下载文档原格式
国际经济法国际货物买卖合同-CISG案例讨论国际货物买卖合同-案例分析1、德国建筑商A于2003年8月底与美国生产商B联系，要求B 向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉B，此次报价是为了计算向某项工程的投标，（询价前提）投标将于同年10月1日开始进行，10月10日便可得知投标结果。
同年9月10日，B向A发出正式要约（发出要约要覆盖询价前提，因此在10月10日之前受要约人A有理由信赖不能随便撤销），要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤销的。
同年9月中旬起，国际市场钢缆的价格猛涨，B于10月2日向A发出撤销其9月10日要约的传真。
10月10日，当A得知自己已中标的消息后，立即向B发去传真，对9月10日的要约表示承诺。
B认为其已于10月2日撤销了要约，因此合同不能成立。
双方就合同是否有效成立发生了纠纷。
问：A与B 之间买卖钢缆的合同是否有效成立? 成立《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）第16条规定，在未订立合同之前，如果撤销通知于受要约人发出承诺通知之前送达受要约人，要约得予撤销。
但是，如果要约写明承诺的期限或以其他方式表示要约是不可撤销的，或者如果受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的，而且受要约人已本着对该要约的信赖行事，则要约不可撤销。
2、东艺有限责任公司2001年7月20日向金苹果国际有限公司发盘“橡胶500公吨，每吨545美元CFR中国口岸，8月上旬装运，即期信用证支付，限20日复到有效。
”（要约）金苹果国际有限公司当即回电“价格减10%，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，其他条件接受。
”（合同实质性变更，新要约）东艺有限责任公司没有答复（合同未成立）。
2001年8月20日东艺公司因与另一公司的交易谈判未取得成功，将原本出售该公司的橡胶500公吨装船发送金苹果公司，并通知金苹果公司已装船通知，请金苹果公司尽快做好接货准备。
金苹果公司遂又提出降价20%，否则不予接受。
国际贸易法教学案例2010-2011学年第一学期陈治东教授编写国际货物买卖合同案例－1（法律适用）卢森堡阿贝德钢铁集团公司与镇江市路达对外贸易有限责任公司买卖合同纠纷案中华人民共和国江苏省高级人民法院民事判决书(2001)苏民二终字第237号上诉人(原审被告)卢森堡阿贝德钢铁集团公司(TRADE ARBED PRIVATE LIMITED 以下简称阿贝德公司)该公司上海代表处地址：中华人民共和国上海市南京西路1038号梅龙镇广场1910号法定代表人Mr．Patrick Seit，该公司首席执行官委托代理人陈国庆，上海联合律师事务所律师被上诉人(原审原告)镇江市路达对外贸易有限责任公司（以下简称路达公司）地址在中华人民共和国江苏省镇江市解放路265号江茂大厦三楼法定代表人张伟，该公司董事长委托代理人毛依星，镇江南昆仑律师事务所律师。
上诉人阿贝德公司因与路达公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院（2000）镇经二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2001年10月17日开庭审理了本案。
上诉人阿贝德公司委托代理人陈国庆，被上诉人路达公司委托代理人毛依星到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
本院认为：（一）因本案卖方是卢森堡的公司，故本案属于涉外民事纠纷。
由于双方在合同中没有约定选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。
本案所涉合同的买方是中国法人，合同亦是在路达公司与阿贝德公司驻中国代表处之间签订的，合同签订地在中国。
路达公司的进口代理人海企公司开出信用证的行为构成履约行为，而该行为也发生在中国。
因此，与合同有最密切联系的国家的法律应是中国法律。
在本案一审过程中，原告路达公司以中国法律为依据提起诉讼，被告阿贝德公司亦引用中国法律进行抗辩。
在一审法院依据《中华人民共和国合同法》作出判决后，阿贝德公司和路达公司在二审过程中也未对适用中国法律提出任何异议，应视为双方对此已经共同接受。
国际货物买卖法案例案例一：2024年，中国公司A与美国公司B签订了一份采购合同，合同约定公司A将从公司B购买一批货物，货物价值为10万美元，并规定交货日期为2024年2月1日。
合同约定货物的装运方式为海运，货物将从美国港口发货至中国港口。
然而，由于全球疫情的爆发，包括中国和美国在内的许多国家都实施了封锁措施，导致航运和物流运输遭到严重影响。
因此，货物未能按照合同约定的交货日期到达中国。
在双方协商之下，公司B同意延迟交货日期，并通过邮件与公司A进行书面确认。
邮件中明确指出，由于不可抗力（疫情）的原因，双方同意将交货日期推迟至2024年4月1日，并商定双方将继续履行合同的其他条款和条件。
然而，到了2024年4月1日，货物仍未到达中国。
公司A对此表示不满，并要求公司B承担违约责任并支付违约金。
公司B则辩称，延迟交货是由于疫情导致的不可抗力，属于免责情况，并且双方已经达成书面协议延迟交货日期。
根据《国际货物买卖合同统一法》（CISG）第79条规定，由于不可抗力的原因，履行合同的一方可以免除责任，而不承担违约责任。
而且，根据合同条款和双方的书面协议，公司B已经与公司A就延迟交货达成协议，因此公司B不应承担违约责任。
然而，根据CISG第83条的规定，当不可抗力的影响持续超过6个月，任何一方都有权解除合同。
如果双方在2024年4月1日之后继续履行合同，可能导致不可抗力的影响进一步扩大，给双方带来更大的损失。
在此情况下，双方可以协商解决此争议。
公司B可以提议解除合同，并退还公司A已支付的款项。
双方可以重新洽谈并签订新的合同，以适应当前疫情的情况。
案例二：2024年，法国公司C与日本公司D签订了一份销售合同，合同约定公司C将向公司D销售一批机械设备，价值为100万欧元，并约定货物将通过铁路运输，于2024年3月1日前到达日本。
然而，在货物装运前，公司C在检验过程中发现了货物的一些零部件存在缺陷，可能会影响机械设备的使用性能。
国际商法案例附答案第二章：国际货物买卖法1案例一：一家日本公司同中国某服装厂签订了销售合同，由中国厂商向日本公司供应西装1000套，但是西装的布料和里料等材料均由日本公司提供。
问：若本合同产生争议，当事人能否提出根据《联合国国际货物买卖合同公约》解决争端？分析：不可以，因为此合同主要提供的是劳务和服务.案例二：一国际机器买卖合同，卖方同意交付机器并负责其安装，并提供技术人员负责机器操作一年。
该批机器价值为$1,000,000 ，技术人员工资等价值为$ 200,000（工资、奖金等）。
若双方当事人就该买卖合同发生争议，则该买卖合同是否受国际货物买卖合同公约管辖？（假设双方当事人所在国均已批准该公约）分析：该合同仍受国际货物买卖合同公约规范。
因为该提供服务部分价值没有超过$1,000,000 ；若服务价值超过$1,000,000 ，则该合同不受国际货物买卖合同规范。
第二章：国际货物买卖法2案例一：作为卖方的A公司（美国）向位于意大利的B公司发出一份要约，其中正面规定了货物价格、支付方式等，背面则规定了一仲裁条款。
B收到后，发出自己的格式条款表示接受。
但B的格式条款后有一争议解决条款规定采取诉讼方式。
A收到B承诺后，即按照规定发送货物。
后因国际货物价格下跌，B在接受部分货物后拒绝接受余货。
A由此提起仲裁。
问：（1）合同成立了吗？（2）合同争议应通过仲裁还是诉讼解决？分析：（1）合同成立。
B在作出承诺时更改了解决争议的条款，构成承诺实质性变更，即承诺无效，为反要约。
但之后A按合同发货，以行为承诺的方式接受了B的反要约，所以合同成立。
（2）根据CISG“最后一枪”原则，应通过诉讼方式解决。
（但美国不是CISG的缔约国）1. 承诺实质性变更：承诺无效；反要约2. 承诺方式：口头书面承诺/行为承诺案例二：被告Chilevich是一家在纽约注册的进出口公司。
它与苏联Raznoexport签订了一份鞋子销售合同。
国际商法案例分析甲方”）与一家美国公司（以下简称“乙方”）签订了一份国际货物买卖合同。
合同规定，甲方将向乙方出售一批机械设备，乙方则需支付相应的货款。
合同中明确了货物的规格、数量、价格、交货地点、支付方式以及违约责任等内容。
然而，在合同履行过程中，乙方未能按时支付货款，甲方因此拒绝交付货物。
乙方随后提出仲裁申请，要求甲方履行交货义务并赔偿因延迟交货造成的损失。
案例分析：1. 合同的法律适用与解释在国际商事交易中，合同的法律适用是首要问题。
根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），如果合同双方的营业地分别位于不同国家，并且这些国家都是CISG的缔约国，那么CISG将自动适用。
在本案中，中国和美国均为CISG的缔约国，因此CISG应作为解决双方争议的主要法律依据。
2. 支付义务与交货义务的关系根据CISG第53条规定，买方必须按照合同和本公约规定支付货物的价款。
同时，第54条规定，卖方在买方履行了支付价款义务后，必须交付货物。
在本案中，乙方未能按时支付货款，甲方有权根据CISG第71条的规定，暂时中止履行交货义务。
3. 违约责任的确定在乙方未能履行支付义务的情况下，甲方有权要求乙方支付违约金或赔偿损失。
根据CISG第74条，甲方可以要求乙方支付因延迟支付货款而产生的利息。
此外，甲方还可以根据第75条的规定，要求乙方赔偿因延迟交货而造成的损失，包括但不限于利润损失、额外费用等。
4. 仲裁程序的适用在国际商事合同中，双方通常会约定争议解决的仲裁程序。
在本案中，双方应根据合同中的仲裁条款，将争议提交至约定的仲裁机构进行仲裁。
仲裁程序应遵循合同中规定的仲裁规则，包括仲裁地点、仲裁语言、仲裁员的选择等。
结论：在本案中，甲方有权根据CISG的规定，要求乙方履行支付义务，并在乙方履行支付义务后交付货物。
同时，甲方还可以要求乙方支付违约金或赔偿因延迟支付货款造成的损失。
双方应按照合同中的仲裁条款，通过仲裁程序解决争议。
cisg案例CISG案例是指根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）涉及的案例。
CISG是国际贸易领域最为重要的法律文书之一，它为合同当事方提供了一套在国际贸易中解决纠纷的规则。
以下是一些相关的CISG案例，用于参考：案例1：美国公司与中国公司之间的合同纠纷事实：美国公司和中国公司签订了一份关于电子产品购销的合同。
合同规定了产品的数量、质量、价格和交货方式等。
然而，在交货后，中国公司发现部分产品不符合合同规定的质量要求，并要求美国公司退回这些产品并承担相应的损失。
适用CISG：根据CISG第35条规定，卖方应该向买方交付与合同规定相符的货物。
然而，如果货物的质量未达到合同规定的要求，买方有权要求退回货物或要求修理或替换货物。
裁决结果：根据CISG的规定，买方可以要求退回不符合合同规定的产品，并要求卖方承担由此产生的损失。
因此，在本案中，中国公司有权要求美国公司退回不合格的产品并承担相应的损失。
案例2：德国公司对法国公司提起违约诉讼事实：德国公司和法国公司签订了一份关于机械设备购销的合同。
合同规定了机械设备的数量、质量、价格和交货时间等。
然而，法国公司未按合同规定的时间交货，导致德国公司无法按计划启动相关项目，遭受了巨大的经济损失。
适用CISG：根据CISG第30条规定，如果卖方未能按照合同规定的时间交付货物，买方有权要求解除合同或要求卖方承担违约责任。
裁决结果：根据CISG的规定，德国公司可以要求解除合同并要求法国公司承担违约责任，包括赔偿因此产生的损失。
因此，在本案中，德国公司有权对法国公司提起违约诉讼。
案例3：意大利公司与巴西公司之间的争议解决事实：意大利公司和巴西公司签订了一份关于纺织品购销的合同。
合同规定了纺织品的质量和价格等。
然而，在交货后，意大利公司发现纺织品的质量未达到合同规定的标准，并要求巴西公司退回货物并赔偿损失。
适用CISG：根据CISG第45条规定，如果货物的质量与合同规定的标准不符，买方可以在合理时间内通知卖方退回货物，并要求赔偿损失。
