下载文档原格式
国家自然科学基金选题指南（一）中国海生态系统破汇格局、清单及不确定性(申请代码1选择地球科学部D下属代码)集成现场观测和卫星遥感数据，结合数值模拟等技术手段，系统评估中国海生态系统主要碳库时确定性，提供中国区域高时空分辨率的海洋碳收支清单。
(二)中国海生态系统固碳关键过程与调控机制(中请代码1选择地球科学部D下属代码)集成分析历史观测数据，深入研究我国邻近海域典型生态系统结构和碳汇功能的关系，揭示海水制，甄别自然和人类活动对碳汇的影响，厘清暖化和富营养化等环境变化对生态系统破汇功能的影响。
（三）海洋微型生物驱动与耦合的综合负排放机理（申请代码1选择地球科学部D下属代码)通过学科交叉同步研究微型生物代谢驱动的碳、氮、硫循环过程，从分子、基因水平到种群、生的有机碳-自生碳酸盐联合负排放路径，从实验观测到数值模拟建立微生物驱动的碳、氮、硫循环与矿技术储备。
（四）中国陆地生态系统碳库现存量及其不确定性(申请代码1选择地球科学部D下属代码)系统地评估2010-2020年间中国森林、草地、农田、湿地和内陆水体生态系统的全组分碳库的现关系；评估碳库的现存量与容量，揭示碳库的稳定性以及估算的不确定性。
（五）中国陆地生态系统固碳速率及其不确定性、稳定性和持续性（申请代码1选择地球科学部O基于长期调查样地、通量观测、多模型比对、多源数据整合等途径，定量分析森林、草地、农田主体的固碳速率，分析不同体系下固碳速率的不确定性；定量揭示中国陆地生态系统固碳速率的时空。
（六）中国陆地生态系统碳固持与碳汇功能的关键过程与调控机制（申请代码1选择地球科学部D研究土壤有机碳库关键属性的空间分布规律特征，解析森林、草地、农田、荒漠、湿地、内陆水性和土壤碳转化的关键过程对全球变化的响应及其生物与非生物机制；探究植物及土壤微生物群落对。
（七）中国陆地生态系统增汇潜力及风险评估（申请代码1选择地球科学部D下属代码)根据不同的气候变化和大气沉降情景，结合我国重大生态工程及各类人为管理措施等，探讨不同贡献，在充分考虑固碳速率(动态特征)、稳定性、持续性的基础上，提出陆地生态系统增汇的系统。
自然基金选题与论证自然科学基金是支持科学研究和技术创新的重要资金来源，对于推动科技进步和社会发展具有重要意义。
自然基金的选题与论证是基金申请过程中的关键环节，它涉及到研究方向的选择、研究目标的设定、研究方法的确定以及预期成果的评估等多个方面。
本文将从选题依据、研究内容、研究方法、技术路线、创新点等方面，对自然基金的选题与论证进行详细说明。
一、选题依据1．学科前沿：选题应紧密结合学科发展趋势和前沿领域，关注国际学术动态，选择具有前瞻性和创新性的研究方向。
通过查阅相关文献和参加学术会议等方式，了解领域内最新研究成果和动态，为选题提供有力支撑。
2．社会需求：选题应充分考虑国家和社会发展需求，围绕重大科学问题和关键技术难题，选择具有实际应用价值和重大社会意义的研究方向。
通过深入了解国家政策、产业需求以及民生问题等，为选题提供现实依据。
3．研究基础：选题应基于自身的研究积累和优势领域，充分利用现有研究条件和资源，选择具有可行性和可操作性的研究方向。
通过对自身研究方向的深入分析和挖掘，为选题提供可靠保障。
二、研究内容1．研究目标：明确研究目标，阐述拟解决的关键科学问题和技术难题，以及预期达到的研究成果和水平。
研究目标应具有明确性、可衡量性和可实现性。
2．研究内容：详细阐述研究内容，包括实验设计、数据采集、分析方法和技术路线等。
研究内容应具有系统性、完整性和逻辑性。
3．研究方法：选择合适的研究方法和技术手段，确保研究的科学性和可行性。
研究方法应具有先进性、适用性和可靠性。
三、技术路线1．技术方案：制定详细的技术方案和实施计划，包括实验条件、实验设备、实验材料等。
技术方案应具有可操作性、可重复性和可验证性。
2．技术创新：在现有技术基础上进行改进和创新，提高研究的创新性和竞争力。
技术创新应具有实用性、新颖性和创造性。
3．技术风险：分析研究中可能遇到的技术风险和挑战，提出相应的应对措施和解决方案。
技术风险分析应具有针对性、全面性和预防性。
2023年国家自然科学基金选题指南一、绪论2023年国家自然科学基金选题指南已经发布，对于科研工作者来说，这是一份重要的指导文件。
本文将从深度和广度两个方面进行全面评估和探讨，以助您更好地理解和应用这份指南。
二、指南内容概述2023年国家自然科学基金选题指南主要包括以下几个方面的内容：项目申请的基本要求、资助范围和标准、评审流程和标准、申请材料的准备和提交等。
这些内容涵盖了科研项目申请的方方面面，是科研工作者申请国家自然科学基金的重要参考依据。
三、申请要求和标准在2023年国家自然科学基金选题指南中，明确了项目申请的基本要求和资助标准。
申请人需要注意的是，项目的创新性、科研价值、实施可行性等方面都是评审的重点。
资助额度、资助期限等方面也有具体的要求和标准。
四、评审流程和标准在2023年国家自然科学基金选题指南中，对于项目评审的流程和标准也做了详细的说明。
评审将从学术水平、研究条件、团队配备、预期成果等方面进行全面评估，以确保资金的合理分配和科研项目的顺利实施。
五、申请材料的准备和提交在申请国家自然科学基金前，申请人需要准备好各种申请材料，并按照指南要求进行提交。
这些材料包括研究计划、科研条件、前期成果、团队简介等。
在准备和提交这些材料时，需要根据指南的要求进行规范和详细的准备，确保申请的顺利进行。
六、个人观点和理解作为科研工作者，我对2023年国家自然科学基金选题指南有着深刻的理解和认识。
这份指南的发布，为我们申请国家自然科学基金提供了明确的指导，也对科研项目的申请和评审提出了更高的要求。
我认为，只有深入理解和准确遵循这份指南，才能更好地提升科研项目的质量和水平。
七、总结与展望在本文中，我对2023年国家自然科学基金选题指南进行了全面评估和探讨，从申请要求、评审流程、申请材料准备等方面进行了深入的分析。
我也共享了个人观点和理解。
希望本文能对您在申请国家自然科学基金时有所帮助，也期待未来能看到更多高质量、深度和广度兼具的科研项目得到资助并取得突破性进展。
国家自然科学基金报告的选题和写作科学性、先进性、创新性、可行性大同行能看懂，小同行能看出水平为什么做？想做什么？如何去做？做过什么？一、立项依据与研究内容(4000-8000字)1. 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及分析，附主要参考文献目录)⏹要做什么？为什么做？⏹基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；应用研究需结合经济社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。
⏹研究现状评述；提出问题，阐述重要性，解决办法及科学意义。
⏹由已有的研究引出假设⏹符合科学基金的资助范围和学科性质(仔细阅读项目指南、资助项目汇编等)上：原有研究的深入和拓展(扬长避短)中：没有基础。
大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。
新颖是关键。
下：胡乱拼凑、盲目模仿⏹注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人接受你的观点。
⏹抓住关键点，说明前期工作⏹创新性追踪与创新的区别；源头创新；是否有原创性和革新性；研究思(想)路和方法的创新。
⏹科学性课题的科学意义与学术价值；理论价值和潜在的应用价值⏹先进性理论和技术两方面；新与旧的相对性；量力而行：要先进，更要可行，不要“赶时髦”；与时俱进，顺应学科发展的潮流。
⏹参考文献主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作，要注意文献的时效性(经典文献除外)。
该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。
常见问题(立项依据)一般跟踪研究，思路和内容陈旧，缺乏创新；无明显科学意义或应用前景；立论依据不够充分，研究结果的预期性较差；对国内外研究现状了解与分析不够充分；分析有偏差未能抓住关键问题；重复研究—选题之忌！不完全了解前人的工作；不阅读《项目指南》, 不查阅《资助项目汇编》；研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性工作无持续性，“打一枪，换一个地方”—选题之忌！2、项目的研究内容、研究目标, 以及拟解决的关键问题。
⏹研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检验的研究假设为主导，必须高度集中。
国家自然科学基金选题与申请书撰写标准The pony was revised in January 2021国家自然科学基金选题与申请书的撰写基金申请的三要素1、创新思想：一新遮百丑，基金保护创新思想2、研究实力：以往研究积累和研究水平3、写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究计划基金申请的选题问题怎样理解选题学术上的创新性？提出新理论、新学说、新方法，或进行开创性研究工作；在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进；将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。
四个层次：1、新理论（新方法）研究新问题★★★★★2、新理论（新方法）研究老问题★★★★3、旧理论（老方法）研究新问题★4、旧理论（老方法）研究老问题选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？1、申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。
2、如何申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。
3、为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其理论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。
（在熟悉的领域做擅长的事情！）科研课题的产生工作中发现问题→凝练出科学问题→上升到科研课题（科学问题是关键！）临床科学问题的来源医学临床科学问题具有广泛的来源，大致有如下几方面：1、病因问题2、诊断问题3、治疗问题4、预后问题5、机制问题6、预防问题临床上一般遇到的几种问题的思考一、应急时间的发生（群发）发现：不明原因大量发病或死亡流行病学问题：传染性非传染性病因学问题：哪些危险因素、病因导致发病。
发病机制问题：临床症状、疾病特点、病理变化、发生发展及转归机理。
如何做好项目申报标书——摘自西北师范大学社科处如何做好项目选题一、提出问题科学研究始于问题，问题决定研究的方向和水平，提出问题是科学研究的关键。
问题必须是全局的、前瞻的、战略的问题。
科学研究就是一个不断提出问题、解决问题、认识客观规律的过程。
提出有价值的问题比解决问题更有意义。
1、社会科学研究对象及其内容<1>人（人的活动、人的意识、人的心理、人的个性等）；<2>社会结构（经济结构、政治结构、人口结构、区域结构等）；<3>社会的自然前提、文化和科学（自然界、文化、科学等）。
提出高质量的研究问题是确立课题的前提，“问题”不是一个一般化的问题，而是可以进行研究的问题即课题。
问题的质量决定研究的方向、水平和价值。
具有战略性、全局性、前瞻性的问题才可以作为课题研究。
尤其要关注学科中的知识体系问题，学科发展的创新问题，知识体系中的空白问题，党和国家关注的问题，人类共同面临的问题，经济社会发展中的热点难点焦点问题等等。
2、在那里找研究问题<1>在自己的研究方向、研究领域中找；<2>在本学科的知识体系中找；<3>在查找整理文献资料中找；<4>在观察社会现象（政治、经济、文化、教育生活等）中找；<5>在观察自然现象（天体、水土、动物、植物等）中找。
3、找问题要注意<1>要认真对待日常学习生活、社会生活和自然界中的现象。
在观察现象时，要特别关注那些新奇的现象、重复的现象和密集的现象这三种有价值的现象。
从这三种现象深入思考，就可以产生一些有价值的问题。
<2>要学会观察与思考，养成不断提问的习惯。
<3>要建立一个自己研究的“问题库”。
<4>学会从一个主题出发，多角度、全方位地提出各种问题。
二、凝练课题课题是研究工作的最基本单元，课题的质量集中体现了科研工作的水平、质量、价值和效率。
2023国自科选题指南【最新版】目录1.2023 国自科选题指南概述2.指南的主要内容3.指南的亮点与特点4.指南的实施与建议正文【2023 国自科选题指南概述】2023 年度国家自然科学基金委员会（以下简称国自科）选题指南已经发布。
作为我国自然科学研究领域的重要资助机构，国自科的选题指南为科研工作者提供了本年度的研究重点和方向，旨在推动我国自然科学研究的发展和创新。
【指南的主要内容】2023 年国自科选题指南主要包括以下几个方面：1.基础科学前沿领域：包括数学、物理、化学、生命科学、地球科学等基础学科，以及与人工智能、大数据、量子信息等交叉学科领域。
2.应用科学领域：包括工程技术、农业科学、医药卫生、环境科学等，强调解决国家经济、社会和生态文明建设中的实际问题。
3.促进科学成果转化：支持具有产业化前景的创新成果，推动科技成果转化和应用。
4.国际合作与交流：支持与外国科技机构、高校和产业界开展合作研究，提升我国在国际科研领域的地位和影响力。
【指南的亮点与特点】1.突出前沿性和创新性：指南强调支持具有原创性和创新性的研究，推动我国在基础科学领域取得重要突破。
2.强化需求导向：在应用科学领域，指南着重解决国家重大需求和现实问题，强化科研成果的服务意识。
3.加强交叉学科研究：指南鼓励跨学科、跨领域的合作研究，促进学科交叉融合和创新。
4.提升国际合作与交流：指南支持与国际一流科研机构开展合作，提升我国在国际科研领域的影响力。
【指南的实施与建议】1.各级科研管理部门和单位要认真组织学习指南，明确本年度的研究重点和方向。
2.科研工作者要紧密围绕指南展开研究，注重创新性和实用性，提高研究质量。
3.加强学科交叉合作，形成多学科协同创新的新局面。
4.积极开展国际合作与交流，提高我国自然科学研究的国际地位和影响力。
总之，2023 年国自科选题指南为我国自然科学研究领域提供了清晰的研究方向和目标。
国家自然基金标书如何选题？申请国家自然基金不仅对科研过程有着物质上的保障，同时也是对自己研究课题的一种肯定。
随着科技的发展，越来越多的科研探索工作正在进行着，这也意味着越来越多的科研工作者需要得到物质的支持来确保科研的顺利进行。
为此，面对巨大的竞争力，我们在写作基金标书的时候应该满足哪些要求呢？一、科学性原则。
主要指选题与设计：1、以辩证唯物主义为指导思想，选题必须以事实为根据，不是主观臆想的;2、正确处理继承与发展的关系，选题不能与已确证的科学规律和理论相矛盾;3、充分反映课题申报者的思路清晰度与深刻性，选题必须是具体而明确的。
二、可行性指的是实施的条件。
要满足科研选题的可行性，必须做到：1、申请人除技术职称合规定外，要求具有一定的工作经验和完成申请课题的相应研究能力;2、课题组成员是一支知识与技术结构合理的研究队伍;3、与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作积累;4、基本工作条件和工作时间有可靠的保证;5、申请者和每位主要成员参加的研究项目不得多于二项。
三、效益性原则。
效益性原则指预期成果可能收到的效益。
对于基础课题要求具有理论意义与(或)潜在应用价值。
对于应用课题要求具有经济效益或社会效益。
为了确保标书具有科学性、可行性和效益性，我们在确定论文选题的时候应该注意：1、基金申请成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。
而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
【绝对干货】国家自然基金申报经验精心整理的近3年国家自然基金申报经验（2018年至2020年）一、选题及题目拟定（一）选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。
在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，应认真研读基金报指南，不放过任何细节。
因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。
尽量紧扣基金申报指南选题。
选题“有意义”还不行，还要属于基金资助范围。
其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的方向。
项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。
第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。
第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。
（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。
拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
同时，也要注意防止“大题目、小课题”。
二、申请书摘要撰写评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。
因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。
要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。
有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。
三、立项依据与研究内容（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。
国家自然科学基金选题与申请书的撰写基金申请的三要素1、创新思想：一新遮百丑，基金保护创新思想2、研究实力：以往研究积累和研究水平3、写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究计划基金申请的选题问题怎样理解选题学术上的创新性？提出新理论、新学说、新方法，或进行开创性研究工作；在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进；将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。
四个层次：1、新理论（新方法）研究新问题★★★★★2、新理论（新方法）研究老问题★★★★3、旧理论（老方法）研究新问题★4、旧理论（老方法）研究老问题选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？1、申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。
2、如何申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。
3、为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其理论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。
（在熟悉的领域做擅长的事情！）科研课题的产生工作中发现问题→凝练出科学问题→上升到科研课题（科学问题是关键！）临床科学问题的来源医学临床科学问题具有广泛的来源，大致有如下几方面：1、病因问题2、诊断问题3、治疗问题4、预后问题5、机制问题6、预防问题临床上一般遇到的几种问题的思考一、应急时间的发生（群发）发现：不明原因大量发病或死亡流行病学问题：传染性？非传染性？病因学问题：哪些危险因素、病因导致发病。
发病机制问题：临床症状、疾病特点、病理变化、发生发展及转归机理。
诊断学问题：检测方法、检出效果、诊断试剂、诊断标准。
治疗学问题：治疗方案、治疗原则、治疗效果。
自科基金申报攻略之选题篇“春去春会来, 花谢花会再开”，一首周华健老歌，却能如此贴切地反映高等院校及研究所科研工作人员的生活。
年复一年的春天，总是每年国家自然科学基金(本文中简称“基金”) 项目申请准备的黄金时段，也是最忙碌的时段。
春去了，花开了，当你沉思在往年秋天是否有项目收获时，春又来了，花会再开，我们期待今年的秋天有所收获。
知社特约几位专家学者，撰写“基金申报攻略”，在此发布，供大家参阅。
具体分为选题、摘要、立项依据、研究内容、研究目标、关键科学问题、研究方案、可行性分析、特色与创新、研究基础与工作条件。
基金申报攻略选题篇选题是科研工作的重要环节，也是基金申请成败的关键。
基金申报的第一个关键点是如何提出科学问题。
爱因斯坦曾言“提出一个问题，往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创新性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。
一个好的选题能够给评审专家眼前一亮的感觉，自然印象分要高许多。
选题对于基金申报的科研工作者并不陌生，因为从本科毕业论文、硕士毕业论文、博士毕业论文，选题都是第一步。
好的选题是建立在对自己所在领域的广泛认识和深刻理解基础上，所以需要大量阅读相关文献，多参加学术交流，并同时思考国家、社会的需求和当前研究的不足。
在基金申报方面，根据所提问题的新老和拟采用方法的新旧，选题大概可以分为以下四类，我们分别予以支招。
(1) 老问题+旧方法型。
如果你选择研究的问题，已经是个被大家研究很久的老问题，而拟采用的研究方法又是旧方法。
对于这种老问题和旧方法组合，难点在于很难吸引评审专家的眼球，如何寻找研究的亮点成为了关键。
因此，申请者需要对老问题进行深入的挖掘，探求新的研究亮点。
(2) 老问题+新方法型。
对于这类组合，方法上创新是足够的，但其难点在于新方法是否可以给出老问题的新原理、新机制。
为此，申请者需要采用新方法，对研究需要更深化和完善。
国家自然科学基金报告的选题和写作科学性、先进性、创新性、可行性大同行能看懂，小同行能看出水平为什么做？想做什么？如何去做？做过什么？一、立项依据与研究内容(4000-8000字)1. 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及分析，附主要参考文献目录)⏹要做什么？为什么做？⏹基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；应用研究需结合经济社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。
⏹研究现状评述；提出问题，阐述重要性，解决办法及科学意义。
⏹由已有的研究引出假设⏹符合科学基金的资助范围和学科性质(仔细阅读项目指南、资助项目汇编等)上：原有研究的深入和拓展(扬长避短)中：没有基础。
大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。
新颖是关键。
下：胡乱拼凑、盲目模仿⏹注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人接受你的观点。
⏹抓住关键点，说明前期工作⏹创新性追踪与创新的区别；源头创新；是否有原创性和革新性；研究思(想)路和方法的创新。
⏹科学性课题的科学意义与学术价值；理论价值和潜在的应用价值⏹先进性理论和技术两方面；新与旧的相对性；量力而行：要先进，更要可行，不要“赶时髦”；与时俱进，顺应学科发展的潮流。
⏹参考文献主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作，要注意文献的时效性(经典文献除外)。
该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。
常见问题(立项依据)一般跟踪研究，思路和内容陈旧，缺乏创新；无明显科学意义或应用前景；立论依据不够充分，研究结果的预期性较差；对国内外研究现状了解与分析不够充分；分析有偏差未能抓住关键问题；重复研究—选题之忌！不完全了解前人的工作；不阅读《项目指南》, 不查阅《资助项目汇编》；研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性工作无持续性，“打一枪，换一个地方”—选题之忌！2、项目的研究内容、研究目标, 以及拟解决的关键问题。
⏹研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检验的研究假设为主导，必须高度集中。
国家自然基金标书如何选题？
申请国家自然基金不仅对科研过程有着物质上的保障，同时也是对自己研究课题的一种肯定。
随着科技的发展，越来越多的科研探索工作正在进行着，这也意味着越来越多的科研工作者需要得到物质的支持来确保科研的顺利进行。
为此，面对巨大的竞争力，我们在写作基金标书的时候应该满足哪些要求呢？
一、科学性原则。
主要指选题与设计：
1、以辩证唯物主义为指导思想，选题必须以事实为根据，不是主观臆想的;
2、正确处理继承与发展的关系，选题不能与已确证的科学规律和理论相矛盾;
3、充分反映课题申报者的思路清晰度与深刻性，选题必须是具体而明确的。
二、可行性指的是实施的条件。
要满足科研选题的可行性，必须做到：
1、申请人除技术职称合规定外，要求具有一定的工作经验和完成申请课题的相应研究能力;
2、课题组成员是一支知识与技术结构合理的研究队伍;
3、与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作积累;
4、基本工作条件和工作时间有可靠的保证;
5、申请者和每位主要成员参加的研究项目不得多于二项。
三、效益性原则。
效益性原则指预期成果可能收到的效益。
对于基础课题要求具有理论意义与(或)潜在应用价值。
对于应用课题要求具有经济效益或社会效益。
为了确保标书具有科学性、可行性和效益性，我们在确定论文选题的时候应该注意：
1、基金申请成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。
而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁。
7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。
你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。
当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。
但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。
有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。
有人特别反对跟风。
15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。
最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
一个好的选题需要有一个好的标题体现，因此，我们在撰写标书标题的时候应该注意：
标书如人，而标题和摘要就像漂亮的脸蛋，要言简意赅，突出研究意义，给评委以清晰、深刻的第一印象;正文就像一个人的躯体，要“曲线分明”，该简练的地方就不要啰嗦，该详述的地方就要把事情说仔细、说清楚了。
只有充分回答了“你要做什么?如何做?为什么要让你来做?”这三个问题，才能说是完整;而标书的细节，比如语法、文字、排版等就如同一个人的道德修养，是躯体之下的内涵体现。
虽然是容易让人忽视的细节，但却能反映出申请人的性格和行事作风，比如是否细心，是否有条理，是否有责任感等。
这一点，很重要，却经常为申请者所忽视。
如果你做到了以上的这几点，那就等于塑造了一个丰满立体又充满魅力的形象，获得评委的垂青就是水到渠成的事情了!。
