论辩诉交易

司法实践zhigong falv tiandi-86-2017 年第 2 期职工法律天地论辩诉交易及其借鉴——以公正与效率为观察角度陈思安（3140010 嘉兴学院南湖学院 浙江　嘉兴）摘　要：2002年，我国第一起用辩诉交易结案的刑事案件在黑龙江审结。

辩诉交易在中国的实践主要是在司法公正和诉讼效率中进行抉择。

司法公正包括程序公正和实体公正，要求检察官应严格按照法律规定，在被告人自愿的前提下，与被告人达成协议。

辩诉交易在诉讼效率中主要表现在提高办案效率，检察官和被告人都可以从中获益。

司法公正和诉讼效率相辅相成、共同促进，但在一定情况下它们会产生矛盾，我们要做到的是公正优先，兼顾效率。

对于适用辩诉交易时容易存在的问题，应当综合各方面加以解决，努力做到司法公正与诉讼效率和谐统一。

关键词：辩诉交易；程序公正；实体公正；诉讼效率一、辩诉交易及其产生发展辩诉交易,又称答辩交易、辩诉协商或有罪答辩,是指检察官在被告人律师的协助下,就案件的处理问题与被告人进协商、谈判以促成有罪答辩,从而不经审判而了结案件的一种诉讼方式。

19世纪三四十年代，美国迅速发展的工业化，使美国的经济快速发展，但与此同时，美国的犯罪率也开始惊人增长。

二战以后，暴力犯罪更是达到了顶峰。

为了以有限的人力、物力解决日益增多的案件，一些经济发达地区的检察官开始用协议交易的方式，换取被告人的“认罪答辩”。

由于这种结案方式迅捷而方便，因而很快在全国得到了广泛实施。

但由于法院不愿接受，辩诉交易的实行一直都是在暗中。

但辩诉交易自身的优势与居高不下的暴力犯罪数量使得美国法院在1970年的案件中正式确认了辩诉交易的合法性。

1974年。

美国施行的《联邦刑事诉讼规则》确立了辩诉交易制度。

但辩诉交易制度的确立和发展在理论界引起了广泛的争论，在实践中也难以顺利推行。

1973年，阿拉斯加州检察长命令全州所有检察官停止参加辩诉交易。

全国刑事审判标准及目标咨询委员会也在全国呼吁争取在1978年之前废除辩诉交易。

辩诉交易的内容-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容应该对辩诉交易进行简要介绍和概括。

可以从以下几个方面进行阐述：概述部分：辩诉交易作为一种特殊的交易方式，在当今法律领域中正逐渐被广泛运用。

它是通过双方当事人之间的协商和讨论，通过辩论和争辩的方式解决纠纷和争议的一种方法。

与传统的诉讼方式相比较，辩诉交易更加灵活、高效，并能够更好地满足当事人的实际需求。

在辩诉交易中，双方当事人通过交换信息、分享立场和利益，以达成达成一个互相满意的解决方案。

与诉讼相比，辩诉交易强调的是合作和共同努力，而非对立和对抗。

通过双方的持续对话和沟通，辩诉交易可以帮助当事人更好地理解彼此的立场，找到一个共同的利益平衡点。

辩诉交易的重要性不仅在于其高效性和灵活性，还在于其具有的其他优点。

辩诉交易可以避免长时间和费力的官司过程，节省各方的时间和金钱成本。

同时，辩诉交易的结果通常更具可预测性和稳定性，因为它是通过双方的自愿和协商达成的。

尽管辩诉交易在刑事、民事等多个领域都得到了广泛的应用，但在一些特殊情况下，如家庭纠纷、商业争议等，辩诉交易的效果尤为明显。

在这些情况下，辩诉交易不仅可以节省各方的成本，还可以保护各方的隐私和声誉。

总而言之，辩诉交易作为一种现代化的纠纷解决方法，以其高效、灵活和更能满足当事人需求的特点，在法律领域中发挥着越来越重要的作用。

它不仅为当事人提供了一个更好的解决纠纷的途径，也有助于提高整个社会的法治水平。

在未来，辩诉交易有望进一步发展和完善，为纠纷解决提供更为全面和可行的方法。

1.2 文章结构本文将按照以下结构进行分析和讨论辩诉交易的内容。

首先，我们将在引言部分概述辩诉交易的背景和基本概念。

在这一部分，我们将介绍辩诉交易的定义以及其在法律领域中的作用和重要性。

通过这一概述，读者将能够对辩诉交易有一个整体的了解。

接下来是正文部分，我们将在2.1 小节详细介绍什么是辩诉交易。

我们将解释辩诉交易的定义以及其与其他行为和交易的区别。

第1篇一、案情简介张某，男，28岁，某市某区居民。

2023年5月，张某因涉嫌盗窃某商场价值5000元的商品被公安机关逮捕。

张某承认盗窃事实，但表示其盗窃行为是在极度饥饿的情况下发生的，且盗窃后已将所盗物品归还，希望司法机关能够从轻处理。

二、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条：犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

三、谈判过程1. 初次谈判：张某的辩护律师与检察机关的检察官进行了初次谈判。

辩护律师提出以下几点：- 张某承认盗窃事实，表示悔罪。

- 张某在盗窃时处于极度饥饿状态，属于特殊情况。

- 张某在盗窃后已将所盗物品归还，具有悔过表现。

- 张某无前科，社会危害性较小。

检察官表示，张某的行为已构成盗窃罪，但可以考虑其悔罪态度和社会危害性，建议辩护律师进一步提供相关证据。

2. 补充证据：辩护律师在第二次谈判中提供了以下证据：- 张某的悔过书。

- 张某的邻居和朋友的证明材料，证明张某在盗窃时处于极度饥饿状态。

- 张某归还所盗物品的证明材料。

检察官表示，张某的悔罪态度良好，社会危害性较小，可以考虑对其从轻处理。

3. 辩诉交易：在第三次谈判中，辩护律师提出以下辩诉交易方案：- 张某承认盗窃罪，并表示悔罪。

- 张某愿意接受有期徒刑一年，并处罚金5000元。

- 张某自愿接受社区矫正。

检察官表示，张某的辩诉交易方案合理，可以考虑。

4. 最终达成协议：经过多次谈判，双方最终达成以下协议：- 张某承认盗窃罪，并表示悔罪。

- 张某被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。

- 张某自愿接受社区矫正。

四、案例分析本案中，张某涉嫌盗窃罪，但其在盗窃时处于极度饥饿状态，且盗窃后已将所盗物品归还，具有一定的悔罪表现。

辩诉交易制度辩诉交易制度是一种较为新颖的争议解决机制，是指当事人在仲裁机构或者其他机构的监督下，通过进行辩论和交易来解决争议的一种方式。

辩诉交易制度具有灵活性、高效性、经济性等特点，适用于各种类型的争议解决，具有广泛的应用前景。

一、辩诉交易制度的渊源与基本特征辩诉交易制度的渊源可以追溯到传统的仲裁制度中，但是其具有较为明显的新颖特点和灵活性。

辩诉交易制度的基本特征可以总结为以下四点。

（一）双方进行辩论和交易辩诉交易制度的最核心特点是双方当事人在仲裁机构或者其他机构的监督下进行辩论和交易。

辩论过程旨在让双方表达自己的观点、证据和主张，以便为解决争议提供更充分的信息和理解。

交易过程则旨在让双方贴近事实，尽可能达成妥协或协议。

（二）有仲裁机构或者其他机构的监督辩诉交易制度必须在仲裁机构或者其他机构的监督下进行，以确保整个过程的公正和客观。

仲裁机构或者其他机构在辩论和交易过程中发挥监督和协调的作用，监督当事人是否遵守辩论和交易的规则和约定，协助当事人达成协议和妥协。

（三）强调自愿和平等原则辩诉交易制度强调自愿和平等原则，即在辩论和交易过程中，双方当事人都应自愿参加、自主选择，并处于相对平等的地位。

双方当事人应当在尊重对方权利的前提下，达成基于公正和合理原则的协议或妥协。

（四）最终裁决的约束力辩诉交易制度的最终目的是为了解决争议，达成协议或者妥协。

如果最终无法达成协议或者妥协，仲裁机构或者其他机构可以做出最终裁决决定。

最终裁决决定具有约束力，必须得到双方当事人的接受和执行。

二、辩诉交易制度的应用范围和优势辩诉交易制度适用于各种类型的争议解决，包括商业纠纷、劳动争议、知识产权纠纷等领域。

辩诉交易制度的优势可以总结为以下几点。

（一）灵活性辩诉交易制度的灵活性表现在两个方面：一是辩论和交易过程中双方当事人具有更多的自主权和选择权，可以根据实际情况进行调整和协商；二是辩诉交易制度与其他争议解决机制并存，双方当事人可以选择不同的争议解决机制进行比较和选择。

论辩诉交易制度及其在中国的适用随着社会的发展，法律制度日趋健全，许多非法的商业行为逐渐被取缔。

而诉讼制度作为消费者维权的重要手段，一直受到关注。

然而，法律诉讼的成本高昂，耗时长，为了解决这个问题，引入了辩论诉交易制度（Dispute Resolution Mechanism），该制度可以有效地解决争议，并确保更快速的纠纷解决。

本文将探讨这个制度在中国的适用性，并提供三个企业的案例来说明这个制度对于商业争议解决的重要性。

辩论诉交易制度是一种程序化的私人解决纠纷的方法，适用于适用于中小企业。

该制度的优点在于解决争议的速度快、成本低。

这个制度尤其适用于因商业交易而引起的争议，因为法院处理商业纠纷需要时间和大量的资金，而且解决结果并不总是公正。

相反，辩论诉交易制度可以提供更快速、更经济和更多样化的解决方案。

辩论诉交易制度在中国得到了广泛的应用。

以下是三个成功的案例，这些案例说明，该制度在中国推广后产生了积极的作用。

首先，某电子商务公司与某制造商发生纠纷。

电子商务公司向制造商购买了大量商品，但商品在运输中损坏。

制造商拒绝按照合同中的条款赔偿。

电子商务公司起诉该制造商，但由于许多原因，诉讼程序非常漫长。

最后，该公司决定采用辩论诉交易制度，这项制度的结果是电商公司在五天内得到了补偿，这比法院纠纷解决的时间要快得多。

第二个案例是一家小型建筑公司的例子。

由于该公司的业务和合同数量不多，建立内部法律部门的成本太高了。

由于一些未能得到解决的协议，公司决定采用辩论诉交易制度来解决纠纷。

该制度在这种情况下特别有意义，因为它可以避免那些耗时又昂贵的法院诉讼。

该公司的诉讼时间缩短了，解决了争议，降低了成本。

第三个案例是一家互联网金融公司的例子。

这家公司面临的纠纷是一个涉及很多消费者的案件。

由于这个制度具有审理成本低的特点，这家公司决定采用这个制度来解决纠纷。

这个制度对消费者非常有吸引力，因为他们可以在很短时间内解决问题，而且不需要支付法院大量的诉讼费用。

论辩诉交易制度一、辩诉交易概述(一)辩诉交易的概念辩诉交易在布莱克法律词典中解释为：“刑事被告人做出有罪辩论以换取检察官以较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项的某种让步，通常是在获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下，检察官和被告人之间经过协商达成的协议〞。

①按照通常理解的话是指检察官和辩护律师在法院开庭审判之前，对被告人的定罪和量刑问题进展协商和讨价还价，检察官通过降低指控或者向法官提出减轻量刑的建议来换取被告人作有罪辩论的一种活动。

美国诉讼理论普遍认为辩诉交易是一种经典契约式的合同关系。

从合同原理的角度看，辩诉交易是一种将要履行的刑事契约。

就通常的理解，辩诉交易的当事方是检察官与被告人，法官的作用是对程序性的交易结果给予确认。

在传统的国家中，追诉主义刑事诉讼理念是以检察官为代表国家公共利益的对被告人进展单向追诉的上位主体，两者之间是处在一种不平等地位上的刑事契约。

(二)辩诉交易的原那么辩诉交易从产生以来，一直在不断自我完善，其中有一些根本的原那么对辩诉交易制度的完善提供了重要的制度因素。

主要包括：1)被告人自愿原那么被告人自愿原那么是辩诉交易的合法性源泉，也是辩诉交易的首要具备条件。

法院在认可被告人做出的有罪辩论之前，首先确认被告人是出于自愿，而不是受外界的因素或由于不了解实情而所做出的不适当的承诺。

这个原那么是防辩诉交易中国家滥用权力，也是为公正、平等地进展辩诉交易提供了根底。

关于自愿的标准，美国最高人民法院在1970年就提出：以对身体伤害以及精神胁迫而使被告人做出有罪辩论的不适用辩诉交易；检察官降低指控或者给予这方面的承诺鼓励被告人做出有罪辩论并不违反宪法第5修正案，被告人如果是害怕检察院有证据证明案件或因受到严厉的刑事处分而做出有罪辩论的不违背自愿原那么；被告人对于死刑判决的恐惧而做出有罪辩论的不违背自愿原那么。

①此外，被告人了解自己在辩诉交易过程中的权力与义务，以及相应的法律后果是非常重要的。