公务员考试案例分析题汇编

第1篇题目：一起涉及滥用职权、徇私舞弊的行政案件一、案例背景甲市某区民政局工作人员张某，在担任福利彩票销售员期间，发现福利彩票销售渠道存在漏洞，部分彩票销售额未如实上报，且存在私分现象。

张某意识到，若不及时举报，不仅损害国家利益，也可能会损害自身利益。

于是，张某决定向有关部门举报。

经过调查，有关部门发现，福利彩票销售额确实存在未如实上报、私分现象，涉及金额巨大。

经进一步调查，发现该区民政局部分领导干部存在滥用职权、徇私舞弊行为，严重损害了国家利益和群众利益。

二、案件焦点1. 民政局领导干部是否存在滥用职权、徇私舞弊行为？2. 民政局领导干部滥用职权、徇私舞弊行为是否构成犯罪？3. 案件中涉及的民事责任如何承担？三、案例分析1. 民政局领导干部是否存在滥用职权、徇私舞弊行为？根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

在本案中，区民政局部分领导干部在彩票销售过程中，未按照规定如实上报销售额，私分彩票销售所得，严重损害了国家利益和群众利益。

因此，可以认定民政局领导干部存在滥用职权、徇私舞弊行为。

2. 民政局领导干部滥用职权、徇私舞弊行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪的构成要件包括：国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

在本案中，民政局领导干部滥用职权、徇私舞弊行为，导致福利彩票销售额未如实上报，私分彩票销售所得，涉及金额巨大，严重损害了国家利益和群众利益。

因此，民政局领导干部的行为已经构成滥用职权罪。

3. 案件中涉及的民事责任如何承担？根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。

在本案中，民政局领导干部滥用职权、徇私舞弊行为，导致福利彩票销售额未如实上报，私分彩票销售所得，侵害了国家利益和群众利益。

第1篇案例背景：甲村位于我国某城市郊区，近年来随着城市扩张，甲村土地被纳入征收范围。

甲村村民乙的房屋位于征收区域内。

在征收过程中，乙的房屋被认定为违章建筑，未能获得相应的补偿。

乙不服这一认定，向法院提起行政诉讼，要求撤销征收决定，并要求政府赔偿其房屋损失。

本案涉及行政诉讼、国家赔偿以及行政征收补偿等多个法律问题。

案例题目：甲村村民乙的房屋征收补偿纠纷案一、案情简介甲村村民乙，男，1980年生，居住在甲村某号房屋。

乙的房屋始建于上世纪80年代，面积为100平方米。

2018年，甲村被纳入城市扩张征收范围，乙的房屋位于征收区域内。

在征收过程中，甲村村委会对乙的房屋进行了认定，认为其房屋为违章建筑，不符合征收补偿条件。

乙不服这一认定，向市政府申请行政复议，市政府维持了原认定结果。

乙仍不服，遂向法院提起行政诉讼。

在诉讼过程中，乙提交了相关证据，证明其房屋的历史渊源和合法性。

同时，乙还要求政府赔偿其房屋损失。

二、争议焦点1. 乙的房屋是否为违章建筑？2. 市政府维持原认定结果是否合法？3. 政府是否应赔偿乙的房屋损失？三、法院判决1. 关于乙的房屋是否为违章建筑的问题：法院经审理认为，乙提交的证据能够证明其房屋的历史渊源和合法性，且未违反我国相关法律法规。

因此，乙的房屋不属于违章建筑。

2. 关于市政府维持原认定结果是否合法的问题：法院认为，市政府在复议过程中，未对乙提交的证据进行充分审查，也未对甲村村委会的认定结果进行依法纠正。

因此，市政府维持原认定结果的做法不合法。

3. 关于政府是否应赔偿乙的房屋损失的问题：法院认为，由于市政府在征收过程中未能依法履行职责，导致乙的合法权益受到侵害。

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，市政府应赔偿乙的房屋损失。

四、判决结果法院判决撤销市政府维持原认定结果的决定，并要求市政府对乙的房屋损失进行赔偿。

五、案例分析本案涉及多个法律问题，以下对其中几个问题进行详细分析：1. 违章建筑的认定标准根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，违章建筑是指未经规划许可或者未按照规划许可的要求进行建设，擅自改变土地用途、建筑物结构、使用性质等违法建设行为。

公务员考试案例分析题选编及答案一、案例选择题案例1 通用电气公司管理制度的变迁五十年代初，美国通用电气公司年销售额已超过20亿美元。

公司规模大了。

权力完全集中于美国纽约总部，已经不能适应公司的发展，需要改良组织结构。

于是公司总裁卡迪纳先生决定实施分权制度。

该分权制度由斯密迪一手策划，斯密迪行伍出生，非常强调纪律的作用，他认为，实施新的制度时，肯定有阻力，所以，必须由他说了算，基层人员要绝对服从，不能有异议。

斯密迪的制度有以下几点：第一点，一个经理自己所能管理的企业规模是有界的。

他认为，一个经理自己所能胜任的经营规模，最大不能超过5000万美元一年，再大就管不了了，按照他的观点，通用电气公司拆成了150个部门，各部门的经营规模不超过5000万美元一年，各部门相对独立，各有各的经营业务，由各部门的经理负责管理，每个部门的经营直接对总裁负责，这样，通用电气公司就等于分成了150个“小公司”。

这就导致了一个很不好的格局：当某部门的经营业务超过5000万美元时，按照斯密迪的观点，必须分成两个相互独立的业务部门。

第二点，以部门经营的好坏要有具体的量化指标。

斯密迪在测评一个部门经营好坏时，设计了8项指标，其中，两个较为典型：一个是利润：一个是部门长期利益和短期利益的平稳。

可实际工作中，利润是很容易测定的，是多少就是多少。

而长期利益的平衡怎么测定呢？当时无法测定，实际情况也测度不了。

第三点，管理是一种职业，直正懂得管理的人，什么都能管理好。

他认为，能管理好一个钢铁厂的人，也能管理好一个大菜市场。

因此，作为一个管理人员，应特别注重流动能力的训练。

一个管理人员应有多方面的技能，能做许多方面的工作，要训练他做市场工作、工程工作、制造工作等。

这样，通用电气公司的一个部门经理，这3年可能在做洗衣机生意，另外3年可能又去做核能的生意;让这些经理们流来流去，以训练他们的流动能力。

后来，斯密迪制度在公司的系统经营方面碰到了困难。

第1篇一、案件背景2019年，某市A区教育局局长李某，在担任该职务期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂，涉嫌贪污罪。

经过调查，检察机关以李某涉嫌贪污罪向法院提起公诉。

二、案情简介李某，男，1960年出生于某市A区，大学文化，中共党员。

2010年至2019年，李某担任A区教育局局长。

在任职期间，李某利用职务之便，非法收受他人贿赂，涉嫌贪污罪。

1. 案件起因2010年，某公司为了在A区教育局招标项目中获得优势，通过中间人送给李某一笔贿赂款。

此后，李某多次收受该公司贿赂，累计金额达数十万元。

2. 案件经过2018年，A区教育局开展一项教育信息化建设项目。

在招标过程中，李某再次收受该公司贿赂，为该公司在招标中提供便利。

2019年，该公司中标后，将部分项目款项打入李某个人账户。

3. 案件调查2019年，A区纪委对李某进行调查。

在调查过程中，李某承认了自己的犯罪事实，并主动退缴全部赃款。

三、法律分析1. 涉嫌罪名根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，李某的行为涉嫌贪污罪。

2. 量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

3. 案件分析（1）李某作为教育局局长，在担任职务期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂，涉嫌贪污罪。

其行为严重违反了国家法律法规，损害了国家利益和人民群众的合法权益。

（2）李某在收受贿赂过程中，为他人谋取利益，损害了公平竞争的市场秩序。

其行为不仅违反了职业道德，也损害了教育行业的形象。

（3）李某在调查过程中，能够主动承认犯罪事实，并主动退缴全部赃款。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。

四、结论李某的行为涉嫌贪污罪，严重违反了国家法律法规，损害了国家利益和人民群众的合法权益。

根据我国刑法的相关规定，建议对其依法判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

公务员面试案例分析公务员面试是选拔优秀人才的重要环节，对考生的综合素质和能力进行评估。

在面试中，评委常常会提出一些案例问题，考察考生的应变能力、分析问题的能力、解决问题的思路及逻辑推理能力等。

本文将对一些常见的公务员面试案例进行分析，并提供解决问题的思路和方法。

案例一：甲乙两位申请人在公务员面试中遇到了一道题目：某地区发生了一起自然灾害，需要派遣救援队伍前往救援。

甲通过参观灾区、与灾民交流等方式了解情况，提出几点合理的救援方案。

乙则表示只需要根据地方政府的要求进行救援即可。

请你分析两种不同方式的优劣，并给出你的看法。

针对此案例，对于甲的方式，通过实地考察，了解灾情并与灾民交流，可以从多个方面进行救援方案的制定。

这样的做法有助于更全面、准确地了解灾区的实际情况，提高救援工作的针对性和效果。

但也需要注意，实地考察可能耗费时间和人力物力。

而乙的方式则相对简单直接，只需要按照地方政府的要求进行救援。

这种方式节省了时间和资源，更符合行政效率的需求。

但这也可能导致对灾区情况了解不够深入，可能无法针对性地制定救援方案。

我认为在实际情况下，应该综合考虑两种方式的利弊，可以先采取甲的方式进行实地考察，然后在了解情况的基础上，再结合乙的方式制定救援方案。

这样能够兼顾救援的专业性和效率性。

案例二：某市政府拟选派一位公务员负责推动“绿色城市”建设工作。

考生被问及如何推动该项目，并提供了以下选项，请你对这些选项进行分析和评价：1. 增加环保意识教育的宣传力度；2. 完善相关政策法规，对环境破坏行为加大处罚力度；3. 调查绿化需求，落实绿化计划；4. 促进公众参与，组织绿色志愿者行动。

针对这些选项，我认为可以采取综合的推动方式，结合以上几个选项来推进绿色城市建设。

首先要加大环保意识教育的宣传力度，提高市民对环保问题的重视程度。

通过广泛开展环保意识教育活动，普及环保知识，引导市民改变不良习惯，达到环保行为的普及和提高。

其次，要完善相关政策法规，加大对环境破坏行为的处罚力度。

公务员案例分析试题及答案（正文开始）一、案例分析：某市政府在一项重要决策中，需要评估一家企业是否符合招标要求，并决定是否需要授予其政府合同。

以下是相关案例细节：该企业申请参与一项大型建筑项目的施工，项目预算达到数亿元。

该企业声称拥有丰富的经验和专业的技术团队，且具备承接该项目的能力。

根据招标规定，政府需对申请企业进行综合评估，并选定最佳合作方。

在企业申请资料中，政府委托专业评审团体对该企业的资质和能力进行评估，同时政府对企业进行了实地考察。

评估和考察结果如下：1. 企业经验和能力：该企业成立已有20年，经验丰富，参与了多个大型建筑项目的施工，成功交付了高质量的工程。

该企业具备一支稳定的专业技术团队，团队成员拥有相关资质证书和丰富的实际施工经验。

2. 企业财务状况：该企业财务状况良好，具备必要的资金和设备来承担该项目的施工。

财务报表显示企业持续盈利，并有一定的现金流。

3. 企业信誉和社会形象：该企业在行业内有良好声誉，之前从未涉及任何违规行为或质量问题。

该企业积极履行社会责任，参与公益事业，并获得了多个奖项和荣誉。

二、案例答案：综合对该企业进行的评估和考察结果，我认为该企业符合政府招标要求，并有能力顺利完成该大型建筑项目的施工。

以下是我对案例的答案理由：1. 企业经验和能力：该企业在建筑项目方面具备丰富的经验，并有成功的工程交付记录。

这展示了该企业在工程管理、施工技术和质量控制等方面有着可靠的能力。

同时，该企业的专业技术团队经验丰富，具备相关资质和实际操作经验，可以确保项目的施工质量和进度。

2. 企业财务状况：通过财务报表分析，该企业财务状况良好，具备必要的资金和设备来承担该项目的施工。

持续的盈利和现金流表明该企业有能力支付项目中的各项费用，并确保施工的顺利进行。

3. 企业信誉和社会形象：该企业在行业内享有良好的声誉，在过去的建筑项目中从未涉及任何违规行为或质量问题。

这表明该企业具备诚信经营和保质保量交付的能力。

公务员考试案例分析题汇编（申请加精）一、1.受市工商局委托构成旳质量监督执法小组在例行旳检查中，发现甲厂生产旳电器严重不符合原则、足以导致人身伤害，该小组便以工商局旳名义对该厂罚款2万元，并责令其停产停业。

在惩罚过程中，甲厂提起举行听证旳规定，遭到拒绝。

甲厂不服该行政惩罚，遂以质量监督执法小组为被告提起行政诉讼。

请问：（1）法院与否应受理此案？为何？假如不受理该怎样处理？（2）假如法院受理本案后，该怎样判决？2.熊某年65岁，老伴已逝，有子女各一，子熊甲与刘某结婚，生有一子熊丙；女熊乙与张某结婚，生有一子张甲，熊甲1998年因车祸死亡。

熊某因病也于两个月后死亡，没有留下遗嘱，留有房屋、有价证券等大量遗产，遗产分割之前，熊乙也忽然暴猝。

请问：熊某旳遗产怎样继承？理由是什么？参照答案：1.【要点】（1）法院不能受理此案。

根据《行政诉讼法》规定，法院受理行政案件须有被告。

由行政机关委托旳组织所作旳详细行政行为，委托旳行政机关为被告。

因此甲厂不能以执法小组为被告提起行政诉讼。

法院应作出不予受理旳裁定，并告知甲厂将被告更为市工商局再行起诉。

2.【要点】（1）熊丙可以继承其父熊甲应继承旳份额。

理由：代位继承。

（2）张某和张甲可以继承熊乙应继承份额，理由：转继承。

二、1.张强因犯故意杀人罪被判有期徒刑23年。

刑满释放后无业谋生，遂纠集李大、李二、李三构成“自由帮”常常进行盗窃、抢劫等犯罪活动。

一日张强与李大、李二商议抢劫生意兴隆旳千里马鞋店。

李三懂得后不想去，张强便骗他说，大家只是挑两双鞋穿罢了，出了事由张强一人顶着。

四人在抢劫时被片警和附近老百姓抓获。

请问：（1）“自由帮”属于何种性质?为何?（2）李三与否具有法定减轻情节?为何?（3）对张强应怎样量刑?2.某市工商局和卫生局根据群众举报及调查，以发售变质食品为由，对某餐厅予以罚款1500元旳惩罚。

该店店主王某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。

请问：（1）本案是行政诉讼案件还是民事案件?（2）假如人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不一样意，该怎样处理?（3）假如原告起诉后，工商局和卫生局改为对餐馆罚款800元，并退还了700元罚款，原告表达同意，但未申请撤诉，法院应怎样处理?假如原告申请撤诉，法院应怎样处理?参照答案：1.【要点】（1）属于犯罪集团。

第1篇一、案情简介甲村位于我国某地，拥有丰富的土地资源。

近年来，随着城市化进程的加快，甲村周边地区逐渐成为城市扩张的重点区域。

为了推动地区经济发展，当地政府决定对甲村进行大规模的土地征收，用于建设工业园区和住宅区。

甲村共有1000户村民，其中大部分村民祖祖辈辈在此生活，对土地有着深厚的感情。

然而，由于土地征收补偿款的分配问题，甲村村民与当地政府产生了严重的纠纷。

具体纠纷如下：1. 土地征收补偿款的计算方式存在争议。

部分村民认为，补偿款应按照土地的实际价值计算，而政府则主张按照国家规定的最低补偿标准执行。

2. 补偿款的分配方式不透明。

村民反映，补偿款的分配过程中存在暗箱操作，部分村民的权益受到侵害。

3. 部分村民对征收后的土地用途表示担忧，担心土地被征收后，自己的生计将无法保障。

在多次协商无果的情况下，甲村村民集体向法院提起诉讼，要求依法解决土地征收纠纷。

二、法律问题分析1. 土地征收补偿款的计算方式根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等费用。

具体补偿标准由省、自治区、直辖市规定。

在本案中，甲村村民主张按照土地的实际价值计算补偿款，而政府主张按照国家规定的最低补偿标准执行。

对此，法院应依法审查：（1）甲村土地的实际价值是否超过了国家规定的最低补偿标准；（2）土地的实际价值如何确定，是否经过了合法的评估程序；（3）政府是否有充分的证据证明按照最低补偿标准执行是合理的。

2. 补偿款的分配方式《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，土地承包经营权流转的，应当依法进行登记，并按照土地承包合同约定支付土地承包经营权流转费。

在本案中，村民反映补偿款的分配过程中存在暗箱操作，部分村民的权益受到侵害。

法院应审查：（1）补偿款的分配是否按照土地承包合同约定进行；（2）分配过程中是否存在违规操作，如徇私舞弊、索贿受贿等；（3）是否存在侵害村民权益的行为，如未按照实际面积分配、未征求村民意见等。

案例分析题1．甲、乙、丙、丁四被告都是已成年的男子。

一天他们一起喝酒，甲提出到江边的货船上盗窃财物，乙、丙、丁表示同意，甲遂分派乙去准备匕首和自行车，丁去窥，视作案地形。

入夜后，甲、乙、丁三被告聚集在一起，由丁带领到一船装有出口衣料的货船上，盗得出口布料三捆，价值人民币3000余元；第二天，甲要乙去找丙想办法销赃，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙说“上船容易下船难，不去小心你的狗命”。

丙出于无奈，遂把赃物卖掉，所得赃款由四被告平分。

问：在本案中，谁是主犯?谁是从犯?。

谁是胁从犯?并说明理由。

正解是：1．在本案中，甲是主犯，乙、丁是从犯，丙是胁从犯。

根据我国刑法有关条款规定，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。

甲提议盗窃，并分派乙、丁进行犯罪预备，甲同乙、丁共同实施了盗窃行为后，甲又让乙找丙销赃，最后平分赃款。

可见，在这起共同犯罪中，甲起主要作用，是主犯。

“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”，“被胁迫、被诱骗参加共同犯罪的，是胁从犯”。

案中乙、丁积极参加这起共同犯罪，但又不是故意犯和组织者，比起主犯甲来说，乙、丁起了次要作用，是从犯。

丙参加了犯罪的预谋，但仅表示同意，未参加盗窃，事后销赃是在乙的胁迫下，无奈实施的，参加了平分赃款。

丙参与了事先通谋，事后销赃，应属共同犯五、案例分析题(每题7．5分，共15分) 1．某商店售出一批皮大衣，其中几件有质量问题，属生产厂的责任，商店负责给消费者退换后，即向生产厂追偿。

生产厂厂长称，在订立该批货物的购销合同中，已明确规定由生产厂多付15%的货物，生产厂不再承担产品瑕疵担保责任。

问：生产厂的理由是否合法，为什么？2．受市工商局委托组成的质量监督执法小组在例行的检查中，发现甲厂生产的电器严重不符合标准、足以造成人身伤害，该小组便以工商局的名义对该厂罚款2万元，并责令其停产停业。

在处罚过程中，甲厂提起举行听证的要求，遭到拒绝。

公务员案例分析试题及答案【案例背景】某市环保局接到群众举报，称某工厂排放的废水严重超标，对周边环境造成了污染。

环保局立即组织人员对此事进行调查。

调查发现，该工厂的废水处理设施存在缺陷，导致废水未经处理直接排放。

环保局依法对该工厂进行了处罚，并要求其限期整改。

【问题】1. 环保局在处理此次事件中应遵循哪些法律法规？2. 该工厂应采取哪些措施进行整改？3. 如果工厂整改不力，环保局应如何处理？【答案解析】1. 环保局在处理此次事件中应遵循的法律法规主要包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等。

这些法律法规明确了企业在生产过程中应遵守的环保标准，以及环保部门在发现环境违法行为时的执法程序和处罚措施。

2. 该工厂应采取以下措施进行整改：- 立即停止排放未处理的废水，避免进一步污染环境。

- 对废水处理设施进行维修或升级，确保废水处理达到国家规定的排放标准。

- 加强对工厂员工的环保法规培训，提高环保意识。

- 建立和完善环境监测和应急处理机制，确保及时发现和处理环境问题。

3. 如果工厂整改不力，环保局应采取以下措施：- 加大处罚力度，依法对工厂进行罚款或吊销其排污许可证。

- 要求工厂停产整顿，直至整改达标。

- 对工厂负责人进行约谈，明确整改要求和期限。

- 如有必要，可联合其他相关部门进行联合执法，确保整改措施得到有效执行。

【结束语】环境保护是每个企业和公民的责任，政府部门在监管过程中应严格执法，确保法律法规得到有效执行。

同时，企业也应自觉遵守环保法规，采取有效措施减少环境污染，共同维护我们赖以生存的生态环境。