下载文档原格式
贝克曼试剂：科学研究的光辉典范贝克曼试剂，这不仅仅是一款化学发光试剂，更是科学研究的光辉典范。
这款试剂凭借其卓越的性能和稳定性，赢得了全球科学家们的青睐与信任。
作为白介素6检测领域的翘楚，贝克曼试剂为生物医学研究注入了新的活力，成为推动科学进步的重要力量。
贝克曼试剂的通用名称白介素6质控品（化学发光法）并非徒有虚名。
这款试剂在白介素6检测中的准确性和可靠性达到了业界领先水平，为科学家们提供了强有力的支持。
在生物医学领域，白介素6作为一种关键的细胞因子，参与了多种生理和病理过程。
贝克曼试剂的出现，为深入探究这些过程提供了强有力的工具，从而为疾病的诊断和治疗提供了重要依据。
作为一款高品质的化学发光试剂，贝克曼试剂在稳定性方面表现出色。
其商品名称Access白介素6质控品充分体现了这一点。
这款试剂在长时间储存和使用过程中表现出了出色的稳定性和可靠性，确保了科学家们在进行实验时能够获得一致且可靠的结果。
这一优势使得贝克曼试剂成为了众多科研实验室和临床诊断机构的信赖之选。
除了稳定性之外，贝克曼试剂在包装设计方面同样出色。
每套试剂包含三个质控品，每个质控品包含两瓶2.5mL的试剂。
这种精心设计的包装方式使得科学家们在进行实验时可以更加方便地获得所需的质控品，从而更好地进行实验操作和质量控制。
此外，这种包装设计还有效地保证了试剂的储存安全和运输便利，为科学家们提供了全方位的支持。
贝克曼试剂的预期用途并不仅限于白介素6的检测。
它可以作为监控AccessIL-6测定的系统性能的重要工具，帮助科学家们判断检测系统是否正常工作。
这一功能确保了实验的可靠性和准确性，为科学研究的进展提供了有力保障。
同时，贝克曼试剂还可以用于质量控制和标准化，帮助科学家们提高实验结果的准确性和可重复性。
这一全面性能监控功能为科学研究的准确性和可靠性提供了坚实的基石。
总之，贝克曼试剂凭借其卓越的性能和稳定性成为了生物医学领域不可或缺的检测工具。
ＤＯＩ：１０．１３６０２／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｃｌｓ．２０２１．０３．０１·专家论坛·肿瘤标志物在不同检测系统间的应用现状及建议 作者简介：牛爱军，１９７２年生，男，主任技师，硕士，主要从事临床生化检验。
通信作者：王传新，教授，博士研究生导师，Ｅ ｍａｉｌ：ｃｘｗａｎｇ＠ｓｄｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。
牛爱军１，杜鲁涛１，２，靖旭１，闫素真１，王传新１，２（１．山东大学第二医院检验医学中心，济南２５００３３；２．山东省肿瘤标志物检测工程实验室，济南２５００３３）摘要：化学发光免疫分析（ｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙ，ＣＬＩＡ）是目前国内肿瘤标志物检测的主流方法，但由于不同检测系统在针对抗原位点、抗体来源、包被方式以及发光原理等方面存在差异，导致肿瘤标志物在不同系统间的检测结果不尽相同。
如何正确评价哪一种品牌设备更具有优势，目前尚缺乏统一判断标准，单纯将国产设备检测结果数值与进口品牌进行比对并不科学，也不客观。
该文就目前主要进口设备及国产设备检测肿瘤标志物的现状及在不同检测系统间的方法学比对建议作一评述。
关键词：肿瘤标志物；化学发光免疫分析；方法学比对中图分类号：Ｒ４４６ 文献标志码：Ａ 化学发光免疫分析（ｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙ，ＣＬＩＡ）是目前国内肿瘤标志物（ｔｕｍｏｒｍａｒｋｅｒ，ＴＭ）检测的主流方法［１ ２］，其中进口设备占据了国内实验室的主要份额，但国产设备近年来的市场占有率正逐步提高。
不同检测系统在针对抗原位点、抗体来源、包被方式以及发光原理等方面存在差异，导致肿瘤标志物在不同系统间的检测结果不尽相同。
本文就目前主要进口设备及国产设备检测肿瘤标志物的现状及不同检测系统间的方法学比对建议作一简要评述。
１ 进口设备检测肿瘤标志物现状进口设备如罗氏公司Ｃｏｂａｓｅ６０１、ｅ６０２、ｅ１７０，雅培公司ＡＲＣＨＩＴＥＣＴｉ２０００，贝克曼库尔特公司ＵｎｉＣｅｌＤＸＩ８００、Ａｃｃｅｓｓ以及西门子公司ＡＤＶＩＡＣｅｎｔａｕｒＸＰ等进入国内实验室应用较早，得到较广泛的认可和使用。
常见15项肿瘤标志物临床应用介绍肿瘤标志物是指特征性存在于恶性肿瘤细胞，或由恶性肿瘤细胞异常产生的物质，或是宿主对肿瘤的刺激反应而产生的物质，并能反映肿瘤发生、发展，监测肿瘤对治疗反应的一类物质。
以下简单介绍15种常见肿瘤标志物的临床应用。
1.甲胎蛋白（AFP）意义：AFP是与肝癌有关测肿瘤标志物。
1）诊断原发性肝癌：检测AFP的含量是诊断原发性肝癌的重要手段之一，联检AFP+AFP-L3。
较目前较常用的诊断肝癌的B型超声波、同位素扫描和血液生化测定等方法敏感；cutoff值>400ng/mL。
2）动态监测以鉴别诊断肝癌（继发性）、急性肝炎、肝硬化：cutoff值<400ng/mL，多数在300ng/mL 以下，一般急性肝病，可随病情好转AFP含量下降或正常，肝硬化可呈下降或持续低水平，肝癌则逐渐上升（很少超过100ng/mL）。
3）预后评估。
4）疗效监测：（联检HCG）术后、放疗、化疗期间和治疗后，以小于5日的生理半衰期速度较快降低，表明肿瘤被完全切除；若速度较慢降低，应考虑代谢障碍、伴有肝脏疾病或残留，应严密监测。
5）复发和转移判断。
其他意义：妊娠期先天性疾病的初诊，确诊需进一步羊穿或B超：与孕周不对称的升高，联合B超检查可判定无脑儿、脊柱裂、胎儿窘迫综合征和胎儿宫内死亡；孕中期AFP mom>2.5为开放性神经管畸形高危，进一步联合羊水、B超做出诊断。
价值在于对患原发性肝细胞癌或者胚胎细胞恶性肿瘤的高风险人群进行监测。
已广泛用于肝癌、生殖细胞瘤高危人群的普查、诊断、临床随访、疗效观察以及预测复发和转移。
2.铁蛋白（Ferritin）意义：Ferritin储铁指标，恶性肿瘤标志物之一（主要指肝癌、血液肿瘤、淋巴瘤、胰腺癌、肺癌、中枢神经系统肿瘤、乳腺癌、卵巢癌）。
1）早期诊断原发性肝癌的第二肝癌标志物：尤其早期诊断AFP阴性的肝癌的又一敏感标志物。
2）辅助诊断肝转移性、肺转移性、乳腺转移性肿瘤：76%肝转移患者Ferritin会高于400ng/mL；87%肺转移患者Ferritin会阳性。
肿瘤标志物12项解释
肿瘤标志物是指在肿瘤发生和增殖过程中，由肿瘤细胞合成、释放或机体对肿瘤细胞反应产生的一类物质。
这些物质可用于肿瘤的筛查、辅助诊断、监测复发或转移等。
以下是其中12项肿瘤标志物的简要解释：
1.甲胎蛋白（AFP）：主要在肝癌中升高，也可见于生殖腺胚胎
肿瘤。
2.癌胚抗原（CEA）：在结肠癌、胃癌、肺癌等多种肿瘤中升
高。
3.CA125：在卵巢癌中明显升高，也可见于其他肿瘤。
4.CA153：主要用于乳腺癌的诊断和监测。
5.CA199：在胰腺癌、肝胆和胃肠道肿瘤中升高。
6.血清铁蛋白：在多种肿瘤中可升高，如肝癌、肺癌等。
7.β2-微球蛋白：在淋巴瘤、骨髓瘤等疾病中升高。
8.NSE（神经元特异性烯醇化酶）：主要用于小细胞肺癌的诊断
和监测。
9.CYFRA21-1：在非小细胞肺癌中升高。
10.SCC（鳞状细胞癌抗原）：在鳞状细胞癌中升高，如肺鳞癌、
食管癌等。
11.HCG（人绒毛膜促性腺激素）：在绒毛膜癌和恶性葡萄胎中明
显升高。
12.PSA（前列腺特异性抗原）：主要用于前列腺癌的诊断和监
测。
以上各项肿瘤标志物均有其特定的临床应用价值，但单一指标的升高并不能确诊肿瘤，需结合其他检查结果和临床表现进行综合判断。
贝克曼DXI800全自动化学发光免疫分析仪故障分析六例
陈林霞;肖运春;类蒙蒙;江敏
【期刊名称】《医疗装备》
【年(卷),期】2024(37)3
【摘要】化学发光免疫分析仪是医院检验科检测激素、药物、甲状腺功能、叶酸、新陈代谢等的重要仪器。
贝克曼DXI800全自动化学发光免疫分析仪采用微粒子酶促发光原理对所有样本进行检测,其最大的优点是分立4个进样系统及一体化整系
统监测方式。
4个进样通道能够加快进样速度,且互不影响,适合标本量较大的医院
和实验室使用[1];通道间可共享孵育器、检测系统、读数系统,还可使用同1个光量子探测器、共享质控结果,避免了分系统所带来的结果差异。
我院于2015年引进2台贝克曼DXI800全自动化学发光免疫分析仪,该仪器可进行多种项目检测,如生殖
激素、肿瘤标志物、产前筛查、甲状腺激素等,为临床诊断提供了可靠依据[2]。
【总页数】2页(P104-105)
【作者】陈林霞;肖运春;类蒙蒙;江敏
【作者单位】南通市妇幼保健院
【正文语种】中文
【中图分类】R197.39
【相关文献】
1.贝克曼库尔特DXI800全自动化学发光分析仪检测雌二醇的性能验证
2.贝克曼DXI800全自动发光免疫分析仪故障检修
3.贝克曼DXI800化学发光免疫分析仪故
障维修4.贝克曼DXI800全自动化学发光免疫分析仪故障检修6例5.cobas e 411电化学发光全自动免疫分析仪和贝克曼UniCel DxI 800化学发光仪检测血清β-HCG及孕酮的比对分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌中的应用价值杨捷; 朱智慧【期刊名称】《《世界复合医学》》【年(卷),期】2019(005)010【总页数】3页(P109-111)【关键词】肿瘤标志物; CEA; CYFRA21-1; 联合检测; 肺癌【作者】杨捷; 朱智慧【作者单位】盐城市大丰人民医院检验科江苏盐城224100; 盐城市大丰区小海卫生院检验科江苏盐城224121【正文语种】中文【中图分类】R734肺癌属于临床十分常见的一类恶性肿瘤疾病，最近几年，随着人们饮食习惯、生活习惯的改变，患肺癌疾病的患者数量越来越多，且朝年轻化方向发展。
由于早期肺癌患者症状表现不具代表性，造成多数患者一经确诊已发展至晚期或末期，延误最近治疗时间[1]。
因而，找寻一种安全、高效、准确的肺癌诊断方法成为了医学界需深入研究的课题。
最近几年，随着医疗技术水平的提高，血清肿瘤标志物诊断得以发展与完善，用于早期诊断癌症效果突出[2]。
该文以2018 年1 月—2019 年4 月该院收治67 例确诊肺癌患者为例，与健康者对比分析CEA、CYFRA21-1、NSE 三项联检的应用价值，具体报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料此次选择该院收治已确诊的肺癌患者67 例为观察组对象，包括男性35 例，女性32 例，最小年龄44 岁，最大年龄85 岁，平均年龄（53.1±5.3）岁，经病理检验24 例患者为肺腺癌、21 例患者为肺鳞癌、22 例患者为肺小细胞癌。
其中I 期患者18 例，II 期患者15 例，III 期患者21 例，IV期患者13 例。
选择同期于该院接受体检的健康者67 名为对照组对象，包括男性34 名，女性33 名，最小年龄41岁，最大年龄84 岁，平均年龄（53.2±5.1）岁。
通过专业统计软件对观察组与对照组体检者基本资料进行验证，结果差异无统计学意义（P＞0.05），可对比分析。
血清肿瘤标志物检测在盆腔良恶性妇科肿瘤诊断与鉴别诊断中的意义作者：吴杰儒来源：《中国当代医药》2017年第36期[摘要]目的探讨盆腔良恶性妇科肿瘤采取血清肿瘤标志物检测的诊断及鉴别意义。
方法选择2016年7月5日～12月23日在我院收治的盆腔妇科肿瘤患者50例作为研究对象，根据肿瘤性质分为良性组及恶性组（各25例），另取同期50例健康体检者为对照组。
所有患者均予以血清肿瘤标志物检测，观察检测阳性情况及生化指标含量。
结果恶性肿瘤组CA153、CA125阳性率分别为52.00%、92.00%，高于良性肿瘤组（4.00%、60.00%），差异有统计学意义（P0.05）；三组CEA、AFP检测阳性率比较，差异无统计学意义（P>0.05），恶性肿瘤组CA199、CA153、CA125分别为（150.89±7.06）、（107.57±4.24）、（446.19±10.07）U/ml，良性肿瘤组分别为（44.31±3.82）、（17.15±1.38）、（52.43±5.65）U/ml，均高于对照组 [（12.19±0.93）、（8.02±0.46）、（15.02±2.18）U/ml]，差异均有统计学意义（P[关键词]盆腔良恶性妇科肿瘤；诊断；血清肿瘤标志物检测[中图分类号] R473 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）12（c）-0123-03[Abstract]Objective To investigate the diagnosis and differential significance of serum tumor markers in pelvic benign and malignant gynecological tumors.Methods Fifty patients with pelvic gynecologic tumor in our hospital from July 5 to December 23，2016 were selected as the research object，According to the nature of the tumor was divided into benign and malignant group（25 cases），and 50 healthy subjects were taken as control group.All patients were given serum tumor markers to detect the detection of positive and biochemical indicators.Results The positive rate ofCA153，CA125 of malignant group were 52.00%，92.00%，higher than the benign group（4.00%，60.00%），the difference was statistically significant（P0.05）；CEA，AFP of the three groups had no statistical significance（P>0.05）.In the malignant groups，CA199，CA153，CA125，respectively were[（150.89±7.06），（107.57±4.24），（446.19±10.07）U/ml]，benign tumor group [（44.31±3.82），（17.15±1.38），（52.43±5.65）U/ml]，were higherthan[12.19±0.93），（8.02±0.46），（15.02±2.18）U/ml] of the control group，was statistically significant（P[Key words]Pelvic benign and malignant gynecological tumors；Diagnosis；Serum tumor markers detection妇科肿瘤严重危害着女性身心健康，作为常见疾病，可分为良性及恶性，良性肿瘤予以相应治疗即可痊愈[1-3]，但治疗不及时或不当，极有可能发展为恶性疾病，故确切可靠的诊断方法极为重要，早期鉴别良恶性肿瘤对于疾病发生发展意义重大。
