下载文档原格式
我国夫妻关系法的社会性别分析及完善
谷景志
【期刊名称】《安阳师范学院学报》
【年(卷),期】2010(000)006
【摘要】社会性别的法律分析方法要求充分考虑女性和男性面对的不同社会现实,分析法律规定对女性和男性的不同影响,尤其是可能给女性带来的负面影响,进而修改法律,以期实现男女之间的真正平等.我国现行婚姻法规定夫妻在家庭中地位平等,但自社会性别视角观察,夫妻关系法中有些规定仍然存在着性别盲点,缺乏社会性别意识,其实施的结果并不能真正使女性获得与男性完全平等的法律保护,有必要对相关立法予以完善.
【总页数】4页(P28-31)
【作者】谷景志
【作者单位】安阳师范学院政法学院,河南安阳455002
【正文语种】中文
【中图分类】D923.9
【相关文献】
1.公共政策中的社会性别--《婚姻法》的社会性别分析及其立法完善 [J], 陈苇;冉启玉
2.从社会性别平等的角度完善我国婚姻家庭立法——以夫妻财产若干规定为中心[J], 雷春红
3.基于社会性别分析下的离婚妇女财产权保护——兼议《〈婚姻法〉司法解释
（三）》对离婚妇女财产权保护的不足与完善 [J], 冯博
4.基于社会性别分析下的离婚妇女财产权保护——兼议《〈婚姻法〉司法解释（三）》对离婚妇女财产权保护的不足与完善 [J], 冯博
5.我国反垄断法适用除外制度的经济学分析及制度完善 [J], 王志强;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《婚姻家庭法之女性主义分析》篇一一、引言婚姻家庭法作为社会法律体系的重要组成部分，对于维护家庭和谐、保障婚姻关系以及保障家庭成员的权益具有重要意义。
然而，传统的婚姻家庭法在立法和司法实践中往往带有性别偏见，忽视女性的权益和地位。
因此，本文将从女性主义的角度出发，对婚姻家庭法进行深入分析，以期为推动性别平等和女性权益的保障提供有益的参考。
二、传统婚姻家庭法的性别偏见传统婚姻家庭法在立法和司法实践中往往存在性别偏见，主要表现为以下几个方面：1. 财产分割不公：传统婚姻家庭法在处理夫妻财产分割时，往往以男性为主，忽视了女性在家庭经济中的贡献和地位。
2. 离婚权力的限制：传统观念认为女性应当以家庭为重，因此对女性的离婚权力进行了限制，导致女性在面对家庭矛盾时缺乏有效的解决途径。
3. 家庭暴力的法律保护不足：在传统婚姻家庭法中，对家庭暴力的法律保护措施不足，导致受害者尤其是女性受害者难以得到有效的法律援助。
三、女性主义视角下的婚姻家庭法分析从女性主义的角度出发，我们可以看到传统婚姻家庭法的诸多问题。
女性主义强调性别平等和女性权益的保障，认为女性应当享有与男性同等的权利和机会。
因此，在婚姻家庭法中，应当关注以下几个方面：1. 财产分割的公平性：应当根据夫妻双方的贡献和地位，公平地分割夫妻共同财产，保障女性的经济权益。
2. 离婚权力的保障：应当保障女性的离婚权力，尊重女性的独立性和自主性，为女性提供有效的解决家庭矛盾的途径。
3. 家庭暴力的法律保护：应当加强对家庭暴力的法律保护，为受害者提供有效的法律援助和心理支持。
四、女性主义在婚姻家庭法中的实践与影响随着女性主义思想的传播和普及，越来越多的国家和地区开始在婚姻家庭法中引入女性主义的理念和原则。
这有助于推动性别平等和女性权益的保障，促进社会的和谐发展。
具体而言，女性主义在婚姻家庭法中的实践与影响表现在以下几个方面：1. 促进性别平等：女性主义强调性别平等，推动婚姻家庭法中的性别平等原则得以贯彻实施，有助于消除性别歧视和偏见。
人口学中的婚姻与性别问题分析婚姻是人类社会的基本制度之一，作为人口学中的一个重要领域，研究婚姻与性别问题是必不可少的。
婚姻与性别的关系非常密切，影响着我们的社会、经济、文化和人性发展。
本文就人口学中的婚姻与性别问题进行分析。
一、婚姻的类型人口学中，婚姻可分为传统婚姻和现代婚姻两种类型。
传统婚姻多指中国古代的婚姻制度，包括大门户、红妆、三书六礼等习俗。
现代婚姻则是指相对于传统婚姻而言，更符合现代生活的婚姻制度。
现代婚姻包括自由恋爱婚姻、离婚婚姻、丧偶再婚等。
二、婚姻的影响因素婚姻的选择因素有很多，其中性别是一个十分重要的因素。
人口学家发现，男性更喜欢从事机械制造、建筑工程、电子技术、计算机编程等实用型工作，女性更喜欢从事护理、教育、文秘、服务业等人际关系型工作。
这种差异导致男女在婚姻选择中的标准和偏好不同。
而且，在摆脱传统婚姻与自由恋爱婚姻之间的纷争中，女性是更弱势、更需要保护的一方。
三、性别比例失衡在一些地区，由于生育政策的原因，导致男性人口数量超过女性人口数量。
这种性别比例失衡现象在村庄、贫困地区和农村普遍存在。
人口学家认为这种现象可能影响一个国家或地区的婚姻市场和人口结构，同时也可能导致社会问题和社会不稳定。
四、同性婚姻同性婚姻是人口学研究中的一个十分重要的议题。
虽然在一些国家已经合法化，但在一些国家和地区的法律中仍存在禁止同性婚姻的规定。
同性婚姻对社会具有挑战性，可能会引起较大的争议和冲突。
此外，在社会上，同性恋、双性恋和变性人等的地位也是令人关注的话题。
五、婚姻对人口的影响婚姻对人口的影响非常大。
根据国际人口学会的一项研究，结婚和未婚生育率直接影响着一个国家的人口增长率。
此外，婚姻和出生率也会影响一个国家的人口结构。
例如，高婚姻率和高生育率会导致一个国家的人口结构呈现年轻化、男女比例失衡等现象。
六、总结人口学中的婚姻与性别问题是一个复杂而又重要的领域。
社会对于婚姻和性别的认识和态度在不断地发生变化，人口学家需要依据新的社会现实来探讨这两个问题。
性别差异视角下的法律制度改革随着社会的进步和发展，人们对性别平等和性别差异的关注不断增加。
性别差异视角下的法律制度改革成为了一个重要的议题。
本文将从几个方面来探讨这一问题，并提出一些改革的建议。
一、性别差异视角下的法律保护法律对于性别平等和性别差异的保护起着至关重要的作用。
然而，在现实中，性别歧视问题依然存在。
例如，在职场中，女性往往面临更大的就业难题，工资待遇也相对较低。
在家庭中，女性常常面临家暴和性别歧视的问题。
因此，我们需要通过改革法律制度，加强对性别平等的保护和支持。
首先，我们需要制定更加严格的反性别歧视法律。
这些法律应该明确规定性别歧视的定义、违法行为和相应的处罚。
此外，还需要建立更加便捷有效的申诉机制，使被歧视的人能够方便地获得司法救济。
其次，要加强对性别平等教育的普及。
通过教育的力量，我们可以培养人们的性别意识和平等观念，消除性别歧视和偏见。
这样一来，社会对性别平等的重视程度可以得到提高，同时也为法律保护提供更好的社会基础。
二、性别差异视角下的婚姻和家庭制度改革婚姻和家庭制度是性别差异的重要表现形式之一。
追求婚姻和家庭制度的公平和平等，是法律制度改革的核心目标之一。
首先，需要建立婚姻和家庭关系的平等原则。
无论性别、性取向和性别认同如何，每个人都应该享有平等结婚和组建家庭的权利。
这意味着婚姻法律应该废除所有基于性别的歧视性规定，并允许同性婚姻的合法化。
其次，需要推进家庭责任的平等化。
传统上，家庭责任往往由女性承担更多。
改革法律制度，确保男女双方在家庭中承担平等的责任和义务，进一步强调家庭成员之间的平等地位和权利。
三、性别差异视角下的性暴力和性骚扰问题性暴力和性骚扰是对于性别差异的一种严重侵害。
当前，这些问题的报道和曝光越来越多，但是法律制度在防止和打击这些行为方面仍然存在不足之处。
为了更好地保护受害者的权益，我们需要加强法律对性暴力和性骚扰行为的惩罚措施。
这包括加大对加害者的刑罚力度，并建立完善的证据收集和调查流程，确保受害者能够获得公正和及时的司法救济。
《婚姻家庭法之女性主义分析》篇一一、引言婚姻家庭法作为社会法律体系的重要组成部分，其目的是为了维护家庭和谐与稳定，保障婚姻关系中各方的权益。
然而，传统的婚姻家庭法往往受到性别偏见的影响，忽视了女性的权益和地位。
女性主义分析则是一种以女性为中心的研究方法，旨在探讨和解决女性在家庭和社会中的地位、权利和机会等问题。
本文将从女性主义的角度出发，对婚姻家庭法进行深入分析，探讨其存在的问题及解决策略。
二、传统婚姻家庭法的性别偏见传统婚姻家庭法往往以男性为中心，忽视了女性的权益和地位。
在家庭中，女性往往承担着更多的家务劳动和育儿责任，但她们的劳动往往被忽视或低估。
在财产分割、继承权等方面，女性的权益也常常受到限制。
此外，传统婚姻家庭法还存在着对女性权益的歧视性规定，如离婚后女性的财产分割权、子女抚养权等。
三、女性主义对婚姻家庭法的挑战女性主义对传统婚姻家庭法的挑战主要表现在以下几个方面：1. 平等参与：女性主义主张在婚姻家庭中实现性别平等，鼓励女性积极参与家庭决策和家庭事务的管理。
这需要婚姻家庭法在立法和司法实践中更加注重女性的权益和地位。
2. 劳动价值：女性主义强调家务劳动和育儿劳动的价值，要求在法律上给予相应的认可和补偿。
这有助于提高女性的社会地位和家庭地位，促进家庭和谐与稳定。
3. 性别歧视：女性主义对传统婚姻家庭法中存在的性别歧视性规定进行批判和挑战，要求在法律上消除性别歧视，保障女性的合法权益。
四、女性主义视角下的婚姻家庭法改革为了实现性别平等和保障女性的权益，需要对婚姻家庭法进行改革。
具体措施包括：1. 立法层面：在立法过程中更加注重女性的权益和地位，消除性别歧视性规定，保障女性的平等参与权、劳动权和财产权等。
2. 司法实践：在司法实践中加强对女性权益的保护，确保女性在离婚、财产分割、子女抚养等方面的合法权益得到充分保障。
3. 社会观念：改变传统的性别观念和家庭观念，鼓励男女平等参与家庭事务和社会事务，提高女性的社会地位和家庭地位。
Gender Analysis in the Law of Marital Relationship
and Its Improvement
作者： 谷景志
作者机构： 安阳师范学院政法学院,河南安阳455002
出版物刊名： 安阳师范学院学报
页码： 28-31页
年卷期： 2010年 第6期
主题词： 社会性别;夫妻关系;立法建议
摘要：社会性别的法律分析方法要求充分考虑女性和男性面对的不同社会现实,分析法律规定对女性和男性的不同影响,尤其是可能给女性带来的负面影响,进而修改法律,以期实现男女之间的真正平等。
我国现行婚姻法规定夫妻在家庭中地位平等,但自社会性别视角观察,夫妻关系法中有些规定仍然存在着性别盲点,缺乏社会性别意识,其实施的结果并不能真正使女性获得与男性完全平等的法律保护,有必要对相关立法予以完善。
夫妻人身关系法的社会性别分析谷景志【摘要】社会性别分析方法要求充分考虑女性和男性面对的不同的社会现实,分析法律规定对女性和男性的不同影响,尤其是可能给女性带来的负面影响,进而修改法律,以期实现男女之间的真正平等.我国现行婚姻法规定夫妻在家庭中地位平等,但从社会性别视角观察,夫妻人身关系法中有些规定未能充分体现社会性别平等的要求,其实施结果并不能真正使女性获得与男性完全平等的法律保护.【期刊名称】《河北软件职业技术学院学报》【年(卷),期】2010(012)003【总页数】4页(P73-75,78)【关键词】社会性别;夫妻关系;人身关系;生育权【作者】谷景志【作者单位】安阳师范学院政法学院,河南安阳,455002【正文语种】中文【中图分类】DF552近代民法向现代民法理念的转变是形式正义向实质正义的转变，我国现行婚姻法充分体现了形式正义的理念。
由于家庭成员之间的个体差异，一些形式上貌似平等的立法实际上会造成不公平的结果，所以有必要从社会性别视角对婚姻立法进行分析，以促进男女两性在婚姻家庭领域的真正平等，实现婚姻法的实质正义。
一、作为法律分析方法的社会性别社会性别是在20世纪70年代西方女权运动第二次高潮中由激进女权主义学者发展起来的一个分析范畴。
所谓社会性别，是指“男女两性在社会文化的建构下形成的性别和差异，即社会文化形成的对男女差异的理解，以及在社会文化中形成的属于男性或女性的群体特征和行为方式”[1]。
社会性别是与生理性别相对应的概念，其认为两性之间的差异从根本上来说不是因生理特征而自然产生的，而是后天形成的，是在社会文化中得到传递和巩固的，故而可以通过社会文化习俗和社会体制的变革来改变或消除男女两性之间的不平等。
社会性别作为一种法律分析方法，注重法律的社会语境和实施的法律后果，考虑同样的法律在实践中给男女两性带来的结果和影响是否相同，它的运用有利于识别、分析、批判表面上看似中立的法律规范隐含的性别歧视和性别不公，从而达到法律上的性别正义，实现两性间的实质平等。
中国夫妻财产制社会性别分析
《婚姻法》主要调整夫妻之间的人身关系和财产关系,规范因婚姻产生的父母子女的权利义务关系等家务关系,涉及到千千万万个家庭,因此是受到全社会各界所关注的。
财产权的平等是男女平等的基础。
我国现行《婚姻法》对于夫妻财产关系的规定比较原则,因此,在实践中难以切实保护社会、经济地位中处于劣势群体的财产平等权,根据法律和政策中体现的社会性别假设的不同,法律政策所采取的性别平等模式也不同.本文选取夫妻财产制、重点为离婚财产分割所涉及到的法律政策,用比较和分析的方法,从社会性别角度加以分析,结合中国社会现状,对夫妻劳动分工和家庭角色进行分析,提出既有利于维护夫妻各方合法财产所有权,维护经济活动中第三人利益和交易的安全,又注重对夫妻中经济能力较弱一方的保护,确认家务劳动社会价值,促进夫妻家庭地位平等、体现性别公正的立法设想。
期望这一尝试,对中国民法典亲属编夫妻财产制的完善有所裨益;如若引起立法机关、学界关注法律的社会性别分析,更是作者期盼之事。
运用社会性别分析视角看性别与婚姻法
随着“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）”正式颁布实施，在社会上引起巨大的争议和激烈的讨论，有学者把它称作是“男人的法律”。
“解释（三）”中的一些条款如第七条、第十一条等与中国的传统习惯相背离，特别是有关房产的条款更是与中国人从古至今的习俗相去甚远，使得原本处于弱势地位的女性群体的权益无法得到合理保障。
从长远社会发展的角度来看，“《婚姻法》司法解释（三）”在某种程度上将削弱女性对家庭财产的控制权，引发妇女整体地位的下降。
回顾中国历史，父子传承的财产继承制度是夫权和父权的牢固的经济基础，而财产权的缺乏是妇女地位卑下的至关重要的因素。
女子在父家和夫家都没有财产继承权，对家庭财产没有处置权，无法在社会上独立生存，只能借助婚姻或血缘关系依附于男子，这种状况一直到1949年后才发生彻底改变，新中国成立后妇女在经济上摆脱了旧式家族的控制，生产资料转为社会所有，妇女生活发生了翻天覆地的变化，女子经济上可以自食其力，不再依赖于丈夫和父亲由于男女双方经济地位较为平等，妇女也在家庭生活和社会生活中拥有了较多发言权。
上世纪80年代以来，随着私有经济的迅速发展，男女两性占有的社会资源和财富数量的差距迅速拉大，而新的司法解释又进一步强化了男性在家庭中对家庭财产的掌控，其结果必然是降低妇女群体的地位，并且损害了妇女的生存发展权。
一、社会性别理论的起源及内容
社会性别的产生源于西方的女权主义。
女权主义（Feminism），又称女性主义、女权运动，来源于法国，十九世纪起逐渐在欧美国家发展起來。
女权主义从女性经验出发，来进行不同领域的理论研究和实践活动。
女权主义思想对西方国家的政治、经济、文化、社会等领域都产生了重要的影响。
女权主义被运用到法学领域，便产生了女权主义法学。
女权主义法学，作为西方后现代法学的一个分支，其认为法律按照男性的标准规定女性的权利对女性是不利的因此主张立法应当充分考虑男女性别差异，保护女性的正当利益，实现男女权利实质之平等。
社会性别理论一般包含以下方面：
1、性别独立权。
男女是两个相互独立的社会个体，不论身份还是财产，女性
都不再屈从于男性，女性不再依附于男性而存在。
女性应当完全脱离父权和夫权而独立生活，成为真正的社会主体。
2、性别平等权。
反对性别歧视，反对性别中性。
虽然随着社会文明的发展，女性的权利不断得到实现，但是在社会生活的诸多方面依然存在着对女性的显性
或者隐性歧视。
很多看起来中立的立法，其实是以男性利益为出发点的。
政治上，女性的参政比例依然保持在较低的水平；经济上，就业歧视现象依然大量存在；文化上，女性还是色情文艺的被消费者，等等。
3、性别发展权。
女性的独立不应当仅仅是物质上的独立，还应当包括精神上的独立。
社会性别理论更加关注女性自我意识的觉醒，自我价值的实现，关注女性的精神世界，充分发挥女性的创造力，以实现女性更好的发展。
两性平等的核心是权利的平等，权利平等有赖于立法的确认。
将社会性别分析方法运用到法学研究领域，可以弥补阶级分析方法的不足。
因此，社会性别分析成为女权主义法学的重要研究方法。
二、社会性别与婚姻法
从2001年的《婚姻法司法解释（一）》到2011年的《婚姻法司法解释（三）》，体现出的显著特征就是解决夫妻财产问题越来越成为婚姻法的核心任务。
婚姻家庭纠纷中越来越多的问题开始依靠财产手段来处理，比如婚外恋、家庭暴力等都变得可以用离婚损害赔偿的形式来解决。
而《婚解（三）》更是集中对家庭中的财产问题进行了规定，特别是公众十分敏感的房产问题。
以社会性别视角纵观婚姻法这六十年，不难发现，20世纪的婚姻法在追求男女形式平等上取得了重大的成就，但21世纪这十年形式平等已经不能满足现代婚姻的要求，追求实质平等对婚姻法提出了新的挑战。
《婚姻法》第十三条规定了男女平等的原则，但是这一规定同时也把女性定位为保护关系的消极主体，以规范性的男女平等否定了男女平等的自然性质而在夫妻财产关系问题上，一方面，女性独立地位的实现和权益的保障依赖于婚姻关系的财产化规定，另一方面，婚姻关系财产化程度和方式又无法全面保障女性的期待利益。
这一矛盾在《婚解（三）》中尤为突出。
正如最高人民法院副院长奚晓明所言，“没有哪部法律能够像婚姻法那样引起整个社会的广泛关注，也没有哪个司法解释在征求意见过程中能像《婚姻法司法解释（三）》这样吸引人们的积极参与和热议。
”。
