四川水电站建设用地地质灾害危险性评估报告

地质灾害危险性评估报告地质灾害是指由地质因素引起的、对人类生活和生产造成危害的自然灾害。

地质灾害包括滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等多种类型。

而地质灾害危险性评估则是对地质灾害发生的可能性和危害程度进行科学评估，为地质灾害防治和灾害风险管理提供重要依据。

一、地质灾害危险性评估的意义。

地质灾害危险性评估是对地质灾害危险性进行科学评估，可以帮助相关部门和单位了解地质灾害的发生可能性和危害程度，为灾害防治和灾害风险管理提供科学依据。

通过评估，可以及时采取有效的防治措施，减少地质灾害对人类生活和生产的危害，保障人民生命财产安全。

二、地质灾害危险性评估的方法。

1. 地质灾害危险性评估的方法主要包括定性评估和定量评估两种。

2. 定性评估是根据地质灾害的发育环境、地质构造、地表覆盖等因素，对地质灾害的可能性进行综合评估，采用专家经验和判断进行评估。

3. 定量评估则是通过建立数学模型，利用统计学方法对地质灾害的发生概率和危害程度进行定量分析，得出科学的评估结果。

三、地质灾害危险性评估的内容。

1. 地质灾害危险性评估的内容主要包括地质灾害的发生可能性评估和危害程度评估两个方面。

2. 地质灾害的发生可能性评估是指对地质灾害发生的概率进行评估，包括地质灾害的发生频率、规模和范围等方面。

3. 地质灾害的危害程度评估是指对地质灾害对人类生活和生产造成的危害程度进行评估，包括人员伤亡、财产损失、生态环境破坏等方面。

四、地质灾害危险性评估的应用。

1. 地质灾害危险性评估可以应用于城市规划、土地利用、工程建设等方面，为相关部门和单位提供科学依据，减少地质灾害对人类生活和生产的危害。

2. 地质灾害危险性评估还可以应用于灾害预警、应急救援等方面，及时采取有效的防治措施，减少地质灾害对人民生命财产安全的危害。

五、地质灾害危险性评估的发展趋势。

1. 随着科学技术的不断发展，地质灾害危险性评估的方法和技术也在不断创新和完善，为地质灾害防治和灾害风险管理提供更加科学的依据。

桂花树水电站评估报告1 前言1.1任务的由来受彭州市宝山能源开发有限公司委托，我院承担了恢复重建后的桂花树电站的建设用地地质灾害危险性评估工作。

1.2评估工作依据本次评估工作的主要依据为：1）《地质灾害防治条例》（中华人民共和国国务院令第394号，2003年11月24日）。

2）国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号，2004年3月2日）及其附件《地质灾害危险性评估技术要求》（试行）。

3）四川省国土资源厅《关于转发国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知的通知》（川国土资发[2004]240号，2004年10月2日）。

4）该项目地质灾害危险性评估的委托书。

1.3评估工作的主要任务和要求本次评估工作是根据部颁和省颁的相关文件，地质灾害易发区的建设用地应进行地质灾害危险性评估，目的是为业主的防灾减灾工作提供地质依据。

本次评估工作的任务和要求是：1）对工程选址适宜性进行评价;2）充分收集评估区地质环境资料，研究评估区内的气象水文、地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质与工程地质条件及人类工程活动，分析地质环境条件与地质灾害发生、发育的内在联系;3）调查评估区内的地质灾害类型、分布、规模、活动性及危害性，通过对危害对象、危害程度的调查，对已经发生的地质灾害危险性进行现状评估，并对潜在的地质灾害作出分析和评价;分析评价可能引发、加剧地质灾害的可能性;4）结合工程场地地质条件及工程类型，分析地质环境与现有建筑物之间的相互影响，预测可能产生的地质灾害的可能性，评估已建工程可能遭受的地质灾害类型及其危险性;分析评价已建建筑物可能遭受地质灾害的危险性及采取的防范措施;5）针对工程建设特点及其遭受地质灾害的可能性及危害程度，提出有针对性的地质灾害防治措施建议。

对建设场地及其影响范围做出地质环境评价。

2 评估工作概述2.1工程和规划概况与征地范围恢复重建的桂花树电站位于四川省成都市彭州市龙门山镇宝山村一社回龙沟风景区内。

目录1 前言 (1)1.1评估任务由来 (1)1.2评估工作依据 (1)1.3评估工作目的任务 (2)1.3.1 主要任务 (2)1.3.2 要求 (2)2 评估工作概述 (3)2.1工程概况及征地范围 (3)2.1.1工程概况 (3)2.1.2征地范围 (3)2.2以往工作程度 (3)2.3评估级别与评估范围的确定 (4)2.3.2 评估范围 (6)2.4工作方法及完成工作量 (6)3 地质环境条件 (8)3.1气象、水文 (8)3.1.1 气象 (8)3.2地形地貌 (10)3.3地层岩性 (16)3.4地质构造及区域稳定性 (20)3.4.1地质构造 (20)3.4.2区域地壳稳定性及地震 (21)3.5工程地质条件 (23)3.6水文地质条件 (24)3.7人类工程活动对地质环境的影响 (25)3.8小结 (25)4 地质灾害危险性现状评估 (25)4.1地质灾害危险性评估标准 (25)4.2地质灾害类型及特征 (26)4.3地质灾害危险性及现状评估 (27)4.4小结 (27)5 地质灾害危险性预测评估 (27)5.1本工程建设的施工特点 (28)5.2工程建设可能诱发、加剧的地质灾害 (28)5.2.1 工程建设引发的地质灾害危险性预测评估 (28)5.2.2 工程建设加剧的地质灾害危险性预测评估 (29)5.3工程建设可能遭受的地质灾害 (29)5.3.1工程建成后可能遭受地质灾害的危险性预测 (30)5.4预测评估小结 (31)6 地质灾害危险性综合评估及预防措施 (31)6.1综合评估原则 (31)6.2地质灾害危险性综合评估 (32)6.3建设用地适宜性评价 (33)6.4地质灾害防治措施 (34)7 结论与建议 (35)7.1结论 (35)7.2建议 (37)附图:1、xxxx建设用地地质灾害危险性评估综合分区平面图2、xxxx建设用地地质灾害危险性评估剖面图1 前言1.1 评估任务由来20__年3月6日,受xxXX公司的委托,四川xx岩土工程XX公司承担了xxxx建设用地进行地质灾害危险性评估工作。

水电站项目建设社会稳定风险评估预测和化解报告 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020前言C水电站位于四川省D州A县境内的抚边河干流上，为抚边河干流自上而下的第3级电站。

上游与美卧电站相连，下游与杨家湾电站相接，C水电站采用引水式开发，电站枢纽建筑物包括首部拦河取水枢纽、引水系统和厂区枢纽等组成。

电站正常蓄水位2709m，利用落差135m，设计引用流量43.32m3/s，装机45MW。

电站的开发目的单一，主要任务是发电，供电四川主网。

2006年11月，四川省水利电力勘测设计研究院完成了《四川省D州小金川干流（小金段）及支流抚边河、沃日河水电规划报告》。

2007年1月，四川省发展和改革委员会、四川省水利厅以川发改能源[2007]26号文批准了该规划报告，批准的抚边河干流采用“一库五级”开发方案，即自上而下共规划焦家、美卧、C、杨家湾、猛固桥5个梯级。

我院受中国水电建设集团四川电力开发有限公司委托，承担了D州A县C水电站勘察设计工作，2007年6月，我院编制完成《四川省D州A县C水电站工程预可行性研究报告》，2007年8月，四川省工程咨询研究院组织专家对我院编制的《四川省D州A县C水电站工程预可行性研究报告》进行了评估，2007年9月，四川省发展和改革委员会以川发改能源函[2007]775号文对C 电站预可行性研究报告进行了批复，随后各有关单位先后编制完成了《C水电站水土保持方案报告书》、《C水电站环境影响报告书》、《C水电站水资源论证报告》、《C 水电站行洪论证及河势稳定评价报告》、《C水电站场地地质灾害危险性评价报告》、《C水电站压覆矿产报告》、《C水电站消防设计报告》、《小金川河流梯级电站电力送出方案规划报告》等，部分报告已通过有关部门的审查和批准。

根据《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于转发〈省委政法委关于推进社会稳定风险评估工作的意见〉的通知》（川委办[2006]30号、《四川省环境保护局关于印发〈建设项目社会稳定风险评估实施办法（试行）〉的通知》（川环保发[2007]78号）要求，在移民安置规划大纲和移民安置规划审查批准、审核之前，应完成移民安置社会稳定风险评估工作。

水电站地质灾害危险性评估报告巫溪县高楼二级水电站引水线路建设工程用地地质灾害危险性评估报告重庆一三六地质队二OO八年三月地质灾害危险性评估报告项目负责：编制人员：审核：总工程师：队长：编制单位：重庆一三六地质队编制时间：二OO八年三月地质灾害危险性评估报告自审意见《巫溪县高楼二级水电站引水渠建设工程用地地质灾害危险性评估报告》经队自审小组审查和讨论，形成意见如下：1、提交的基础资料齐全，能反映评估区实际情况。

2、拟建工程为较重要建设项目，评估区地质环境中等复杂，确定评估级别为二级。

3、现状评估符合实际预测评估分析合理，防治措施建议可行。

4、拟建巫溪县高楼水电站引水线路工程基本适宜建设的结论正确。

5、同意报道重庆市国土资源和房屋管理局专家组审查。

重庆一三六地质队二OO八年三月三十日目录1、概况 (1)l.1目的任务 (1)1.2征地地点及评估范围 (1)1.3拟建工程概况 (2)1.4评估级别的确定 (3)1.5评估工作依据及技术标准 (3)1.6完成工作量及质量评述 (3)2、评估区自然地理和地质环境 (3)2.1交通位置 (3)2.2气象水文 (4)9.3地形地貌 (4)2.4地质构造 (4)2.5地层岩性 (5)2.6水文地质条件 (6)2.7地震 (7)2.8不良地质现象 (7)2.9破坏地质环境的人类工程活动 (7)3、地质灾害危险性评估 (9)3.1地质灾害危险性现状评估 (9)3.2地质灾害危险性预测评估 (9)3.3地质灾害危险性综合评估及防治措施建议 (17)4、防治费用估算及适宜性评估 (19)5、结论及建议 (19)5.1结论 (19)5.2建议 (19)附图：序号图名比例尺1、评估平面图1:50002、巫溪县高楼二级水电站引水线路纵剖面图1:50003、1-1' -17-17'横剖面图1:20004、18-18'纵剖面图1:20005、压力管道纵剖面图1:500附件：1、资质证书2、委托书、合同书3、评估工作纲要4、编制人员资格证书及职称证书5、自审意见6、泥石流调查表1、概况1.1日的任务二OO八年一月八日，巫溪县源发水电有限责任公司，委托我队对巫溪县高楼二级水电站引水线路（拦水坝、引水明渠、引水隧道、压力前池、压力管道）建设工程用地进行地质灾害危险性评估，其目的是为避免工程建设中可能产生地质灾害的危害，评价工程建设用地适宜性和政府部门审批项目提拱地质依据。

某水电站建设用地地质灾害危险性评估摘要该水电站工程区位于四川省康定县，属较重要建设项目。

本文以该水电站建设用地为研究对象，分析了其地质灾害调查及质量监控措施，并提出了相关结论。

关键词水电站；建设用地；危险性评估1 评估区概况该水电站工程区位于四川省康定县力丘河干流上。

库区的主要地质灾害类型为崩塌、滑坡和潜在不稳定斜坡，其发育范围向两岸单边平均延伸宽度约500m，累计平均总宽度约1 000m，库区评估向库尾延伸1km。

因此根据水库的回水长度及地质灾害的分布范围，确定本次库区地质灾害评估区范围约6.2km2。

2 评估级别2.1 建设项目重要性枢纽建筑物由挡水建筑物、泄洪建筑物、引水建筑物、发电厂房及开关站等组成。

坝型为粘土心墙闸坝，坝高36m，坝顶长209.0m，坝顶宽12m，首部枢纽总库容929万m3，装机容量2×55mW。

按《水电枢纽工程等级划分及设计安全标准》（DL5180-2003）的规定，该项目坝高>30m，装机容量>50mW，为中型水电工程。

按国土资源部《技术要求》的分级标准，建设工程属较重要建设项目。

2.2 地质环境复杂程度水电站位于四川省甘孜藏族自治州康定县力丘河干流上。

省道S215线纵贯工程区，交通较为便利。

电站坝址区距康定县城123km，厂址区距康定县城138km，工程区距四川省成都市公路里程约490km，电站对外交通条件较好。

基岩裂隙水主要赋存于裂隙及其密集带中，由大气降水补给，向力丘河排泄；第四系孔隙水主要分布于河床覆盖层及两岸岸坡坡脚崩坡积层中，由大气降水及两岸地下水补给，向力丘河排泄，两岸地下水位以力丘河水位为排泄基准面，地下水位向两侧山体呈反水力坡降抬升，推测最大埋深约60m。

坝址不良地质现象主要表现为风化、卸荷裂隙，局部存在少量的崩塌现象。

电站引水隧洞长约15.2km，沿洞线地势起伏变化大，山体坡度一般在30°~45°。

电站厂房位于力丘河白马桥下游的河漫滩上，厂房后侧山体自然坡度为55°~65°，基岩裸露。

四川省大渡河水电站工程区建设用地地质灾害危险性评估报告2003年6月目录1 前言 (1)1.1 评估依据 (2)1.2 征地情况及评估范围 (2)1.3 建设项目类型与评估级别确定 (2)1.4 评估工作概况 (3)2 地质环境条件 (6)2.1 气象、水文 (6)2.2 区域地质 (6)2.3 地震 (9)2.4 水库基本地质条件 (10)2.5 枢纽区基本地质条件 (11)2.5.1 地形地貌 (11)2.5.2 地层岩性 (12)2.5.3 地质构造 (14)2.5.4 物理地质现象 (15)2.5.5 水文地质 (16)2.6 人类工程活动对地质环境的影响 (17)3 地质灾害危险性现状评估 (17)3.1 地质灾害危险性评估标准 (17)3.2枢纽建筑区地质灾害类型、发育特征及危险性现状评估 (18)3.2.1古拉裂变形体发育特征及危险性现状评估 (18)3.2.2上游桥变形体发育特征及危险性现状评估 (21)3.2.3崩塌变形体发育特征及危险性现状评估 (23)3.2.4泥石流发育特征及危险性现状评估 (24)3.3建材开挖区地质灾害类型、发育特征及危险性现状评估 (24)3.3.1 黑马料场 (24)3.3.2 深启低料场 (26)3.3.3 卡尔沟块石料场 (27)3.3.4 加里俄呷块石料场 (27)3.3.5 管家山粘土料场 (27)3.4场内公路区地质灾害类型、发育特征及危险性现状评估 (28)3.4.1 左岸公路施工区地质灾害发育特征及危险性现状评估 (28)3.4.2 右岸公路施工区地质灾害发育特征及危险性现状评估 (29)3.5 堆碴场区地质灾害类型、发育特征及危险性评估 (30)3.5.1三谷桩碴场 (30)3.5.2 脚落沟碴场 (30)3.5.3 落哈碴场 (30)3.6 水库区地质灾害类型、发育特征及危险性评估 (31)3.6.1 库区滑坡、崩塌及泥石流发育分布状况 (31)3.6.2 库区滑坡（含变形体）灾害危险性现状评估 (34)3.6.3 库区崩塌（危岩）灾害危险性现状评估 (38)3.6.4 库区泥石流灾害危险性现状评估 (43)3.6.5 库岸稳定性分段及评价 (47)3.7 移民搬迁新址及黑马生活营地地质灾害类型、发育特征及危险性评估 (50)3.7.1 汉源新址—萝卜岗场地地质灾害类型、发育特征及危险性评估 (50)3.7.2 库区内各集镇新址地质灾害类型、发育特征及危险性评估 (52)3.7.3 黑马营地地质灾害类型、发育特征及危险性评估 (55)4 地质灾害危险性预测评估 (56)4.1 工程建设诱发或加剧地质灾害危险性预测 (56)4.1.1 枢纽建筑区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性 (56)4.1.2建材开挖区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性 (62)4.1.3场内公路区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性 (63)4.1.4堆碴场区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性 (66)4.1.5水库区工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性 (67)4.1.6移民搬迁新址区即黑马营地工程建设诱发或加剧地质灾害的可能性 (72)4.2 工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性 (77)4.2.1 工程建设本身可能遭受滑坡灾害的危险性评价 (77)4.2.2 工程建设本身可能遭受崩塌灾害的危险性评价 (77)4.2.3 工程建设本身可能遭受泥石流灾害的危险性评价 (78)4.2.4 工程建设本身可能遭受水库坍岸的危险性评价 (78)4.2.5 工程建设本身可能遭受其他地质灾害的危险性评价 (79)5 地质灾害危险性综合评估 (80)5.1 地质灾害危险性分区原则 (80)5.2 地质灾害危险性分区 (81)5.2.1 枢纽建筑区 (81)5.2.2 建材开挖区 (82)5.2.3 场内公路区 (83)5.2.4 堆碴区 (83)5.2.5 水库区 (83)5.2.6 移民搬迁新址区 (85)5.3 场地工程适宜性评估 (88)6 地质灾害防治措施建议 (88)6.1 边坡失稳、滑坡的防治措施 (89)6.2 泥石流灾害防护措施 (90)6.3 崩塌、危岩、落石等灾害防治措施 (90)6.4 水库坍岸的防护措施 (90)6.5 坝基渗流的防治措施 (91)6.6 水库诱发地震的防治措施 (91)7 结论与建议 (91)7.1主要结论 (91)7.2 建议 (92)1 前言水电站位于四川省西部大渡河中游汉源县和甘洛县接壤处，距成都直线距离200km，距上游汉源、石棉两县城分别约28km、80km，其下游9km处有成昆铁路汉源车站，坝址附近可通铁路和公路，交通方便。

二级水电站引水线路建设工程用地地质灾害危险性评估报告目录1、概况 (1)l.1目的任务 (1)1.2征地地点及评估范围 (1)1.3拟建工程概况 (2)1.4评估级别的确定 (3)1.5评估工作依据及技术标准 (3)1.6完成工作量及质量评述 (3)2、评估区自然地理和地质环境 (3)2.1交通位臵 (3)2.2气象水文 (4)9.3地形地貌 (4)2.4地质构造 (4)2.5地层岩性 (5)2.6水文地质条件 (6)2.7地震 (7)2.8不良地质现象 (7)2.9破坏地质环境的人类工程活动 (7)3、地质灾害危险性评估 (9)3.1地质灾害危险性现状评估 (9)3.2地质灾害危险性预测评估 (9)3.3地质灾害危险性综合评估及防治措施建议 (17)4、防治费用估算及适宜性评估 (19)5、结论及建议 (19)5.1结论 (19)5.2建议 (19)附图：序号图名比例尺1、评估平面图 1:50002、某县高楼二级水电站引水线路纵剖面图1:50003、 1-1' -17-17'横剖面图 1:20004、 18-18'纵剖面图 1:20005、压力管道纵剖面图 1:500附件：1、资质证书2、委托书、合同书3、评估工作纲要4、编制人员资格证书及职称证书5、自审意见6、泥石流调查表1、概况1.1日的任务某水电有限责任公司，委托我队对某县高楼二级水电站引水线路（拦水坝、引水明渠、引水隧道、压力前池、压力管道）建设工程用地进行地质灾害危险性评估，其目的是为避免工程建设中可能产生地质灾害的危害，评价工程建设用地适宜性和政府部门审批项目提拱地质依据。

主要任务如下：1.1.1收集区域地质、自然地理、地震及邻近地区工程地质资料。

1.1.2通过专项工程地质、地质灾害测量、初步查明评估区的地形地貌、地层构造、岩(±)性质、水文地质条件、不良地质现象及人类工程活动等。

1.1.3对工程建设本身遭受已有地质灾害的可能性及工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性进行评估。