下载文档原格式
乌克兰危机的爆发，使得全球最主要的四大力量之间发生了巨变：俄、美、欧三方对抗，中国置身事外。
中国的外部战略环境大幅改变。
自从中国成为全球第二大经济体后，外部战略环境挑战性日增。
中国被西方视为头号竞争对手，并导致如下后果。
一是安全包围。
美国联手欧洲推出印太战略，成立AUKUS、印太四方机制QUAD，并强化在南海、台海的军事存在。
二是欧美对中国的技术封锁日益严密。
美国把300多家中国企业和大学、科研机构列入“出口管制清单”，数十家企业和实体列入“涉军企业和机构清单”，阻止美国与之往来和投资。
此外还阻止任何使用美国硬件和软件的企业与实体向华为等中国企业出售和代工芯片，胁迫它们不得使用华为5G。
甚至限制中国留学生、研究人员对科技领域的学习和交流。
欧洲也出台了越来越多针对中国企业收购的限制。
从文明角度讲，中国擅长应用性发明，基础理论研究是短板，因此未来科技进步的难度比过去大幅提升。
然而，东西方的竞争根本上是科技水平的竞争上，科技决定了一国的经济和军事水平。
三是针对中国的全面竞争。
比如中国提出以基础设施为核心的一带一路，美国和欧洲也纷纷效仿。
5G落后于中国，除了封杀之外，也全力发展6G。
如果从中国五千年历史来看，这是中国从来没有面对过的战略局面。
1840年以前，中国东亚独大，其他强国远在天边，也很难跨越高山大海的自然地理阻隔，中国也由此建立起华夷秩序。
1840年到2010年，中国或者不得不在大国夹缝中求生存，或者利用大国矛盾而充当关键第三方谋发展。
但超越日本之后，中国首度成为全球地缘政治博弈的主角和在一线博弈的国家。
中国面前无任何遮挡，反倒是各方利用中美战略博弈积极谋取自己的利益。
乌克兰危机就是这个背景下的产物。
然而俄罗斯的出手并没有得到西方足够的让步。
于是本来一场可控的博弈演变成全面的危机，也改变了全球地缘政治格局。
对于中国而言，第一，现在俄罗斯取代中国站在了和西方冲突的第一线。
中国终于再度退居次席，有了缓冲。
讲政治自我剖析材料政治自我剖析是一个对个人政治意识、政治信念、政治态度和政治行为进行全面、客观、深入分析和评价的过程。
通过对政治自我剖析的深入思考和总结，可以更好地认识自己的政治立场、政治观点，进一步提升个人的政治素养和政治参与能力。
下面是一个政治自我剖析的参考内容，希望能够为您提供一些思路。
1. 政治立场：分析自己的政治立场，例如是偏向自由主义、社会主义还是保守主义？主张政府更大干预还是更小干预？对于个人自由与集体权益的关系如何看待？答题思路可以围绕自己对于不同政治理论的了解与接受程度展开，可以从政策立场、社会观念、价值观念等方面进行思考。
2. 政治观点：分析自己对于一些重要政治问题的观点，例如对于民主制度、人权保护、社会公平等问题的看法。
其中，可以从认可程度、理由分析、对比对立等角度展开分析，以展示个人独立思考和辩证思维能力。
3. 政治信念：分析自己坚守的政治信念，例如对于公益事业、社会正义的追求、国家及民族利益的坚守等。
个人可以从经历、成长背景、教育经历等方面找到自己形成这些信念的原因，并进行自我反省和深入思考。
4. 政治态度：分析自己对于政治参与、改革与稳定、开放与封闭等问题的态度，例如是否愿意参与政治运动、支持政治改革、拥抱全球化等。
可以从个体的价值追求、社会角色定位、对政治参与的认可程度等方面进行分析。
5. 政治行为：分析自己在日常生活中的政治行为，例如是否积极参加选举、关注社会公共事务、参与公益活动等。
可以从个体行为模式、社会责任感、对于社会问题关注度等方面进行思考和分析。
总之，政治自我剖析是一个深入自省、客观评估个人政治意识和政治参与能力的过程。
通过对自己政治立场、观点、信念、态度和行为的剖析，可以更好地认识和了解自我。
这样的剖析不仅有助于形成独立的政治思考能力，也能够为个人在今后的政治参与和社会发展中提供有效的参考和指导。
国际气候谈判中美国的立场分析及中国的对策研究摘要人类过多地使用碳能源导致气候问题更加严峻，特别是近几十年来，全球温室效应加剧，从而导致冰川融化、洪水频发，干旱和极端恶劣的天气都对人类及其后代的生存造成了威胁，气候变化已经给人类社会造成了不可估量的损失，因此我们应该将其作为一种典型的全球公共问题需要人类采取共同的行动来应对。
气候变化不仅仅是环境问题，同时也是政治问题，对现有的国际关系也产生着深远影响。
国际气候谈判中，各个缔约国往往有各自的立场，所以会产生分歧也是必然的。
这种分歧冲突不仅仅是简单的发达国家与发展中国家之间的立场对立，发达国家之间、发展中国家之间纷繁复杂的对立局面也正逐渐形成。
其中，以美国为代表的伞形集团在国际气候谈判坚持让以中国为代表的新兴经济体共同承担减排义务，各国对于减排活动的公平性喋喋不休。
中国在国际气候谈判期间，就一直遭遇着来自各方的国际社会压力。
随着国际气候谈判中问题的不断变化，中国不仅需要适应减排趋势，积极推动国际合作，同时也要坚持原则性的立场不动摇，更大程度上为为中国在气候谈判中争取话语权，从而更好地推动国际气候治理制度的形成。
关键词：气候变化；国际气候谈判；中美谈判冲突；中国对策研究一、引言随着科技的快速发展，人类社会的发展取得了巨大的进步。
但是与此同时，许多经济利益的产生建立在牺牲环境的基础之上。
特别是近几十年来，全球温室效应加剧，从而导致冰川融化、洪水频发，干旱和极端恶劣的天气都对人类及其后代的生存造成了威胁，气候变化的问题给人类社会的可持续发展带来了更大的挑战，气候变化作为一种典型的全球公共问题需要人类采取共同的行动来应对。
20世纪90年代，国际气候谈判应运而生，各国积极参与其中，共同成立了联合国气候变化大会，其通过的《联合国气候变化框架公约》成为了首个国际气候谈判的基本准则。
虽然国际气候谈判至现在通过各方的商榷以及讨论，在一定程度上已经达成了共识。
但通过对于这些年间谈判进程的回顾，发现由于国家之间利益冲突从而造成国际气候谈判产生种种僵局。
张宇武汉理工大学一、研究背景人民立场是中国共产党作为马克思主义政党的根本立场。
中国特色社会主义进入新时代以来，中国共产党始终坚持人民立场，带领中国人民全面建成了小康社会，如今正在全面建成社会主义现代化国家的新征程中阔步前进。
在这一段波澜壮阔的执政历程中，中国共产党根据时代要求，逐渐建构起了符合时代特点、坚持人民立场的执政话语体系。
二、文献综述1955 年，奥斯汀在《如何以言行事》一书中提出，并不是所有陈述句都是为了阐释事实，在句子中有“有所述之言”（即表述句）和“有所为之言”（即施为句）两种，而这两种句子之间最显著的区别特征就是“说某件事与用语言做某件事的差别。
随后，奥斯汀又提出了言语行为三分说，即将言语分为了言内行为、言外行为和言后行为三类，其中将言外行为分为了评价类、行使类、承诺类、阐述类、表态类五类。
此后，塞尔在“言外行为”的基础上发展出了“间接言语行为理论”，即用一种言外行为去间接地表达另一种言外行为，阐释了如何通过字面意思推断或表达出其种的真实意图，并重新将言语行为分为了断言类、指示类、承诺类、表达类、宣告类五类。
（一）言语行为理论的研究现状1、言语行为理论的本体研究现状言语行为理论由奥斯汀提出，经塞尔进一步发展后，在国内外都引起了学界的关注，从理论中核心概念的解释、理论的进一步扩充、与其他理论相融合等视角针对言语行为理论本身的发展开展了丰富的研究。
在国外，Grice（1989）深层次地分析了言语的意义，通过连接交际中的会话目的、会话者信念和阐释意义，构建起一个系统的理论框架，细致研究了会话含义。
索恩伯格和潘塞（1997）在言语行为理论的基础上提出了脚本( scenarios) 理论，并构建言语行为脚本( speech act scenario) 的概念，用借代来阐释间接言语行为。
Vedat Çelebi（2014）从哲学和语言学视角出发就言语行为的理论基础进行了探讨，指出了言语行为的哲学起源。
对总体国家观的认识-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述总体国家观是指一个国家对自身和国际事务的整体认知和立场观点。
它涵盖了国家的政治、经济、军事、文化等各个方面，对国家的发展、安全和利益都具有深远影响。
总体国家观的形成是一个相对长期的历史过程，它受到国家的历史、文化、制度等多种因素的影响和制约。
每个国家都有自己独特的总体国家观，它反映了这个国家的核心利益、基本价值观和发展战略。
在全球化的背景下，国际事务日益复杂多变，国家之间的相互依存关系日益紧密。
因此，一个国家的总体国家观也需要适应国际形势的变化和发展趋势，同时要保持自身的核心利益和核心竞争力。
总体国家观需要具备一定的稳定性和前瞻性。
稳定性体现在国家对核心利益和基本价值观的坚持，不因外部环境的变化而动摇。
前瞻性则体现在国家能够提前适应和预判国际形势的变化，及时调整自身的总体国家观和发展战略。
一个国家的总体国家观还需要与其他国家的总体国家观相协调和平衡。
不同国家之间可能存在利益冲突和竞争，但也需要通过协商、合作和对话来解决问题，维护国际秩序的稳定和和平。
总体国家观的正确与否对一个国家的发展至关重要。
一个正确的总体国家观能够帮助国家准确定位自身在国际舞台上的角色和地位，明确国家的发展目标和方向。
同时，它也是国家对外宣传和交流的重要内容，能够增强国家的软实力和影响力。
因此，深入认识和研究总体国家观对于我们更好地理解一个国家、推动国际合作和促进和平稳定具有重要意义。
在接下来的篇章中，我们将从不同角度对总体国家观展开详细论述，以期能够更深入地理解和探究这一问题。
1.2 文章结构文章结构部分主要介绍整篇文章的组织结构和各个部分的内容安排。
本文的文章结构分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分是文章的开篇，通过概述整个文章的主题和背景，引起读者的兴趣。
概述可以简要介绍总体国家观的定义、重要性以及对个人和国家的意义。
文章结构部分还应包括一小段对整个文章结构的概述，介绍文章将会分为几个主要部分以及每个部分的内容。
政治立场、政治观点不正确是社会中不可忽视的问题，它可能会引发一系列严重的后果。
本文将从多个角度分析政治立场、政治观点不正确的典型情况，并探讨应对之策。
一、政治立场、政治观点不正确的典型情况1. 政治立场倾向一些人在表达政治观点时存在明显的倾向性，他们可能过度偏向某一政党或政治人物，而忽视客观事实和真相。
这种情况在政治讨论或争论中较为常见。
2. 制造谣言、散播不实信息一些人为了达到某种目的，可能有意散布虚假信息或制造谣言，影响公众的政治立场和政治观点。
这种行为可能会在社会中造成混乱和误解。
3. 特殊政治立场个别人可能持有特殊的政治立场和政治观点，他们对于其他政见持强烈的敌视情绪，甚至采取激进的行动来表达自己的立场。
二、政治立场、政治观点不正确的严重后果1. 社会分裂政治立场、政治观点不正确可能会导致社会的分裂。
当人们在政治问题上出现深刻分歧时，社会将因此而产生矛盾和对立。
2. 舆论混乱政治立场、政治观点不正确的传播和扩散往往会导致舆论的混乱。
谣言和不实信息的散播将扰乱社会秩序，甚至对公共安全造成威胁。
3. 政治对立过度倾向某一政治立场的人很可能导致政治对立的加剧。
政治对立的存在使得社会难以达成共识，政治决策受到阻碍，政治稳定受到影响。
三、应对政治立场、政治观点不正确的策略1. 加强教育宣传政府和社会组织需加强对公众的政治教育宣传，提高公民的政治素养和辨别能力，让人们更加理性地对待政治问题。
2. 严惩造谣者对于制造谣言和散布虚假信息的行为，法律应给予严厉打击，让人们知道不实言论的后果是十分严重的。
3. 加强舆论监管加强对传媒和网络舆论的监管，限制不良信息的传播渠道，减少政治立场、政治观点不正确的传播。
四、结语政治立场、政治观点不正确可能对社会带来严重后果，因此我们需要采取有效措施加以应对。
政府和公民需要共同努力，提高政治素养，远离特殊立场，保持理性和客观，建立和谐稳定的社会环境。
四、结语政治立场、政治观点不正确可能对社会带来严重后果，因此我们需要采取有效措施加以应对。
2024党性分析材料(万能版)
一、政治立场
我始终坚持马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论等党的指导思想，认真学习党的路线方针政策，自觉遵守国家法律法规，严格保守党和国家的秘密。
我认为，作为一名共产党员，我的政治立场是坚定的，始终保持对党和人民的忠诚。
二、组织观念
我深知组织的重要性，时刻牢记自己是党组织的一员。
在工作中，我积极服从组织安排，严格执行组织决定，努力完成组织交给的各项任务。
我认为，只有紧密联系组织，才能更好地发挥个人作用，为组织的发展贡献力量。
三、群众观点
我认为，作为一名共产党员，我们的宗旨是为人民服务。
在工作中，我始终以群众利益为出发点，积极解决群众反映的问题，努力维护群众权益。
我认为，只有深入了解群众需求，才能更好地为人民服务。
四、工作态度
我认为，工作态度决定工作效率和工作质量。
在工作中，我始终保持着积极向上的心态，尽职尽责地完成每一项任务。
我认为，只有保持良好的工作态度，才能在工作中不断进步。
五、道德品质
我认为，道德品质是我们做人的基本准则。
在日常生活中，我注重培养自己的良好品德，尊重他人、关心他人、帮助他人。
我认为，只有具备高尚的道德品质，才能赢得他人的信任和尊重。
以上是我个人的党性分析材料。
通过这些方面的自我剖析和反思，我深刻认识到自己在某些方面存在的不足之处。
同时我也意识到要成为一名合格的共产党员需要不断地学习和提高自己的素质和能力。
我将继续努力加强自身修养不断提高自己的党性觉悟和表现争取更好地为人民服务为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献自己的力量！。
2013年第3期南洋问题研究No.32013(总第155期)SOUTHEAST ASIAN AFFAIRS General Serial No.155专栏院相关国家主流媒体对南海争端的态度(编者按)2011年以来,南海争端不断发酵,成为中国周边安全局势的焦点。
不但南海主权申索国热议南海问题,一些相关国家对南海问题也高度关注。
从本期开始,本刊将陆续选登相关国家主流媒体对南海争端的态度及其分析,以飨南海问题研究的学者和关注者。
马来西亚官方对南海争端的立场分析陈丙先,许 婧(广西民族大学东盟学院,广西南宁530006) 收稿日期:2013-05-16 基金项目:广西八桂学者《中国与东南亚关系研究》项目成果 作者简介:陈丙先,广西民族大学东盟学院讲师;许婧,广西民族大学东盟学院信息员。
⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤摘 要:自2011年南海问题升温以来,作为东盟成员国中对南沙群岛部分岛礁及水域提出主权申索的国家之一,马来西亚官方对南海争端的立场十分值得关注。
本文以马来西亚政府喉舌报《先锋报》为主的媒体网站2011年至2013年的与南海问题相关的新闻报道或评论为分析依据,进行跟踪评论,解读马来西亚官方对南海争端的立场。
关键词:马来西亚官方;南海问题;立场 中图分类号:D993.1 文献标识码:A 文章编号:1003-9856(2013)03-0087-05⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤前 言马来西亚是南海海域与岛屿的主权申索国之一。
1979年马来西亚出版新地图,将九段线内南沙群岛的弹丸礁等3个礁盘和南沙27万平方公里的海域划入其版图。
1980年马来西亚政府宣布200海里专属经济区,并声称南沙群岛位于马来西亚的大陆架上,其主权要求符合1958年《日内瓦公约》和1982年《联合国海洋法公约》。
自1974年中马建交以来,马来西亚和中国双边经济、外交和文化关系良好,高层和民间交往频繁。
2001年11月，世界贸易组织在卡塔尔首都多哈举行了第四次部长级会议，启动了新一轮的多边贸易谈判，农业谈判是其核心。
原预计2005年初结束的谈判由于谈判方分歧甚大而被延迟至2005年末。
虽然总干事素帕猜表示在2005年12月召开的世贸组织部长级会议上达成初步协议的目标仍有可能实现，但可以说是困难重重。
本文就主要国家在农业谈判中国内支持政策上的立场做一分析，并对可能达成的协议结果做一展望。
各个国家对国内支持政策的立场都是通过其向WTO提交的方案来传递的。
与国内支持政策相关的22项议案原则上一致同意继续对其进行削减，但在削减方法、规模及范围上存在差异。
总体而言，在对贸易存在扭曲作用的“黄箱”问题上，占63．6％的14项议案均认为应继续削减，4项提案激进地认为应当完全取消，还有4项议案则认为应当改变乌拉圭回合的计算方法，对不同的产品进行分项的计算和削减承诺；至于“绿箱”政策，所有议案一致同意明确界定对贸易无扭曲或仅有微小扭曲的“绿箱”政策，其中8项提案认为无需对“绿箱”开支设置上限，毕竟其对贸易“没有或仅有微小扭曲”，占议案总数的35％左右，5项议案认为应对其设置上限并应逐步进行削减，此种观点占到22％，其余9项则认为应根据前期效果的评估来决定是否对其设置上限；在“蓝箱”问题上，5项提案认为应该保留该政策箱，如欧盟和日本，9项议案建议应对“蓝箱”开支设置最高上限并提出逐步削减，包括凯恩斯集团和美国在内的6项议案则坚定地支持完全取消该项措施。
此三种态度分别占议案总数的25％、45％和30％；18项议案提出设置面向发展中国家的发展箱，11项明确提出在取消发达国家“微量许可”的同时保留发展中国家该项权利[1]。
一、主要国家和利益集团的立场分析(一)欧盟欧盟同意在保留现有国内支持的概念和乌拉圭回合削减方法的前提下承诺将造成贸易扭曲的国内支持做进一步的实质性削减，以上一轮实施期结束的承诺为基础再降低55％，意味着欧盟、美国和日本分别需要削减423．0亿美元、105．1亿美元、156．1亿美元①；与市场价格相关的产品援助和产品支付应纳入削减范畴；继续保留“蓝箱”政策；取消发达国家的“微量许可”；支持现有的“绿箱”标准，允许以此方式实现诸如环保、农村地区发展、动物福利等社会目标，但措施必须是透明的；对发展中国家保留较小的削减比率和较长的执行期――从2006年起，发达国家在6年而发展中国家在lo年的时间里完成；关注发展中国家的粮食安全和农村地区的发展，设置“粮食安全箱”(food secun-ty box)，对发展中国家设置更加特殊的安全保障机制；修改《农业协定》的现有条款，允许发展中国家实行与特定农产品相关的国内支持政策，以实现粮食的安全保障和农业的多样化，赋予“微量许可”更大的灵活性。
美国的中立政策美国作为一个国际大国，一直以来都秉持着中立政策。
这种中立政策体现在美国在国际事务中保持公正、不参与外部冲突、不倾向于任何一方的立场上。
本文将从历史背景、中立政策的原则和案例分析三个方面来探讨美国的中立政策。
一、历史背景自美国独立以来，美国就抱持着中立主义的立场。
早在1793年的涅瓦尔斯协议中，美国政府就明确规定，美国将保持中立态度，不卷入欧洲战争。
这一决定不仅为美国确立了中立政策的基础，也为后来的外交发展和国际地位奠定了基础。
二、中立政策的原则1. 公正性：美国的中立政策遵循公正的原则，不偏袒任何一方。
美国会尽力保持对所有相关国家的公正立场，不参与他们之间的冲突，为解决纷争创造条件。
2. 国家利益优先：尽管美国秉持中立政策，但在处理国际事务中，美国仍然会优先考虑自身的国家利益。
这也是中立政策的一个重要原则。
3. 和平促进：美国以促进和平为目标，在国际事务中寻求调解和谈判的途径，尽力避免武力冲突的发生。
三、案例分析1. 第二次世界大战：在第二次世界大战爆发期间，美国坚持中立政策，不参与战争，但对欧洲战场的动态持续关注。
直到日本偷袭珍珠港后，美国才正式加入战争，成为盟军的一员。
2. 冷战时期：美国在冷战时期维持了中立政策，保持与苏联等共产主义国家的对抗，但同时寻求通过和平交流来缓和紧张局势。
这种中立政策的坚持，为两个超级大国的和平共处提供了机会。
3. 中东冲突：在中东地区的冲突中，美国也一直秉持中立政策。
美国在以色列和巴勒斯坦之间的争端中，倡导和平解决方案，并努力促成双方的和谈。
结论美国的中立政策既是其外交政策的基石，也是其在国际舞台上发挥影响力的重要手段。
通过公正、国家利益优先和和平促进的原则，美国在许多国际事务中发挥了建设性的作用。
然而，中立政策并不意味着美国完全不参与外部冲突，而是在维护自身利益的同时，努力保持公正和促进和平。
正是因为这种中立政策的坚持，美国才能在国际社会中发挥领导作用，维护自身国家利益。
国家立场的分析
古人云“知己知彼，百战不殆”，分析国家立场的重要性毋庸赘言，接下来你会看到两个范例，这两个范例是由2005 年和2006 年北大全国中学生“模拟联合国”大会主席团成员书写的。
主席团对议题和国家立场应该有最为深入的把握，只有这样才能驾驭整个会议的流程。
代表们不妨仿照这两个案例来分析自己所在委员会的议题和国家集团情况。
没有参加过“模拟联合国”的朋友也可以在阅读完本书附录部分的背景材料之后，站在中国的立场来练习这样的分析能力。
案例分析一：
在2005 年北京大学全国中学生“模拟联合国”大会中，裁军与国际安全委员会有43 个国家，这是根据会议规模确定国家和国家的数量，并非涵盖所有联合国成员。
首先我们可以根据地区将这43 个国家进行分类：
通常来说同一地区的国家往往对一些国际问题存在共识，这样的分类可以给代表们
一种思考的方向，但是具体问题还要具体分析，下文的议题分析摘要能够给你一些帮助。
联合国大会第一委员会——裁军与国际安全委员会
议题: 国际合作打击恐怖主义
1. 关于国家立场
1.1 议题所涉及的国际组织、联盟、集团等联合国、北约、欧盟（欧安警察）、阿拉伯
联盟
1.2 有过涉及反恐问题的其他国际组织、联盟、集团等：上海合作组织、美洲合作组织
各国的分区及各区立场
1.3 议题涉及的最热门国家及原因
1.4 了解各国的基本关系（冲突与合作）
美国、英国：严厉打击恐怖主义，将其视为威胁世界和平安全的第一要素，要求全世界采用较统一的标准和对策大击恐怖主义，希望自己作为打击恐怖主义的主导，以军事方式铲除恐怖主义。
潜在的支持者：阿富汗、日本、韩国、印度、马来西亚、巴基斯坦、泰国、阿根廷、海地、以色列、加拿大、土耳其。
法国、德国：严厉打击恐怖主义，将其视为威胁世界和平安全的重大的不稳定因素，希望全世界在联合国的主导下采取统一的包括军事打击在内的反恐行动，主张通过和平对话解决冲突，并认为应帮助发展中国家的经济改革和发展。
潜在的支持者：巴西、哥伦比亚、墨西哥、澳大利亚、丹麦、希腊、爱尔兰、意大利、波兰
俄罗斯、中国：严厉打击恐怖主义，将其视为威胁世界和平安全的重大的不稳定因素，希望全世界在联合国的主导下采取统一的反恐行动，主张通过和平对话解决冲突，反
对将恐怖主义和某种特定的宗教意识形态联系起来，要求发达国家采取切实行动帮助发展中国家的经济改革和发展。
潜在的支持者：朝鲜、越南、哈萨克斯坦、古巴
伊朗、利比亚：支持在联合国主导下的反恐行动，反对某一个或某几个国家采取单边行动解决问题，反对将恐怖主义和某种特定的宗教意识形态联系起来，要求发达国家尊重不同意识形态国家和民族的自决权。
潜在的支持者：埃及、苏丹、沙特阿拉伯
无十分明显的倾向：尼日利亚、南非、坦桑尼亚、乌干达、津巴布韦、智利、秘鲁
2. 关于议题本身
2.1 关于该议题国际上新的进展
“9·11”后，美国试图成为全球反恐的核心，并发动了阿富汗战争和伊拉克战争。
但随着事态的发展，其在战地的处境趋于恶化，并难以维持，需要全世界，尤其是主要大国的合作和支持。
于是，美国逐渐事实上减少了对全球反恐的主导，联合国的权威逐渐在一定程度上得到尊重。
由于各方传统、意识形态的不统一，美国在阿富汗，尤其在伊拉克的驻军面临各种问题，其在中东的计划难以实施，国际是要求更多地发挥联合国作用的声音渐高。
同时，发展中国家要求发达国家更多地关注发展中国家的经济和社会情况，并要求发达国家采取切实行动改善发展中国家人民的生存条件。
部分发达国家注意到了这点，并认为这是从根本上铲除恐怖主义的有效方法之一。
2.2 解决该问题，决议草案应涉及的问题
1）全球合作
2）联合国主导——部分国家反对
3）是否军事打击
4）是否将某事件与某一或某些国家联系
5）切断恐怖组织财力来源（毒品等）
6）发展中国家主动开展贫困地区的经济转型，防止恐怖主义的滋生（毒品等）
7）发达国家帮助发展中国家的经济转型，并采取切实行动帮助发展中国家的经
济和社会发展。
8）注重反恐战争下对平民的保护
9）谴责并决心铲除恐怖主义
10）界定恐怖主义
“模拟联合国”讨论的议题，大致可以分成两大类型，一类是国际社会存在争议的，有明显利益分歧的问题，很多这样的问题都涉及国际安全领域，另一类是发展问题，比如艾滋病防治，打击跨国毒品犯罪等。
大部分情况下各国对发展问题都持正面的态度，但是在具体落实当中，各国都面临不同的难题。
简单讲第一类问题是“是与非”，“要与不要”的问题。
第二类问题是“怎么办”的问题。
很多代表很容易就能够把握第一类议题的立场，但是针对第二类议题往往不知道如何下手。
下面我们就来看一则关于联合国环境规划署的议题和国家立场分析，希望能够给你一些启发。
案例分析二：
联合国环境计划署国家立场分析
共54 国
非洲（16）：布基纳法索麦隆佛得角乍得刚果加纳肯尼亚摩洛哥纳米比亚尼日利亚塞内
加尔索马里苏丹坦桑尼亚赞比亚津巴布韦
亚太（8）：孟加拉国中国日本韩国印度印度尼西亚缅甸图瓦卢
东欧及中亚（3）：哈萨克斯坦吉尔吉斯斯坦俄罗斯
拉美及加勒比海（10）：安提瓜和巴布达阿根廷巴哈马巴西哥伦比亚哥斯达黎加古巴墨西
哥尼加拉瓜乌拉圭
中东（4）：伊朗以色列沙特阿拉伯叙利亚
西欧及其他（17）：比利时保加利亚加拿大捷克法国德国希腊匈牙利摩纳哥荷兰波兰
罗马尼亚瑞典瑞士土耳其英国美国
议题可持续的旅游业
1. 关于国家
1.1 所涉及的国际组织，联盟，集团等联合国，安第斯集团，欧盟，亚太经合组织，东盟，非
洲，加勒比和太平洋地区国家（非加太集团），加勒比共同体和共同市场，南亚区域合作联盟等。
非政府组织：世界旅游组织，世界旅游业管理委员会，地球委员会，国际科学联合会环境问题科
学委员会，加勒比可持续旅游联盟等地区性旅游组织。
分区及各区立场
1）旅游目的地国家:
旅游为支柱产业的发展中国家，加勒比海地区国家（安提瓜和巴布达，巴哈马，哥斯达黎
加，尼加拉瓜），太平洋和印度洋岛国（图瓦卢）该类型国家急需实行可持续旅游业以保证旅游
业长久性，但从资金和技术以及制度上看并不乐观。
（2）旅游业为支柱产业的发达国家；部分地中海国家（摩纳哥等）
该类型国家需要实行可旅游业并有足够资金。
（3）重要旅游目的地（非以旅游为支柱产业者）：
A．以自然风景为主：非洲国家，中东部分国家；
该类型国家需要实行可持续旅游业以保证旅游业的长久性，但从资金和技术以及制度上看并不乐观。
且由于旅游在这些国家并非支柱产业，实行改革措施的紧迫性不及第一类国家。
B．以人文风景为主：欧洲国家，东亚及南亚国家、东欧中亚国家；该类型国家亦需实行可持续旅游业，而侧重点有所不同，其中的发展中国家同样在资金、技术以及制度方面有所欠缺。
2）旅游重要输出国
发达国家：西欧、北美大多数国家及日本
来自该类型国家的游客很多，所以涉及对这些国家旅游业主和游客的规范和协调问题。
议题涉及的最热门国家及原因
1）从保护角度：
A.具有小岛屿、海岸、山区、湿地、草地以及其他海陆上具有突出的美丽和物种多样性的生
态系统的国家。
如：加勒比海地区、太平洋岛屿、非洲和拉美的热带雨林及沿海地区。
B. 具有文化的独特性的国家地区：
如：非洲国家、东欧国家、南亚国家以及中国部分地区等。
2）从游客输出角度：
以西欧、北美为主的发达国家和很多发展中国家都是重要的游客输出国。
3. 关于议题本身
3.1 关于该议题国际上新的进展2005 年9 月6 日，马德里，世界旅游组织和联合国环境规划署联合发表给政策制定者的指导说明：Making Tourism More Sustainable ：a Guide for Policy Makers，为政府制定和实施可持续旅游政策提供参考。
东非和西非国家（塞内加尔、冈比亚、尼日利亚、加纳、肯尼亚、莫桑比克、塞舌尔和坦桑尼亚）在海岸旅游的地区性协作有新进展。
2005 年1 月联合国“小岛屿发展中国家可持续发展行动纲领”执行情况国际会议。
2005 年6 月安第斯集团国家关于“旅游和减少贫困”的会议，决议以可持续旅游业减少贫困。
中美洲及法语西班牙加勒比国家在8 月亦有类似会议。
3.2 解决该问题，决议草案应涉及的问题
1）可持续旅游的细化标准；
2）发达国家向发展中国家的经济支持、技术支持、教育支持计划；
3）政府与私有企业、NGO 以及公众团体在政策指定和执行方面的协作及如何实现政府的主导作用；
4）一国内部及跨国的旅游业主及游客和政府、当地团体、环保主义者的协调；
5）可持续旅游业的发展和当地经济发展及文化独立性问题。
以上这几个案例是对国家立场的简要分析，罗列出了一些可以思考的方向，有些部分只是列出了标题，没有提供内容。
你可以按照这样的思路来判断不同国家的立场。
当然，代表们不必完整地书写一篇报告，采用列点的方式标明主要的信息和观点提示自己即可。
有了这样一份的分析，你就可以从容地步入会场了，大部分代表的观点应该不会在你的预料之外。
在会议开始之前，你就可以积极地与各国代表交流完善这份国家集团立场的分析，以便在接下来的会议当中用最快的时间找准自己的伙伴，并提出有针对性的解决办法。
