2019年法律硕士题型改革后原有“辨析题”是否还要深入学习?
- 格式:pdf
- 大小:112.63 KB
- 文档页数:2
2019法硕考研法条分析题与综合课分析题答题技巧(一)法条分析题法条分析题应熟练记忆法条及其相关内容,尽量做到使用规范语言和专业术语,力求体现“法言法语”。
具体的答题步骤:法条的内容概括--立法目的--基本概念的解释--法律特征(基本上是对概念关键词语的展开论述)--法律后果(难点)--补充完善细节(1)该条是关于..........的规定。
(指出条款所反映的原则或制度)(2).........是指……。
(阐述概念,如果有法律特征要补上)(3)法律规定..........的意义在于……(这一步非必须,有的话写上)(4)...........的构成条件有……(列出构成要件或使用情况等)(5).....................表现在①②③或............的法律后果表现在…(指出效率表现或法律后果)(二)综合课分析题法律硕士入学考试中,综合课分析题的考查方式是,给出一段材料,并在材料后设置几个问题,让考生根据某个理论和知识对给出的材料进行分析。
考查范围较广,一个材料分析可能包括了多个知识点,因此,考生在复习宪法学时,一定要建立各个知识点之间的联系,这样才能在分析题上获得高分。
对于分析题,应该把握两个方面:第一个是材料给所体现的东西,第二个是书本上的理论知识。
第一个材料已经给我们了,应该仔细阅读材料,融会贯通。
而第二个主要靠自己平时的知识积累进行阐述。
无论是宪法,还是法理,这种分析题一般都是考基本原则的会比较多一些,比如法理的司法原则、宪法的平等原则等等,所以首先应该对这两门学科知识点应该有一个宏观的把握,遇到题时,一看便可以知道用那一块知识点来答题,不仅仅是分析题,即便是专业课的辨析题也是这样。
既要注意材料中的细节,也要对材料的主旨和中心有一个把握,再综合运用学科知识点扩展。
“万变不离其宗”,只要抓住了点,再逐步扩张,不偏离方向应该还是可以拿到不低的分的。
法律硕士专业基础课(辨析题)模拟试卷10(题后含答案及解析) 题型有:1.1.所有的教唆犯都是主犯。
正确答案:(1)这种说法是错误的。
(2)根据共同犯罪人在共同犯罪中的作用,可以将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯。
所谓主犯就是在共同犯罪中起主要作用的共同犯罪人。
(3)根据共同犯罪人的分工,可以将共同犯罪人分为组织犯、实行犯、帮助犯和教唆犯。
所谓教唆犯就是以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁以及其他方法,将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯意或者虽有犯意但不坚定的人,使其决意实施自己所劝说、授意的犯罪,以达到犯罪目的的人。
(4)由于两种分类方法的标准不同,所以教唆犯和主犯之间存在交叉关系。
教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用,那么就是主犯;如果教唆犯在共同犯罪中起到次要作用,那么就是从犯;如果教唆犯是被胁迫敦唆他人犯罪的,那么就是胁从犯。
涉及知识点:刑法学2.刑罚的目的是消灭犯罪。
正确答案:(1)这句话是错误的。
(2)刑罚与犯罪是对立统一的整体,两者之间相辅相成。
没有刑罚也就没有犯罪,同样,犯罪消失了,刑罚也就没有存在的必要。
刑罚本身是不可能消灭犯罪的。
(3)刑罚的目的应当是预防犯罪。
预防犯罪是一般预防与特别预防的统一。
对任何一个犯罪人适用刑罚,都包含着特殊预防和一般预防的目的。
法律在对犯罪分子判处刑罚时,既要考虑特殊预防的需要,又要考虑一般预防的需要,使判决符合这两方面的要求,绝不能强调一方面而忽视另一方面。
涉及知识点:刑法学3.我国刑法对外国人没有效力。
正确答案:(1)这句话不正确。
(2)外国人在中华人民共和国境内犯罪的,根据我国刑法规定的属地管辖原则,我国刑法对其具有效力。
(3)外国人在中华人民共和国境外对中华人民共和国公民和中华人民共和国犯罪的,如果法定最低刑是3年以上有期徒刑,并且犯罪地也认为是犯罪的,则我国刑法对其具有效力。
(4)外国人在中华人民共和国境外虽然没有侵害中华人民共和国公民和中华人民共和国国家的利益,但是如果是根据中华人民共和国缔结和参加的国际条约所规定的罪行,我国刑法对其具有效力。
2019法硕大纲变化情况详解2019年法律硕士考试大纲相较于18年考试大纲发生了一定量的变化,相对来说,专业基础课中,刑法学有一定量的实质变化,民法学变化较少,且不具备太多实质意义。
专业综合课的变化相对较大,主要集中于法理学和宪法学。
具体情况如下:法律硕士大纲全部变化共42处。
(一)刑法学2019年的考试大纲中,刑法学共发生了12处变化,主要变化为:第三章第一节,“犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪客体、犯罪的客观方面”修改为“犯罪客体、犯罪的客观方面、犯罪主体、犯罪的主观方面”。
第三章第四节,在“司法解释中对未成年人刑事责任的规定”前增加“我国刑法对老年人刑事责任的规定”。
第七章第二节,“继续犯的意义”修改为“继续犯的类型”,其后增加“继续犯的法律后果”。
第十四章第二节,在“煽动分裂国家罪”后增加“叛逃罪”。
第十六章第二节,在“生产、销售假药罪”后增加“生产、销售有毒、有害食品罪”。
第十七章第二节,在“故意伤害罪”后增加“组织出卖人体器官罪”;“强制猥亵罪,强制侮辱妇女罪”修改为“强制猥亵、侮辱罪”;在“虐待罪”后增加“虐待被监护、看护人罪”。
第十八章第二节,在“故意毁坏财物罪”后增加“破坏生产经营罪”。
第十九章第二节,在“赌博罪”后增加“开设赌场罪”;在“伪证罪”后增加“妨害作证罪”;在“脱逃罪”后增加“组织他人偷越国(边)境罪”。
因此以考纲变化来说,主要就是新增了叛逃罪;生产、销售有毒、有害食品罪;组织出卖人体器官罪;虐待被监护、看护人罪;破坏生产经营罪;开设赌场罪;妨害作证罪;组织他人偷越国(边)境罪这8个罪名。
(二)民法学2019年的考试大纲中,民法学共发生了5处变化,主要变化为:第七章第二节,代理的分类中将“本代理和复代理”修改为“本代理和再代理”;将“直接代理和间接代理”修改为“显名代理和隐名代理”。
第十七章第四节,合同的效力中“可变更、可撤销合同”修改为“可撤销合同”。
第二十章第二节,“一、法定继承的概念与特征”修改为“一、法定继承的概念和特征”。
2019中国政法大学法律硕士(非法学)考研经验,专业课复习方法写下这篇经验贴,一是为了给学弟学妹们提供一些可借鉴的经验,帮助他们实现自己的理想;二是感谢在我考研期间给予我指导帮助老师和学长学姐,希望可以把这份正能量传递下去。
一、法硕和法考能否同时准备认为绝大多数战友都不适合法硕和司考一起准备,因为知识点冲突、时间冲突。
知识点冲突:法硕刑法的犯罪构成是四要件传统理论,而司考却是二阶层理论,一些司考老师天天抨击法硕的四要件,但是,咱们法硕就是要四要件。
司考的宪法、法理、法制史占比很少,而在法硕考试中,这三门可是专业课半壁江山。
时间冲突:鉴于法考的改革,由一次考试改为两次考试,司考时间跨度太长,客观题时间在九月二十号左右,主观题考试结束后十月份二十号左右,如果你司考结束之后在准备考研,时间肯定来不及。
现在法硕竞争越来越激烈,如果你想考一个还不错的学校,建议你一心一意准备。
如果你想准备法考,那建议你就不要分精力到法硕上了。
哪怕你是二战或者是法本的同学,我也如此建议。
法考通过率,在法硕考生当中是非常高的,且法考客观题全国通过率50%左右,主观题通过率也在30%以上。
二、专业课复习第一轮学习注重的是对知识点的细化,在听老师讲课之前我们应当将考试分析上的内容看一遍,但是不建议自己胡乱勾画,这样可能导致自己勾画的重点混乱影响后期的背诵。
第一遍阅读考试分析主要是对书上本章内容有一个大概的了解,不要求完全将书上内容看懂,因为之前没有学习过法律,所以阅读过程中肯定会遇到很多疑难问题,在自己不懂的地方旁边做一个小小的记号提醒自己听课的时候在这个知识点上多留心一些,多听一下老师举的例子。
第一遍听课不建议将老师的语速调的过快,边听的过程要边思考,对于老师举出的例子要自己的脑海里先做反应,而不是等着老师讲答案。
学习新的法律知识的过程其实是一个很有趣的过程,要当作老师就在自己面前,学会思维上与老师产生互动。
并且在此过程要多记笔记,勾画讲义上的内容。
法硕考研专业课复习建议我们在进行法硕考研的时候,面对课复习,我们需要找到复习方法。
为大家精心准备了法硕考研专业课复习技巧,欢送大家前来阅读。
1、认真研读指定教材法硕专业课复习时应当以教材为根本,全面、牢固掌握教材内容,围绕教材内容展开复习,这是必不可少的复习环节。
自从法律硕士考试实施全国统一命题以来,民大学出版社出版的《法学硕士专业学位研究生联考考试指南》成为复习必备的教材。
尽管xx年入学考试改为教育部统一命题考试,且没有指定参考教材,但是从xx年1月联考考试试卷命题的实际情况来看,其考试范围仍然参照该教材作为命题依据的,因此选择教材时,仍然应当把该教材作为复习的必备用书。
2、认真分析历年试题认真分析业务课的历年试题具有非凡的意义。
因此认真分析历年试题,做好总结,对于考生明确复习方向,确定复习范围和重点,做好应试准备都具有十分重要的作用。
分析试题主要应当了解以下几个方面:命题的风格(如难易程度,是注重根底知识、应用能力还是发挥能力,是否存在偏、难、怪现象等)、题型、题量、考试范围、分值分布、考试重点、考查的侧重点等。
考生根据这些特点,有针对性地复习和准备,其效果一定颇佳。
3、全面复习和重点复习相结合所谓“全面复习”,是指考生在复习业务课时应当对教材的内容予以全面掌握,不能凭主观猜想哪些内容考,哪些内容不考。
复习时应持正确的态度全面复习,全面掌握,把握根本概念、根底知识,建立起知识点之间的联系,形成完整的知识体系,用全面、整体的观念看待每一个知识点,这样才能融会贯穿,全面、准确、牢固、深入地掌握教材内容。
考研试题覆盖面较广,不仅考查重点、热点,还考查一些次要的、偏僻的知识点,考生务必全面复习。
所谓“重点复习”,是指在全面复习的根底上对重要的概念、理论投入更多的时间和精力,力求熟练掌握,并能灵活运用,而不是眉毛胡子一把抓,不分主次轻重。
重点内容是考研的主要考查对象,并且所占分值极高。
4、专业课教材的方法首先把每本书的章节和结构清楚,做到胸有全局,然后开始做笔记。
【权威】2018年法硕大纲及法硕分析变化说明及题型重大修改介绍各位考生:2018年法律硕士大纲和法律硕士考试分析已经上市,文运法硕结合今年的大纲来谈谈一些重大的变化。
一、2018年法律硕士(非法学)题型的变化2018年法律硕士(非法学)试卷取消了“辨析题”,民法和刑法不再考辨析题。
取消辨析题对广大考生来说是好事情,因为辨析题灵活度太高,需要考生全盘把握相关知识点,从各个角度去思考问题,虽然辨析题是很好的题型,但是对于考生来说难度较高,一不小心就步入误区而导致失分甚至因为观点完全错误而得不到分数。
2018年法律硕士(非法学)提升了民法和刑法的简答题的分值,往年刑法和民法的简答题是每题6分,现在改为每题10分,总分由原来的24分提升到40分,即直接将取消的16分的辨析题直接加到了简答题里面。
非法学综合课的题型改变也很大,原来综合课的单选和多项选择总分是81分,改革后的2018单选和多选总分为60分,直接减掉了21分的客观题。
综合课的简答题由原来的每题8分改成每题10分,提升6分;论述题新增宪法题,提升15分。
提升的21分刚好就是减掉的客观题的21分。
2018年法律硕士(非法学)题型具体如下:2018年法律硕士(非法学)专业基础课题型及分值:试卷满分150分,刑法75分,刑法75分。
单选40个,每题1分,共计40分。
多选10个,每题2分,共计20分。
简答4个,每题10分,共计40分。
法条2个,每题10分,共计20分。
案例2个,每题15分,共计30分。
2018年法律硕士(非法学)专业综合课题型及分值:试卷满分150分,法理约60分,宪法约50分,法制史约40分。
单选40个,每题1分,共计40分。
多选10个,每题2分,共计20分。
简答3个,每题10分,共计30分。
分析3个,每题10分,共计30分。
论述2个,每题15分,共计30分。
(之前论述仅仅考一个法理题,现在新增宪法论述)。
二、2018年法硕大纲和考试分析变化文运法硕认为,2018年法硕大纲和考试分析最大的变化就是民法总则,考试分析今年很给力,几乎依照民法总则把考试分析都改了。
关于法硕考研能不能用旧版的法律硕士考试分析
法硕考研能不能用旧版的法律硕士考试分析,更多法律硕士考试资讯、法律硕士考试资料等信息,请关注毫无疑问,在所有法硕考研资料中,法律硕士考试分析是最权威的一本,但是最新版每年在9月份才能出来,龙图法硕接到好多考生的咨询,问我们能不能用旧版的法硕考试分析,如果用的话,会不会影响最后的考试结果。
龙图法硕在这里就给大家全面梳理一下这个问题。
第一,可以用旧版的法律硕士考试分析。
这是因为法硕考试每年的核心知识点都比较固定,重者恒重,在大的法律没有修改的年份就更是这样了,但凡是也有个“度”的问题,如果选择的版本太旧了,肯定会影响到考试的复习效果的,因此,龙图法硕不建议大家用版本太老的考试分析。
第二,用旧版考试分析可以,但一定要结合今年最新的考试大纲。
大家都知道,考试分析事实上就是对考试大纲进行了一个“详细地拓展”,对知识点进行了更系统全面的讲解,而每年考点的变化,却可以通过考试大。
司考大纲变化评析及新法规详解一、引言司法考试是国家统一法律职业资格考试的简称,也是我国法律行业比较通用的职业资格认证考试之一。
由于其面向全国高校法律专业毕业生和在职律师、法官等法律领域人员,涉及面广,因此备考难度较为高。
而考试内容的变化也一直是备考者所关注的焦点之一。
本文将针对司法考试大纲的变化以及新法规进行较为详细的解析。
二、大纲变化司法考试的大纲是备考者所必须掌握的内容,而考试大纲的不断变化,既是备考者的机会,也是一个挑战。
下面是2019年司法考试大纲的变化。
1. 考试科目变化2019年司法考试共分为两个阶段,第一阶段共分为两科,分别是行政法与民法,第二阶段则分别为刑法、民诉法、商经法。
相较于之前,在司法考试大纲中增加了商经法这一科目。
这也意味着考生需要对更多的法律知识进行学习和掌握。
2. 试题命制方向的变化2019年司法考试大纲中将试题命制方向定义为“稳中求变,创新实用,突出法律实践能力的考查”。
这表明了司法考试的出题方向将更加关注考生的实际操作能力,出重视实践的考题,让考生在考试中更好地展示出实际操作能力。
3. 专业实务重视程度的变化2019年司法考试大纲中增加了专业实务内容,从试题设计到出题比例都有了明显的提高。
这也意味着备考者需要更多地关注于司法实务的掌握,从而在考试中有更好的表现。
三、新法规解析司法考试中常常会出现一些比较新的法规内容。
比如最近修订后的刑法、民诉法和行政诉讼法等都属于这种情况。
下面我们就分别来解析这些新法规。
1. 刑法修正案(九)2019年8月,全国人民代表大会通过了刑法修正案(九),新修订的刑法自2020年3月1日起正式实施。
最新的刑法修正案(九)对于人身权益的保护以及网络安全等方面有了更为严格的规定,这将对于司法考试中的刑法考试有着巨大的影响。
2. 民诉法修正案2018年12月29日,中华人民共和国主席公布了《中华人民共和国民事诉讼法修正案》,对于民事诉讼程序、诉讼代理人等方面进行了修订,增强了公平公正和审判效率。
2019年法律硕士专业课背诵误区及复习建议一、背诵是必须的,没有哪个考生不背诵。
首先,我们必须强调,法律硕士是需要一个背诵阶段的,五门专业课,刑法和民法及法理学主要靠理解,但后期也必须依靠背诵才能在主观题方面取得高分;宪法和法制史,更多的是记忆和背诵才能取得高分。
无论是法律硕士非法学还是法律硕士法学,主观题都是占据大多数的分值,而法硕的主观题有大部分都是需要靠记忆和背诵的。
所以,背诵对于法律硕士战友来说,是一个必经的阶段。
然而,如果您认为法律硕士的专业课仅仅是靠背诵或者一开始就是背诵,那就几乎陷入了误区。
每年都有战友使用了错误的复习方法,不但让自己的复习过程非常累,还没有取得对应的效果。
二、背诵的前提是对基本知识点已经理解。
法律硕士考研,总分为500分(专业课加公共课一起),其中300分是法律专业课。
法律不是语文,有一些法硕的战友认为,法律都是中文,没几个我不认识的字,背下来不就可以吗?还有战友认为,法律硕士的官方教材是考试分析,考试分析的正文部分只有450页的内容,我用半年即180天的时间,平均一天背2.5页,我一天难道还背不下2.5页的考试分析?作为一个法律硕士过来人,很诚恳的告诉各位战友,无论每年有多少高分战友,他们都不敢说自己能把考试分析完全的背出来。
因为法律很多东西是内在关联的逻辑体系,比如刑法总则和分则其实是一个完整衔接的知识体系,分则的知识点都几乎和总则关联。
在考试的过程中,大量的题目都是考查多个知识点,做题的过程中,都是需要用到多个章节的知识点。
如果你上来就背诵,在没有什么基础的情况下就背诵,你背诵的效率会很低,可能你今天背的内容,几天之后就忘掉了。
哪怕你耗费大量的精力用背诵的方式过了一遍考试分析(如果您没有基础就背分析,最少您得用2个月的时间才能过一遍考试分析),背完之后,你去做真题,你会发现你依然不会做题。
特别是最近几年的真题,题目越来越活,有些题目就是你翻考试分析,都不一定能找到答案所在。
2019法律硕士刑法学简答题的解题思路及方法2019法律硕士刑法学简答题的解题思路及方法在法律硕士联考试卷中,简单题是一种常见的题型,针对简答题的回答,考生应当对知识点把握的严谨,面对此类试题要思路清晰,积极整合自己的思路以应对此类问题。
那么究竟如何才能把握好此类问题的得分呢,下面凯程法律硕士辅导班的老师给你一些关于刑法学简答题的一些解题方法和思路。
一般说来,简答题总则、分则各一个。
总则部分主要涉及形态问题、正当防卫成立的条件、数罪并罚的情况以及原则、假释的适用条件等。
分则部分简答题一般有两种形式:一种是简述某罪的犯罪构成或处罚原则是什么,第二种是简述某罪与某罪的区别。
回答简答题时,要求考生能够对涉及的罪名或概念进行解释,能够列举答题要点并简要说明。
根据要求回答涉及的概念、、特征、区别、成立的条件、处罚的原则等。
简述两个罪名的比较。
答题要点:1、两个罪名的概念。
2、从四个方面比较两个罪名的联系与区别,如果题目只要求答区别,联系部分可以简单一句话代之。
掌握:1、正当防卫的概念及成立条件。
2、使用死刑的限制性规定(适用) 。
3、一般自首的概念及成立条件。
4、刑法的任务。
5、犯罪的基本特征。
6、比较直接故意与间接故意。
7、过于自信的过失与间接故意。
8、犯罪集团的概念及成立条件。
9、累犯的种类及构成条件。
10、不作为的条件。
●犯罪客体与犯罪对象的比较; 未遂的概念、特征; 抢劫罪; 主犯的概念、类型及处罚原则; 特殊自首的概念及成立条件; 贪污贿赂罪; 犯罪预备的特征; 立功; 教唆犯的处罚原则。
分则法条分析的答题要点:①确定罪名及罪状(简单罪状/叙名罪状/引证罪状/混合罪状) 。
②回答犯罪的四个构成要件。
③回答该罪的处罚、法定刑。
总则法条分析的答题要点:①本条(款) 是涉及什么(具体制度、原则) 的规定。
②解释涉及的重要概念。
③把本条(款) 涉及具体制度的内容或条件列举出来。
要求:掌握罪状,特别是叙明罪状。
2019年法律硕士题型改革后原有“辨析题”是否还要深入学习?
2018年法律硕士(非法学)真题题型改革,取消了辨析题,新增了一道综合课的法制史和法理学结合的论述题,简答题由原来的每题6分改为10分。
除题型改革外,法律硕士(含非法学和法学)的命题思路相比往年也有较大的改变,比如选择题部分,往年的选择题相对简单,而2018的选择题的难度加大,往年选择题很多题目直接考的是一个或两个知识点,而2018年不少选择题考三个甚至三个以上的知识点,这要求考生需要花费更多的时间去思考。
由于辨析题取消,很多2019年非法学法硕的考生来咨询,既然辨析题已经取消了,那么历年真题上的辨析题还需要看吗?是不是可以直接忽略?针对该问题,笔者回复如下:
一、真题是最好的练习题,任何一个题目都需要认真研究
历年真题是往年命题人心血的结晶,真题比任何练习题都更为严谨,且真题在难度方面设计合理。
历年真题也是命题人命制新的题目时的参考,比如2019年的命题人,他们也必须知道往年的真题考过哪些题目,考过哪些知识点,命题人也需要防止当年的题目和往年的题目有过多的重复。
各位考生如果认真研究过真题,会发现虽然常考的知识点在很多年份都会重复考查,但是重复的仅仅是知识点,原题重复考查的却非常少。
比如“保证”这个知识点,虽然连续四年考大题,但是每年的考查角度和题型却不完全相同。
真题为何如此重要,并不是说会有很多原题再现,而是通过研究真题可以熟悉重要知识点和常考知识点,同时能熟悉命题人的命题思路。
命题人虽然会轮换,但基本的命题思路不会大变,比如2018年虽然部分选择题的命题思路有所革新,但是绝大多数题目的思路和往年还是一致的。
命题思路是较为稳定的,那么研究真题就能帮助考生了解真题是怎么考的,有什么陷阱,常见的解题思路有哪些。
很多考生如果仅仅认为真题是已经考过的,一样的题目重复考的可能性也不大,自己也没必要去研究真题,这是大错特错的!请您务必注意一点,研究真题不是为了在考场上遇到一样的原题,而是熟悉命题思路、解题思路和掌握重要考点。
二、已经取消的辨析题考的都是非常重要的知识点,可能成为命题重点
辨析题在2018年取消了,笔者很肤浅的认为,取消辨析题有两大因素:首先,辨析题很可怕,很容易让考生得分低甚至得不到分数。
辨析题一般是给一句法律谚语或考生常见的短语,比如“白纸黑字不容抵赖”、“父债子偿天经地义”“嫁出去的女泼出去的水”等等,题目会让你从某某角度辨析这句话的正确与错误拟或是不完整正确,因为涉及判断,一旦你对题目观点的正确性判断失误,那么你后面的论证部分几乎都是徒劳!而且,很多辨析题,可能复习过司考的人认为是对的,而放到法硕题目中,这个官点却是正确或者不完全正确,比如2017年法律硕士刑法的辨析题“任何人不应为他人的犯罪行为承担刑事责任。
”请对这一说法加以辨析,当初这个题目出来后,大量司考的老师都认为这个观点是完全正确的,因为这句话是张明楷说的,且有专门的文章论述这个观点,而最终法硕给的官方答案却是不完全正确。
辨析题要求考生有足够的理论深度和全面思考问题的能力,所以这个题型难度较
大。
其次,辨析题也不好命题,无论是民法和刑法,常见的一些谚语或法律短语都考的差不多了,辨析题命题也变的越来越难。
以上两点是笔者认为辨析题取消的两大原因。
但是,辨析题考过的知识点,确实都是经典,各位考生可以去复习往年考过辨析题就能发现,无论是刑法的辨析题还是民法的辨析题,那些题目涉及的知识点都非常有综合性及理论性,而且几乎都是法硕专业课里面非常重要的知识点。
而任何考试,重要知识点都是常考的,甚至连续多年考的,只是考的题型不一样而已。
三、已经考过的辨析题,可能被改造成其他大题考查。
已经考过的辨析题,考生必须去复习,因为命题人很有可能用简答、法条或者案例题的方式去考查往年考过的辨析题。
辨析题的题型取消了,但辨析题考过的知识点并没有取消!考生在看辨析题的过程中,自己就要主动的用备考其他题型的方式去复习辨析题涉及的知识点。
比如针对辨析题中的“父债子还,天经地义。
”这个题目,那么我们要通过这个已经被取消的辨析题去复习继承法上的是“限定继承的原则”或者“被继承人债务的清偿原则”等知识点。
命题人命题也非常辛苦,因为法律硕士已经考了这么多年了,既要考查重点,又不能有太多的原题重复,所以命题是很难的。
笔者也自己做过一些题目的设计工作,说实话,题目设计非常难。
所以,大家也能发现一点,最近几年的法律硕士命题人,也在“取巧”,比如从2017年开始,法律硕士(法学)的选择题全部取自法律硕士(非法学)的选择题,且简答题每年非法学和法学的有多道题目一模一样。
又比如2017年非法学的综合课法制史的简答题是2012年法学法硕法制史简答题,所以非法学的同学要研究法学的真题,法学法硕的同学也要研究非法学法硕的真题。
四、新题型的训练也必须加强
2018年非法学综合课出现了法制史和法理的结合的题目,据悉,2018年法制史和法理结合的论述题,北京地区的考生答题情况很一般,2018年该类题目第一次出现,大家都答的不好,所以阅卷松一些,但是到2019年,可能很多同学都准备了这类题目,如果你答的不好而其他同学答的还不错,阅卷的时候可能就不会给答的不好的同学留余地了。
最后,我还想和2019的考生说一句,法律硕士竞争越来越激烈了,仅仅靠背诵已经不可能取得很高的分数了。
如果您复习法硕,仅仅想拿着教育部考试中心的法硕考试分析背几遍,是很难取得高分的。
法硕的复习,必须是看书,做题,听课,研究真题,考前背诵的结合,前期的复习必须是理解知识点,如果对知识点不理解,上来就背诵,您背诵的知识点也是机械的,是很难做题的。
笔者已经遇到太多2018的考生诉苦,说自己明明主观题答的很好很满,为何最后得分和自己预估的相差80分左右?我觉得除了阅卷宽严导致的一点差别外,更多的是您答题没有答到点子上,仅仅是用自己背住的一些机械知识填充到了答案当中而已,而您答的知识点可能和题目本身没有太大的联系,所以得分低。