市政学案例分析
- 格式:doc
- 大小:39.50 KB
- 文档页数:4
市政学案例案例(一)去年年初,我国某市市人大常委起草审议通过了该年的国民经济计划,并由中共市委通过“工、青、妇”群众组织发动的市民执行这个计划,市政府对执行这个计划实行市政监督,年底的统计报表表明,这个城市能实现该年的国民经济计划,请分析本案?解答:1、说法不完全正确;2、改正为:1) 应该用市人民政府起草国民经济计划。
2) 应该有市人大审议通过国民经济计划。
3) 应该由市政府具体执行国民经济计划。
4) 应该由更加广泛的市政监督,包括市政府、市人大、市委、工、青、妇等组织。
案例(二)对目前我国城市发展的模式,存在两种不同的看法,一种看法的人认为,目前我国应重点发展大城市,因为大城市的经济和技术力量雄厚,规模经济效应比一般的中小城市高,应该首先开发大城市,积累更多的建设资金,从而带动中小城市的发展;另一种看法认为,目前我国应该重点发展中小城市,因为大城市各种问题严重,而中小城市没有大城市的弊端,而且有利于缩小城乡差别。
请根据城市化原理和中国发展的现状分析论述两种看法。
解答:1、以上两种说法不完全正确;2、原因是:1) 因为大中小城市各有优势和弊端,一个国家的城市体系应该大中小城市共同发展、共同繁荣。
2) 我国现阶段城市化的方针是:严格控制大城市规模,合理发展中等城市和小城市,表面大中小城市都要发展,城市应该以内涵式为主,小城市应该以外延式发展为主,中等城市可以实行两种方式的协调。
3) 我国城市的发展要充分发挥大城市的龙头优势,又要发挥中等城市的中介优势,还要发挥小城市在农村城市化过程中的积极作用。
案例(三)某日,我国某市报纸刊登了这样一条新闻,中共市委制定并颁布了本市的国民经济与生活发展计划,本市人大代表大会、市政府和市民群众认真学习了该计划,决心坚持贯彻执行本计划,把本市的国民经济和社会发展的各项工作推向“前进”。
解答:1、该新闻报道内容不完全正确;2、原因:1) 应该由市人民政府制定该计划草案,并由人大审议通过;2) 应该由市人民政府执行该计划;3) 中共市委的作用表现为政治领导、思想领导和组织领导。
一、第一章课件后:谁的城市?全面理解市政主体的内涵, 深入认识市政的根本目的是为了实现公共利益. 结合本案例, 用科学发展观来说明市民在市政管理中的重要地位和作用, 以及我国市政的基本特征.多元市政主体;科学发展观的核心是以人为本:地位和作用:发展为了人民,发展依靠人民,所以市民不可缺少;市民的参与体现民主;只有让市民参与才能了解市民需要什么政府才能做好服务;科学行政,提高市民的主人公意识;提高政治透明度,深化改革;市政的基本特征:too easy ... .二、第 2 章,讨论题:城市化是有利于还是不利于人类发展?结论:城市化是有利人类发展的。
三、中国城市化发展过程中存在的问题及解决对策:存在的主要问题1.城乡二元分割,协调性较差。
2.结构相似,没有明显特色(主要表现在城市空间布局上的行政垄断及城市之间产业结构的相似)。
3.城镇体系不健全,协同效应不足(城市化进程速度过快,体系设置缺乏整体性和前瞻性,城市与城市之间,城乡之间协同发展效应不足)4.行政力量扮演重要角色,缺乏产业支撑。
(缺乏核心主导产业支撑城市后续发展)5.重视城市硬件建设,忽视内在功能建设(城市硬景观建设漂亮,但在服务功能及城市文明上还远不如人意,比如拥护的交通、食品安全、恶化的治安、环保等等)6.不合理制度的约束,阻隔了城乡的融合。
解决问题的对策1.城乡互助,统一协调发展。
2.因地制宜,突出城市特色3.整合城镇体系,发挥协同效应(确立城镇体系的发展方向,发挥不同规模城市间的协同效应)。
4.弱化行政干预力度,充分发挥市场机制的作用(政府在城市发展建设方面管住自己的手)5.突破制度瓶颈,净化外部环境(改革户籍制度、劳动用工制度、教育制度、社会保障制度等等,营造公平的竞争环境)四、如果你是一位城市管理者,你将如何处理公民参与和城市管理绩效之间的关系?作为管理者要认识到:公民参与城市管理中的积极作用:1.有助于深入了解民情,充分反映民意,发扬民主2.有助于推进政府决策的科学化,民主化3.有利于公民对决策的理解,推动决策的实施4.有利于提高公民参与决策的能力,增强社会责任感等等公民参与城市管理中的消极作用:1、影响管理成本增加;2、影响决策的质量;3、特定群体参与追逐造物利益,会导致更广泛的公共利益的缺失;4、公民参与中的保守力量和既得利益者有时会阻滞对城市发展有利的改革和创新。
市政学案例分析案例一:1.我国市政体制中代议机构、行政机构之间的关系。
(1)材料中,市政体制中的代议机构指的省人大。
在市政体制中,市人民代表大会是城市国家权力机关,代表广大市民行使国家权力。
城市行政机关、司法机关都由他产生,并对其负责,受其监督,向其报告工作。
(2)材料中涉及的行政机构主要指的是民政厅、卫生厅和国务院,即政府。
在市政体制中,市政府是最主要的市政主体,是市政活动的最主要承担者。
(3)H省民政厅是国务院的下级机关,下级就必须接受上级政府的统一领导。
二者是严格的上下级隶书关系,是服从与被服从的关系。
全国人大与H 省人大也是上下级的代议制机构关系。
(4)市人民政府是本级人大的执行机关,就必须执行本级人民大表大会及其常务委员会的决议,对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作,接受它们的领导与监督。
在本材料中,H省的民政厅和卫生厅是H省人大的执行机关,由其产生,对其负责,受其监督。
国务院与全国人大也是如此。
该省人大新修订后的《条例》保留了强制婚检,作为该省人大的执行机关,H省民政厅应当执行这一决议。
2.市政体制在调整市政主体关系的作用。
(1)市政体制的核心是权责配置问题。
它反映了国家权力在城市行政区的配置以及城市内部各主体、各层级之间的权责关系,是调整各种利益关系、支撑城市系统的基本框架。
(2)城市中政党对城市的国家机构的领导,以及城市的立法机构、行政机构和司法机构之间的关系,主要是通过市政体制来体现的。
政党组织领导方式的变化必然会影响城市其他市政主体之间的关系,引起城市政权组织的调整。
市政体制通过对城市个市政主体关系的调整来巩固政权,管理城市。
3.为什么会出现案例中市政主体之间利益的冲突?案例中H省民政厅以新《母婴保健条例》违背国务院的《婚姻登记条例》为由拒绝执行省人大修订的新《母婴保健条例》,而国务院的《婚姻登记条例》和民政部门的《婚姻登记工作暂行规范》与全国人大通过的《母婴保健法》也有不相协调之处。
市政工程项目案例分析在市政工程领域,案例分析是一种重要的研究方法,可以帮助人们了解不同项目的实施过程、运作模式和成果。
本文将以市政工程项目为主题,通过案例分析的方式,探讨项目管理、环境保护和质量监控等方面的问题。
以下是对市政工程项目案例的详细分析。
案例一:城市交通改建项目城市交通改建项目是市政工程中常见的项目类型之一。
该项目旨在推进城市交通运输的现代化,并提高交通系统效率。
以某城市的交通改建项目为例,项目涉及道路拓宽、公交线路优化、交通信号灯改造等多个方面。
项目的目标是缓解交通拥堵状况,改善市民出行体验。
项目团队首先进行了交通流量调查和数据分析,确定了改建的重点和优先级。
在拓宽道路时,项目团队与居民、商户进行了广泛的沟通,充分考虑了周边环境和利益相关方的需求。
在项目实施过程中,项目团队严格控制施工进度,确保施工质量和安全。
同时,还采取了一系列环境保护措施,减少施工对周边环境的影响。
最终,该城市的交通状况得到了明显改善,市民的出行效率得到提升。
案例二:城市给排水系统改造项目城市给排水系统改造项目是改善城市环境和生活质量的重要举措。
以某城市的给排水系统改造项目为例,该项目旨在提升城市排水能力,防止城市内涝和水污染问题。
项目的执行过程中,项目团队首先对该城市的现有给排水系统进行全面调查和评估,确定了改造的重点和方向。
然后,项目团队与相关部门和专家进行了充分的讨论,制定了详细的改造方案和施工计划。
在改造过程中,项目团队注重质量监控和环境保护。
他们加强了对施工质量的监督,确保项目的建设质量达到标准要求。
同时,项目团队还采用了先进的污水处理技术,降低了水污染风险,保护了城市水环境的可持续发展。
通过这一改造项目,该城市的给排水系统得到了有效改善,城市内涝和水污染问题得到了控制,市民的生活环境得到了明显提升。
结论通过以上两个市政工程项目案例的分析,我们可以看到,市政工程项目的成功实施离不开项目管理、环境保护和质量监控等方面的综合考虑。
二级建造师市政典型案例分析二级建造师市政工程师是指在工程建设过程中,负责市政公用设施、道路、桥梁、给水排水、市政照明、绿化及相关市政设施的施工和管理的工程师。
下面将通过一个典型的市政工程案例,对二级建造师市政工程师的工作进行分析。
案例背景:市A区计划建设一条总长10公里的城市快速路,连接A区的核心商业区和其他区域。
该项目涉及到道路工程、桥梁工程、绿化工程、给水排水工程等。
1.市政工程设计:作为市政工程师,首先要进行工程设计。
在此案例中,设计过程主要包括道路线路的规划设计、桥梁桩基的设计、绿化带的设计以及道路排水系统的设计。
道路设计要充分考虑交通组织和规划,确定道路的车行道数量、车行道宽度、人行道宽度等,同时考虑道路纵横坡的设计,以保证道路的交通安全和通行效率。
桥梁工程设计要根据道路的要求,确定桥梁的类型(如路面桥、高架桥等),以及桥梁的跨度、梁高等参数。
同时,还需进行桥梁的承载力、稳定性等计算,并设计桥梁的桩基。
绿化带的设计要考虑周边环境和生态要求,选择合适的植被,确定绿地的位置和规模,并设计相应的灌溉系统。
道路排水系统的设计要确定合适的排水设施,包括雨水收集池、雨水管道、雨水篦子等,确保道路在降水时能有效排水,防止积水现象。
2.施工管理:在施工阶段,市政工程师要负责工程的组织和管理。
包括施工进度的安排、施工质量的控制、施工过程中的问题解决等。
在此案例中,施工进度的安排包括道路、桥梁等施工工序的合理安排,确保项目按时完成。
同时要进行现场巡查,监督施工质量,并及时处理施工中的问题和变更。
施工质量的控制主要包括对道路、桥梁等结构的验收,确保符合设计要求和相关标准。
同时要加强对施工现场的管理,确保材料的质量和施工的正确执行。
在施工过程中,市政工程师还要解决施工中的问题和变更。
例如,当发现施工材料不符合质量要求时,要及时采取措施进行调整,确保工程质量。
3.工程验收:工程验收是市政工程师的最后一项工作。
在此案例中,工程验收包括对道路、桥梁、绿化带以及给水排水系统等的验收。
二级建造师市政案例分析完整版一、案例背景介绍市政工程是指为满足城市公共需求而进行的基础设施建设工程,包括道路、桥梁、给排水、燃气、热力、电力、通信等。
本文将对某市政工程项目进行案例分析,旨在探讨该项目的设计、施工和管理等方面的问题。
二、项目概况该市政工程项目位于某市市区,总面积约1000亩,包括道路、桥梁和给排水系统等。
项目预算约为10亿元,计划施工周期为3年。
该项目的主要目标是改善市区的交通状况和基础设施水平,提高市民的生活质量。
三、设计分析1. 道路设计:根据市区的交通流量和道路状况,设计师采用了四车道双向道路的设计方案。
道路的宽度、坡度、弯道半径等参数均符合国家标准,并考虑了行人和非机动车的通行需求。
2. 桥梁设计:项目中涉及了多座桥梁的设计,包括跨河桥、跨铁路桥等。
设计师在设计过程中充分考虑了桥梁的承载能力、抗震能力和安全性,确保桥梁的稳定性和可靠性。
3. 给排水系统设计:项目中的给排水系统包括雨水排水、污水处理和供水系统等。
设计师根据当地的气候和人口密度等因素,合理设计了雨水排水管网和污水处理设施,保证了市区的排水和供水需求。
四、施工过程分析1. 施工组织:在项目施工前,施工方制定了详细的施工组织方案,明确了施工队伍、设备和材料的调配计划。
同时,施工方还与相关部门进行了沟通,确保施工过程中不会对市区的交通和环境造成严重影响。
2. 施工质量控制:施工方在施工过程中采用了严格的质量控制措施,包括材料的检验、施工工艺的监督和工程质量的验收等。
同时,施工方还建立了质量追溯体系,确保施工质量的可追溯性。
3. 安全管理:施工方在项目施工过程中高度重视安全管理,制定了详细的安全管理方案,并组织了安全培训和演练。
同时,施工方还配备了专业的安全监测人员,确保施工过程中的安全。
五、管理经验总结1. 项目管理:项目管理团队在项目实施过程中充分发挥了协调和管理的作用,及时解决了施工中的问题,确保了项目按时按质完成。
二级建造师市政实务案例分析案例一:市中心城区道路改造项目背景:市中心城区的道路状况较差,存在车流量大、拥堵频发等问题,市政部门决定对该区域进行道路改造,并招标选派了一家施工企业进行施工。
问题:在施工过程中,施工企业遇到了一系列问题。
首先,由于该区域为繁华商业区,施工期间需要考虑不影响周边商家的正常经营,需要在夜间进行施工。
但由于夜间施工对工人的操作和安全造成较大影响,施工企业需要设计出合理的施工方案。
其次,由于该区域地下管线复杂,包括给水、排水、电力、通信等管线,需要施工企业进行管线的挖掘和保护工作。
最后,施工企业还需要解决施工期间的噪音、尘土等环境污染问题。
分析:针对以上问题,施工企业可以采取以下措施。
首先,可以在施工前与周边商家进行充分沟通,了解他们的经营时间,尽量减少影响。
其次,可以采用一些新颖的施工方式,如采用小型挖掘机进行挖掘,减少噪音和尘土产生。
此外,施工企业可以在施工前进行充分勘察和探测,确定地下管线的具体位置,避免对管线的破坏。
在施工过程中,还可以设置警示标志和警戒线,保护周边人员的安全。
效果:通过以上措施,施工企业顺利完成了道路改造施工,且在施工期间没有对周边商家和市民的正常生活造成太大的影响。
道路改造后,车流通畅,拥堵问题得到了有效缓解。
案例二:市供水管网改造项目背景:市供水管网老化严重,存在漏水、水压不稳等问题,市政部门决定进行一次全面的供水管网改造项目,以解决这些问题。
问题:在施工过程中,施工企业遇到了一系列问题。
首先,由于供水管网较为复杂,覆盖范围广,施工企业需要高效组织施工队伍,统筹协调各个施工点的工作进度。
其次,由于供水管网经过的区域较多,需要施工企业与居民充分沟通,保证他们在施工期间的正常用水。
最后,施工企业还需要解决施工期间可能引发的拆迁、交通管制等问题。
分析:针对以上问题,施工企业可以采取以下措施。
首先,可以通过合理设计施工方案,将供水管网划分为若干个施工段,分别组织施工队伍进行施工,避免施工进度的混乱。
精选案例分析在解答案例时,通过认真审题和思考,能够从题面叙述中出现的不全面、不正确、颠倒及错误的施工方法和管理作法中准确地寻找出所涉及的知识点,并在此基础上进行准确的分析和判断,以便正确回答所提问题。
精选出的案例,通过分析,提供解题思路,从而进行案例的综合分析。
下面根据案例题及分析的内容分项予以说明。
案例文字叙述的构成工程案例是将施工项目曾经发生过的,在技术操作及项目管理方面出现有关违背规范、规程、标准的实际事例,编排为一个有关联性的案例故事。
应从案例提问的角度,结合背景资料提示的相关内容进行思考分析。
案例由背景资料和所提问题组成。
背景资料一般包括综合介绍和事实描述两个部分。
1。
综合介绍:作为背景资料的“前言概括"部分的描述,首先交代时间、地点、工程规模,描述“谁做,做了什么,怎么做的”等相关内容。
其中包括:时间:开竣工日期、施工周期、施工时间在冬期、雨期、夜间等;地点:市区、城市环路以内、城乡结合部、交叉路口、占用机动车道、靠近河边或邻近建筑物等;工程规模:路宽、路长、桥梁跨度、管径、管线长度、接口形式、结构物尺寸、中标价格等;工作程序及内容:例如,题目中经常出现施工组织设计、施工方案、工程交底、隐检验收、工程索赔、设计变更洽商、特殊过程、竣工资料编制整理、总包与分包在各方面的相互责任关系等工作程序和管理作法等相关内容。
2。
事实描述:一般分小段落用文字叙述故事情节;或用发生如下事件,顺序排列1、2、3等工程情节等内容;分段文字描述:一般为一个层面的工程技术或管理知识或相关技术规范;发生事实描述:如拟采取的措施一、二、三或已发生的有缺陷的事件等。
一、所提问题注意所提问题是从哪个角度提出的,与背景资料叙述提示的内容是否关联,要判断技术操作的专业层次,注意区分是技术操作还是项目管理问题。
看清背景资料已交代的工程概况、施工作法、管理信息可能涉及哪些知识点,以便于正确理解所提的问题.二、题面叙述内容案例情节一般以单项工程技术操作为主线,增加若干管理工作而展开,结合问题看清楚叙述内容的层次、施工程序、施工步骤、工艺安排、施工手续、总分包关系是否合理、合法,特别注意叙述内容的关联性、逻辑性和与知识点的关系。
市政学案例分析
案例一:
1.我国市政体制中代议机构、行政机构之间的关系。
(1)材料中,市政体制中的代议机构指的省人大。
在市政体制中,市人民代表大会是城市国家权力机关,代表广大市民行使国家权力。
城市行政机关、司法机关都由他产生,并对其负责,受其监督,向其报告工作。
(2)材料中涉及的行政机构主要指的是民政厅、卫生厅和国务院,即政府。
在市政体制中,市政府是最主要的市政主体,是市政活动的最主要承担者。
(3)H省民政厅是国务院的下级机关,下级就必须接受上级政府的统一领导。
二者是严格的上下级隶书关系,是服从与被服从的关系。
全国人大与H 省人大也是上下级的代议制机构关系。
(4)市人民政府是本级人大的执行机关,就必须执行本级人民大表大会及其常务委员会的决议,对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作,接受它们的领导与监督。
在本材料中,H省的民政厅和卫生厅是H省人大的执行机关,由其产生,对其负责,受其监督。
国务院与全国人大也是如此。
该省人大新修订后的《条例》保留了强制婚检,作为该省人大的执行机关,H省民政厅应当执行这一决议。
2.市政体制在调整市政主体关系的作用。
(1)市政体制的核心是权责配置问题。
它反映了国家权力在城市行政区的配置以及城市内部各主体、各层级之间的权责关系,是调整各种利益关系、支撑城市系统的基本框架。
(2)城市中政党对城市的国家机构的领导,以及城市的立法机构、行政机构和司法机构之间的关系,主要是通过市政体制来体现的。
政党组织领导方式的变化必然会影响城市其他市政主体之间的关系,引起城市政权组织的调整。
市政体制通过对城市个市政主体关系的调整来巩固政权,管理城市。
3.为什么会出现案例中市政主体之间利益的冲突?
案例中H省民政厅以新《母婴保健条例》违背国务院的《婚姻登记条例》为由拒绝执行省人大修订的新《母婴保健条例》,而国务院的《婚姻登记条例》和民政部门的《婚姻登记工作暂行规范》与全国人大通过的《母婴保健法》也有不相协调之处。
我认为其原因主要在于城市行政权力的扩张,具有一定的行政立法权,以及立法程序的不科学。
在国务院在出台行政法规《婚姻登记条例》时,没有认真审查是否与法律有相背离之处,严格的说,它是不合法的。
而省民政部门也无视省人大的相关地方法律,依照国务院的《婚姻登记条例》制定相应的工作规范,实际上也缺乏合法性。
H省人大在修订新《条例》时,主要涉及的部门-
民政部门事先竟然不知道,条例中有关强制婚检的内容,也没有体现民政部门的意见和态度,这就不得不让人质疑其合理性与合法性。
另外对于该省民政部门来讲,国务院是上级,由其制定的行政法规必须执行;而该生人大作为省权力机关,它所制定的地方法规也应当执行。
正常情况下行政法规与地方法规并不冲突,可一旦冲突,就出现两个标准、双头领导的现象,正如案例中民政部门的处境一般。
4.如何发挥我国市政体制的优势来解决本例中的冲突?
(1)我国法律规定,市人大是城市最高权力机关和议决。
在市政体制中就必须充分发挥市人大的作用,特别是在立法上。
加强法律法规的合法性与合理性审查,以保证与地位更高具有更高效力的法律不相违背。
同时应该加强对本级政府机关的监督。
(2)中国共产党在城市的组织在市政体制中处于领导地位。
作为城市领导核心,市委通过设在各部门的党组控制和领导城市国家机构的日常工作。
城市国家机构中的重要问题一般都由中共市委及其常委会讨论决定。
市委在领导控制国家机构的同时应发挥对其他市政主体的利益关系有一个动态调整的作用。
(3)应加强社会团体在市政体制中的参与作用。
H省人大的新《条例》一出台就引起了社会各界的争议。
这说明了该法规没有完全体现民意。
今后在城市管理中,市政决策应该充分的了解民意,以提高市政决策的民主性和科学性。
案例二:
1.中共市委在市政体制中所处的领导核心地位
中国共产党是我国的领导核心,我国的国家机构都是围绕这一核心运转的。
在城市中,中共市委虽不是城市国家机构的组成部分,但却拥有着对所有国家机构的绝对领导权。
主要表现以下几方面:
(1)城市国家机构工作的重大问题一般都由中共市委及其常委会讨论决定。
(2)市委通过设在各部门的党组控制和领导城市国家机构的日常工作。
(3)市政府、法院和检察院的领导干部候选人由中共市委向市人大及其常委推荐。
(4)市长一般兼任市委副书记,处于市委的领导下,从组织上保证市政府贯彻执行市委的决定。
(5)公安局、司法局与法院、检察院接受市委的政法委的领导。
(6)中共市委还通过在城市国家机构中工作的大量中共党员,保证和带动国家机构工作人员与市委保持一致。
(7)除了国家政权,中共市委还对民主党派和社会团体加强领导。
2.分析三位苏州市委书记市政管理风格以及他们是如何发挥领导作用的。
(1)梁保华:稳定苏州外向型经济的大方向同时稳定苏州干部队伍。
表现为大力招商引资和大幅度调动干部队伍。
(2)陈德铭:对招商引资发展外向型经济常抓不懈;加强苏州城市的规划与建设。
退二进三进行老城区改造。
(3)王珉:在继续引入外资的同时发展民营经济和具有自主知识产权的规模经济,改变单一的外向型经济结构,形成多条腿走路。
(4)三位市委书记植根于现实、实时实地求新求变的创新思维。
案例三:
1.深入认识市政决策过程。
我国最主要的市政决策主体是市委、市人大、市政府。
市政决策过程实际是这三大主体未解决城市问题而进行的方案的拟定与抉择的过程。
市政决策具体包括一下几个环节:公共问题的提出与认定、解决方案的拟定、方案的评价、方案的优化、方案的抉择、政策的合法化。
在市政决策的实际过程中,市委、市人大、市政府三者对市政决策的影响力大小不同,影响的侧重点表现在环节上也有所不同。
此外,其他民主党派和社会团体等通过政治协商会议或其他形式,也在一定程度上影响摄政决策过程。
2.市政决策过程中可能出现的主体缺失、程序不当等问题。
(1)在市政决策中,市委是重大决策的核心主体。
重大的市政决策,一般经由市政府办公室会议等方式讨论后再提交市委常委会讨论决定;也有一些重大的市政决策,先由市委常委会讨论决定处理原则或大体方案框架,再交由市政府制定处理方案或实施办法。
(2)市人大的决策不是选择性决策,而是一种确认性决策。
它只是对市政府提前审议的成型方案进行确认,只有通过、不通过、修改三种方式。
往往被视为橡皮图章,在市政决策中发挥的作用比较小。
(3)市政府一般被认为市政决策的最主要主体,内容多,方面广。
由于目前行政权力普遍过大,市政府在市政决策中往往扮演着老大的角色,一些市政决策不经市人大或市委而直接执行,或者是市委与市人大在市政决策中发挥的作用较小,影响力小。
3.为什么市政决策过程要坚持程序合法化?以及如何坚持科学决策原则。
(1)市政决策过程坚持程序合法化体现了我国有法必依的精神,同时才能进一步保证市政决策结果的合法性和科学性。
如案例中市政主体的缺失和程序不当都会导致不合理的市政决策,屡遭人民的争议。
(2)市政决策应按照科学化、民主化和法制化的要求加以改进。
首先要坚持以市委为领导核心,并非代表由市委包办,更不代表市委不办。
在市政决策的实际操作中划分党政在职能上的分工。
其次,加强市人大对政府提请的方案审批的作用,对方案的合法性和合理性做好审查和监督工作。
另外,应当充分发挥专家学者的咨询作用,完善专家咨询和社会听证制度,充分发挥民众的参与作用,广泛吸收民意,提高市政决策的民主性和科学性。
4.市民参与市政决策的意义。
(1)从决策者的角度看,有助于决策者充分发扬民主,深入了解民情,充分反映民意,广泛集中民智,切实珍惜民力;有助于决策者把人民的根本利益作为决策的出发点和立足点,增强市政决策的科学性,避免决策的片面性。
(2)从公民的角度看,有利于促进公民对决策的理解,提高落实决策的自觉性,推动决策的实施;有利于提高公民参与公共事务的热情和信心,锻炼参与决策的能力,增强关心公共生活的政治责任感。
(3)有利于当下服务型政府的建设,改善政府形象,提高信任度,有利于建设和谐城市、和谐社会。