下载文档原格式
经济法的实施模式及其创新作者：樊瑶来源：《科学与财富》2019年第18期摘要：在改革开放的新时期，我国的经济在快速的发展，社会在不断的进步，经济法实施主体既要有主动制止违法行为，维护社会经济秩序和社会公共利益的能力，也要有规制经营者和政府的能力。
传统的三大诉讼程序也存在不足，难以满足经济法实施的需要。
司法权的不足和行政权的优势决定了经济法必须创新实施体制，建立以行政监管为主，公益诉讼为辅的市场规制法实施体制。
当下以行政为主的宏观调控法的实施体制，有违自然公正原则，难以实现宏观调控法的立法目的。
宏观调控法的实施必须摒弃行政实施模式，在政府之外构建实施机制，以现行法律基础为基础，歸纳和研究经济法的实施模式。
关键词：经济法实施模式；行政实施；司法实施；体制创新0引言目前，我国是经济快速发展的新时期，经济法是市场经济关系的整合、系统调节的法律，在现行的法律实施环境中，经济法主要是针对生产关系中的参与组织经济管理，进行经营协调等功能，由此可见，经济法是所有经济活动相关法律的集合，主要针对经济活动来做出调整。
因此，通过进一步分析经济法中的不同实施效果，优化法律实施的整个过程，推动经济法建设发展。
1经济法实施模式选择1.1易呵护权益损害与易腐蚀权益损害随着我国的综合国力在快速的增强，就民法学角度开展分析会发现，指向性侵害形成的损害不太容易被受害者忽略，且被忽略仍属于“私法自治”的范畴，而结合民法和民诉法通行理论，可确定私人侵害会导致民事主体易呵护权益受损。
此外，国内外学界也存在对上述认知的不同见解，如“轻微影响受害者利益案件，法院会对是否介入案件持犹豫态度”“允许私人启动法律执行，法律效力可通过私人实施自动实现”，同时结合受害者忽略的损坏、追诉成本与单个损害不成比例的实际，可确定社会侵害会导致社会公众易腐蚀权益损害。
值得注意的是，轻微影响受害者利益案件存在的危害效应叠加必须被关注，否则数额巨大与诱人的非法收益很可能导致企业对违法活动麻木不仁，自然而然的“非正义”将带来较大的负面影响。
经济法发展历程经济法是指为了调节和规范经济活动而制定的法律规范的总称。
它是现代经济社会的重要组成部分，为市场经济的健康发展提供了法律保障。
经济法的发展历程可以追溯到古代，本文将从古代起至现代，对经济法的发展历程进行梳理。
一、古代经济法的起源在古代社会，经济活动与法律规则不可分割。
古代的统治者和智者通过制定相关法律规章，来调节和规范经济活动，维系社会的稳定。
例如，古代中国的“商鞅变法”中出现了一系列经济法规，规定了土地的划分和使用、价格调整、税收等方面的制度，推动了经济的繁荣与进步。
二、工业革命与现代经济法随着工业革命的到来，经济活动日益复杂，传统的经济法已无法适应新的变革。
为了适应新时代的发展需求，欧洲国家开始制定一系列新的法律，以此调整和规范工业化经济活动。
典型的例子是英国的《工厂法》，该法规定了劳工的工作时间、工资待遇、健康与安全等问题，保护了劳工的权益，促进了工业的健康发展。
三、经济法的内涵丰富化随着经济全球化和信息化的进程，现代经济法已经涵盖了更多的领域。
除了传统的企业法、劳动法等，还涉及到了电子商务、知识产权、金融市场、竞争法等等。
例如，为了规范和支持电子商务的发展，许多国家制定了电子商务法律法规，保护消费者的权益，促进电子商务的良性循环。
四、经济法在国际领域的发展随着国际贸易的增加和跨国经济合作的加强，国际经济法作为经济法的一个重要组成部分，得到了更为广泛的关注和发展。
各国之间通过签署双边、多边条约，制定了一系列国际经济法规范。
例如，世界贸易组织（WTO）的成立，为国际贸易规则的制定和执行提供了平台，推动了全球经济的繁荣与稳定。
五、经济法与社会发展的互动经济法的发展与社会的发展密切相关。
随着社会的进步和变革，经济法也在不断演变和完善。
经济法的目标不再局限于调整经济关系，还扩展到了社会公平、环境保护、消费者权益等方面。
例如，社会对环境污染的关注日益增强，为了保护环境，各国纷纷制定了一系列环境保护法律，限制和规范了企业的生产活动。
经济法解读推动创新发展在现代社会中，经济法的作用日益凸显，它不仅可以规范市场经济秩序，维护经济利益，还可以为创新发展提供有力支持。
本文将从多个角度解读经济法如何推动创新发展。
一、知识产权保护促进创新发展知识产权是现代经济发展的重要组成部分，它的保护对创新具有至关重要的作用。
经济法通过建立知识产权保护的法律框架，保障了创新者的合法权益，激励了他们进行技术研发和创新生产。
这种保护机制为科技进步和经济发展提供了稳定的环境，推动了创新产业的崛起。
二、市场竞争规范促进创新发展经济法对市场竞争进行了规范，通过禁止垄断行为和不正当竞争，维护了市场的公平与公正。
这种规范推动了企业之间的竞争，激发了创新的动力。
在公正竞争的环境下，企业不断追求卓越，积极创新，为社会经济注入新的活力。
三、金融支持机制助推创新发展经济法在金融领域设立了一系列支持创新发展的机制，例如风险投资、创业创新基金等。
这些机制为创新者提供了资金支持和风险分担，降低了创新的门槛，激发了创新主体的积极性。
金融支持机制的完善使得创新能够得到更好地孵化和发展，促进了创新成果的转化和产业化。
四、知识产权保护与技术合作促进创新发展经济法为创新者提供了知识产权的保护，并鼓励技术合作与创新共享。
通过知识产权的交叉授权和创新项目的合作开发，不同企业可以充分发挥各自的优势，实现资源的共享与整合，推动了创新的跨界合作。
这种合作模式促进了技术的交流和创新成果的广泛应用，为创新发展创造了更加宽广的平台。
五、创新环境营造推动创新发展经济法还致力于为创新者提供一个良好的环境，鼓励创新创业，推动创新发展。
例如，鼓励高新技术企业的设立和发展，提供税收优惠政策和创新基金支持等。
这些措施为创新者提供了更多的机会和资源，培育了创新的土壤，推动了创新的不断涌现。
六、经济法与科技创新相互促进经济法与科技创新是相互促进的关系，科技创新需要经济法的规范引导和保护，而经济法的进步也离不开科技创新的支撑。
经济法促进创新与发展在现代社会中，创新与发展是一个国家赖以强大和持续增长的基石。
经济法作为规范经济活动的法律制度，不仅能够为创新提供保障，促进科技进步和经济发展，还能够维护市场秩序和公平竞争。
本文将探讨经济法对创新与发展的积极作用。
一、知识产权保护的法律框架知识产权是创新的重要保护和激励机制。
经济法为知识产权的保护提供了法律框架，包括专利法、著作权法、商标法等。
这些法律规定了对知识产权的保护范围、权利义务以及违法行为的处罚和赔偿措施，为创新者提供了知识产权保护的法律支持，激发了创新的动力。
二、市场竞争合法化和公平竞争机制建立经济法还建立了市场竞争合法化和公平竞争机制，保护了消费者和企业参与竞争的权益。
通过制定和执行反垄断法、反不正当竞争法等，经济法禁止了垄断行为、不正当竞争手段的使用，维护了市场的公平竞争环境，为创新提供了充分施展的舞台。
三、金融法的实施与金融支持金融法在经济法中占据重要地位，不仅为创新提供了融资渠道，还规范了金融市场的运行和监管。
通过金融法的实施，投资者和创新者能够寻找到适合的融资方式，推动了创新的发展。
与此同时，金融法还保护金融市场的正常运行，提供了风险防范和金融监管机制，保护了金融体系的安全和稳定。
四、企业法律环境的改善与优化经济法的实施为企业提供了更加稳定和可预测的法律环境，为创新提供了有力的支撑。
企业法律环境的改善与优化，不仅为企业创新提供了保障，还提高了创新者的创新积极性。
通过企业法律环境的改善，企业能够更加专注于技术研发和市场开拓，提高创新的效率和质量。
五、经济法与国际合作的推动经济法还在国际层面推动了合作与创新的发展。
随着经济全球化的深入发展，国际市场的竞争越来越激烈，需要跨国合作和共同创新。
经济法规范了国际经济合作的规则和方式，为国际合作提供了更加稳定和可持续的合作平台，助力于创新与发展。
综上所述，经济法在促进创新与发展方面发挥了重要的作用。
通过知识产权保护的法律框架、市场竞争合法化和公平竞争机制、金融法的实施与金融支持、企业法律环境的改善与优化以及经济法与国际合作的推动，经济法为创新提供了有力的支撑，推动了科技进步和经济发展。
经济法基础课程内容导论：经济法是指以调整经济活动关系为目的的一门法学科目。
它研究的是经济活动中的各种法律规范和制度安排，旨在保护市场经济的公平竞争秩序，维护市场经济的正常运行。
经济法基础课程是经济法学的入门课程，主要介绍经济法的基本概念、原则和基本制度。
一、经济法基本概念1. 经济法的概念及特征：经济法是调整经济活动关系的法律规范体系，具有经济性、社会性和调整性的特征。
2. 经济法的分类：根据调整的对象和范围，经济法可分为宏观经济法和微观经济法；根据调整的方式和手段，经济法可分为法律经济学和经济法学。
3. 经济法的历史演进：从古代的市井法到现代的经济法，经济法的发展经历了逐渐完善和专业化的过程。
二、经济法的基本原则1. 自由竞争原则：保护市场经济中的自由竞争，防止垄断和不正当竞争行为的发生。
2. 经济效益原则：追求经济效益最大化，提高资源配置效率，促进经济发展。
3. 公平公正原则：保障市场主体的平等权利和公正竞争的环境，维护社会公平正义。
4. 国家干预原则：国家依法对市场经济进行必要的调控和干预，维护国家利益和社会公共利益。
三、经济法的基本制度1. 市场准入制度：规定市场主体进入市场的条件和程序，保护市场的公平竞争秩序。
2. 价格管理制度：对商品和服务的价格进行管理和调控，维护市场价格的合理稳定。
3. 合同制度：规范市场主体之间的交易行为，保障交易双方的权益，维护市场秩序。
4. 公司法制度：管理和监督公司的组织、运作和股东权益，保护投资者的合法权益。
5. 知识产权制度：保护知识产权，激励创新，促进科技进步和经济发展。
6. 反垄断制度：防止市场垄断和滥用市场支配地位，维护市场的公平竞争秩序。
7. 劳动法制度：调整劳动关系，保护劳动者的权益，维护劳动市场的稳定和和谐。
8. 环境保护制度：规范经济活动对环境的影响，保护生态环境和人民健康。
四、经济法的实践运用1. 经济法与市场经济：经济法是市场经济的法治保障，为市场经济的健康发展提供法律保障。
我国经济法发展概论引言：改革开放以后，我国越来越重视以法律手段调控经济，发挥价值规律和市场机制对经济的作用，经济法正是在这样的背景下产生的。
经过三十多年的努力，我国经济法在宏观调控、资源能源、市场规制、企业组织等方面的立法取得了巨大成就，但也存在一些问题。
为此，要继续完善立法，改进和加强执法，积极构建经济法治系统工程。
经济法是经济社会发展到一定阶段的产物。
党的十一届三中全确立了社会主义初级阶段的主要任务是以经济建设为中心。
此后，我国越来越重视以法律手段调控经济，发挥价值规律和市场机制对经济的作用，经济法正是在这样的背景下产生的。
三十多年来，我国经济法经历了从误解到理解再到被普遍认同的发展过程。
一、我国经济法的两个重要发展阶段中国经济法是在打破计划经济体制后所产生的，是市场经济发展的必然和保证，纵观中国经济法的历史，从萌芽到基本建构起自己的体系，经历了两个阶段：1.初步发展阶段1978—1992年是我国经济体制改革的起始阶段，这一时期中国经历了从计划经济体制向市场经济体制的转变，是经济法产生和初步发展时期。
这时的经济法主要在于移植和借鉴国外的经济立法，当时颁布了大量的经济方面的规范，为应对经济改革提供了重要的法律依据。
但由于经济改革的方向和目标还不十分明确，加上对法制的需求也不强烈，处于“摸着石头过河”的阶段，还不具备经济法形成的经济、政治和社会条件，因此不是真正意义上的经济法。
2.逐步走向成熟阶段1992年至今，是我国经济法勃兴和走向成熟的时期。
党的十四大报告正式提出要建立社会主义市场经济体制，并以此作为国家经济体制改革的目标，由于我国多年的计划传统过浓，所以要通过经济法律的形式逐渐削弱经济中的计划成分，提升市场因素在经济发展中的地位，而不是向西方发达国家那样，经济法的产生是源于市场失灵，更多的目的是为了克服市场调节的弊端。
为了适应市场经济健康发展和国家干预经济活动的需要，国家颁布了大量法律法规，使我国经济法进入了一个前所未有的快速发展时期，也为经济法体系的初步形成提供了立法实践基础。
中国经济法产生和发展的特点及经济法的发展趋势中国经济法产生和发展的特点主要有以下几个方面：
1. 中国经济法产生于计划经济时期：中国经济法的起源可以追溯到20世纪50年代，当时中国实行的是计划经济体制，经济法的目的是为了规范和管理国家经济。
2. 高度政治化：中国经济法在其发展的过程中受到政治因素的极大影响。
政府在经济法的制定中起到主导作用，法律的内容和重点往往与政府的政策目标保持一致。
3. 逐步市场化：自改革开放以来，中国经济法逐渐向市场经济方向发展，适应了市场经济的需要。
中国的经济法体系主要包括宏观经济法、企业法、金融法、劳动法等方面的法律。
4. 与国际接轨：随着中国与国际经济的紧密联系，中国经济法也面临与国际接轨的挑战。
中国在加入世界贸易组织（WTO）之后，加强了与国际经济法规的对接。
中国经济法的发展趋势包括以下几个方面：
1. 法治化：随着中国政府对法治建设的重视，中国经济法将更加注重法治化，
法律的实施将更加严格和规范。
2. 国际化：中国将积极参与国际经济法的制定和实施，与国际标准接轨，为中国经济的发展提供更好的法律环境。
3. 创新化：随着科技的发展和经济的进步，中国经济法将不断创新，适应新经济形态和新经济模式的发展需求。
4. 社会化：中国经济法的制定和实施将更加注重社会公平和社会效益，为全体社会成员提供更好的经济发展环境。
总之，中国经济法的产生和发展具有特定的历史背景和特点，未来的发展趋势将更加注重法治化、国际化、创新化和社会化。
席月民：中国经济法基础理论的变革与创新2011年3月14日17:37 新闻中心 (阅读:1622次)目次上篇：从蓬勃兴起到初步发展一、部门经济法地位之确立二、早期经济法诸学说之理论争鸣三、初步发展时期经济法诸学说之统合下篇：从走向成熟到理性繁荣一、社会主义市场经济体制下经济法学之重构与反思二、新时期经济法代表性学说之考辨三、经济法基础理论共识之析出作为法学领域里的一个新兴学科，经济法学因应国家改革开放而迅速崛起，并在与经济立法、经济执法以及经济司法的互动中不断实现理论突破和创新，30多年来的诸多经济法理论命题和制度建构，契合了中国经济社会发展的需要，推动了中国经济转型和社会发展，促进了中国法学事业的发展和繁荣。
历史分期是历史研究中常用的重要方法之一，对中国经济法基础理论的变革与创新进行研究，科学确定经济法学发展的分期依据至为关键，其价值在于从量变和质变的关系研究中，认识和把握历史演变的轨迹和规律。
有学者提出，分期依据的确定不能忽视下列因素：一是中国1979年以来重大经济体制改革；二是调整对象学说的重大发展；三是具有重要影响的学术活动。
笔者对此观点深表赞同。
基于此，笔者把中国经济法学的历史以1992年中国社会主义市场经济体制的建立为界，将之前的历史分为1979-1984年的蓬勃兴起阶段和1985-1991年的初步发展阶段，之后的历史分为1992-2001年的走向成熟阶段和2002年至今的理性繁荣阶段。
本文分为上、下两篇，通过回顾和分析这四个不同发展阶段中有关经济法基础理论研究的学术成果，展示中国经济法学在不同发展阶段中的认知状态，剖析经济法基础理论研究中一些重要理论的形成及其衍变，以彰显经济法学发展、创新与繁荣的实践价值。
上篇：从蓬勃兴起到初步发展一、部门经济法地位之确立对于经济法学而言，虽然“经济法”这一概念早在20世纪20年代即被人介绍进国门，当时介绍的内容已涉及经济法在德国形成的原因、德国学者关于经济法概念的不同观点及经济法的性质、范围等，但这些成果并未引起中国法学界的关注。
建国后，尽管中国法学研究一边倒地受到前苏联法学影响，但鉴于各种主客观原因，前苏联经济法理论及其流派在改革开放前却并未能够体系化地进入中国的法学界和法律实务界，以促就中国经济法学的产生。
中国经济法学的真正勃兴是20世纪70年代末以后的事情。
党的十一届三中全会之后，党和国家在指导思想上完成了拨乱反正的艰巨任务，工作重点开始转移到社会主义现代化建设上来，在大力发展经济中实现了历史性的伟大转变。
健全社会主义法制，加强经济立法，是党的十一届三中全会作出的重大决策之一，这高度反映了整个国家和社会对经济法的饥渴。
1979年，“经济法”作为国家立法的一个类别得到确认。
时任全国人大常委会委员长的叶剑英在1979年6月16日的五届全国人大六次会议的开幕式上强调：“随着经济建设的发展，我们还需要各种经济法。
”仅1979年，所制定的经济法律、法规就有24个，其中经济法律2个。
当时，全国人大常委会、国务院、最高人民法院等纷纷建立有关经济法制的机构，在加快经济立法步伐的同时，加强了经济司法工作，这为中国经济法学的产生创造了直接条件。
1978年《国外法学》第1期刊载了前苏联克•波•拉普捷夫的《苏联的经济立法》一文，该文迅速引起了国内学界的重视，使有关经济法的研究工作蓬勃展开。
1979-1981年期间，中国经济法学初创时期所引进并加以利用的国外学术资源主要是3本前苏联的经济法学译著和20多篇译文及译介性文章。
同期，对日本和欧洲国家经济法理论的译介文章，共约5篇左右。
借助这些非常有限的理论资源，结合中国改革开放的鲜活实践，中国经济法学的前辈们在法学复兴运动的促进和带动下，以中国法学理论为基础，解放思想，积极探索，投身于研究经济法的调整对象、概念、原则、体系、特征等基本属性问题以及经济立法和经济司法问题，公开发表了大量有价值的学术论文，努力开辟经济法学的研究领域。
为了再现经济法蓬勃兴起阶段前辈们的研究热点，这里选列部分当年的重要成果，并制表如下：经济法学蓬勃兴起阶段的重要成果序号作者作品名称发表刊物发表日期1 王家福陈明侠《必须搞好经济立法和经济司法》《人民日报》1978年12月6日2 刘海年陈春龙《加强经济立法和经济司法》《河北日报》1979年1月6日3 江平、陶和谦《谈谈民法和经济法的划分问题》《政法论坛》1979年第1期4 （苏）维•维•拉普切夫《从苏联新宪法看经济法的发展（摘译）》《国外法学》1979年第1期5 孙亚明《南斯拉夫和罗马尼亚的经济立法和经济司法情况简介》《法学研究》1979年第3期6 （苏）B•B•拉普捷夫《论苏维埃经济法》《国外法学》1979年第4期7 申徒（即芮沐）《美国与西欧的“经济法”和“国际经济法”》《法学研究》1979年第5期8 （苏）Ю•A•吉赫米洛夫（柯辉译）《经济管理中法的问题》《国外法学》1980年第1期9 （苏）B•C•塔吉沃祥（姜明安译）《再论完善经济立法》《国外法学》1980年第1期10 （苏）P•O•哈尔斐娜（郭明瑞译）《完善经济立法的几个理论问题》《国外法学》1980年第1期11 （苏）C•H•勃拉图西（王正泉译）《论经济立法系统化的途径》《国外法学》1980年第1期12 杨紫烜等《关于扩大企业自主权与加强经济立法的调查报告》《法学研究》1980年第2期13 王家福等《日本法学家介绍日本民法、经济法和环境保护法》《法学研究》1980年第2期14 关怀《经济立法必须体现客观经济规律的要求》《法学杂志》1980年第2期15 寇孟良李昌麒《对开展经济审判工作的几点意见》《西南政法学院学报》1980年第2期16 顾明《关于加强经济立法的几个问题》《法学杂志》1980年第3期17 李昌麒代大奎《经济法应当是一个独立的法律部门》《西南政法学院学报》1981年第1期18 刘忠亚《试论加强经济司法工作》《法学研究》1981年第2期19 金明善《战后日本的经济立法》《法学研究》1981年第2期20 张笃志《关于经济纠纷案件的审理》《法学研究》1981年第2期21 孙亚明《关于经济立法坚持社会主义道路的问题》《法学研究》1981年第4期22 王正泉《苏联法学界关于经济法问题的争论》《法学杂志》1981年第6期23 刘龙培《从经济司法看经济立法的迫切性》《法学》1982年第2期24 陶和谦《经济法的发展概况和经济法的概念》《政法论坛》1982年第3期25 李时荣《谈谈经济立法工作中的几个问题》《政法论坛》1982年第4期26 卞耀武谢次昌《经济法应该怎样分类》《西南政法学院学报》1982年第4期27 谢次昌卞耀武《对经济法基本原则的探讨》《法学研究》1982年第5期28 周沂林等《论经济法调整对象》《中国社会科学》1982年第5期29 王家福王保树《论加强社会主义经济法制建设》《法学研究》1983年第1期30 郭锐《经济法调整对象初探》《法学研究》1983年第1期31 史探径《试论经济法》《法学研究》1983年第3期32 王家福等《西德、法国、英国经济法考察》《法学研究》1983年第4期33 （苏）B•阿列克谢耶夫（施厚生译）《经济机制与经济法》《国外法学》1983年第4期34 李时荣王利明《经济法调整对象若干问题探讨》《法学研究》1983年第5期35 孙亚明《战后德意志联邦共和国的经济立法》《国外法学》1983年第6期36 （日）丹宗昭信、福岡博之（谢次昌译）《经济法的性质及其与邻近法律部门的关系》《国外法学》1983年第6期37 梁慧星《西方经济法与国家干预经济》《法学研究》1984年第1期38 顾明《关于我国经济立法问题》《中国法学》1984年第1期39 谢怀栻《从经济法的形成看我国经济法》《法学研究》1984年第2期40 张宿海焦廉成《我国经济法与民法、行政法关系刍议》《法学研究》1984年第2期41 徐杰黄欣《浅谈经济法的几个问题》《法学研究》1984年第2期42 佟柔《关于经济法的几个理论问题》《中国法学》1984年第2期43 王家福《经济法理论与实践的若干问题》《中国法学》1984年第3期44 梁慧星《试论经济行政法》《中国法学》1984年第3期45 刘隆亨张玲《经济法的由来及其新特点》《国外法学》1984年第3期46 孙亚明《五年来我国的经济立法和几个新兴法律部门的形成》《中国法学》1984年第4期47 （苏）H•彼得罗夫（杨紫烜译）《列宁与经济立法》《国外法学》1984年第5期48 张孝烈《论经济违法行为法律责任的特征》《法学研究》1984年第6期“经济法”一词的直观平实，使其重要性自经济法学产生初期即获得政界和学界的普遍认可，1981年我国《经济合同法》的制定，进一步提升了经济法学的学科地位。
始于1979年的民法经济法大论战，使经济法在国家法律体系中的部门法地位获得了根本性的肯任和确立。
应该说，1979年8月7-8日中国社会科学院法学研究所在北京组织召开的民法、经济法问题学术座谈会，是揭开长达7年之久民法经济法大论战序幕的标志性事件。
这次座谈会的与会代表达到50人，其中既有北京的法学和财经类高等院校学者，也有政法机关的实际工作者，大家共同研讨了民法、经济法及其关系问题。
芮沐、孙亚明、佟柔、江平、王家福、陶和谦、杨紫烜、王保树、魏振瀛、潘静成等学者，在会上纷纷就经济法的有关问题发表了自己的学术观点。
会议认为，为了适应社会主义现代化建设的需要，民法和经济法应该分为两个独立的法律部门，并建议制定经济法典和民法典，经济法与民法在调整对象、主体、调整原则、司法权限上有很大区别。
此后的几年里，一系列重要经济法理论研讨会和工作会议相继召开，各种理论观点异彩纷呈，营造出了一种浓郁的经济法学学术氛围，有效推动了经济法学的知识创新和学术交流，使经济法学的研究走向了深入。
有关经济法与民法的可区分性研究，在民法经济法大论战中一直进行得如火如荼。
比较一致的观点是，从所调整的财产关系的所有制性质看，经济法与民法所调整的商品关系的所有制基础分别是生产资料公有制和个人所有制；从主体来看，经济法主体只能是社会主义组织，而民事法律关系则发生在公民之间和公民与社会主义组织之间；从国家干预和保护的手段来看，民法的法律关系主要在司法领域，而经济法的法律关系中有相当一部分在司法领域之外；从法律关系的总体特点来看，正是生产资料公有制和生产领域内的商品交换关系使平等原则受到限制从而使经济法与民法相区别。
当时，彭真同志曾在一次会议上强调，“经济法是反映经济基础的，是基础法”；“我们有各种法，最重要、最繁重的是经济法”。
1986年《民法通则》的颁布，最终结束了民法与经济法之间的论战，经济法与民法的界限逐步清晰，二者各司其职，归为两个不同的法律部门，经济法学和民法学也各自成为独立的法学二级学科。
