下载文档原格式
信息化战争形态的三个发展阶段信息化战争形态的三个发展阶段研究战争形态，既要把握战争的基本形态，又要把握处于其下的战争阶段性形态，后者更具实践意义。
信息化战争是信息时代战争的基本形态，随着世界新军事革命的深入发展，科学划分信息化战争的发展阶段并揭示其阶段性特征，有着越来越迫切的意义。
笔者结合现代战争实践及未来发展趋势，尝试将信息化战争划分为初、中、高级三个阶段，并从物质基础、技术主题、组织形态、基本作战形式、支配机理等方面加以表征描述。
信息化战争初级阶段萌芽于上世纪六七十年代，以海湾战争为确立标志，在科索沃战争中趋于成熟，在阿富汗战争、伊拉克战争中得到进一步的发展，一定程度上也可视作信息化主导下的新型机械化战争。
这一阶段的战争物质基础是具有一定信息技术含量的机械化平台、相对分立的传感器、以树状拓扑为主的C3I系统、精确制导弹药、电子战装备以及隐身飞机等少量新概念武器；军队技术变革主题是“连点成链”，即运用信息技术改造传统军事体系，建立“侦—控—打—评”等重点链路、形成简单闭环并快速向网络化方向生长。
以2003年伊拉克战争为例，当时美英联军已拥有了较强大的战场信息化网络，能够将侦察、监视、指挥、控制、通信等系统联成一个有机的整体，确保实时共享各类信息资源。
但客观地讲，这一阶段栅格化信息基础设施尚未充分建立，实现网络链接的手段相对有限，信息系统还不能充分支持大量作战信息与指令的实时互联互通，系统间互操作性不强。
这一阶段，作战力量结构开始由机械化战争时期的“金字塔”型迅速向“扁平网状”结构过渡，指挥层级大幅压缩，建设数字化、模块化部队成为各国适应信息化战争趋势调整改革军事力量的基本共识。
由于美军在其担当“领头羊”的世界新军事革命中占据了先机，迅速拉开了与传统军事强国的代差，致使这一阶段的作战形成了以强凌弱“一边倒”的局面，以远程精确打击为典型战法的非线式非对称非接触的“三非”战争成为对应的阶段性战争形态。
全球信息栅格通信能力建设研究作者：贾秀权王玉宝秦继华来源：《现代电子技术》2009年第03期摘要：全球信息栅格(GIG)是美军全力打造的军事电子信息系统，是未来网络中心战的基础。
深入研究全球信息栅格对提高我军信息化水平，推进以信息技术革命为主体的新军事变革，具有十分重要的意义。
从全球信息栅格概念、发展规划、体系结构入手，重点对GIG通信能力建设进行研究，深入分析了GIG通信体系结构参考模型，并与传统OSI模型进行比较；研究了GIG通信基础设施建设和通信信息安全建设。
最后，给出了GIG对军队信息化建设的几点启示。
关键词：GIG；军事信息化；通信能力；OSI中图分类号：TN914文献标识码：A文章编号：1004-373X(2009)03-050-04Research on the Communication Ability Building of Global Information GridJIA Xiuquan,WANG Yubao,QIN Jihua(China Academy of Electronics and Information Technology,Beijing,100041,China)Abstract：Global Information Grid (GIG) is the military electronic information system of American army going all out for it,it is a technical vehicle of future network center warfare.It is of great significance to make a profound study of the GIG so that new military revolution can be propelled.This paper commences with the concept,development planning and systematic architecture of GIG,and mainly analyses building of communication ability of GIG:Firstly,the model of layered communication structure of GIG is analysed,and compares it with the conventional model ofOSI.Secondly,building of communication infrastructure construction and building of communication safety information are researched.Finally,the paper gives several proposals on GIG about information construction for our army.Keywords：GIG;military information;communication ability;OSI0 引言全球信息栅格(GIG)是在全球范围内工作的一个超大规模信息系统，是新时期、新战略、新思想下的产物［1］。
信息化战争下的通信要求初探摘要:现代战争已经进入信息战争时代。
信息已成为战争的关键要素之一, 夺取信息优势是赢得战争的前提。
因此, 信息战争对通信提出了更高的要求。
在研究国内外通信现状的基础上, 结合军事需求提出了信息化战争下的通信要求。
关键词:联合战术信息分发系统协同作战能力全球信息栅格1 引言随着科学技术尤其是信息技术的迅速发展及其在军事上的广泛应用,现代战争已经进入信息战争时代。
信息战争的特点为信息成为战争的关键要素之一,夺取制信息权是赢得战争的前提条件。
没有及时精确的情报信息,指挥员将无法进行战术决策和指挥协调部队；没有情报信息的有效保障, 以信息为纽带的作战系统将处于瘫痪。
信息战争对通信提出了更高的要求。
2 国外通信现状目前,世界上军事强国尤其是美国已形成多频段覆盖、多功能兼备、多平台共用以及从单机到系统的比较成熟的通信设备,代表着当前军用通信方面的先进水平和发展趋势。
2.1 联合战术信息分发系统联合战术信息分发系统( Joint Tactical Information Distribution System,简称JTIDS)是美国为了增强战术分队的联合作战能力而研制的联合通信系统。
于1975年开始实施研究发展计划, 1982 年首批装备部队, 1991 年春海湾战争期间已经投入实战使用。
目前,JTIDS已成为美军及北约联合作战C4ISR 系统的主要组成部分,是集通信、导航、识别、作战指挥、武器控制等功能于一体的大容量战术数据综合传输系统,可保障各种传感器、指挥控制平台和武器平台间近实时地交换战场态势、指挥控制及武器控制等信息。
相对于以往的通信、导航、敌我识别系统, JTIDS 具有用户多、容量大、功能全、生存能力强、使用灵活、可以多网同时工作等一系列优点, 曾被吹嘘为不可干扰的通信系统。
2.2 协同作战能力协同作战能力( Cooperative Engagement Capability, 简称CEC) 计划正式确立于1987 年, 开发试验开始于1990 年。
美军全球信息网格（GlobalInformationGrid，GIG）20世纪90年代，美国正值指挥信息化发展的高潮时期，各种指控系统铺面而来，仅美军在装备上挂了号的指控系统就有120多个。
在构建各种急于应用的指挥管理系统的过程中，使用了各公司提供的大量软件和组件。
由于缺少顶层设计和统一标准，导致在使用过程中无法实现联合作战的协同指挥。
这些缺陷表现在：1、当前战场情报和各种空间数据采集、存储、管理、查询和检索功能没有充分开发出来。
还不能满足作战指挥在空间分析、预测预报、决策支持等方面的需求；2、初期的指挥系统尚不能实时提供结论性专题数据及结论性专题图像，而这些信息对作战、指挥的保障是十分重要的。
3、由于部门利益和市场利润的影响，各种系统都有各自的技术标准，都建立自己的软件体系，它们通用功能相似，专用功能不强，且难于互通和二次开发。
4、战场态势信息和空间信息本质上是随机的、分散的。
它由各地区各部门来收集和管理，异地互相传输、计算、分析这些资源成为必然的要求。
但受目前的计算能力、网络带宽、数据融合技术的限制，各指挥系统还不能胜任这些工作。
当战场对象扩展到全球时，系统的这些缺点就凸现出来。
各起炉灶的大量指控系统被美军自己称为“烟囱林立”，并列为必须改革的项目。
这其中地理框架、网络通信、计算机系统、作战建模等也都有各自的责任。
上个世纪末，美国企图以“数字地球”的设想来解决全球互通、互操作的问题，但由于设想的概念边界不清，对内缺少认识上的协调和工程方案，也没有经过官方的认可，对外造成对它国数据资源的无形侵占，大多数西方国家反应冷淡，因而未能形成气候。
但还是为美国国防部制定全球信息网格（GIG）的方案提出了一个思路。
促成GIG工程化的动因还有美军“网络中心战”（2001）概念的确立。
网络中心战(Network Centric Warfare，NCW)是信息技术促进军事变革的结果。
美国防部试想用网络中心战的概念，将主要以武器平台为中心的部队转化为一支以网络为中心的部队。
信息保障体系研究综述摘要:主要从信息保障概述和信息保障体系建设两方面对信息保障体系的建设进行了归纳总结。
关键词:信息保障信息保障体系1引言信息保障是夺取信息优势的基础,是实现人流、物流和信息流最佳结合的关键。
美军进行的近几场实战表明信息资源已成为作战双方致力争夺的重点,信息保障成为一方获胜重要一环。
此后,国内外对于信息保障的研究如雨后春笋般发展。
为进一步的深入研究,就国内外关于信息保障的主要观点进行以下罗列和梳理。
2信息保障概述最早对“信息保障”这一概念定义的是1996年美国国防部的定义。
美国国防部给信息保障下的定义:“在信息行动中,通过确保信息和信息系统的可用性、完整性、可靠性、可信性和非拒止性,来保护这些信息和信息系统。
”此定义仅指信息、信息系统及相关设施的安全[1]。
随后,俄军的定义:信息战的主要行动之一就是信息保障,主要包括信息侦察、信息搜集、信息联络的组织与实施和司令部信息工作,要求获取的信息应及时、可靠、准确和完整[2]。
这种理解贯穿了信息流程的所有环节的活动,是从信息流的角度来理解的。
这样就涵盖了平时和战时的信息保障。
我国的定义:信息保障就是在战争中为作战指挥、兵力行动和武器使用提供信息服务,保障作战顺利实施的保障性信息行动,包括信息获取、信息传递、信息处理、信息管理和使用等。
此理解限定在作战环境中的信息保障[3]。
信息保障可区分为平时信息保障和战时信息保障。
此定义相对片面了些。
总的来说,所有定义的相同点在于:信息保障就是保护自己的信息和信息系统免受破坏。
3信息保障体系建设根据检索到的文献资料来看,探讨信息保障体系(包括信息安全、信息安全保障)的文献数量众多,其角度各不相同,主要有以下几个方面:3.1信息保障体系建设的理论从宏观框架或模型的角度探讨信息保障体系建设的文章有:①美国:美军作为世界上研究信息保障最早的国家和拥有最强信息作战能力的国家,开发了信息保障技术框架(简称IATF)。
蓝羽石：沉浸在军事指挥信息系统里的创新人生作者：暂无来源：《科学中国人》 2015年第9期本刊记者王辉“军事指挥信息系统正逐步由‘以平台为中心’的层次化联网模式向‘以网络为中心的扁平化组网模式’转型，进而提高基于信息系统的体系作战能力？”夜已深，灯下的人依然在认真审核着书稿。
他是蓝羽石——“空军情报、指挥、控制与通信网络一体化工程”（以下简称空军“四网一体”工程）总设计师。
此刻，他不时紧锁眉头，抑或会心微笑，手中的铅笔在书稿上圈点写画，像是在回忆他的过去，也像是在爱抚着自己的孩子，完全沉浸在他所一生挚爱的军事指挥信息系统世界里。
开拓之路，创新涅槃1978年，蓝羽石考入山东大学电子系，成为挤过千军万马的一代“天之骄子”。
从动乱的年代走过，成功进入象牙塔之后，他深感学习机会来之不易。
4年的大学生活，他发愤图强，为日后在军事指挥信息系统科研领域大展宏图打下了坚实基础。
走出校园的那一刻，尽管前方有的是来自大城市的诱惑和继续深造的机会，他还是毅然选择了位于南京郊区的原电子工业部第二十八研究所。
因为，在这个初出茅庐的年轻人心中有一个梦，那就是以青春和知识来守护祖国万里长空。
上世纪80年代初，二十八所曾因成功研制以“1125工程”“853工程”为代表的第一代指挥信息系统，开创了我军指挥自动化系统的先河。
蓝羽石加入的就是这样一支令人骄傲的队伍。
1982年以来，他从一名普通的程序员做起，逐渐成长为主任设计师，甚至二十八所最年轻的系统总设计师。
他这一步一个脚印，有人看到了人生的积累和升华，也有人无法忽视他直面军事指挥信息系统研制的一个又一个艰难的挑战。
自建国以来，军事指挥信息系统建设就已经被提升到了战略日程上。
尤其到上世纪90年代，以联合作战为主要样式的现代高技术战争对信息技术的应用提出了更高更新的要求，我国的军事信息系统，特别是指挥信息系统在这种情况下显出“短板”。
当时的指挥信息系统由各军(兵)种独立建设，系统间无法实现“互联互通互操作”（简称“三互”），难以满足现代联合作战要求。
