产业集群论文产业经济论文
- 格式:doc
- 大小:35.50 KB
- 文档页数:13
产业集群发展对地方经济的带动作用产业集群是一个产业体系发展的模式,它通过将区域内的企业、机构和资源汇聚一起,形成一个具有相互合作、竞争和支持的产业生态,实现共同发展。
在现代经济中,产业集群已经成为了地方经济发展的重要驱动力之一。
产业集群的发展有哪些优势,对地方经济的带动作用是什么,本文将进行探讨。
首先,产业集群的发展可以实现资源的优化配置。
众所周知,每个地区都有自己的独特资源。
一些地区拥有丰富的自然资源,如金矿、煤矿等,而另一些地区则拥有优质的人才资源、技术资源等。
而这些资源如果单独存在,难免会浪费掉一些的价值。
但是,当这些资源集中在一起,形成产业集群后,就可以实现优化配置。
不同企业之间可以进行资源、技术的共享,降低成本,提高效率。
这样不仅能够提升企业的竞争力,也可让地方经济更加繁荣发展。
其次,产业集群的发展可以促进产业升级。
基于产业集群的优势,企业之间可以进行合作,在产品的设计、开发、生产、销售等过程中结合自身的特点,形成产业上下游共同发展的格局。
通过产业链条的衔接和协同合作,提升整个产业的技术水平和竞争力。
同时,产业升级会带来技术的进步和创新,推动地方经济的可持续发展。
第三,产业集群的发展可以增强品牌影响力。
集群内品牌企业数量增多,对于地方品牌的扶持起到了重要的作用。
集群内的企业可以通过共同推广品牌,提升企业的知名度和美誉度,从而形成品牌效应,吸引更多客户和投资者进入地方经济。
第四,产业集群的发展可以推动转型升级。
由于产业集群内企业之间的互助合作与竞争,无形中也推动企业转型升级。
一些传统产业可以通过产业集群形式与新兴产业结合发展,提高产业附加值,增强企业竞争力,从而实现更好的发展。
在这个过程中,一个地区的经济结构也逐步发生了变化,形成了以新型产业为主导的新型经济模式,推动地方经济实现长足发展。
综上所述,产业集群发展对地方经济的带动作用是非常重要的。
通过优化资源配置、促进产业升级、增强品牌影响力和推动转型升级,产业集群能够发挥强大的合力,打造出一个良性互动的产业生态体系。
产业集群和产业转移对地方经济的影响随着全球化的发展,各国之间的经济联系越来越紧密,产业结构也在不断地调整和优化。
在这样的背景下,产业集群和产业转移成为了各国政府和企业必须面对的问题。
本文将从产业集群和产业转移的概念入手,分析它们对地方经济的影响。
一、产业集群的概念及影响产业集群是指在某一区域内,同一产业的相关企业群集在一起,形成了具有一定规模和密度的产业生态系统。
产业集群的最大特点是企业之间具有高度的相互作用和互惠互利的关系,形成了资源共享、技术创新和市场开拓等方面的优势。
产业集群不仅对企业有积极影响,而且对地方经济也有着积极的促进作用。
首先,它可以促进地方就业和经济增长。
由于产业集群中的企业在技术、人才和市场等方面具有一定的竞争优势,会吸引更多的人才和资本流入,从而创造更多的就业机会和经济增长点;其次,产业集群可以提高地方的产业竞争力。
由于同一行业的企业在一定程度上呈现集聚效应,企业之间可以通过互相协调和配合,共同提高整体的产业竞争力,形成品牌和标准;第三,产业集群可以促进地方产业升级和转型。
在产业集群内,企业可以通过技术创新、产品研发等方式提高自身竞争力,从而逐渐扩大市场份额,实现产业升级和转型。
二、产业转移的概念及影响产业转移是指企业为了获得更高的成本优势、市场优势或政策优惠等因素,将生产设备、技术、人力等要素转移到其他地方的行为。
产业转移一般会涉及到纵向和横向两个方向。
纵向的产业转移又称为产业链的上下游转移,它指的是某一产业内的不同环节之间的转移。
横向的产业转移则是指不同产业之间的要素转移。
产业转移对地方经济的影响也是非常重要的。
对于转入地来说,产业转移可以带来更多的就业机会和资本流入,同时也可以带来更多的技术和经验,促进地方经济的发展,增强规模效应。
而对于转出地来说,虽然短期内会造成一定的失业和经济压力,但是从长期来看,可以使企业更加注重提高自身竞争力和创新能力,带动整个地方经济的转型和升级。
产业集群效应与区域经济发展随着经济全球化的加速,产业集群已经成为区域经济发展的重要手段。
产业集群是一种特定领域企业集中在某个地理区域内,形成生产、销售、服务、技术创新、管理等方面的互动关系,并且具有自我完善和持续发展的能力。
产业集群不仅仅是一种地理分布上的聚集,更是一种区域经济内部关系的结构特征。
产业集群的形成既具有一定的历史条件,也与区域产业优势的发挥有关。
近年来在中国,根据产业区域分化的趋势和经济社会发展的需要,中央政府已经提出了产业集群构建的国家战略。
产业集群的构建,既是政府主导的一项战略举措,也是经济领域自我发展的新模式。
在中国,很多地方都已经通过产业集群的形式推动自己的经济发展。
首先,产业集群对于区域经济发展有着明显的优势。
一个成熟的产业集群所具有的优势在于,这个区域内的生产企业可以享受低成本的生产因素,如降低成本的资金、人才、技术等;这些企业之间可以形成良性的竞争,创造高效的生产力和竞争优势;产业链上的上下游企业可以形成合作关系,形成新的商业机会和价值。
总的来说,一个产业集群的形成,可以使区域经济内部人才、技术等资源的优势得到最大化的发挥。
其次,产业集群能够创造更多的就业机会。
一个成熟的产业集群中,大量的生产企业和服务企业需要大量的人力资本,从而带动了区域内的就业。
这些就业机会可以为整个区域的经济发展带来重要的促进作用,从而缓解了经济发展中的就业压力。
然后,产业集群也可以带动区域内部的其他产业的发展。
在产业集群内,很多企业之间都会产生良性的互动关系,从而带动了周边产业的发展。
其中,一些重要的企业可以起到枢纽和价值导向的作用,帮助其他企业提高自己的相关能力和质量水平。
最后,产业集群还可以提高区域竞争力和吸引力。
一个成熟的产业集群能够在技术、品牌、服务等多个方面超越其他地区,从而获得更高的市场份额和商业价值。
这也意味着更多的资源和资金将会在此流动,因此产业集群的形成可以带动一个地区的经济发展。
产业集群与地方经济发展随着全球化的深入发展,地方经济的竞争日益激烈。
为了更好地促进经济增长和增加就业机会,地方政府和企业纷纷探索产业集群的建设和发展。
产业集群因其具有的协同效应和经济规模效应成为地方经济发展的一种重要手段。
产业集群的本质是指聚集在某一地区的相关产业企业之间形成的一种密集、紧密的互助合作与资源共享网络。
通过集群效应,企业可以获得诸如技术创新、信息共享、市场拓展等方面的优势,从而提高整体竞争力和创新能力。
同时,产业集群也能够实现资源、人才和资金的集聚,进一步促进地方经济的发展。
首先,产业集群能够促进技术创新和知识转移。
相较于孤立的企业,集群中的企业容易形成技术交流和合作的机制,共享技术创新成果和研发资源。
例如,在中国的珠三角地区,电子信息产业集群的形成使得企业能够共享研发设施和人才,加速了技术创新的速度。
同时,由于产业集群的存在,技术成果的共享也会刺激更多的企业进行创新和技术进步,整个地区的创新能力得到了提升。
其次,产业集群能够促进市场拓展和产业升级。
在集群中,企业之间形成了扩大市场份额和共同参与市场竞争的共识,通过联合行动和品牌共享,集群成员可以更好地开拓市场。
此外,集群中企业之间的合作还可以推动产业的升级和发展。
例如,德国的汽车产业集群通过企业之间的密切合作和资源共享,加快了新技术和新材料在汽车制造中的应用,提高了德国汽车产业的竞争力。
再次,产业集群能够实现资源集聚和产业链完整。
由于地理距离的接近和产业特征的相似性,大量相关企业聚集在一起,形成了资源的集聚效应。
例如,在中国的苏州和深圳等地,电子信息、机械制造和纺织服装等产业集群的形成,使得企业可以共享供应链和配套设施,降低了生产成本和物流成本。
此外,产业集群还可以推动产业链的完整,提供了更多的合作机会和创新能力。
最后,产业集群能够吸引和培养人才。
由于集群中的企业形成了一种密集的人才交流和培养机制,吸引了更多的人才来到地方工作和生活。
论产业集群的区域经济效应摘要:首先介绍了产业集群的概念和形成动力,接着以昆明钢材产业为例,详细介绍了产业集群的区域经济效应。
实践证明,产业集群理论是有效的区域发展理论。
关键词:产业集群区域经济昆明钢材产业0 引言21世纪,区域经济在各国和世界经济发展中的地位变得越来越重要,成为主要支撑力量。
改革开放以来,中国也逐渐形成独具特色的区域经济格局。
由于自然环境、经济发展历史、文化基础、投资环境的差异和国家政策倾斜等原因,各区域经济的发展出现了差距,传统的梯度推移理论、增长极发展理论、地域生产综合体理论已经不能指导解释飞速发展的经济,产业集群理论应时而生。
国内外实践证明,产业集群理论是有效的区域发展理论。
1 产业集群的理论概述1.1 产业集群的概念产业集群(industrial cluster),有时简称集群,用来定义在某一特定领域(通常以一个主导产业为主)中,大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚,并形成强劲、持续竞争优势的现象(porter 1998)。
1.2 产业集群的形成动力一个地区形成产业集群居于该地区的区位效应。
区域的区位效应是该区域的区位条件和区位因子公共作用的结果。
区位条件是区位所持有的属性或资质,区位因子则是影响经济活动主体区位分布的原因。
企业在某一区域集聚形成产业集群,一方面表明影响产业集群内各企业区位选择的区位因子相同或相似,另一方面则表明产业集聚的区域具有与集群企业的区位因子相适应的区位条件,具体来讲,形成产业集群的因子如下:1.2.1 独特的资源优势。
良好的资源优势是产业集聚的重要区位条件。
自然资源禀赋较好、技术水平较高、资金较充裕、人力资源和人力资本较丰富的区域,是企业进行区位决策的优选区域。
1.2.2 当地政府的扶持。
产生集群之地的政治和经济体制、政府的政策、法律和法规等,对该区域能否出现产业集群会产生重大影响。
政府建立高新技术产业开发区、实行财政补贴和税收优惠政策等,会使企业获得制度分割收益,从而对企业进入产生强大的吸引力。
浅析产业集群的区域经济效应[摘要]本文简要说明了产业集群研究在理论上以及现实中的重要意义,并通过以分工和专业化视角分析产业集群的区域经济效应,阐述了分工与产业集群之间的互动关系,从而建立区域经济竞争优势,带动地区经济发展。
同时,对于提高产业集群的区域经济效应给出一些政策建议。
[关键词]产业集群;分工;专业化;区域经济;市场化产业集群是指在特定领域中,同时具有竞争与合作关系,且在地理上集中、有交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、相关产业的厂商,以及相关的机构(如大学、制定标准化的机构、产业协会等)。
产业集群是目前经济学界比较关注的热点问题,而且产业集群在发达国家已经是个比较普遍的现象,比如美国的硅谷形成了高科技产业集群、底特律则有汽车制造业集群、英国的剑桥工业园、以色列的特拉维夫地区等,产业集群的形成使这些地区形成了自己独特的竞争优势。
产业集群区域经济效应的研究在理论上为我们的区域竞争力的形成提供新的思路以及对区域产业集群和区域经济发展提供新的理论。
同时,我国当前的地区产业结构趋同化日益加剧,低水平的重复建设和地区间的盲目竞争十分严重,而这就要求我们必须尽快进行地区产业组织的创新,形成不同的产业体系。
因而,研究产业集群的区域经济效应,对于我国各地区产业形成竞争优势以及促进地区间协调发展还具有重要现实意义:一是产业集聚可以建立地区的竞争优势;二是产业集群可以推动区域经济增长;三是产业集群可以促进技术创新。
1 产业集群区域经济效应亚当·斯密的《国富论》开创了古典经济学,其中有两个核心观点:一是分工提升了专业化促使生产率提高,从而增加国民财富;二是市场竞争促进资源配置的最优化。
亚当·斯密将劳动分工、生产率提高、市场扩展和经济组织问题结合起来,解释了累积的经济进步。
分工带来专业化的提高进而带来报酬递增,亚当·斯密认为劳动分工和收益递增正是经济增长的真正原因,同时,劳动分工所产生的专业化以及从干中学推动的技术进步产生收益递增,进一步的分工深化又取决于市场范围的扩大,分工既是经济增长的原因,又是经济发展的结果。
产业集群对推动区域经济的发展起到了重要的作用产业集群是指其中一地区内的相关产业企业集聚形成的一种区域性产业形态。
产业集群在推动区域经济发展方面起到了重要的作用。
本文将从创新和技术进步、资源利用和优化配置、产业升级和就业、贸易和合作等方面来分析产业集群对区域经济发展的作用。
其次,产业集群优化了资源利用和配置。
在产业集群中,企业之间可以通过共享和合作来优化资源的利用和配置。
生产要素如人力、物力和财力等在产业集群中可以得到更有效率的配置,降低了资源的浪费和成本。
集群内企业间的竞争和合作也促进了资源的优化利用。
资源的共享和集中化利用,有利于提高资源的综合效益。
产业集群还能通过形成完整的产业链和配套体系来提供更多的就业机会和经济增长点,吸引更多的外部资源和投资。
再次,产业集群推动了产业升级和就业。
产业集群形成了完整的产业链和配套体系,使得企业之间可以进行分工和合作,提高整体效益。
在集群中,大型企业可以通过与小型企业的合作来提高自身的竞争力,小型企业可以通过与大型企业的合作来获取资源和扩大市场份额。
在全球化竞争的背景下,产业集群可以通过升级技术和产品,增加附加值,提高工业链价值,推动产业升级。
这将为地区经济发展提供更多的动力和机会,带动就业增长和人才流动。
综上所述,产业集群对区域经济发展起到了重要的作用。
它通过创新和技术进步、资源利用和优化配置、产业升级和就业、贸易和合作等方面,为区域经济的发展提供了动力和机会。
未来,我们应进一步加强对产业集群的管理和培育,提高集群的竞争力和影响力,以实现可持续的区域经济发展。
产业集群与区域经济发展研究【摘要】产业集群是当今世界经济中颇具特色的经济组织形式,“培植主导产业、形成产业集群”正日渐成为各地参与区域经济发展的理念。
本文以长三角地区为例,通过分析其产业集群现状,发现其存在的主要问题,并在此基础上提出促进长三角经济发展的对策建议。
【关键词】产业集群;区域经济发展;长三角地区一、引言产业集群,是指在某一特定领域(通常以一个主导产业为主)中,大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚,并形成强劲、持续竞争优势的现象(porter1998)。
在经济全球化的今天,产业集群构成为当今世界经济的基本空间构架,在世界经济和区域经济增长中扮演着重要角色。
一般而言,经济发展水平高的地区,产业集群也较显著。
我国产业集群的经济现象也成为经济学界关注的焦点。
改革开放以来,我国产业集群快速发展,并集中于经济相对发达的沿海、沿江地区。
而在所有经济区域中,又以长江三角洲地区、珠江三角洲地区和渤海湾经济圈等经济基础和体制条件最好、发展潜力最强。
目前来看,无论从经济发展水平、市场完善程度、产业结构布局来讲,还是从科研力量、人力资本、基础设施来讲,长三角地区有着比其他地区更强大的竞争力。
而且,长三角地区产业集群呈现出形成较早、发展较快的良好态势,无论在生产规模、技术结构、国内外竞争力、集群内部的协作效应,还是在集群的学习和创造效应等方面都显示了一个高速成长的产业集群发展过程。
经过多年的发展,一批具有核心竞争力的国际性产业集群正在逐步形成。
在上海,松江、青浦、张江、漕河泾的微电子,嘉定的汽车制造,金山的石油化工等大规模的产业集群已初步形成;在浙江,较典型的有温州鞋革与服装、海宁皮革、嵊州领带等标志性产业集群;在江苏,苏锡常为核心的电子信息,无锡、南通的纺织服装等产业集群已初具规模。
这些产业集群在地区经济的发展上发挥着积极影响。
因此,选择长三角地区研究备受关注的产业集群具有十分重要理论和现实意义。
泉州产业发展趋势论文泉州是中国东南沿海地区的一个重要城市,也是福建省的一个地级市,拥有悠久的历史和丰富的文化底蕴。
在过去的几十年中,泉州经济得到了快速发展,成为全国乃至世界上的知名产业基地之一。
本文将探讨泉州产业发展的趋势,分析其优势和劣势,并提出一些建设性的建议。
一、泉州产业发展的优势1. 地理位置优越:泉州位于福建省的东南沿海,是福建省最大的沿海港口城市之一。
它靠近台湾海峡,与台湾隔海相望,这使得泉州成为对外贸易的重要门户,并拥有独特的地理优势。
2. 产业结构多元化:泉州拥有多个产业集群,涵盖了纺织、鞋业、建材、食品等多个领域。
这些产业之间相互补充,形成了一个相对完整的产业链条,为泉州的产业发展提供了坚实的基础。
3. 创业氛围浓厚:泉州有着悠久的商业传统,自古以来就是一个商业繁荣的城市。
这种商业氛围对创业者的吸引力非常大,使得泉州成为了许多初创企业的聚集地。
4. 人才优势突出:泉州市拥有一流的高等教育资源和研发机构,吸引了大量的人才聚集于此。
这些人才为泉州的产业发展提供了源源不断的动力和支撑。
二、泉州产业发展的趋势1. 传统产业转型升级:随着科技的进步和消费升级的需求,泉州传统产业正面临着转型升级的挑战。
泉州纺织、鞋业等传统产业需要加大科技创新力度,提高产品质量和附加值,以适应市场的需求。
2. 文化和旅游产业发展:泉州拥有丰富的历史和文化遗产,如开元寺、清源山、海外交通史博物馆等。
这些文化资源为泉州的文化和旅游产业提供了丰富的素材。
未来,泉州可以加大对文化和旅游产业的投资,将其打造成为一个重要的支柱产业。
3. 环保和清洁能源产业发展:随着全球对环保和可持续发展的关注度增加,泉州可以大力发展环保和清洁能源产业,如风力发电、太阳能等。
这不仅有助于保护环境,也能够为泉州经济注入新的动力。
4. 互联网和数字经济的兴起:随着互联网和数字经济的蓬勃发展,泉州可以抓住机遇,加大对互联网和数字经济的投资和支持。
产业集群论文产业经济论文基于主观博弈的产业集群动态共生稳定研究摘要:产业集群具有较高的产业竞争优势和产业经济效率,是我国加速工业化和城镇化进程,实现区域经济平稳、快速发展的有效途径。
然而,产业集群并非天然的具备产生协同效应的能力,现有成果也未能深入研究产业集群结构动态变化机理,这对合理引导产业集群动态共生发展造成了一定的缺失。
针对这一问题,本文运用主观博弈理论分析产业集群动态共生稳定制度的内生演化机理。
研究表明,产业集群的动态共生稳定条件取决于集群企业博弈收益差距程度、实现自身收益变化方式等因素。
通过对底特律汽车产业集群动态共生的发展历程分析完成对该模型的检验。
关键词:产业集群;主观博弈;动态共生新产业竞争理论的研究结果表明,产业集群模式具有较高的产业竞争优势和产业经济效率。
在当今世界经济版图上,产业集群表现出了辉煌的业绩,纵观世界经济发展史,经济发展快速的区域都有产业集群的影子。
理论和实践结果表明,作为一种新型产业空间组织形态,产业集群具有较高的产业经济效率和强大的竞争优势,对区域经济有强大的带动作用,是加速工业化和城镇化进程,实现区域经济稳定、快速发展的有效途径[1]。
产业集群的竞争优势来源于构成集群的各主体之间的互动所产生的协同效应。
然而,产业集群与协同效应之间并不是一种简单的线性关系,产业集群并非天然的具备产生协同效应的能力。
产业集群中企业之间的关系是一种松散的非正式联结,面临技术、供给与需求的不确定性以及自身路径依赖所造成的锁定效应等潜在风险。
现有的研究文献主要采用价值链治理和网络治理的分析工具展开对集群发展不同侧面的研究[2-6],对产业集群结构动态变化机理更替等深层次问题的研究则显得不足。
博弈论是一种分析两个或更多参与者其决策相互影响的矛盾冲突与合作的数学方法,已成功应用于产业集群组织理论研究中。
然而,经典博弈论对博弈主体的理性要求过于苛刻,并且,在纳什均衡下任何理性的参与人都没有动力单方面改变策略,难以解析产业集群动态共生稳定的深层次原因。
作为对经典博弈论的改进,主观博弈论以参与者的有限理性为基点,认为有限理性并不能否定参与者的主观能动性,相反,正是因为理性的有限性,参与者才能有主观的能动性去创造某种机制来弥补理性的不足,以提高参与者的决策效率及其对环境的适应能力。
本文利用主观博弈理论研究产业集群网络中的认知危机扩散问题,用以解释产业集群动态共生稳定制度的内生演化机理,为产业集群管理的理论研究提供新的思路。
一、主观博弈理论经典博弈论主要在于研究均衡问题,这使得它能够较好地解释制度存在或生成的效率问题,但很难解释制度的内生演化问题。
青木昌彦[7]所发展的主观博弈论为制度分析提供了新的工具,它把制度变迁模型化为博弈参与人“共有信念”系统的改变。
主观博弈模型放弃了关于参与人拥有博弈客观结构完备知识这样的强假定,它不仅假设参与者不拥有博弈形式的全部客观知识,还进一步假设每个参与者对博弈形式的认识都是主观,而参与者是在各自主观博弈模型下进行博弈,参与者不仅仅会在既定博弈形式下学习对手的策略分布,还会通过策略互动来学习主观博弈规则的知识,并且会通过创新策略来推动主观博弈形式的演化。
参与者可能存在两个层面的学习,即学习主观博弈形式和在既定主观博弈形式下学习对手的策略分布[8]。
此时,博弈形式就可能不再是对博弈场景的客观描述,它更可能是参与者对客观场景的主观认知,许多均衡现象(包括制度)也都是主观意义上均衡,因而它存在演化的可能性。
根据不同的博弈场景,以及参与者对博弈场景的不同认知,存在各种类型的主观博弈,主要可以描述为:参与人的“技术可行”策略决策的客观集合∈可以由一个无限维度的空间代表,但是在任何时点上都只有一个有限维度的子集处于启用状态,一个子集被选择之后将维持个时期,该子集称为行动的启用集合。
假设参与人共享一个公共信念系统,除此之外,当博弈的实际路径(策略组合)是∈,对于域的内在状态,参与人还形成私人剩余信息(-)。
这两者的加总就是参与人对于博弈的全部主观认知。
给定被认知的,每个参与人拥有一个主观的后果函数(式中,是参与人的决策,是参与人对博弈域环境的解释),具体取决于参与人的私人剩余信息,这个后果函数就是参与人的主观推断规则。
参与人从行动启用集合中选择策略,使其预期效用最大化,由此得出的策略选择称为最佳反应决策规则。
另外,也允许某些参与人随机试验不同的决策规则。
当不动点性质在博弈域的层次上成立,即对于任意的∈,∈-,那么纳什均衡条件就得到满足,所有的参与人把看成相关的约束,并相应地采取行动,推动(游戏规则)不断确认和再生。
二、产业集群动态共生稳定的主观博弈模型研究产业集群共生稳定问题并不是单纯设计产业集群平衡运行机制,而是在互动中不断寻求新的平衡,并且是新的更高层次的平衡。
只有在不断互动、不断磨合的追求动态平衡的过程中,合作企业间才有可能不断发现新的共同利益点和价值创造组合点,从而促进集群伙伴新的能力的不断产生。
在动态的环境下,产业集群盟作为一种组织形式也必然要动态地适应环境,适时、恰当地进行调整[9]。
产业集群面临新的技术创新、博弈域的扩大、外部冲击、其他相关域的大规模制度变迁、后果函数中参数的巨大改变,以及博弈域内部的累积性影响,引发大面积的认知危机。
这时,集群企业开始修改决策启用集,试验新行动,达到一定规模时,原有制度就不再成为企业决策的有用指导和约束,集群企业不得不修改关于推断、预测和决策的各种规则,不断创造新的价值,建立新的竞争优势,以此推动产业集群不断向更高层次演进[10]。
设、为某产业集群内的企业,为产业集群的战略空间,;其中,表示采用了与利益一致的策略,表示采用了与利益一致的策略。
令分别表示当各博弈方均采取策略时和所获得的支付;为采用策略的与采用策略的相遇时和所获得的支付;是采用策略的与采用策略的相遇时和所获得的支付;则为各博弈方均采取策略时和所获得的支付。
根据决策一致获得的收益大于决策不一致的收益的原理,可认为,。
经典博弈的惟一纳什均衡为跟随产业集群内强势企业策略。
根据主观博弈模型假设,弱势企业根据博弈收益情况,结合自己的私人信息,将采取如下行动策略:如若博弈收益差距幅度较小,而通过自身努力难以改变竞争格局,则继续采用跟随强势企业策略;若博弈收益差距幅度较大,则需要更改经营经略,在新的博弈空间中与强势企业展开竞争,由此产生第二阶段的主观博弈。
根据集群企业实现自身收益变化方式的不同,有两种实现途径:一是通过模仿引进强势企业的生产方式与其竞争;二是进行技术创新,重新制定产业游戏规则以取得竞争优势。
设企业根据自己的私人信息确定研究强度为,那么它的有效研究强度为:(1)其中,∈[0,1]是投入溢出函数。
设企业的随机发明时间服从泊松分布。
即:t)=1-(2)它含有一个企业有效研究强度的风险比例。
的成本函数具有正的一阶和二阶偏导数,即:假设企业在活动和产品市场上采取非合作行为,企业选择它的强度以使其期望价值的贴现值最大化,即:-[-](3)如果两家企业都没有发生创新,那么企业的利润为-,而在时间没有企业创新的概率是[-]。
如果企业首先创新,那么从发生创新的那时刻起,它的价值便是(在那一刻赢者的瞬间利润可被立即察觉)。
企业在时间首先发生创新的概率强度为[-]。
而如果企业首先创新,那么企业从创新即刻起的价值便是。
企业在时间首先发生创新的概率强度为[-]。
两种情形下的利润分别乘以相应的概率,得出的值再相加,并在(3)式的积分符号下由-折现。
进行积分并使用(3)式来表示有研究强度表示的企业期望值,企业的期望价值的折现值函数为:[][-](4)这表明,当企业加强自己的研究努力时,它不仅提高了它首先发明的概率,而且(因为投入溢出效应)也挺高了企业首先发明的概率。
因此(4)式右边项中的分子系数是和的和。
式(4)最大化的一阶条件为:[][-](5)而使之最大化的二阶条件是,求微分,可得企业的强度最优反应和数的斜率,即:[(1---]/[(](6)期望价值最大化的二阶条件意味着分母为正。
第二个等式可以表示为:[--](7)如果创新具有私人有利性,那么(的一个要素是通过适当概率衡量的、首先获得发明成功的企业的价值)。
这就表明(6)式的分子在s趋近于1时为正,在s 趋近于0时为负。
稳定性要求均衡处附近的最优反应函数的斜率的绝对值小于1[11]。
设在(6)式中,则稳定性条件是:-[(1---](8)三、模型的检验:底特律汽车产业集群生产经营策略的主观博弈分析最近发生的源于美国次贷危机的全球金融危机导致国际竞争格局发生重大变化,许多产业集群普遍呈现出动态适应性不足的问题,这其中尤以底特律汽车产业集群为代表。
汽车业让底特律在20世纪初就成为世界上最辉煌的工业中心,20世纪50年代末、60年代初,底特律进入全盛期,成为全球最大的制造业中心。
1963年通用轿车和卡车占美国市场的50%,福特占26%,克莱斯勒占12%。
然而,30多年来,受到日本厂商的强势竞争以及多次全球经济危机的冲击,底特律汽车产业集群几经博弈,对其生产经营策略进行重大调整,整个汽车产业集群在一种激烈的动态竞争中呈现出共生发展的局面。
1.基于模仿引进生产方式的产业集群动态共生主观博弈分析20世纪80年代由日本丰田汽车公司倡导的精益生产方式通过大幅降低零部件库存、干练尽职的员工以及集中采购带来的规模经济效应,完全改变了汽车市场竞争规则,美国汽车厂商一贯采取跟随日本汽车企业策略,导致其本土市场份额自1980年初以来已下跌近30个百分点。
2007—2008年两年,丰田汽车销量位列第二;2008年,底特律三巨头总共才有47%的市场占有率,其余13家汽车制造商都有多于1%的占有率。
由于博弈收益差距幅度过大,底特律不得不更改经营经略。
经历对自身的深入分析,三大汽车制造商认识到由于缺乏精简、高效的生产运营过程而被迫采用跟随战略导致目前巨大的博弈收益差,据此,三大汽车制造商决策的“主观”集合随之发生变化,主观博弈的第一层面为改变之前的粗放的定制试生产方式为精益生产方式,确定精益原则是他们转型的基本原则。
底特律的厂商们在流程控制方面利用科技进行了大幅改善,以确保每个工作阶段上质量都达标。
通用汽车最近制定的可行性计划指出,公司将“实施一个全球制造战略,建立在精益生产原则和程序的基础上”,并强调要建立一个柔性的基础设施体系,使多个部件的制造装配能在某个装配厂内完成。
福特汽车同样专注于灵活性以及瘦身型发展战略,如制定标准化和现代化的工作规则等。
2009年初,福特投资5.5亿美元重新装备其密歇根州的装配厂力求建成一家“精干、环保以及柔性的制造厂”,灵活的工厂结构可以生产多种车型。
调查报告显示,最“精益”与最不“精益”汽车制造的总劳动力制造指数(包括组装,冲压,发动机和变速器等制造、操作过程,通过完成每个环节所需的时间计量生产过程是否精艺)减少到3.5小时(或约为每车260美元的差距),低于2003年的10.5小时(每车790美元)。