下载文档原格式
普通逻辑学第三章读后感篇一普通逻辑学第三章读后感嘿，朋友们！最近我读了普通逻辑学的第三章，这可真是让我脑袋转了好几个圈儿啊！说真的，一开始我觉得这玩意儿能有多难？不就是逻辑嘛，咱平常不也在用？可当我真正深入到这第三章的时候，我才发现，我太天真啦！这一章里讲的那些概念和推理方法，就像是一个个迷宫，我一会儿觉得自己走通了，“嘿，也许我懂啦！”，一会儿又发现自己被困住，“哎呀，这到底是咋回事儿？” 可能这就是逻辑学的魅力所在吧，让你觉得自己聪明无比，又瞬间把你打回原形。
比如说那个三段论，看起来简单得很，大前提、小前提、结论，可实际操作起来，我就像个没头的苍蝇，到处乱撞。
我就在想，生活中我们是不是经常在不知不觉中用错了三段论，还自以为很有道理呢？书里的那些例子，有的能让我恍然大悟，“哦，原来是这样！” 有的却让我眉头紧皱，“这啥呀，我怎么想不明白？” 就好像在跟一个神秘的对手过招，有时候我能击中要害，有时候却被打得晕头转向。
不过，我觉得正是这种不确定性和挑战，让学习逻辑学变得有趣起来。
也许我现在还在这第三章里摸爬滚打，但谁知道呢，说不定明天我就能豁然开朗，成为逻辑学的小高手！你们觉得呢？篇二普通逻辑学第三章读后感哎呀妈呀，普通逻辑学第三章，可真是把我给“折磨”惨了！刚开始读的时候，我还信心满满，觉得不就是一章书嘛，能难到哪儿去？结果呢，现实给了我一个响亮的耳光！这一章里的内容，复杂得让我怀疑人生。
比如说那个复杂的推理公式，我看了好几遍，脑袋里还是一团浆糊。
我就忍不住问自己：“我是不是太笨了，咋就搞不明白呢？” 也许是我方法不对，也许是我还不够努力，反正就是感觉自己在这一章里像只无头苍蝇。
但是，我又觉得吧，虽然难，但也不是毫无收获。
就像在黑暗中摸索，偶尔也能摸到一点亮光。
比如说，当我终于搞懂了一个小知识点的时候，那种成就感，简直爆棚！我觉得自己就像个超级英雄，战胜了一个大怪兽。
这一章里的内容，有时候让我觉得枯燥乏味，有时候又让我兴奋不已。
第三章判断(二)一、思考题1．0l什么是复合判断?什么是支判断？1．02什么是联言判断?如何理解联言判断形式的真值表?1．03什么是相容选言判断、不相容选言判断?如阿理解这两类判断形式的真值表?1．04什么是充分条件假言判断、必要条件假言判断、充分必要条件假言判断?如何理解这三类判断形式的真值表?1．05什么是负判断?如何理解负判断与否定判断的区别?1．06什么是模态判断?如何理解四种模态判断形式之间的真假关系?二、概念解释题2．01充分条件2．02必要条件2．03充要条件2．04负判断三、分析下列复合判断的类型与形式。
3．0l对待前进道路上的困难，或者战而胜之，或者被吓倒。
3．02当一个人为胜利而冲昏头脑的时候，他就要犯或大或小的错误。
3．03虽然条件艰苦，但是大家仍然坚持工作。
3．04打击经济领域中的犯罪活动不采取群众运动的办法，更不搞人人过关。
3．05如果加热于物体。
那么它的体积就会膨胀。
3．06人们要想得到工作的胜利即得到预想的结果，一定要使自己的思想合于客观外界的规律性；如果不合，就会在实践中失败。
3．07只有抗战到底，才能团结到底；也只有团结到底，才能抗战到底。
3．08知无不言，言无不尽。
3．09这个工厂的生产任务完成得既快且好。
3．10陈胜、吴广是秦末农民起义的领袖。
3．11马克思和恩格斯是伟大的无产阶级革命导师。
3．12劳动人民不但创造了物质财富，并且创造了精神财富。
3．13并非所有哺乳动物都是胎生的。
3．14并不是所有哺乳动物都不是胎生的。
3．15“有的金属没有光泽”是假的。
3．16张华和李华是兄弟。
3．17 老王与老赵都是工程师。
3．18 东城造船厂既是大厂又是国营企业。
3．19 与会者不都是年青人：3．20 或者是你说错了，或者是我听错了。
3．21 某甲突然死亡，要么是自杀，要么是他杀。
3．22 飞碟是昆虫群，或者是人造卫星，或者是外星来客。
3．23如果粮食丰收，则猪肉降价。
第三章直言命题判断是不同表象的意识统一之表象，或构成一概念的不同表象的关系之表象。
任何判断都有作为其主要成分的质料和形式。
判断的质料是所与的、在判断中为意识的统一所联结的知识；判断的形式是不同表象如何属于一个意识的样式和方式规定。
——[德]康德《逻辑学讲义》139主要内容•直言命题•对当关系•周延性•存在预设•直接推理140一. 直言命题1、为什么讨论直言命题？演绎逻辑分为两种：“古典的”或者“亚里士多德式”的（演绎）逻辑，“现代的”或“符号的”（演绎）逻辑。
古典演绎逻辑的主要内容是直言三段论，处理的是直言命题之间的推理关系。
因此，要讨论古典演绎逻辑，首先要研究直言命题。
推理是为获取真命题。
对概念而言，无法讨论真和假（正确或错误），因为它本身是不完整的。
当概念被填充之后，形成命题，命题是有真值的。
2、定义直言命题又称性质命题，指反映事物对象具有或者不具有某种性质的命题。
从外延的角度来说，直言命题是刻画两类事物之间的外延关系，即肯定或否定某个类S全部或部分地包含于另一个类P之中。
例1.所有的老虎是动物。
没有哲学家是不爱好沉思的。
有的政府官员心系百姓。
并不是所有的企业家都惟利是图。
上海是中国的经济中心。
3、种类标准式直言命题可分为六种：（1）全称肯定命题：所有的S是P SAP A （2）全称否定命题：所有的S不是P SEP E （3）特称肯定命题：有的S是P SIP I（4）特称否定命题：有的S不是P SOP O（5）单称肯定命题：某个S是P SaP a（6）单称否定命题：某个S不是P SeP e其中，A和I分别来自拉丁文affirmo的两个元音字母a和i,该词意思是“我肯定”；E和O分别来自拉丁文nego的两个元音字母e和o，意思是“我否定”。
4、逻辑结构（1）有的科学家不是大学毕业生。
量项主项联项(质项)谓项（2）有的S不是P常项变项常项变项在这里，量词中的“有的”指“至少有一个”，也可以指“很多、少数、多数”，是一个不确定的量词。
逻辑学第三章判断和推理第一节判断的概述一、判断的特征1.什么是判断判断是对客观事物情况有所断定的一种思维形式，是用肯定或否定的形式反映周围现实的一种思维形式。
例如：（1）秘书工作要既不失职，又不越权。
（2）张三不是杀人犯。
2.判断的逻辑特征：一是有所断定。
如果对对象既无所肯定，也无所否定，那不是判断。
二是有真假（把我们所讲的逻辑称为二位逻辑）。
判断是对客观事物有所断定的一种思维形式，是对客观事物情况的反映，而不是客观事物本身。
因此，存在着是否真实地反映客观事物的问题。
例：（1）地球是围绕太阳运行的。
（2）地球不是围绕太阳运行的。
3，凡是判断都是命题，但不一定一切命题都是判断，只有当命题加上断定成分后才能成为判断。
如：把门打开。
这是一个祈使句。
应注意的问题：普通逻辑并不考虑思维的具体内容，它只是从判断形式的结构方面研究不同类型的判断的真假特征，以及各种判断之间的真假关系。
至于判断本身的真假，是由实践来检验的。
二、判断与语句1．判断是思维形式，是逻辑学的研究对象。
语句是表达完整思想的语言单位，是语言学的研究对象。
2.任何判断都必须用语句来表达，但并非所有的语句都表示判断。
表达判断的语句在逻辑上也称作命题。
一个语句能否是判断，关键在于它能否直接地表现出判断的两个逻辑性质。
（1）一般来说，陈述句表达判断。
例如：“所有的法律都是有强制性的”，“人民检察院不是审判机关”这些句子都表达判断。
（2）疑问句、祈使句、感叹句一般不表示判断，除非它们都对事物作出了判定。
例如：①美丽的杭州啊！②年轻人，不要吸烟！③有绝对静止的事物吗？3．判断与语句并非一一对应（1）同一个判断可以用不同的语句表达。
例如：①每一个公民都必须遵守法律。
②没有一个公民可以不遵守法律！③难道有可以不遵守法律的公民吗？以上三个句子语法结构都不同，但都表示了同一个判断，即“所有的公民都必须遵守法律”。
（2）同一个语句在不同的语境中可以有不同的判断。
