围城的叙事艺术

浅谈《围城》的艺术特点
《围城》是当代中国作家钱钟书创作的一部长篇小说，于1947年开
始创作，1953年完成。

该小说以沪上知识分子贾平凹为主人公，通过叙
述他在与外界的关系中所遭遇的挫折和矛盾，揭示了围城的主题。

《围城》以其独特的艺术风格和深刻的洞察力享有很高的声誉，是中国现代文学中
的经典之作。

本文将从主题、叙事方式、人物塑造等方面来探讨《围城》
的艺术特点。

其次，叙事方式独特。

《围城》采用了复杂的叙事技巧，既有第一人
称叙述，也有第三人称跳跃叙述。

小说采用了马克思主义辩证法的叙述方式，通过对比和对话，以及回忆和预示的手法，使人物形象更加丰满和立体。

叙事方式的灵活运用使小说具有了更强的感染力和张力，读者能够更
好地理解和感受到人物内心的痛苦和纠结。

综上所述，《围城》作为一部优秀的小说，具有独特的艺术特点。

它
以围城为主题，探讨了人的自由意识和社会现实之间的矛盾；采用了复杂
的叙事方式，使故事更加生动和张力十足；人物塑造鲜明，通过对人物的
描写和对话，使人物形象更加真实和立体；同时以讽刺的方式对社会和人
性进行了批判和反思。

《围城》是一部兼具思想性和艺术性的小说，具有
很高的艺术价值，影响了中国现代文学的发展。

真实与幻想的边界《围城》的叙事技巧在金庸先生的小说《围城》中，通过巧妙运用真实与幻想的边界，作者成功展示了独特的叙事技巧。

小说以上世纪40年代的中国大陆为背景，通过描述一段众生百态的婚姻故事，深刻揭示了人与人之间的矛盾与纠葛。

通过分析小说中的叙事技巧，我们可以更好地理解作者对真实与幻想边界的探索。

首先，小说通过其独特的双重叙述方式，打破了传统的线性叙事结构，创造了一个真实与幻想交错的叙事空间。

整个小说中除了主线故事的叙述，还穿插了大量的旁白和插曲。

旁白直接面对读者，以一种独特的方式进行观察与评论，使得读者可以参与到整个叙事过程中，提醒读者小说中真实与幻想的边界并不是那么清晰明确。

这种双重叙述方式使得小说具有一种独特的音乐感与节奏感，让读者深陷其中。

其次，小说通过人物形象的塑造，展现了真实与幻想的边界。

小说中的人物形象鲜明丰满，每个角色都有着自己的矛盾与复杂性。

比如，方鸿渐作为主角，始终徘徊在真实与幻想的边界。

他渴望有一个真实的婚姻，却又不断逃避真实的婚姻责任；他希望得到妻子的爱，却又对她的关爱与关注充满怀疑。

通过这样的人物形象塑造，小说将真实与幻想的边界呈现给读者，引发我们对婚姻、人性等问题的思考。

此外，小说中运用大量的隐喻与象征，将真实与幻想边界渗透到每个细节中。

比如，小说中的“城”与“围城”在隐喻上代表着现实社会，人们的观念束缚与内心困境。

而城中的人物则是被囚于围城之中，无法逃脱现实的束缚。

作者通过这种象征手法，将真实与幻想的边界融为一体，使得读者在阅读过程中产生共鸣与思考。

另外，小说中对时间与空间的处理也展示了真实与幻想的边界。

小说中时空交错，通过回溯和闪回的手法，展现了各个角色在过去和现在的思想和心理变化。

时间与空间的混乱让读者更加难以分辨出真实与幻想的边界，使得故事更加复杂而有趣。

总之，《围城》通过巧妙运用真实与幻想的边界来构建叙事结构，展现了独特的叙事技巧。

通过双重叙述方式、人物形象的塑造、隐喻与象征的运用以及时间与空间的处理，作者成功地创造了一个真实与幻想交错的故事空间，让读者能够更加深入地思考人性与现实社会的问题。

真实与幻想《围城》的叙事技巧《围城》是中国作家钱钟书创作的一部长篇小说，被誉为20世纪中国文学的经典之作。

小说通过描绘围城人物的真实与幻想之间的对比，展现了人性的复杂与世俗的现实，具有独特的叙事技巧。

一、真实与幻想的对比《围城》通过真实与幻想的对比，刻画了人物的内心世界与外在表象之间的矛盾。

在小说中，主人公方鸿渐对于自己的人生状态有着不同的幻想，在幻想中他表现出自由、激情与朝气，但现实往往让他无法达到幻想中的理想状态。

这种对比不仅揭示了个人幻想与现实的差距，也反映出社会与个体之间的矛盾。

二、叙事手法的运用1. 线索的设置：《围城》通过线索的设置将读者引入故事情节，展开叙事。

小说开篇以方鸿渐与自己的婚姻问题作为引子，引发读者对于他内心矛盾的关注，为后续叙事打下铺垫。

2. 内心独白：小说中使用了大量的内心独白手法，通过主人公方鸿渐的思考，将读者引入他的内心世界。

这样的叙事方式使读者更好地了解主人公的真实想法与情感体验，增强了读者的共情能力。

3. 对话的交错：钱钟书在叙事中巧妙地运用对话的交错，通过重复、回应等方式展示了人物之间的社交与心理交流。

这种叙事手法不仅使情节更加生动，也增加了人物形象的立体感。

4. 倒叙与正叙的结合：在小说中，作者采用了倒叙与正叙相结合的方式，将主线与支线故事巧妙地交织在一起。

这样的叙事方式不仅增加了故事的复杂性，也使得读者在阅读过程中能够更好地理解人物与情节的发展。

三、意义与启示《围城》通过真实与幻想的对比，揭示了人与社会、个体与他人之间的矛盾与冲突。

小说中的人物形象鲜明，情节曲折，使读者得以思考现实与幻想之间的关系，在复杂的社会环境中对待自己的人生态度。

同时，小说通过对现实与幻想的探索，以及对个体命运的追问，反映出作者对现实生活的思考与观察。

综上所述，《围城》以其独特的叙事技巧刻画了真实与幻想之间的对比，展现了人性的复杂与世俗的现实。

通过对主人公内心世界的描绘、对人物关系的处理以及对时间与空间的跳跃运用，钱钟书成功地营造出一个生动而复杂的小说世界，给读者留下了深刻的印象。

《围城》空间叙事研究一、本文概述《围城》是中国现代文学史上的一部经典小说，由著名作家钱钟书创作。

作品以独特的叙事手法和深刻的社会洞察，揭示了当时中国社会的种种问题和人性的复杂面貌。

本文将以《围城》的空间叙事为研究对象，深入探讨其叙事策略与空间构建的内在联系，揭示作者如何通过空间元素的运用，巧妙地展现了人物性格、社会现实和主题意蕴。

空间叙事作为一种重要的文学叙事手法，通过对空间元素的精心布局和描绘，将物理空间、心理空间和社会空间融为一体，形成独特的叙事空间。

在《围城》中，作者巧妙地将叙事空间与人物命运、社会变迁紧密结合，通过不同空间的转换与对比，展示了人物在特定社会环境下的生存状态和心理变化。

本文将从文本细读出发，对《围城》中的空间叙事进行细致的分析和解读。

通过对小说中不同空间的梳理和分类，揭示其叙事空间的构成与特点；探讨空间叙事在人物塑造、情节推进和主题表达方面的作用；分析空间叙事所反映的社会现实和人性困境，揭示其深刻的社会意义和文学价值。

通过对《围城》空间叙事的研究，不仅可以深化对作品本身的理解，还可以为现代小说创作提供有益的启示和借鉴。

这一研究也有助于我们更好地理解和把握空间叙事这一文学手法的运用规律，为文学批评和文学研究提供新的视角和方法。

二、《围城》中的物理空间叙事《围城》是钱钟书先生的一部脍炙人口的小说，其中蕴含了丰富的物理空间叙事元素。

这些物理空间不仅为故事情节提供了背景，还深刻反映了人物性格、社会现实以及作者的哲学思考。

我们要关注的是小说中的城市空间。

在《围城》中，城市不仅是人物活动的场所，更是他们内心世界和社会关系的象征。

小说通过描述城市的繁华与喧嚣，展现了现代都市生活的复杂性和矛盾性。

同时，城市中的不同区域，如富人区和穷人区，也反映了社会的阶级分化和不公平现象。

乡村空间在小说中也有着重要的地位。

与城市的繁华形成鲜明对比的是，乡村的宁静与纯朴成为了人物心灵的避风港。

乡村空间不仅为人物提供了逃离城市喧嚣的场所，还通过描绘乡村的自然风光和人情世故，表达了作者对自然与人类的和谐关系的向往。

《围城》的主要思想及艺术特色分析摘要：《围城》是钱钟书所著的一部长篇讽刺小说，通过对知识分子的辛辣讽刺，揭示了处于特定历史背景下知识分子的无奈人生。

《围城》所围困的，不单单是方鸿渐，而是代表一部分知识分子，在面对爱情时屡遭挫折，在构筑家庭时节节失利，在面对事业时四处碰壁。

这类“被围困”的知识分子，其内心充满焦虑、压抑，但又无力抗争。

关键词：《围城》；知识分子；人生困境在钱钟书的《围城》里，讲述了以方鸿渐为代表的一类知识分子的人生困境。

“从《围城》中可以看到，钱钟书笔下的方鸿渐，并未放弃对身陷围城时的奋力抗争，只是在他的人生围城中，经受了太多痛苦心境的折磨与挤压。

“麦加认为：“人生是个圆，有的人走了一辈子，也没有走出命运所画的圈。

因为他不知道，圆上的每一个点，都有一条腾飞的切线。

”以方鸿渐为代表的这一艺术形象，体现了“城外的人想冲进去，城内的人想冲出来”这一复杂的人性心理。

一、“被围困”知识分子的形象分析在《围城》中，似乎每个人都身陷“围城”，方鸿渐、赵辛楣、唐晓芙、孙柔嘉⋯毫无疑问，方鸿渐是着墨最多的主人公，其作力“被围困”知识分子的代表，在压抑与抗争中发出更多的无奈之声。

（一）性格上的懦弱与虚荣钱钟书在《围城》中，对人物形象的刻画，既辛辣而又不失幽默的讽刺。

以方鸿渐而言，相比旧时代中国传统知识分子，虽然思想上较为进步，但言行上却不肯越雷池一步，新的脑壳，却装着旧有的观念，难逃欺世盗名的“镀金”之嫌。

出身乡绅世家，拥有留洋经历，却持着近乎扭曲的人生观。

从方鸿渐的日常琐屑中，看似可笑、可悲、可叹、可讽，实则是合情合理。

这种平淡叙事下，营造尖锐而不可调和的矛盾冲突，正是推动人物命运发展的导线，也让更多的人看到“城中的人想出去，城外的人想冲进来”的困顿与迷惘。

“站在人生的立场上，钱钟书用一支有温度的笔，向我们揭示了被围困知识分子的爱情与人生。

语言里有讽刺，也有温厚的引领，真实而自然地呈现被围困知识分子的生存困境。

真实与虚构的界限《围城》的叙事技巧《围城》是钱钟书先生的代表作之一，凭借其独特的叙事技巧，引领读者深入思考真实与虚构之间的界限。

本文将探讨《围城》中的叙事手法，并分析其对真实与虚构的界限模糊处理。

首先，钱钟书先生运用了多重叙述视角的手法，将故事以第一人称和第三人称交替进行，从而展现出多重的真实性和虚构性。

书中的主要叙述者是方鸿渐和冯世杰，他们分别以自己的视角来回忆和观察发生在围城中的故事。

通过这种叙述方式，作者刻画了不同人物的真实性和虚构性，使得读者不仅能听到主角的心声，也能够从外部视角看待他们的行动。

其次，小说中夹叙夹议的手法进一步模糊了真实与虚构之间的边界。

作者在一些关键场景中使用了讲述者自己的评论或旁白，通过对事件的解读来干扰读者对真相的判断。

这种叙事方式既让读者深入了解人物内心世界，也为真实性的评判增添了一定的主观性。

此外，对话和描写也是钱钟书先生塑造真实与虚构界限的重要手段。

通过对话，作者刻画了人物之间的情感交流和观点碰撞，展示了他们对生活和社会的不同看法和态度。

描写则通过细腻的笔触，让读者感受到场景和人物的真实感，使得小说更加生动有力。

然而，《围城》中的叙事技巧并不只是简单地追求真实与虚构的边界，更重要的是探讨现实与理想之间的矛盾。

小说中描绘的围城现象正是现实世界中人们面临的选择困境，而每个人物的言行也表达出对这种困境的不同态度。

钱钟书先生通过对人物的刻画和情节的安排，让读者深入思考个体与社会之间的关系，以及人生在不同境遇下的选择。

在现实与理想之间摇摆不定的主人公方鸿渐和冯世杰，他们以自己的方式跳出了“围城”，追求理想和自由。

但是他们也在追求中感受到了生活的困境和现实的重压，这种矛盾与冲突正是小说的核心所在。

读者在阅读过程中被引导去反思现实世界中的真实与虚构，思考人生价值与选择的难题。

总体来说，《围城》通过独特的叙事手法，准确地展现了真实与虚构的界限。

通过多重视角、夹叙夹议、对话和描写等手法，作者成功地模糊了现实与理想之间的边界，引导读者深入思考选择与困境的关系。

围城讽刺文学的特征
《围城》是针对20世纪40年代新儒家主义、文化保守主义的一部讽
刺小说，其特征有：
1.用反讽的手法，嘲讽时局。

小说以某处城市围墙的建设为线索，将
主人公的喜、怒、哀、乐、离合、聚散、逃避、追求等精神状态，以及大
众的旁观、冷漠、投机、排斥、迷惑等心理倾向表现的淋漓尽致，配以深
刻的哲理思考和闪烁的机智幽默，讽刺地揭示了时代背景下人性的种种弱
点和荒诞。

2.借用大量文学典故，引入多层次叙事。

《围城》在文学形式上并非
单纯的小说，包含了许多诗词、寓言、古典题材，以及史料、行业用语、
方言等元素。

而且，沈从文在选材和构思上收取融会和创新，采用抽象象
征化描写和凝练的语言风格等多种手法，使小说呈现出独特的意境和格调。

4.通过塑造人物形象展现时代风貌。

《围城》中的人物形象具有浓郁
的时代特色，活灵活现地刻画了传统绅商的所谓"大雅官僚"形态，以及新
生上层群体的虚荣和小官巨贾的肮脏，体现了周边地区的政治、文化、经
济等多方面的基本情况和历史风貌，为当时社会的发展揭示了许多独具特
色的思想问题和文化矛盾。

真实与虚幻《围城》的叙事技巧近代中国文学史上，钱钟书的《围城》被誉为经典之作，以其独特的叙事技巧与精湛的表达方式引领了小说创作的新潮流。

本文将深入探讨《围城》中的叙事手法，探究其中真实与虚幻的辩证关系。

一、视角的巧妙运用钱钟书善于运用多种视角叙述，让读者透过不同人物的眼睛来观察社会和人性。

他从主人公方鸿渐、冯世杰、马小妹等人的角度出发，将故事娓娓道来。

这种多视角的运用使得小说中的世界变得更加真实而立体，读者可以更好地理解和感知每个主人公的思想、情感和处境，从而加深了对小说中人物的理解。

此外，钱钟书还运用了插叙、倒叙、回忆等手法，将故事情节、人物回忆以及过去和现实相互交织，形成层层叠加的叙事结构。

这种巧妙的手法让读者产生一种既真实又虚幻的感觉，使故事更加引人入胜。

二、对话的微妙运用在《围城》中，钱钟书运用了一种富有戏剧性的对话方式，为小说增添了生动和趣味。

通过对话，人物之间的矛盾、冲突和心理活动得以展现，真实而又细腻。

在小说的开篇部分，方鸿渐与冯世杰的对话中，关于“谁先向谁低头”的争论，凸显了两个主要人物的性格特点和世界观差异。

这样的对话不仅展示了人物的个性和立场，更为故事的发展铺垫了基础。

此外，钱钟书还巧妙地运用了暗示性的对话，通过人物之间的言谈举止透露出更多的信息。

例如，方鸿渐与马小妹在武汉的对话中，通过马小妹的口吻和表情，读者可以察觉到她心中的矛盾和对方鸿渐的思念。

三、寓言与现实的融合钱钟书以《围城》为载体，将寓言与现实巧妙地融合在一起。

小说的开篇，著名的“以非所愿者为命”寓言，以一种夸张幽默的方式，揭示了人们对于命运的无奈和对自身选择的迷茫。

寓言形式不仅增加了小说的趣味性，更以一种深刻的方式反映了人性的普遍困境。

另一方面，小说中的人物形象和故事背景又与现实密切相关。

作者通过对上海社会、婚姻、家庭等现实问题的描写，刻画了丰富的人物形象，使得故事更具可信度。

四、伦理道德的拷问《围城》的叙事技巧还突出表达了作者的伦理道德思考。

围城写作特色《围城》的艺术特点可以从以下四个方面来描述：一、独特的语言风格：1、《围城》一书是钱钟书“锱铢积累”而写成的，小说没有明确的故事线索，只是一些由作者琐碎的见识和经历”拼凑”成的琐碎的情节。

就一般而言，情节琐碎的书必然要有绝佳的言语表达才能成为一本成功的作品。

钱钟书的《围城》果真是把语言运用到了登峰造极的境界。

2、妙语和心理描写：清词趣笔连珠妙语在作品中随处可见。

作者还擅长刻画细腻的人物心理描写，通过展现人物心里活动，更突出了人物性格特点，拖动小说情节的发展，使整部小说更含蕴更有读者遐想的空间。

二、深刻的批判主题：1、对社会的批判。

作品通过主人公方鸿渐的人生历程,对20世纪三、四十年代国统区的国政时弊和众生相进行了抨击,包括对上海洋化商埠的腐败堕落、对内地农村的落后闭塞,对教育界、知识界的腐败现象的讥讽。

2、对文化的批判。

这一点，主要是通过对“新儒林”的描写和对一批归国留学生或高级知识分子形象的塑造来实现的。

三、深厚的思想底蕴：《围城》不仅仅是指婚姻，更是指中西文化的交锋。

《围城》的直接时代背景是1937年及以后的若干年，正是中国遭受日本帝国主义侵略的时期。

但要理解《围城》，必须追溯到近代特别是鸦片战争以来，中国在帝国主义列强大炮军舰之下，被迫地、却历史性地开始了与世界的接触，中华民族的古老文明与西方文明开始了前所未有的交锋、碰撞、冲突以至交汇、融合。

这种文化现象在一大批留学生的身上具体地、活生生地体现出来，因而具有值得解剖的典型意义。

作为一个学贯中西的大学者，钱钟书几乎必然地要从文化上来认识“围城”的精神困境，从而产生深刻的孤独感和荒诞感。

四、鲜明的讽刺艺术：1、对文化的讽刺：《围城》被很多人誉为现代的《儒林外史》，是因为钱钟书在这部小说中淋漓尽致地讽刺了知识分子。

这种讽刺基于时代的和人性的的原因，也基于钱钟书个体的原因。

《围城》中的文化讽刺更多的是基于中西文化冲突、碰撞的历史平台，而这正是钱钟书的着力点之一。