当前位置：文档之家 › BD络语音业务DT测试评估报告(doc

BD络语音业务DT测试评估报告(doc

  • 格式：doc
  • 大小：2.52 MB
  • 文档页数：90

BD络语音业务DT测试评估报告(doc 65页)厦门联通CDMA网络语音业务测试评估报告（岛外）华为技术有限公司2008-01-05目录1概述 (13)1.1现网概况 (13)1.2测试设备 (14)1.3测试方法 (15)1.4测试持续时间 (15)1.5路测评估总结 (16)1.5.1整体评估总结161.5.2典型问题总结182网络质量分析 (19)2.1整体网络质量分析 (19)2.1.1长呼测试Ec/Io192.1.2短呼测试Ec/Io212.1.3长呼测试手机接收电平242.1.4短呼测试手机接收电平262.1.5长呼测试手机发射功率292.1.6短呼测试手机发射功率312.1.7长呼测试ForwardFER342.1.8短呼测试ForwardFER362.2主要道路网络质量分析 (39)2.2.1长呼测试Ec/Io392.2.2短呼测试Ec/Io 412.2.3长呼测试手机接收电平432.2.4短呼测试手机接收电平452.2.5长呼测试手机发射功率472.2.6短呼测试手机发射功率492.2.7长呼测试ForwardFER 512.2.8短呼测试ForwardFER 532.3小结55 2.4典型问题分析 ....................... (56)2.4.1弱覆盖问题562.4.2导频污染问题752.4.3切换问题772.4.4掉话问题802.4.5过覆盖问题872.4.6小结903致谢 (90)图目录图 1 厦门岛外CDMA网络基站分布图 (14)图 2 岛外长呼Ec/Io分布图 (19)图 3 岛外长呼Ec/Io趋势图 (20)图 4 岛外短呼主叫Ec/Io分布图 (21)图5岛外短呼主被叫Ec/Io趋势图 (22)图 6 岛外长呼Rx分布图 (24)图7岛外长呼Rx趋势图 (25)图8岛外短呼主叫Rx分布图 (26)图9岛外短呼主被叫Rx趋势图 (27)图10岛外长呼Tx分布图 (29)图11岛外长呼Tx趋势图 (30)图 12 岛外短呼主叫Tx分布图 (31)图 13 岛外短呼主被叫Tx趋势图 (32)图14 岛外长呼测试Forward FER分布图 . 34 图15岛外长呼测试Forward FER趋势图 (35)图 16 岛外短呼主叫测试Forward FER分布图 (36)图17 岛外短呼主被叫测试Forward FER趋势图 (37)图 18 高速、国道长呼Ec/Io分布图 (39)图19 高速、国道长呼Ec/Io趋势图 (40)图 20 高速、国道短呼主叫Ec/Io分布图 (41)图 21 高速短呼主被叫Ec/Io趋势图 (42)图 22 高速、国道长呼Rx分布图 (43)图 23 高速、国道长呼Rx趋势图 (44)图 24 高速、国道短呼主叫Rx分布图 (45)图 25 高速、国道短呼主被叫Rx趋势图 (45)图 26 高速、国道长呼Tx分布图 (47)图 27 高速、国道长呼Tx趋势图 (48)图 28 高速、国道短呼主叫Tx分布图 (49)图29高速、国道短呼主被叫Tx趋势图 (50)图30 高速、国道长呼测试Forward FER分布图 (51)图 31 高速、国道长呼测试Forward FER趋势图 (52)图32 高速、国道短呼主叫测试Forward FER 分布图 (53)图33 高速、国道短呼主被叫测试Forward FER趋势图 (54)图 34 问题区域RX分布图（问题1） (56)图 35 Signal Info（问题1） (57)图 36 问题区域RX分布图（问题2） (58)图 37 Signal Info（问题2） (58)图 38 问题区域RX分布图（问题3） (59)图 39 Signal Info (问题3) (59)图 40 问题区域RX分布图（问题4） (60)图 41 Signal Info（问题4） (60)图 42 问题区域RX分布图（问题5） (61)图 43 Signal Info（问题5） (61)图44 问题区域RX分布图（问题6） (62)图 45 Signal Info（问题6） (63)图 46 问题区域RX分布图（问题7） (64)图 47 Signal Info（问题7） (64)图 48 问题区域RX分布图（问题8） (65)图 49 Signal Info（问题8） (65)图 50 问题区域RX分布图（问题9） (66)图 51 Signal Info（问题9） (67)图 52 问题区域RX分布图（问题10） (68)图 53 Signal Info（问题10） (68)图 54 问题区域RX分布图（问题11） (69)图 55 Signal Info（问题11） (69)图56 问题区域RX分布图（问题12） (70)图 57 Signal Info（问题12） (70)图58 Ec/Io分布图（问题13） (71)图59 PN pollution（问题13） (72)图60 Ec/Io分布图（问题14） (73)图61 Ec/Io分布图（问题15） (74)图 62 PN pollution（问题15） (74)图63 Ec/Io分布图（问题16） (75)图64 Neighbor（问题16） (76)图65 Ec/Io 分布图（问题17） (77)图66 Signaling Info（问题17） (77)图67 Ec/Io分布图（问题18） (79)图68信令流程图（问题18） (79)图69 Ec/Io分布图（问题19） (80)图70 Signaling Info（问题19） (81)图71 Ec/Io分布图（问题20） (82)图72 Signaling Info（问题20） (82)图73 Ec/Io分布图（问题21） (83)图74 Signaling Info（问题21） (84)图75 Ec/Io分布图（问题22） (85)图76 Signaling Info（问题22） (85)图77 Ec/Io分布图（问题23） (86)图78 Ec/Io分布图（问题24） (87)图79 Signaling Info（问题24） (88)图80 Ec/Io分布图（问题25） (89)图81 Signaling Info（问题25） (89)表目录表 1 厦门岛外短呼测试评估总结表 (17)表 2 厦门岛外长呼测试评估总结表 (18)表 3 典型问题表 (18)表 4 岛外长呼Ec/Io分布统计表 (20)表 5 岛外短呼主被叫Ec/Io分布统计表 (22)表 6 岛外长呼RX分布统计表 (25)表7 岛外短呼主被叫RX分布统计表 (27)表8岛外长呼TX分布统计表 (30)表 9 岛外短呼主被叫TX分布统计表 (32)表10岛外长呼测试FFER分布统计表 (35)表11岛外短呼主被叫测试FFER分布统计表 (37)表12 高速、国道长呼Ec/Io分布统计表 (40)表13 高速、国道短呼主被叫Ec/Io分布统计表 (42)表14 高速、国道长呼RX分布统计表 (44)表15 高速、国道短呼主被叫RX分布统计表 (46)表16高速、国道长呼TX分布统计表 (48)表17高速、国道短呼主被叫TX分布统计表 (50)表18高速、国道长呼测试FFER分布统计表 (52)表19 高速短呼主被叫测试FFER分布统计表 (55)1概述无线网络评估的目的在于通过对现网数据分析，对网络覆盖质量、目前网络运行状况、网络运行中存在的问题及隐患、网络投资利用率等给出合理的评估，以便充分掌握无线网络运行整体状况，为网络的进一步优化和下一步的网络建设、优化提供直接参考，提升联通公司CDMA网络未来的竞争力。

1.1现网概况根据厦门联通提供的工参统计，岛外区CDMA 网络共计109个单载频基站，3个双载频基站，16个室外直放站，3个室内，4个塔顶放大器。

图 1 厦门岛外CDMA网络基站分布图1.2测试设备➢Driver test software: Pilot Panorama V6.3.1.100➢1X mobile: Samsung X 199➢Post process software: Pilot Panorama V6.3.1.100➢GPS receiver: GPS 12XL1.3测试方法（1）将路测设备放置在测试车辆后排座位中部，用安装在PC上的路测软件进行数据采集。

我们使用手机来测试发射功率Tx_power、接收功率Rx_power 和综合Ec/Io。

用Rx_power和综合Ec/Io作为定义系统前向覆盖范围的尺度，用手机的Tx_power来衡量反向覆盖范围。

（2）将三部测试终端与电脑相联进行长呼，短呼测试，其中短呼一部测试终端作为主叫，另一部测试终端作为被叫。

呼叫建立时间15秒，呼叫保持时间60秒，呼叫间隔时间15秒。

长呼拨打019测试号码。

呼叫建立时间15秒，呼叫间隔时间15秒。

（3）测试车按照制定的路线和实际地理情况行驶。

1.4测试持续时间➢2007年12月17日~ 2008年1月1日城镇区9：00 ~ 17：001.5路测评估总结1.5.1整体评估总结岛外语音业务各指标统计（以下统计数据来自后台分析软件）：指标呼叫次数（次）接通率掉话数掉话率覆盖率话音质量岛外主被叫1893 94.03 42 2.42 96.46 88.17高速省道短呼137 94.89 0 0.00%97.8995.81指标Ec/Io(≥-9dB)Ec/Io(≥-12dB)Rx(≥-80dBm)Rx(≥-90dBm)Tx(＜0dBmFFER(＜3%)区域) 岛外主被叫86.33 96.46 79.54 94.84 88.44 88.17高速省道短呼89.49 97.9 90.05 99.5396.3295.81表 1厦门岛外短呼测试评估总结表指标Ec/Io(≥-9dB)Rx(≥-80dBm)Rx(≥-90dBm)Tx(＜0dBm)FFER(＜3%)软切换成功率区域岛外长87.89 75.24 91.34 84.85 80.8194.92呼高速省道长呼93.91 89.2 99.8692.7194.26表 2厦门岛外长呼测试评估总结表1.5.2典型问题总结问题类型问题数所占百分比弱覆盖、覆盖空洞及网络结构不合理15 60.00越区覆盖 2 8.00导频污染 1 4.00掉话 5 20.00切换问题 2 8.00表3典型问题表2网络质量分析2.1整体网络质量分析2.1.1长呼测试Ec/Io12月27日运行异常基站覆盖图 2 岛外长呼Ec/Io分布图图 3 岛外长呼Ec/Io趋势图长呼Ec/Io分布统计结果：TotalEc/Io Count Distribution Cumulative167351 39.53% 39.53% =-5128051 30.25% 69.78% >=-776665 18.11% 87.89% >=-937415 8.84% 96.73% >=-1213852 3.27% 100.00% >=-15表 4 岛外长呼Ec/Io分布统计表2.1.2短呼测试Ec/Io12月27日运行异常基站覆盖图 4 岛外短呼主叫Ec/Io分布图图5岛外短呼主被叫Ec/Io趋势图Ec/Io短呼分布统计结果：TotalEc/Io Count Distribution Cumulative528365 38.49% 38.49% =-5402184 29.30% 67.79% >=-7254567 18.54% 86.33% >=-9138974 10.12% 96.46% >=-1248625 3.54% 100.00% >=-15表5岛外短呼主被叫Ec/Io分布统计表小结：从长呼测试Ec/Io趋势图可以看到，岛外区域的Ec/Io>=-9dB的区域占87.89%，Ec/Io>=-12dB的区域占96.73%，短呼测试岛外区域的Ec/Io>=-9dB的区域占86.33%，Ec/Io>=-12dB的区域占96.46%，从分布趋势图上看网络质量基本良好。

合集下载

语音能力评估实验报告

语音能力评估实验报告

语音能力评估实验报告引言语音能力评估是一项重要的任务，它对于语音合成、语音识别和语音翻译等领域的研究和应用具有重要意义。

本实验旨在通过一套全面的评估指标，对不同语音系统的性能进行客观评估和比较，以提供对语音能力的准确评估。

实验设计数据集为了展示不同语音系统的语音能力，本实验选择了一个标准的语音数据集，包含了来自不同说话人、不同语种及不同场景的语音样本。

每个样本都经过了精选和质量控制，以保证样本的一致性和可比性。

评估指标本实验采用了以下指标对语音系统进行评估：1. 语音识别准确率：评估语音系统在识别给定语音的正确率。

2. 语音合成自然度：评估语音系统合成语音的自然度和流畅性。

3. 声音清晰度：评估语音系统输出的声音是否清晰易懂。

4. 情感表达能力：评估语音系统在表达不同情感上的准确度。

实验过程1. 提供数据样本：将数据集中的语音样本输入到不同的语音系统中进行处理。

2. 记录评估指标：根据实验设计的评估指标，对语音系统输出的语音进行评估，并记录相应的得分。

3. 统计分析：对每个指标的得分进行统计和分析，比较不同语音系统的表现和优劣。

实验结果与分析语音识别准确率在对语音系统进行语音识别准确率评估时，我们将每个语音样本的真实标签与系统输出的标签进行比对。

通过计算比对正确的样本数占总样本数的比例，得到系统的语音识别准确率。

结果显示，系统A的语音识别准确率为90%，系统B的为85%，系统C的为88%。

可以看出系统A在语音识别准确率上相对较好。

语音合成自然度为了评估语音系统的合成自然度，我们请来了一组专业评估员对系统输出的语音进行评估，主要从流利性、自然度和韵律方面进行评判。

评估结果显示，系统A的合成语音自然度得分为9分（满分10分），系统B为8分，系统C为7分。

从评估结果来看，系统A的合成语音在自然度方面表现较好。

声音清晰度为了评估系统输出语音的清晰度，我们使用了主观评估的方法，让一组受试者听取系统输出的语音并给出清晰度评分。

移动网络DT测试报告-8-18

移动网络DT测试报告-8-18

DOC.NO. SX-YA-GSM-2003-08-18-001AGSM无线网络质量测试报告陕西省移动延安市分公司城市道路DT对比测试2003-08-18©2003-2004All Rights Reserved目录一、概述 (1)1.1 网络测试情况简介 (1)1.1.1本网测试 (1)1.1.2双网对比测试 (1)1.1.3测试设备 (1)1.1.4测试依据 (2)1.2 网络测试指标计算方法 (2)二、测试结果评定 (3)2.1移动，联通评分情况对比表 (3)2.2城市主要道路DT1评分原则 (3)三、城市主要道路DT1测试地理化分析 (3)3.1测试具体内容 (3)3.2城市主要道路DT1的覆盖率 (4)3.3城市主要道路DT1测试的接通率 (4)3.4城市主要道路DT1的掉话率 (5)3.5城市主要道路DT1的话音质量 (6)3.6主要无线参数地理化分析 (7)3.6.1 TA分析 (7)3.6.2切换分析 (8)3.7双网比较 (10)3.7.1 GSM双网DT具体测试指标比较 (10)3.7.2 双网电平图比较 (11)3.7.3双网电平（SUB）图比较 (12)3.7.4双网质量图比较 (13)四、总结 (14)五、事件分析 (15)一、概述用户反映市区切换存在的一定的问题，DT测试时曾发生多次切换失败，为了了解市区基站的实际切换情况，同时验证近期的网络优化工作成果，北京日讯公司延安优化小组于二零零三年8月18日，对陕西省移动延安市区GSM无线网络服务区，进行了双网对比DT测试。

测试过程按照《陕西省移动网络优化验收细则》的文件指示要求，对以下多项考核指标：无线覆盖率、无线接通率、掉话率、话音质量、与中国联通GSM网络进行了双网对比评测。

数据采集日期如下：1.1网络测试情况简介本次测试采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。

主叫手机、被叫手机均于测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。

电信CDMA网络语音与数据业务路测分析报告文案

电信CDMA网络语音与数据业务路测分析报告文案

电信CDMA网络语音及数据业务路测分析报告目录1概述 (1)1.1现网概况 (1)1.2测试设备 (2)1.3测试方法 (3)1.3.1语音部分长呼 (3)1.3.2语音部分短呼（可选） (3)1.3.3数据部分下载（可选） (3)1.3.4数据部分上载（可选） (4)1.4测试线路 (4)1.4.1语音部分 (4)1.4.2数据部分 (4)1.5测试持续时间 (5)1.6路测评估总结 (5)1.6.1测试评估标准 (5)1.6.2整体评估总结 (6)1.6.3典型问题总结 (6)2网络质量分析 (7)2.1整体网络质量分析 (7)2.1.1覆盖率及深度覆盖率 (7)2.1.2Ec/Io (12)2.1.3Rx Power (14)2.1.4Tx Power (16)2.1.5ForwardFER (18)2.1.6小结 (20)2.2**市网络质量分析 (21)2.2.1**市整体网络质量： (21)2.2.2Ec/Io (21)2.2.3Rx Power (23)2.2.4Tx Power (25)2.2.5ForwardFER (27)2.2.6小结 (29)2.3**市港闸区网络质量分析 (30)2.3.1Ec/Io ...................................................... 错误！未定义书签。

2.3.2Rx Power ................................................... 错误！未定义书签。

2.3.3Tx Power ................................................... 错误！未定义书签。

2.3.4ForwardFER ................................................. 错误！未定义书签。

2.4老城区（中心区）网络质量分析 (30)2.4.1老城区基站拓朴图......................................... 错误！未定义书签。

联通扬州市DT测试评估报告(第二轮)

联通扬州市DT测试评估报告(第二轮)


目录
概述
总体评估 县分评估
数据位置及统计
5
测试综合评分
GSM最终 GSM最终 WCDMA最 WCDMA最 判决评分 判决评分 终判决评 终判决评 第一轮 第二轮 分 第一轮 分 第二轮
地市区域
主要评估内容
邗江区
江都区 广陵区 宝应县 仪征市 高邮市 丰县 新沂市 邳州市 睢宁县 扬州市
良
良+ 良良良 良 良 良良 良 中+
端建立时延下降0.03，MOS均值提升0.04，话音业务掉话率下降1.37%， RxLevSub≥-85dBm的采样点比例下降1.19%、良好覆盖率下降10.58%，、 C/I≥12的比例下降2.61%，话音接通率下降2.81%，最终评分下降。
GSM
最终评分
第一轮
中+
第二轮
中
26
邗江区2G网络覆盖类遗留问题
衡(SC)的采样点下降17.78%，软切换比例的采样点下降4.43%；
邗江区覆盖类指标下降较为明显，其中除软切换比例向好，其余各项指标均向坏；
覆盖类
最终评分
第一轮
中
第二轮
差+
16
邗江区3G网络覆盖类遗留问题
新增问题点
邗江区下行覆盖整体指标较第一轮测试差，覆盖类各项
指标均有明显下降，第二轮测试中有较多区域存在弱覆
第一轮
中+
差+
中+
良
差
第二轮
良+
中
良
良
差+
24
邗江区3G网络小结
邗江区3G无线网络整体质量与第一轮相比整体有所提升，最终评分为良-； 邗江区覆盖类指标下降较为明显，其中除软切换比例向好，其余各项指标均向坏； 邗江区干扰类指标整体整体向好，最终评分有所提升；