唐某诉李某某唐某乙法定继承纠纷案(精彩判词)

婚姻家庭纠纷典型案例11则裁判要旨汇总1.夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。

——唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案（载《最高人民法院公报》2014年第12期）北京市第三中级人民法院认为：结婚作为客观事实，已经具备了公示特征，无须另外再为公示。

而夫妻之间的约定财产制，是夫妻双方通过书面形式，在平等、自愿、意思表示真实的前提下对婚后共有财产归属作出的明确约定。

此种约定充分体现了夫妻真实意愿，系意思自治的结果，应当受到法律尊重和保护，故就法理而言，亦应纳入非依法律行为即可发生物权变动效力的范畴。

因此，当夫妻婚后共同取得的不动产物权归属发生争议时，应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效、有无涉及第三人利益等因素进行综合判断，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据，只要有充分证据足以确定该不动产的权属状况，且不涉及第三人利益，就应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物权人。

需要指出的是，此处的第三人主要是相对于婚姻家庭关系外部而言，如夫妻财产涉及向家庭以外的第三人处分物权，就应当适用物权法等调整一般主体之间财产关系的相关法律规定。

而对于夫妻家庭关系内的财产问题，应当优先适用婚姻法的相关规定。

本案中，《分居协议书》约定“财富中心房屋归李某某拥有，李某某可以任何方式处置这些房产，唐某甲不得阻挠和反对，并有义务协办相关事务。

”该协议书系唐某甲与上诉人李某某基于夫妻关系作出的内部约定，是二人在平等自愿的前提下协商一致对家庭财产在彼此之间进行分配的结果，不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，具有民事合同性质，对双方均具有约束力。

2014年度《最高人民法院公报》45个案例裁判摘要观点集成2014年度的12期最高人民法院公报，共刊发公报案例24篇、裁判文书选登21篇。

本期消息在上述45个裁判案例的基础上，根据所载公报案例、裁判文书选登两个部分，按民商、刑事、知产、行政等分类，整理归纳出45个案例的裁判摘要，方便读者阅读学习和收藏使用，了解相关裁判规则。

公报案例裁判摘要24篇民商事1、赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案《最高人民法院公报》2014年第1期裁判摘要：作为提供住所服务的酒店经营者，对入驻酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务。

酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。

酒店经营场所的出租方对于事发现场管理不善的，亦应承担相应责任。

受害人对于损害发生也有过错的，应根据过失相抵原则，减轻侵害人的民事责任。

2、上海市松江区叶榭镇人民政府诉蒋荣祥等水污染责任纠纷案《最高人民法院公报》2014年第4期裁判摘要：我国对危险废物污染环境防治实施污染者依法负责的原则。

产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的危险废物依法承担污染防治责任，应向环保主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存以及处置等资料，同时应按照国家规定交由有相应处理危险废物资质的单位进行处理。

危险废物产生者未依法申报危险废物的具体情况，擅自委托不具备处理危险废物资质的单位或者个人处理危险废物的，属于违反污染防治责任的行为。

因上述违法行为造成环境污染事故的，危险废物的产生者对于相关损害结果的发生具有放任的故意，不能以其并非直接的环境污染侵权人为由免除法律责任，又由于危险废物产生者的擅自委托行为系环境污染事故的必要条件，故应与危险废物的实际处理者承担连带责任。

存在多个生产者的，可结合各自违法处理危险废物的数量以及对事故发生所起的作用等因素分担责任。

3、徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会诉徐州中川房地产开发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案《最高人民法院公报》2014年第6期裁判摘要：业主委员会依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定的“其他组织”。

第1篇一、案例背景某市居民李某，今年65岁，育有二子一女。

李某年轻时在外打拼，积累了一定的财富。

近年来，李某身体状况每况愈下，为了处理后事，李某决定与子女进行一次关于遗产继承的谈判。

然而，由于子女之间对遗产分配存在分歧，谈判陷入了僵局。

二、案例概述李某共有三个子女，长子李甲、次子李乙、女儿李丙。

李某的财产主要包括房产、存款、股票等。

在谈判过程中，李甲主张按照法定继承原则分配遗产，即长子、次子、女儿各得三分之一；李乙主张根据贡献大小分配，认为自己在家庭中承担了更多的责任，应多得一部分遗产；李丙则认为，作为女儿，自己应享有与儿子同等的继承权。

三、谈判过程1. 初始谈判在初始谈判中，李甲、李乙、李丙分别提出了自己的继承方案。

李某作为中间人，试图调解子女之间的矛盾。

然而，由于子女们情绪激动，谈判陷入了僵局。

2. 谈判破裂在谈判破裂后，李某意识到，如果继续僵持下去，不仅会伤害子女之间的感情，还可能引发诉讼。

于是，李某决定寻求专业法律人士的帮助。

3. 法律介入在律师的指导下，李某及其子女共同分析了各自的优势和劣势，并重新调整了谈判策略。

律师还提醒他们，根据《中华人民共和国继承法》的规定，子女享有平等的继承权，任何一方都不能剥夺对方的继承权。

4. 重启谈判在律师的协助下，李某及其子女重新开始了谈判。

此次谈判，李某首先提出了一个折中的方案：长子、次子、女儿各得四分之一，剩余的财产作为共同基金，用于支持家庭中需要帮助的成员。

李甲、李乙、李丙对这一方案表示认可。

5. 和解达成经过多次协商，李某及其子女最终达成一致意见，签订了《遗产继承协议》。

协议规定，李某的财产按照四分之一的比例分配给三个子女，共同基金由子女共同管理。

此外，子女们承诺，在李某去世后，将共同承担家庭责任，关心彼此的生活。

四、案例分析1. 谈判技巧在此次案例中，律师起到了关键的作用。

律师通过分析案件事实、法律依据和子女们的心理状态，为李某及其子女提供了有效的谈判策略。

第1篇一、案件背景本案涉及一起继承纠纷，原告王某与被告李某系兄妹关系。

王某的父亲老王于2020年去世，留有房产一处。

在老王去世前，其生前立有遗嘱，将房产留给王某一人继承。

然而，在老王去世后，李某认为遗嘱无效，要求与王某共同继承房产。

双方因继承问题产生纠纷，诉至法院。

二、案件事实1. 老王生前立有遗嘱，明确表示将房产留给王某一人继承。

2. 遗嘱中未提及李某的继承权，李某在老王去世后得知遗嘱内容。

3. 李某认为遗嘱无效，主要理由如下：（1）遗嘱中存在笔误，导致其姓名被遗漏；（2）遗嘱系在老王病重期间所立，可能存在被迫或受欺诈的情形；（3）遗嘱未经过法定程序公证。

4. 王某辩称：（1）遗嘱系老王真实意愿表示，不存在笔误或欺诈；（2）遗嘱已按照法定程序办理，无需公证；（3）李某作为老王的子女，有权继承遗产。

三、法律分析1. 遗嘱效力问题：根据《中华人民共和国继承法》第十七条，遗嘱应当符合以下条件：（1）遗嘱人具有完全民事行为能力；（2）遗嘱内容真实、合法；（3）遗嘱形式符合法律规定。

本案中，老王在立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容真实、合法。

关于遗嘱形式，虽然遗嘱未经过公证，但根据《中华人民共和国继承法》第二十条，遗嘱未经过公证的，并不影响遗嘱的效力。

2. 遗嘱笔误问题：关于遗嘱中存在的笔误，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条，遗嘱中存在笔误的，不影响遗嘱的效力。

在本案中，李某主张遗嘱中存在笔误，导致其姓名被遗漏，但该笔误并不影响遗嘱的整体意思表示，因此不影响遗嘱的效力。

3. 遗嘱订立时间问题：李某认为遗嘱系在老王病重期间所立，可能存在被迫或受欺诈的情形。

然而，本案中并无证据证明遗嘱系在被迫或受欺诈的情形下订立。

因此，李某的该主张缺乏事实依据。

4. 法定继承人继承权问题：根据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产应当按照法定继承顺序继承。

在本案中，王某作为老王的子女，有权继承遗产。

李某虽然也是老王的子女，但由于遗嘱明确表示将房产留给王某一人继承，李某的继承权受到遗嘱的约束。

唐某诉李某某等P2P网络借贷纠纷案评析随着网络技术的快速发展,P2P网络借贷自进入我国以来就进入迅猛发展时期,由此引发的纠纷也日益增多,厘清P2P网络借贷平台在网络借贷中的法律地位和相应的法律义务是解决日趋增多的P2P网络借贷纠纷的关键。

“唐某诉李某某等P2P网络借贷纠纷案”正是P2P网络借贷所引发的法律纠纷,该案有三个争议焦点,包括拍拍贷公司是否负有审查义务、拍拍贷公司是否尽到审查义务以及拍拍贷公司是否应就该案借款承担连带还款责任。

首先,合同中虽无明确约定拍拍贷公司有审查义务,但合同义务并不是网贷平台审查义务的唯一依据,另基于以诚实信用为原则的附随义务和我国关于居间合同的法律规定来看,拍拍贷公司作为网络借贷平台负有审查义务。

其次,作为平台的提供者,拍拍贷公司对李某某上传的书面材料进行谨慎合理的审查,通过电话和视频验证李某某的身份信息,详细评估李某某的借款人资格,尽到了审查义务。

再次,李某某和唐某通过拍拍贷公司签订借款合同,作为借款合同的相对方,李某某是该笔借款的还款主体。

而拍拍贷公司与借款人李某某之间是居间服务合同关系,在该案中拍拍贷公司的法律地位为合同居间人。

拍拍贷公司既不是借款人也不承担保证责任,不应就该案借款承担连带还款责任。

此外,网贷平台有关服务费过高的格式条款由于不存在明显的欺诈性质,且不直接违反法律和行政法规的强制性规定,也没有直接免除己方责任、加重对方责任、排除相对方主要权利,所以并不必然无效。

作为面向大学生的网络借贷平台,校园贷与P2P网络借贷具有共性,但又有自身的特殊性,同时对两者的管理也不同。

国家司法考试卷三（继承概述、法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 2. 多项选择题 3. 不定项选择题多项选择题每题所给的选项中有两个或两个以上正确答案，少答或多答均不得分。

本部分51-90题，每题2分，共80分。

1．甲有二子乙和丙，乙离家出走，经法院依法判决宣告死亡。

后甲病故，遗产由丙继承。

甲病故三年后，乙返回后得知遂要求继承甲的遗产，请判断下列哪些说法是正确的?( )A．乙、丙均为甲的继承人，理由是甲与乙、丙之间是父子关系B．只有丙为继承人，理由是继承开始后，乙被宣告死亡C．乙无权要求继承甲的遗产，理由是遗产已由丙继承，该继承行为已经发生法律效力D．乙有权继承甲的遗产，理由是乙为甲的继承人，且提出权利请求未超过诉讼时效正确答案：A，D解析：乙被宣告死亡，但实际上乙未死亡，故甲乙父子关系继续存续，乙为甲财产的合法继承人。

《继承法》第8条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。

但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。

”从本题推断，乙是在回到家后才知道其父遗产被丙一人继承，其继承权已受侵犯，故应从此时开始计算诉讼时效。

继承已经发生法律效力并不意味着不能依法变更或撤销，故C不对。

知识模块：继承概述2．村民某甲有一子一女，其妻早逝。

甲因中风丧失生活自理能力卧床十年，期间甲之子丙对甲置若罔闻，女乙对其进行了无微不至的照顾。

乙不幸因车祸意外去世后，其赘夫丁继续照顾甲。

嗣后甲瞑目而逝。

甲去世后留有遗产若干，数额巨大。

丁意图分得部分遗产，但丙认为，按照当地风俗，赘夫不享有继承权，因而丁不能继承甲之遗产。

当地大多数村民亦认为丁无理取闹。

根据我国相关法律规定，下列哪些说法是正确的?( )A．在农村地区发生的遗产分割纠纷中，风俗习惯应优先于法律适用B．风俗习惯与法律存在冲突时，优先适用法律C．根据我国相关法律规定，丁享有继承权D．根据我国相关法律规定，丁不享有继承权正确答案：B，C解析：我国法律并未承认习惯作为正式的法律渊源，因此，当习惯与法律的规定相冲突时，应当适用法律而非习惯。

最高法院公报案例库【篇一：最高人民法院公报案例目录(2001年-2012年)(完整版)】最高人民法院公报案例目录(2001年-2012年)(完整版)2001年2001 年01期总第69期张奇金融凭证诈骗案宏隆实业有限公司与上海铁路分局何家湾站等铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷再审案申花足球俱乐部诉特雷通贸易有限公司侵害名称权纠纷案龙建康诉中洲建筑工程公司、姜建国、永胜县交通局损害赔偿纠纷案陈维礼诉赖国发雇佣合同纠纷案2001 年02期总第70期王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案李小平等八人故意伤害案金洪恩电脑有限公司诉惠斯特科技开发中心不正当竞争纠纷案中国科学院成都有机化学研究所诉成都正大电器机械厂专利侵权纠纷案艾格福公司诉南京第一农药厂商标侵权纠纷案2001 年03期总第71期赵晨签定合同失职被骗案马艳梅诉青海东建工贸工程有限公司侵权纠纷案韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司等信用证欺诈纠纷管辖权异议案芳芳陶瓷厂诉恒盛陶瓷建材厂侵犯商标专用权纠纷案卫勤俭诉中保财产保险有限公司台山市支公司、中国农业银行台山市支行下川营业所渔船保险合同纠纷案中国抽纱公司上海进出口公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷案2001第4期总第72期李志强非法处置查封财产案周开凤等诉宜昌县建设局人身损害赔偿案王连顺诉中国人寿保险公司永顺县支公司保险合同纠纷案于存库诉董成斌、董成珍房屋买卖纠纷案宜昌市妇幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政处罚决定案2001第5期总第73期齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案(158)南京市鼓楼区房产经营公司、钟宝强等诉江苏盛名实业有限公司房屋侵权纠纷案(162)张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案(164)中国银行青海省分行诉梁国治返还信用卡透支款纠纷案(166)王高武诉云集路证券营业部股票纠纷案(167)刘京胜诉搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司侵犯著作权纠纷案(170)博库股份有限公司诉北京讯能网络有限公司、汤姆有限公司侵犯作品专有使用权纠纷案(172)斯达迪船务有限公司与中海发展股份有限公司船舶无接触碰撞损害赔偿纠纷案(174)李治芳不服交通事故责任重新认定决定案(177)中国工商银行哈尔滨市和平支行诉高延民担保合同纠纷案(179)2001第6期总第74期黄永柱非法拘禁案(208)广东直通电讯有限公司诉洪分明电话费纠纷案(210)点头隆胜石材厂不服福鼎市人民政府行政扶优扶强措施案(211)强制收购广东恒通集团股份有限公司持有的股份以抵顶其债务执行案(213)2002年2002年第一期杨湘海贩卖、运输毒品案新疆维吾尔自治区建筑木材加工总厂与中国民主同盟新疆实业发展总公司房屋租赁纠纷上诉案富春航业有限公司、胜维航业股份有限公司与鞍钢集团国际经济贸易公司海上运输无单放货纠纷再审案2002年第二期唐志华等五人贪污、职务侵占、企业人员受贿案李萍、龚念诉五月花公司人身损害赔偿纠纷案成路诉无锡轻工大学教学合同纠纷案大安实业有限责任公司诉海天水产公司、海康达生物技术开发公司、宝通建业有限公司企业收购合同纠纷案名山电力有限责任公司诉威格尔国际合作发展公司等专利实施许可合同纠纷案2002年第三期张珍贵、黄文章职务侵占案兰成仕、李兆斌窃取国有档案案刘杏林诉海港农村信用合作社存款纠纷案王林祥、陈卫东诉雄都旅行社旅游合同纠纷案杨清坚诉周宝妹、周文皮返还聘金纠纷案朱杭诉长阔出租汽车公司、付建启赔偿纠纷案美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权纠纷案华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷案路世伟不服靖远县人民政府行政决定案2002年第四期江山市造纸厂、杨云法销毁会计资料案李彬诉陆仙芹、陆选风、朱海泉人身损害赔偿纠纷案陆红诉美国联合航空公司国际航空旅客运输损害赔偿纠纷案中远公司诉香港美通公司、天津美通公司拖欠海运费、港杂费纠纷案2002年第五期周庆安诉王家元、李淑荣道路交通事故损害赔偿纠纷案沈家和诉北京出版社出版合同纠纷及侵犯修改权、保护作品完整权纠纷案美国总统轮船公司与菲达电器厂、菲利公司、长城公司无单放货纠纷再审案罗伦富不服道路交通事故责任认定案2002年第六期孙爱勤介绍贿赂案彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案李杏英诉上海大润发超市存包损害赔偿案来云鹏诉北京四通利方信息技术有限公司服务合同纠纷案中信实业银行诉北京市京工房地产开发总公司保证合同纠纷案英贸公司诉天元公司保证合同追偿权纠纷案广州市海龙王投资发展有限公司诉广东省广州市对外经济贸易委员会行政处理决定纠纷案黄景嘉国家刑事赔偿案2003年2003年第一期总第81期吴联大合同诈骗案鲁瑞庚诉东港市公安局悬赏广告纠纷案谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案丰祥公司诉上海市盐务局行政强制措施案2003年第二期（总第82期）晓星香港有限公司诉中国船务代理公司防城港公司等提单侵权纠纷上诉案最高人民法院民事判决书上海市黄浦区人民检察院诉窦沛颖洗晓玲贪污案余一中诉/font新闻出版报社分割名誉权纠纷案陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案【篇二：最高人民法院公报案例库】唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案[裁判摘要]夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。

最高院公报中最新的13个民商事典型案件的裁判规则（精编版）|法客帝国目录1. 就同笔款项签订购房协议和借款协议，亦可均有效2. 夫妻一方单方自认借款，应对债务真实性严格审查3. 夫妻婚内财产分割协议，具有内部确权的法律效力4. 指定收款人与实际收款人名称不符，结算行有无责5. 股东正当取得非专属公司的商业机会，不视为侵权6. “单方放弃服务，余款不退”的格式条款是否有效7. 将住宅改为经营用房，应经有利害关系的业主同意8. 履行方式约定“只能”的，不视为有其他替代方式9.违反管理性强制性规定及行政规章，合同并不无效10. 当事人行使解除权，应符合约定或法定的解除条件11. 注销土地使用证，未注销土地登记的，权利人不变12. 轻便摩托车被鉴定为机动车，保险人亦不因此免责13. 协助执行义务人恶意侵害保全申请人债权，应赔偿一、就同笔款项签订购房协议和借款协议，亦可均有效——借贷双方约定以签订购房合同形式提供担保的，通过规避流押条款，亦可达致购房协议和借款协议均有效的效果。

1、【案情简介】2007年，朱某与开发公司签订14份《商品房买卖合同》并办理了销售备案登记手续，开发公司开具了1035万余元的发票。

次日，双方又签订《借款协议》，约定开发公司向朱某借款1100万元，开发公司自愿将前述商品房抵押给朱某，并约定如按期偿还借款，购房协议不再履行；否则，购房协议应继续履行。

因到期未偿，朱某起诉要求继续履行14份《商品房买卖合同》。

2、【法院认为】双方当事人基于同一笔款项先后签订了14份《商品房买卖合同》和《借款协议》，且办理了销售备案登记手续，依法应认定上述合同和协议均成立并已生效。

《担保法》第40条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。

”《物权法》第186条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。

第1篇一、引言法定继承是指在没有遗嘱或者遗嘱无效的情况下，按照法律规定，将遗产分配给继承人的一种继承方式。

在我国，法定继承是继承法规定的一种重要继承方式。

本文将结合具体案例，对法定继承案件的法律问题进行分析。

二、案例背景2018年，张某去世，留有房产一套、存款20万元。

张某生前未立遗嘱，其妻子王某、儿子小张、女儿小李及张某的母亲老张均为法定继承人。

在遗产分配过程中，小张、小李认为母亲老张作为继承人，应与王某、小张、小李共同继承遗产，而王某则认为母亲老张已去世，不应参与继承。

双方为此产生纠纷，诉至法院。

三、法律问题分析1.法定继承人的范围根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：（1）第一顺序：配偶、子女、父母；（2）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

在本案中，张某的母亲老张已去世，故不应作为法定继承人参与继承。

王某作为张某的妻子，小张、小李作为张某的子女，均为第一顺序继承人，依法享有继承权。

2.遗产分配原则根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

本案中，王某、小张、小李作为同一顺序继承人，应当均等继承遗产。

但由于王某主张母亲老张已去世，不应参与继承，故王某、小张、小李应共同继承张某的遗产。

3.继承权的放弃根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。

没有表示的，视为接受继承。

在本案中，若王某、小张、小李在遗产处理前表示放弃继承，则不参与遗产分配。

但若未表示放弃继承，则视为接受继承，依法享有继承权。

4.遗嘱的效力本案中，张某生前未立遗嘱，故遗产按照法定继承处理。

若张某生前立有遗嘱，则遗嘱的效力将影响法定继承的适用。

根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，遗嘱应当对继承人、遗产以及遗产分配方式等事项作出明确的规定。