下载文档原格式
“案例分析”应重在分析――关于搞好“案例分析”的若干想法【摘要】案例分析在实践中具有重要的作用，有助于深入理解问题本质、提高解决问题的能力和决策水平。
本文从案例分析的定义、特点、方法、步骤、目的、意义、注意事项、技巧和工具等方面进行了探讨。
提出了提升案例分析能力的建议，认为未来案例分析应更加重视对案例的深入分析，注重挖掘案例背后的价值和启示，以及结合新技术和工具实现更加精准和深度的案例分析。
在实践中，我们需要注重案例分析的全面性和深度，不断提升自身的案例分析能力，以应对复杂多变的问题情境，推动案例分析在未来发展中发挥更大的作用。
【关键词】案例分析、定义、特点、方法、步骤、目的、意义、注意事项、技巧、工具、提升能力、建议、未来发展方向。
1. 引言1.1 案例分析的重要性案例分析在管理实践中具有重要的意义。
通过对案例进行深入分析和研究，可以帮助管理者更好地理解问题的本质，并找到解决问题的有效途径。
案例分析不仅可以帮助管理者更好地应对现实挑战，还可以提升他们的决策能力和问题解决能力。
案例分析还可以帮助管理者从他人的经验中学习，避免重复他人的错误，节省时间和成本。
1.2 案例分析在实践中的应用案例分析在实践中的应用可以说是无所不在的。
在商业领域，通过案例分析可以帮助企业分析竞争对手的行为，寻找市场机会，制定战略决策，解决实际问题。
案例分析也可以帮助企业进行管理评估，发现问题和改进管理方式。
在教育领域，案例分析是一种常见的教学方法，通过具体的案例让学生深入了解实际问题，培养学生的分析和解决问题的能力。
在法律领域，案例分析是法学教育中的重要组成部分，帮助律师和法学生理解法律原理，提高法律实践能力。
在医学领域，医学案例分析可以帮助医生诊断疾病，制定治疗方案，提高医疗质量。
案例分析在各个领域都有着广泛的应用，是提高专业能力和解决实际问题的重要方法之一。
2. 正文2.1 案例分析的定义与特点案例分析是指通过对实际案例的深入分析和研究，来获取对于问题或情况的深刻理解和洞察，并从中获取经验教训和启示。
工作中常见问题与处理方法的案例分析与解决思路分享在职场上，我们总会遇到各种各样的问题，有时候会让我们感到困惑和无奈。
然而，每个问题都蕴含着解决的思路和方法。
本文将通过一些实际案例来分析和分享工作中常见问题的处理方法，帮助我们更好地应对挑战。
一、沟通困难的案例分析与解决思路分享在团队合作中，沟通是至关重要的一环。
然而，有时候我们会遇到沟通困难的情况，比如与同事意见不合、上级领导的指示不明确等。
这时候，我们可以采取以下几种解决思路。
首先，要保持积极主动的沟通态度。
及时与团队成员进行交流，主动表达自己的意见和看法。
在与同事意见不合时，要耐心倾听对方的观点，并寻求共识。
其次，加强沟通技巧的培养。
例如，学会倾听和发问，确保双方都能理解对方的意思。
此外，合理运用非语言沟通，比如肢体语言和面部表情，能有效地表达自己的想法和态度。
最后，建立良好的工作关系。
与同事之间保持一种友好和融洽的关系，有助于解决沟通困难。
通过平等、尊重和合作，建立起相互信任的基础。
二、工作压力过大的案例分析与解决思路分享工作压力是职场中常见的问题之一。
当我们面临过大的工作压力时，我们可以采取以下几种解决思路。
首先，要合理安排工作时间和任务。
制定详细的计划，将工作任务分解成小的可处理的部分，逐步完成。
同时，要学会拒绝一些非紧急和不重要的任务，将精力集中在关键和重要的工作上。
其次，保持良好的工作和生活平衡。
工作虽然重要，但也要关注自身的身心健康。
定期参加运动、休息和放松，与家人和朋友交流，放松自己的压力。
最后，积极寻求帮助和支持。
与同事、上级或亲人朋友沟通，分享自己的困扰和压力。
他们可能会有一些建议和鼓励，帮助我们更好地应对工作压力。
三、决策困难的案例分析与解决思路分享在工作中，我们经常需要做出决策。
然而，有时候我们会遇到决策困难的情况，不知道该如何选择。
这时候，我们可以采取以下几种解决思路。
首先，收集信息和数据。
了解问题的各个方面，搜集相关的信息和数据，深入分析和了解问题的本质和影响因素。
第1篇一、引言法律案例分析是法学学习和实践中不可或缺的一部分，它有助于提高学生的法律素养和分析问题的能力。
在案例分析中，我们需要运用法律知识对案件进行深入剖析，找出案件的关键点和争议焦点，进而提出合理的法律意见和建议。
本文将从以下几个方面阐述法律案例分析的思路。
二、分析思路1. 案件背景（1）了解案件发生的时间、地点、当事人等相关背景信息。
（2）分析案件涉及的法律关系，明确当事人之间的权利义务。
（3）关注案件的社会影响，了解案件背后可能存在的深层问题。
2. 法律问题（1）明确案件涉及的法律问题，包括实体法和程序法问题。
（2）分析法律问题的性质，是争议性问题还是明确的法律问题。
（3）查找相关法律法规和司法解释，为案件分析提供依据。
3. 争议焦点（1）找出案件中的争议焦点，明确双方当事人对案件事实和法律适用存在分歧的地方。
（2）分析争议焦点的产生原因，是事实认定不清、法律适用不当，还是当事人利益冲突。
（3）针对争议焦点，提出相应的解决方案。
4. 事实认定（1）审查案件事实，包括当事人陈述、证人证言、书证、物证等。
（2）分析事实证据的效力，判断其是否足以证明案件事实。
（3）针对事实认定不清的问题，提出补充调查或证据收集的建议。
5. 法律适用（1）分析案件适用的法律法规，明确法律依据。
（2）探讨法律适用过程中的争议，如法律解释、法律漏洞等。
（3）针对法律适用问题，提出相应的解决方案。
6. 案件处理（1）根据案件事实和法律适用，提出案件处理的建议。
（2）分析案件处理的可能后果，包括当事人利益、社会影响等。
（3）针对案件处理建议，提出相应的法律依据和论证。
三、案例分析步骤1. 仔细阅读案件材料，了解案件背景和争议焦点。
2. 查找相关法律法规和司法解释，为案件分析提供依据。
3. 分析案件事实，审查证据，判断事实认定是否清晰。
4. 分析法律适用，探讨法律依据，找出争议焦点。
5. 针对争议焦点，提出解决方案，论证法律依据。
案例分析思路及实例案例分析是一种常用的研究方法，通过对具体案例进行深入分析，揭示问题的本质和规律。
在解决实际问题和推动学术研究的过程中，案例分析具有非常重要的作用。
本文将介绍案例分析的思路及实例，以帮助读者更好地理解和应用这一方法。
一、案例分析思路案例分析的思路主要包括以下几个步骤：确定研究目标、收集案例资料、剖析案例要素、识别问题核心、提出解决方案。
1.确定研究目标：首先需要明确研究的目标和问题，确定需要解决的核心问题是什么。
例如，如果研究的目标是分析某家公司的市场营销策略，可以明确问题为“该公司的市场营销策略是否合理，有哪些优缺点”。
2.收集案例资料：在确定了研究目标后，需要收集相关的案例资料。
这些资料可以来自于实地调研、个案采访、文献研究等渠道。
收集到的资料要全面、准确，并进行整理和分类，以便后续的分析和归纳。
3.剖析案例要素：在收集到案例资料后，需要对案例进行深入剖析。
首先要了解案例的背景和情境，分析案例的发展过程和相关要素。
在剖析的过程中，可以使用一些工具，如SWOT分析、价值链分析等。
4.识别问题核心：在剖析案例的过程中，需要识别出案例中的核心问题。
核心问题是案例分析的关键，也是解决问题的关键。
通过识别问题核心，可以确定研究的重点和方向。
5.提出解决方案：最后，根据对案例的分析和问题的识别，提出相应的解决方案。
解决方案应该是可行的、实施性强的，并且能够解决核心问题。
在提出解决方案时，可以借鉴过去的经验和理论知识，结合具体情况加以运用。
二、案例分析实例下面通过一个实例来说明案例分析的具体过程。
假设某公司是一家电商平台，近期销售额一直不尽人意。
我们来分析一下该公司的市场营销策略是否合理。
首先，明确研究目标：分析该公司的市场营销策略，确定其优缺点。
其次，收集案例资料：收集该公司的运营数据、市场调研报告、高管采访等相关资料。
然后，剖析案例要素：了解该公司的业务模式、产品定位、目标用户群体、竞争对手等要素，分析其市场营销策略的制定和执行过程。
一、引言法律案例分析是法学研究和司法实践中的一项重要工作，通过对具体案例的分析，有助于揭示法律问题的本质，提高法律适用水平。
本文将从法律分析案例的思路和方法两个方面进行探讨。
二、法律分析案例的思路1.明确问题首先，分析案例时要明确问题，即确定需要解决的法律问题。
这包括确定案件的性质、争议焦点、当事人权益等。
明确问题是进行法律分析的前提。
2.梳理事实在明确问题的基础上，对案例中的事实进行梳理，包括案件发生的背景、当事人之间的法律关系、争议的事实等。
梳理事实有助于全面了解案件，为后续的法律分析提供依据。
3.分析法律规范针对案件涉及的法律问题，分析相关的法律规范，包括宪法、法律、行政法规、司法解释等。
分析法律规范时，要关注法律规范的适用范围、效力、法律关系等。
4.判断法律关系根据案件事实和法律规范，判断当事人之间的法律关系。
这包括判断当事人是否具有相应的权利义务，以及这些权利义务是否受到法律保护。
5.论证法律适用在判断法律关系的基础上，论证法律适用。
这包括论证法律规范是否适用于案件事实，以及如何根据法律规范确定当事人的权利义务。
6.提出解决方案针对案件涉及的法律问题，提出解决方案。
这包括提出解决争议的具体措施、方法，以及如何维护当事人的合法权益。
三、法律分析案例的方法归纳法是从具体案例中总结出一般规律的方法。
在分析案例时，通过归纳法可以找出类似案件的处理原则，为解决新案件提供借鉴。
2.演绎法演绎法是从一般规律推导出具体结论的方法。
在分析案例时，通过演绎法可以将法律规范应用于具体案件，判断当事人的权利义务。
3.类比法类比法是将一个案例与另一个类似案例进行比较，从中找出共同点和差异点，为解决新案件提供参考。
在分析案例时，类比法有助于揭示案件的法律问题。
4.历史法历史法是通过对历史案例的研究，了解法律规范的发展变化，为解决新案件提供依据。
在分析案例时，历史法有助于把握法律规范的时代背景。
5.比较法比较法是将不同国家或地区的法律规范进行比较，分析其异同，为解决新案件提供借鉴。
第1篇一、引言法律案例解析是法学研究和法律实践中的重要环节，对于提高法学理论水平和解决实际问题具有重要意义。
本文将从以下几个方面探讨法律案例解析的思路，以期为法律工作者提供有益的参考。
二、法律案例解析的基本步骤1. 收集和整理案例资料在解析法律案例之前，首先要收集和整理相关资料，包括案例背景、相关法律法规、司法解释、典型案例等。
这一步骤有助于全面了解案例，为后续解析奠定基础。
2. 分析案例事实对案例事实进行分析，是法律案例解析的核心环节。
具体包括以下几个方面：（1）梳理案件事实：将案件发生的时间、地点、当事人、争议焦点等基本事实进行梳理，以便后续分析。
（2）确定法律关系：分析案件涉及的法律关系，如民事法律关系、行政法律关系、刑事法律关系等。
（3）明确法律依据：根据案件事实，查找相关的法律法规、司法解释等，为后续分析提供依据。
3. 评估案例争议点在分析案例事实的基础上，评估案例争议点，包括以下几个方面：（1）法律适用问题：针对案例中的争议点，分析是否存在法律适用问题，如法律冲突、法律漏洞等。
（2）法律解释问题：针对案例中的争议点，分析是否存在法律解释问题，如法律解释的合理性、合法性等。
（3）法律适用效果问题：针对案例中的争议点，分析法律适用效果是否合理、公正。
4. 提出解决方案根据案例事实、法律依据和争议点，提出解决方案。
具体包括以下几个方面：（1）法律适用建议：针对案例中的争议点，提出法律适用的建议，如如何解释法律、如何填补法律漏洞等。
（2）法律救济途径：针对案例中的争议点，提出法律救济途径，如诉讼、仲裁、调解等。
（3）政策建议：针对案例中的争议点，提出政策建议，以完善相关法律法规、司法解释等。
三、法律案例解析的注意事项1. 坚持客观、公正的原则在解析法律案例时，要客观、公正地分析案件事实，避免主观臆断和偏见。
2. 注重理论与实践相结合法律案例解析既要关注理论问题，又要关注实践问题，将理论与实践相结合，提高解析的准确性和实用性。
第1篇一、引言法律案例分析是法学教育中的一种重要教学方法，通过分析具体的案例，学生可以深入理解法律原理、法律规则以及法律实践。
在面对法律案例分析题时，学生需要具备一定的分析思路和方法，以便准确、全面地解答问题。
本文将从以下几个方面阐述法律案例分析题的思路。
二、了解案例背景1. 案例时间：了解案件发生的时间背景，有助于分析当时的法律环境和政策导向。
2. 案例地点：了解案件发生的地点，有助于分析地方性法规、政策以及风俗习惯对案件的影响。
3. 案例主体：分析案件中的当事人、法律关系以及各方利益。
4. 案例事实：梳理案件事实，包括争议焦点、案件经过、相关证据等。
三、确定法律问题1. 识别法律关系：明确案件涉及的法律关系，如合同关系、侵权关系、刑事责任等。
2. 确定争议焦点：找出案件中存在的争议焦点，如权利义务关系、责任承担等。
3. 分析法律依据：根据争议焦点，查找相关法律法规、司法解释等法律依据。
四、运用法律规则1. 逻辑推理：运用逻辑推理，将事实与法律规则相结合，分析案件中的法律问题。
2. 比较法分析：对比国内外相关法律规定，分析案件的法律适用。
3. 法理分析：从法律原则、法律精神等方面，对案件进行法理分析。
五、分析案例结果1. 法院判决：分析法院判决的法律依据、判决结果及其合理性。
2. 法律适用：评价法律规则在案件中的适用情况，包括法律适用是否正确、是否存在漏洞等。
3. 案例启示：总结案例中的法律教训，为今后类似案件的处理提供参考。
六、撰写案例分析报告1. 案例概述：简要介绍案件背景、争议焦点、法律依据等。
2. 案例分析：详细阐述案件的法律问题、法律依据、分析过程及结果。
3. 案例启示：总结案例中的法律教训，为今后类似案件的处理提供参考。
4. 结论：总结案例的主要观点，强调案件的法律意义。
七、案例分析题的注意事项1. 全面分析：在分析案例时，要全面考虑案件事实、法律依据、法律规则等因素。
2. 深入思考：在分析过程中，要深入思考案件背后的法律原理、法律精神。
案例分析思路及实例案例分析是一种常用的研究方法，能够帮助我们深入了解问题的本质，并提供解决问题的思路和实例。
本文将探讨案例分析的思路，并通过一个实例来阐述其应用。
一、案例分析思路案例分析是以特定事件、个案或组织为研究对象，通过收集、整理和分析相关信息，揭示事件的发展过程、背后的原因和影响，并提供解决问题的思路和方法。
以下是案例分析的思路：1.明确目标：首先要明确案例分析的目标是什么，需要解决什么问题或获取什么信息。
2.收集信息：通过搜集相关文献、采访相关人员、观察现场等方式，收集与案例相关的信息。
3.整理资料：将收集到的信息进行整理、分类，梳理案例的发展过程、关键事件、相关背景等。
4.分析问题：从问题的不同角度分析案例，找出案例中的问题和原因。
5.提出解决方案：根据对案例的分析，提出相应的解决方案或改进措施。
6.评估效果：实施解决方案后，对其效果进行评估，及时调整或改进。
二、案例分析实例：公司营销策略优化下面通过一个实例来演示案例分析的具体应用。
某公司是一家电子产品制造商，近年来面临销售额下滑的问题。
公司决定进行案例分析以优化其营销策略。
1.明确目标：希望通过案例分析了解销售额下滑的原因，并提出解决方案，提升销售业绩。
2.收集信息：公司从各渠道收集了市场数据、竞争对手销售数据、产品反馈等信息。
3.整理资料：整理数据，发现销售额下滑主要集中在某个产品系列上，而其他产品系列销售稳定。
此外，竞争对手近期推出了类似产品，导致市场份额下降。
4.分析问题：从产品、市场和竞争对手等多个角度进行分析。
发现该产品系列存在设计陈旧、功能不足、定价过高等问题，而市场需求逐渐向功能更强大的产品转变。
5.提出解决方案：基于分析结果，提出以下解决方案：重新设计产品，增加新功能并改进外观；调整定价策略，使产品更具竞争力；增加宣传推广力度以提高市场知名度。
6.评估效果：公司根据解决方案逐步改进产品，并进行市场测试。
测试结果显示，产品销售额逐渐回升，市场份额有所提升，证明解决方案有效。
第1篇一、引言法律案例分析是法学学习和实践中的一项重要技能。
通过对具体案例的分析，可以加深对法律条文的理解，提高运用法律知识解决实际问题的能力。
本文将从基本思路出发，探讨法律案例分析的方法和步骤。
二、法律案例分析的基本思路1. 确定案件性质首先，要对案件进行初步了解，确定其性质。
这包括案件所属的法律领域、案件类型等。
例如，民事案件、刑事案件、行政案件等。
明确案件性质有助于确定适用的法律规范。
2. 收集案件资料收集案件资料是法律案例分析的基础。
主要包括以下内容：（1）案件事实：案件发生的时间、地点、当事人、争议焦点等。
（2）相关法律规范：案件涉及的法律条文、司法解释、政策等。
（3）相关证据：证人证言、物证、书证等。
3. 分析案件事实分析案件事实是法律分析的核心环节。
主要包括以下步骤：（1）梳理案件事实：将案件事实进行梳理，明确案件的基本情况。
（2）分析争议焦点：找出案件中的争议焦点，为后续分析提供依据。
（3）判断案件事实是否成立：根据案件事实和相关证据，判断案件事实是否成立。
4. 适用的法律规范根据案件性质和事实，查找适用的法律规范。
这包括：（1）法律条文：直接适用于案件的法律规定。
（2）司法解释：对法律条文的解释和适用。
（3）政策：与案件相关的政策规定。
5. 法律适用根据适用的法律规范，对案件进行分析。
主要包括以下步骤：（1）确定法律关系：明确案件中的法律关系，如合同关系、侵权关系等。
（2）判断法律关系是否成立：根据案件事实和适用的法律规范，判断法律关系是否成立。
（3）确定法律责任：根据案件事实和适用的法律规范，确定当事人应承担的法律责任。
6. 总结与评价在分析完案件后，对案件进行总结和评价。
主要包括以下内容：（1）案件的处理结果：根据法律适用，确定案件的处理结果。
（2）案件的启示：总结案件中的法律问题，为今后类似案件的处理提供借鉴。
（3）案件的社会影响：分析案件对社会的影响，提出相应的建议。
三、案例分析示例以下是一个简单的案例分析示例：案件性质：民事案件案件事实：甲乙两人签订了一份房屋租赁合同，约定乙租赁甲的房屋，租赁期限为一年。
案例分析的方法与思路案例分析是一种常用的研究方法，通过对具体案例的分析和研究，可以深入了解问题的本质和解决方案。
本文将介绍案例分析的方法和思路，帮助读者掌握这一研究技巧。
一、案例选择在进行案例分析之前，首先需要选择一个合适的案例。
案例的选择应该与研究的目的和问题密切相关，能够提供充分的信息和数据。
同时，案例的选择还应该具有一定的代表性，能够反映出普遍性的问题和现象。
二、案例描述在进行案例分析之前，需要对案例进行详细的描述。
案例描述应该包括案例的背景信息、相关的环境和条件、参与者的角色和行为等。
通过对案例的详细描述，可以帮助分析者全面了解案例的情况，为后续的分析提供基础。
三、问题提出在进行案例分析之前，需要明确研究的问题和目标。
问题的提出应该具有一定的针对性和明确性，能够帮助分析者聚焦于关键问题，避免陷入无关的细节。
同时，问题的提出还应该具有一定的开放性，能够引发思考和讨论，促进创新和发现。
四、数据收集在进行案例分析之前，需要收集相关的数据和信息。
数据的收集可以通过多种途径，如文献调研、实地观察、访谈和问卷调查等。
收集到的数据应该具有一定的准确性和可靠性，能够支持后续的分析和推理。
五、分析方法在进行案例分析时，可以采用多种分析方法和工具。
常用的分析方法包括SWOT分析、PESTEL分析、五力模型分析等。
分析方法的选择应该根据具体的问题和目标进行，能够帮助分析者深入挖掘案例的内在规律和关系。
六、分析过程在进行案例分析时，需要按照一定的步骤和流程进行。
通常可以分为问题分析、数据分析、模型构建和方案评估等阶段。
在每个阶段，都需要进行充分的思考和讨论，不断深化对案例的理解和认识。
七、结论与建议在进行案例分析之后，需要得出结论并提出相应的建议。
结论应该具有一定的逻辑性和说服力，能够回答研究问题并解决实际问题。
建议应该具有一定的可行性和实用性，能够指导实际操作和决策。
八、案例总结在完成案例分析之后，可以对整个分析过程进行总结和反思。
浅谈案例分析的若干工作思路
陈继瑜作为社会主义大陆法系的一个重要的组成部分，我国的整个法律体系在实施涉及法律的行政行为时，更多的考虑“现在该怎么办”，并在结合实际的当事人违法法律事实及其危害、及其适用的法律依据的基础上，来决定案件的最终处理结果。
行政管理也是如此，绝大多数的行政案例分析过程中，我们通过研究当事人的经营和实际行为，围绕现有法律进行判断，进而根据现有法律及其适用结果，作出综合执法决策，认真履行行政机关的职责、职能。
事实上，在案例分析的过程中，案例分析人员从事的是一种“社会工程师”的工作，仅仅聆听“法律大师”在案件分析领域的精辟讲解确实可以受益，但是“世界上没有一双鞋子可以让所有人都合脚”，实际的案例情景解析还是依靠广大的基层干部基于相应的行政文化造诣、经验积累基础上的自身综合能力。
案例分析的主要目的就是培养我们“边学边做”的实战能力，最终每个行政人员还得“用自己的筷子夹自己的菜”，还是要靠自己的能力解决各人自己的实际问题。
借鉴西方MBA教程中的“案例分析思路”，笔者认为我们案例分析的核心是：“正视遇到的事实，了解当事人过去的事实行为，提高分析当事人的技巧，提高作为一名案例分析者的判断力和洞察力，准确、及时、系统地决定你下一步该干什么。
”实践中我们更习惯于原有的办案思维、原有的经验查案，应该将我们的先入为主的观点置于“实验室的门口”，抛弃原有的成见，根据案例的实际情况，系统了解案例所有参数、独立地积极思考、提出自己的分析结果和行动预案、并随时准备捍卫自己的观点，切实履行一个“社会工程师”的应尽职责。
这可以说就是作为一名执法者的案例分析工作思路，观点仅供同行参考。
一、了解当事人的基本违法机理
违法当事人作为经济社会的一种固有参与者，有其特殊的历史和经济必然性，是一种特定的社会环境下的特定的社会必然，有其固有的社会属性、经济属性、违法机理，并且违法趋势是随着社会、经济、法律等因素的不断变化而
发展的。
同时，按照西方的有关“人类行为”的研究，正常人的潜意识、心理动机、外部刺激条件、事实行为之间往往是具有联系的，是一种必然的触发事实的“多米诺骨牌”。
日常案例分析过程中，当事人作为一个“社会人”，一个存在客观违法心理的违法份子，其违法事实行为和其潜意识中的思想、社会环境三者之间存在必然的联系。
作为一个“经济人”，如果当事人存在主观的违法故意，其非法动机无非是获得非法的经济利益、获得非法的市场份额，或者二者兼而有之，其所有的违法行为应该都是建立在以上基础上的“合理动机的结果”。
按照《信息论》的观点，当事人的心理、行为习惯、所有违法细节掌握的越详细，成功办理案件的概率越高。
目前的情况可能我们对于法律的“合法性”考虑相对比较充分，而基于社会多元文化、交叉学科基础上的案件的全面综合分析“相对比较欠缺”，因此在“合理性”和“合法性”之间产生一个落差，导致最终分析决策的信度受到影响，对于当事人的违法机理了解相对就不充分，不利于最终的案件处理。
因此成功办理案件的必要前提就是明确“5个W和1个H”(即who 、 when 、 what、 where、 why 、how),切实落实案件的前期调查工作，务必采用逆向思维，多层次、多角度对比，综合分析，明确当事人的“非法比较竞争优势提升途径”、案件关键点、违法机理、随机违法趋势，为随后的案件分析、决策奠定良好的基础。
二、了解法律和社会的一般客观规律
黑格尔说：“法的基地一般说来是精神的东西，它确定的地位和出发点是意志，所以自由构成了法的实体和规定性。
” 世界法学界根据对于“法律认知”的不同又可以划分为众多流派，法学史上从柏拉图的《法律篇》到茨威格特及克茨二人合著的《比较法总论》，各个流派之间、流派内部之间互相争论，螺旋式发展，最终由实践来检验相关的理论正确与否。
从某种意义上而言，人类的法律史就是一部不断矛盾、不断扬弃、不断比较、不断改良、不断发展的人类思想进步史。
随着我国的法制进程的不断加快，学术领域的《法理学》、《比较法总论》等法学理论的研究不断深入，中国整个法律体系吸收、借鉴世界先进的法学思想精髓的进程不断加快，整个法律体系的立法、司法理念也在
不断进步，跨专业的法律研究、立法、行政体系不断完善，法律的“社会化”趋势日趋明显，相应对于我们行政部门的法律要求也日益提高。
现实工作中我们对于整个行政的实体法比较熟悉，但是对于“法理学”“法律史”“法律比较研究”等等领域的理解相对淡薄，以致于我们往往局限于解决常见的违法问题，涉及没有先例可循的、交叉法律制约的问题显得束手无策，法律的综合研判、决断能力有待提高。
执法过程中我们习惯于用简单的法律条文去“套”违法行为，但是却很容易忽视了整个法律的精髓和初衷。
法律作为一步人类文化的进步历史，有其固有的社会、经济机理和辨证法则。
客观而言，法律的所有问题围绕着人与自然、理性、道德、功利、正义、自由、公平、惩罚等问题而产生。
并不是局限于我们日常接触的几部行政法律、法规，如果仅仅拘泥于行政部门法律、法规看待问题，很容易产生“瞎子摸象”的失误。
根据以往的工作经历，笔者窃认为：就案例分析的指导思想角度而言，“法理”和“法哲学”领域倾向借鉴、采纳20世纪美国的法学家罗斯科.庞德的“社会学法学”理论，代表作是《通过法律的社会控制》、《法律史解释》，其思想博采各种法学流派的优秀理念，主张努力综合分析、历史、哲学和社会学等方法，通过某种形式的社会哲学和法理学和其他社会科学相互融合。
庞德认为法律是“社会工程”，法理学是“社会工程科学”，强调法律在社会中的运行、功能及其结果，重视“行动中的法律”，倡导“法律的社会化”;在涉及法律与经济问题领域，可能理查德.波斯纳的法学思想——代表作《正义的经济学》、《法律的经济分析》、《法理学问题》,比较适合基层实践;在国际法律的竞合、借鉴领域、解决社会法律问题领域，《比较法总论》不失为一本切实可行的法学经典，同时比较法更是一所“真理的学校”、“解决办法的仓库”。
正如德国法学家耶林所说的：“只有傻子才会因为金鸡纳树皮(即奎宁)不在自家菜园里生长出来为其理由而拒绝接受。
”今后可能会由更好的法学思想、实践方法，不妨广纳先进法学文化的精髓，指导我们的实践。
三、具备正确的方法论和判断技巧
如果说法律是“社会工程”，那么我们案例分析人员将是行政管理领域的“社会工程师”。
当后人分析庞德的经典法学思想时候，十分明显的感觉到三个特征——博采众长、务实、不断改良。
这对于今天我们分析行政经检案例，同样具有十分积极的借鉴意义。
作为一种“社会工程”的一个细分化领域，案例分析的本身就是一种通过各种案件“征候”了解案件内幕“黑箱”的过程，同时也是一种应用各种先进思想、方法论的实践认知、解决问题的过程，也是更是一种实事求是的处事态度在执法领域的“应用”。
她可能需要包容的大度，也包含计较顶针的细节，更是“普遍联系”的执着。
典故“瞎子摸象”有时候可能就是我们在“案例分析”过程中的实际情况，如果我们每人都是一个“瞎子”(没有联系的思维，没有学术的包容的态度，同时执着于个人的真实经验和感知，并且不承认现实社会的客观事实)，那么最终我们会陷入“无休止”争论的泥潭。
如果我们采用普遍联系的态度，采用兼听则明的指导思想，将各个瞎子的说法联系起来，综合分析，那么我们才由可能会得出“大象的真实轮廓”。
实际工作中，“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，群体的合作得到的将是群体效应，这将更加有助于我们看清案件的真实面目，使我们有可能得到更多的机会、更广阔的视角、多唯度的时空权衡、比较、评论分歧的优劣所在，这实际上也是一个认知论、方法论的问题，更是普遍联系、与时俱进的问题。
其次应该采用多元文化视角。
当今法学界，各种理论的包容程度越来越明显，大陆法系和普通法系的相互借鉴、相互学习、相互融合趋势也日益加深，多元文化对于法律发展的积极作用得到整个法学界的首肯。
基层一个普通的案件，可能包括社会、经济、法律、人文环境等多方面的情景因素，同时存在“合法性”和“合理性”的问题，我们并不知道“哪片云彩会下雨”，如果按照纯粹法律的思维，得出的结论并不完善，可能按照多维的视角得出的结论会相对比较完善，相对比较真实，同时符合“现代法哲学”的思想。
这点对于案件的最终决策相对有利。
哲学家康德说：“人人既具有获得真理的思维能力，又有按照原则去行动的实践能力。
在这两种能力中，实践能力优于思维的能力，因为它构成了人的生命。
”毫无疑问，我们执法者人人既具有案例分析的思维能力，又有按照依法行政的实践能力，相信通过我们共同的不懈努力，今后将来会涌现越来越多的“法律工程师”，凭借我们理性的思维能力和求真务实的实践能力，在“案例分析”理论、实践的园地中，培育出更多的“法学奇葩”!。
