下载文档原格式
知识产权的概念核心提示：“知识产权”一词于17世纪中叶由法国学者卡普佐夫首创，后为著名比利时法学家皮卡第所发展。
皮卡第认为，知识产权是一种特殊的权利范畴，它根本不同于对物的所有权。
这一学说在国际上得到广泛传播并为世界上多数国家一、知识产权的概念知识产权是民事主体对自己的创造性智力活动成果依法享有的权利。
“知识产权”一词于17世纪中叶由法国学者卡普佐夫首创，后为著名比利时法学家皮卡第所发展。
皮卡第认为，知识产权是一种特殊的权利范畴，它根本不同于对物的所有权。
这一学说在国际上得到广泛传播并为世界上多数国家和国际组织所承认。
我国学者曾将该种权利称之为“智力成果权”，台湾省则将其称为智慧财产权，《民法通则》与国际接轨，采用了知识产权这一概念，并将其列入第五章民事权利中。
二、知识产权的特征知识产权是一种新型的民事权利，是一种有别于财产所有权的无形财产权，其在法律上有如下特征：(一) 知识产权是对同一客体同时可以享有人身权和财产权的民事权利根据《民法通则》的规定，所有权、债权属于财产权范围，民事主体的人格权和身份权属于人身权范畴。
与上述权利的单一属性不同的是，知识产权具有双重性，即知识产权同时具有人身性和财产性两种属性，包含人身权和财产权的双重权利。
人身性是指知识产权与享有该权利的特定人身紧密相联系，这种人身权利为权利人终生享有，不能继承、转让，如著作权法所保护的作者署名权即是这种权利。
知识产权之所以具有人身属性，在于其权利客体与主体的特定人身联系。
如文学艺术和科学作品是作者创作的，发明是发明人创造的，带有创造者本人明显的个体特征。
这与有形财产的标准化、程式化、机械化、社会化完全不同。
财产性是指知识产权同物质财富相联系，能够给权利人带来财富。
如著作权人的获稿酬权,专利和商标权人的许可使用权。
这些权利不仅可以继承和转让，而且可以给权利人带来财产收入。
知识产权之所以具有财产权的性质，就在于知识产品具有财产价值和商品属性，具有使用价值和价值，能够应用于社会生产和其他经济活动，并能转化为生产力，创造出物质财富。
我国知识产权发展历程
我国的知识产权保护起步较晚，起源于改革开放以后。
1980年
代初期，国际上开始推行知识产权保护政策，我国也逐渐意识到知识产权保护的重要性，开始探索知识产权保护的相关法律法规。
1992年，我国颁布了《中华人民共和国专利法》，这是我国专利法律制度建立的重要里程碑。
1993年，我国加入了《世界知识产权
组织公约》，并开始逐步完善知识产权法律体系，在1998年颁布了《中华人民共和国商标法》。
2001年，我国加入了世界贸易组织(WTO)，成为国际贸易体系的一份子，也意味着我国知识产权保护制度要与国际接轨。
2008年，
我国知识产权保护进一步加强，颁布了《中华人民共和国著作权法》，完善了知识产权法律保护体系。
2019年，我国知识产权保护在国际
上也逐渐受到认可，连续三年获得了世界知识产权组织(WIPO)的全球排名第一。
总的来说，我国知识产权保护的历程经历了一个逐步完善的过程。
从开始建立法律制度，到逐渐加强和完善法律保护体系，再到受到国际认可，都是我国知识产权保护的重要里程碑。
未来，我国还需要继续加强知识产权保护，为知识经济的发展提供更好的法律保障。
- 1 -。
中国知识产权法律制度的历史发展与变革作者：夏辰旭来源：《人民论坛》2013年第14期【摘要】知识产权制度是近代商品经济和科学技术发展的产物。
早在18世纪初，西方国家就有了内容相对完善的知识产权法律制度，此后世界各国相继建立了各自的知识产权法律体系。
2008年6月5日，《国家知识产权战略纲要》的颁布，标志着中国知识产权制度建设迈入了战略主动的新阶段。
它是我国知识经济高速发展的客观内在需要。
【关键词】知识产权法律制度历史发展变革回顾我国知识产权法律制度110年的发展历史，可以看到，与欧洲发达国家的发展模式不同，我国知识产权制度的发展经历了由“逼我所用”到“为我所用”，由被动移植转变为主动利用的巨大转变。
结合具体的历史背景，笔者将我国知识产权制度建设分为以下几个阶段：初体验：帝国主义殖民施压，法令条文形同虚设清朝末年，清政府实施新政，中国知识产权保护制度萌芽初现。
在1898年“戊戌变法”中，诞生了中国历史上第一部专利法规《振兴工艺给奖章程》，然而其后不久便成了政治运动的殉葬品。
此后，清政府又制定了《商标注册试办章程》（1904年）和《大清著作权律》（1910年）等法令。
然而，作为帝国主义强力施压的结果，这些法令所保障的利益主体也就不言自明了，因此至民国初年这些法令也就被终止了。
①此后的北洋政府和国民党政府先后制定了《著作权法》、《专利法》和《商标法》等，由于是直接照搬外国的法律，因此都没有产生什么积极影响。
相对于西方发达国家，发展中国家在知识产权法律制度建设方面起步时间较晚，且大多受到帝国主义、殖民主义外力强加的影响，其法律建设与实施的物质基础及社会环境等客观条件并不相符，因此，基于这样的前提建立的法律很难符合其自身发展的需要，其法律效用也很难体现。
萌芽：贸易合作陷僵局，知识产权显关键新中国成立后，我国政府曾制定了一系列的知识产权行政规章，比如，1950年政务院批准施行《商标注册暂行条例》和《保障发明权和专利权暂行条例》，1963年颁布了《商标管理条例》和《发明奖励条例》等，然而在20世纪80年代之前，我国并没有一部严格意义上的法律制度来保护知识产权。
我国涉外知识产权法律适用立法现状及评析一、内容综述随着全球化进程的推进和我国经济的飞速发展，涉外知识产权问题日益凸显，其法律适用立法问题也备受关注。
本文旨在概述我国涉外知识产权法律适用的立法现状，并进行评析。
我国已经形成了一套相对完善的知识产权法律体系和涉外知识产权法律适用规则。
我国先后修订了《专利法》、《著作权法》、《商标法》等核心知识产权法律法规，明确了知识产权的权属、保护范围、侵权判定标准以及法律责任等内容。
为适应国际贸易和投资的需求，我国在涉外知识产权法律适用方面，也进行了一系列的探索和尝试。
在涉外知识产权法律适用的立法实践中，我国注重与国际接轨，借鉴国际先进经验和规则，结合国内实际情况，构建具有中国特色的涉外知识产权法律适用制度。
我国还通过最高人民法院的司法解释、政府部门的相关指导意见以及地方立法等方式，对涉外知识产权法律适用问题进行了细化和补充，进一步增强了法律的可操作性和适应性。
在我国涉外知识产权法律适用立法取得显著成效的也存在一些问题和挑战。
部分法律法规仍需进一步完善，与国际规则的衔接需要进一步优化，执法和司法实践中存在的问题也需要加以解决。
本文将在后续部分进行详细分析和探讨。
1. 简述涉外知识产权法律适用的重要性。
涉外知识产权法律适用关乎我国在全球竞争中的创新动力。
知识产权保护是激励创新、促进科技进步的重要机制之一。
对于涉外知识产权的有效保护，能够保障我国创新成果的合法权益，避免技术流失，进而激发全社会的创新活力。
涉外知识产权法律适用对于维护我国企业的国际竞争力具有重要意义。
在国际贸易中，知识产权纠纷频发，如不能妥善处理，将直接影响我国企业的国际声誉和市场份额。
健全完善的涉外知识产权法律适用体系，有助于为我国企业提供坚实的法律支撑，使其在激烈的国际竞争中立于不败之地。
涉外知识产权法律适用也是我国履行国际义务、参与国际知识产权规则制定的重要体现。
作为世界贸易组织的成员，我国需遵守国际知识产权规则，同时积极参与国际知识产权法律的制定与完善。
著作权法中的版权国际合作与交流在当今全球化的时代，知识和文化的交流日益频繁，著作权法中的版权国际合作与交流显得愈发重要。
这种合作与交流不仅促进了文化的传播与创新，也为各国的创作者提供了更广阔的发展空间和更有力的法律保护。
版权国际合作与交流的重要性不言而喻。
首先，它有助于推动文化的多样性和繁荣。
不同国家和地区有着独特的文化传统和创作风格，通过版权合作，优秀的作品能够跨越国界，被更多的人所欣赏和了解，丰富了全球文化的宝库。
比如，一部中国的优秀文学作品，在经过版权的国际授权后，可以被翻译成多种语言，在世界各地出版发行，让更多的读者领略到中国文化的魅力。
其次，版权国际合作促进了经济的发展。
版权产业在许多国家已经成为重要的经济支柱。
国际间的版权交易，包括图书出版、影视制作、音乐发行等，为各国带来了丰厚的经济收益。
同时，通过合作与交流，各国可以借鉴彼此在版权管理和运营方面的经验，提升自身版权产业的竞争力。
再者，加强版权国际合作与交流有利于提高对创作者的保护水平。
在全球化的背景下，作品的传播范围更广，侵权行为也更容易发生。
各国通过共同制定规则、加强执法合作等方式，可以更有效地打击跨国侵权行为，保障创作者的合法权益。
然而，版权国际合作与交流并非一帆风顺，其中存在着诸多挑战和问题。
各国的著作权法律制度存在差异是一个重要的障碍。
不同国家对于版权的保护范围、保护期限、权利限制等方面的规定不尽相同，这给国际间的版权交易和执法带来了困难。
例如，有些国家对版权的保护期限较长，而有些国家则相对较短。
在进行版权合作时，就需要对这些差异进行协调和统一。
文化差异也会影响版权的国际合作与交流。
不同的文化对于创作的理解和价值观念可能不同，这在一定程度上会影响版权的交易和传播。
比如，某些文化中对于集体创作的重视程度较高，而在另一些文化中则更强调个人创作的价值。
技术的快速发展也给版权国际合作带来了新的挑战。
互联网的普及使得作品的传播更加便捷，但同时也增加了侵权的风险和监管的难度。
