下载文档原格式
电视新闻与网络视频新闻传播的比较研究随着互联网的普及和发展，网络视频新闻成为人们获取新闻资讯的重要渠道之一。
与传统的电视新闻相比，网络视频新闻在传播方式、内容呈现和受众群体等方面都有所不同。
本文将通过对电视新闻与网络视频新闻的比较研究，探讨两者在新闻传播中的异同点。
一、传播方式1. 电视新闻电视新闻是传统媒体中的重要形式之一，具有广泛的受众基础和强大的传播能力。
通过电视新闻，观众可以在家中轻松获取丰富的新闻内容，而且画面和声音的结合能够更好地激发观众的视听感受，增强新闻的传播效果。
网络视频新闻则是利用互联网技术传播新闻信息的一种形式。
它具有的特点是及时性强、互动性高和传播范围广。
通过在线视频平台，用户可以观看各种新闻视频，随时随地获取最新的新闻资讯。
而且在部分平台上，用户还可以对视频进行评论、点赞和分享，形成一定的互动传播效应。
二、内容呈现电视新闻的内容呈现主要以画面和语言为主，通常由主持人和现场记者进行报道。
在时间上有严格的限制，通常每篇新闻报道的时间控制在几分钟到十几分钟不等。
电视新闻还受制于广告时间，无法像网络视频那样可以随时观看。
网络视频新闻在内容呈现方面更加灵活多样。
一方面，网络视频可以利用各种拍摄技术和后期制作手段，增强新闻画面的感染力和吸引力。
网络视频的播放时间和频次可以由用户自由选择，不受时间和地点的限制，用户可以根据自己的时间安排随时观看，形成更为个性化的新闻消费体验。
三、受众群体电视新闻的受众群体相对更加广泛，包括老年人、儿童、中青年人等各个年龄层次的观众。
由于电视是传统媒体，拥有固定的频道和观众群体，因此受众的稳定性和覆盖面都比较大。
网络视频新闻的受众群体更偏向于年轻人和互联网用户，他们对于新闻内容更加注重即时性和多样性，更愿意通过网络视频的形式获取信息。
而且互联网用户的用户群体是一个庞大的群体，因此网络视频新闻的受众也相对更加广泛。
电视新闻与网络视频新闻在传播方式、内容呈现和受众群体上都存在一定的差异。
电视新闻与网络视频新闻传播的比较研究随着互联网的快速发展，网络视频新闻的传播形式逐渐崭露头角。
传统的电视新闻则逐渐面临着更具挑战性的竞争。
在这种背景下，比较研究电视新闻和网络视频新闻的传播形式和特点变得尤为重要。
电视新闻和网络视频新闻在传播形式上有着显著的差异。
电视新闻通过电视信号进行广播，需要观众按照预定的时间去收看。
而网络视频新闻则可以在任何时间、任何地点通过互联网进行观看。
这种随时随地的观看方式使得网络视频新闻更加便利和灵活。
电视新闻和网络视频新闻在传播速度上也有所不同。
电视新闻需要编辑、制作、播放等一系列流程，稍显繁琐，传播速度相对较慢。
而网络视频新闻则可以实时上传，极大加快了新闻的传播速度。
尤其是在重大突发事件中，网络视频新闻可以迅速报道新闻的最新进展，满足观众对新闻及时性的需求。
电视新闻和网络视频新闻在新闻内容的选择和呈现上也存在差异。
电视新闻通常受到时间和空间的限制，呈现的新闻内容相对较少，更偏向于突发事件和重大新闻。
而网络视频新闻则可以提供更多的新闻内容，不仅覆盖突发事件，还包括各种领域的新闻报道，满足观众的多样化需求。
电视新闻和网络视频新闻在信息真实性和可信度方面也存在一定差异。
电视新闻通常由专业的新闻团队制作，经过严格的审核程序和质量控制，信息可信度较高。
而网络视频新闻的制作门槛较低，新闻来源也相对更加多样化，因此在信息真实性和可信度方面存在一定的挑战。
电视新闻和网络视频新闻在传播形式、传播速度、新闻内容呈现以及信息真实性和可信度方面存在着一定差异。
随着互联网技术的不断发展，网络视频新闻在各个方面都呈现出更大的优势，成为了当前新闻传播的重要形式。
作为传统媒体的电视新闻依然具有自己的独特优势，并在某些领域仍然具有重要影响力。
电视新闻和网络视频新闻的比较研究有助于我们更好地理解和应对新闻传播的挑战和机遇。
新闻事件报道对比研究报告
新闻事件报道对比研究报告是一种研究方法，旨在比较不同媒体对同一事件的报道方式和形式，以便分析不同媒体对事件的观点、态度和框架的差异。
这种研究通常采用定性研究方法，包括语料分析、内容分析和框架分析等。
研究者通常会选择一系列具有代表性的新闻报道样本，然后对这些报道进行细致的分析。
对比研究报告的主要目的是探讨不同媒体对同一事件的报道差异。
通过比较不同媒体对事件的观点、态度和框架的呈现方式，可以发现不同媒体的倾向性和选择性报道，以及他们对事件的关注点和观点的偏向性。
此外，对比研究报告还可以用来研究媒体对事件的定位和批评。
通过比较不同媒体对同一事件的报道方式，可以发现媒体的定位和批评的不同程度，以及对事件的解读和解释的差异。
最后，对比研究报告还可以帮助读者更全面地了解事件的多个方面。
通过比较不同媒体对事件的报道方式，读者可以获得不同视角和观点，从而更好地理解事件的背景、原因和影响。
总之，新闻事件报道对比研究报告是一种通过比较不同媒体对同一事件的报道方式和形式来分析媒体观点、态度和框架差异的研究方法。
它可以揭示媒体的倾向性和选择性报道，研究媒体的定位和批评，并帮助读者更全面地了解事件的多个方面。
微信公众号与传统媒体新闻报道效果比较研究近年来，随着微信公众号的兴起和普及，越来越多的人开始获取新闻和信息的方式，也从传统媒体转移到了微信公众号上。
传统媒体的新闻报道方式与微信公众号存在着一定的差异，因此我们有必要对两者的报道效果进行比较研究，以了解它们在传播新闻方面的特点和表现。
微信公众号作为一种新兴的媒体形式，具有易传播、易获取、个性化等特点。
而传统媒体则包括报纸、电视、广播等，有着广泛的传播渠道和深厚的历史基础。
下面我们将从信息获取效率、信息质量和传播范围三个方面对两者进行比较研究。
首先是信息获取效率。
微信公众号作为一种移动新闻媒介，具有及时更新、即时推送等特点，可以实时发布新闻内容。
用户只需通过扫码关注或搜索相应公众号即可获取到最新新闻。
而传统媒体则需要时间和空间的限制，新闻内容需要经过编辑、排版、印刷等环节，才能以纸质形式传递给读者。
在这一点上，微信公众号更加便捷和高效。
然后是信息质量。
微信公众号的报道内容多为短文、图文或视频，信息形式多样化，同时可以配以作者的个人观点和经验，增加了新闻的可信度和可读性。
传统媒体的报道则更加注重专业性和客观性，新闻来源更加严谨可靠，采用了严格的采编制度，确保报道的准确性和权威性。
在这一方面，传统媒体的报道更加可信可靠。
最后是传播范围。
微信公众号具有社交平台的特点，用户可以通过转发、评论和点赞等功能主动参与到新闻传播中来，形成更加广泛的传播范围和影响力。
而传统媒体的传播范围受限于发行和播放渠道，无法实现即时互动，传播效果相对较为受限。
在这一点上，微信公众号具有更大的传播潜力和用户参与度。
综上所述，微信公众号与传统媒体在新闻报道效果方面存在着一定的差异和优势。
微信公众号具有快速传播、个性化和互动性强的特点，适合于快速获取新闻和分享信息；传统媒体则注重专业性、客观性和权威性，对于深度分析、严肃报道有独特的优势。
因此，在选择获取新闻和信息的方式时，我们可以根据自身需求和兴趣选择合适的平台。
电视新闻与网络视频新闻传播的比较研究【摘要】本文主要探讨了电视新闻与网络视频新闻传播的比较研究。
在传播形式比较方面，电视新闻具有更强的视觉冲击力，而网络视频新闻则更容易在移动设备上播放。
信息传递速度方面，网络视频新闻更快速，而电视新闻受节目时长限制较慢。
受众群体比较中，电视新闻受众广泛但受限于时间和地域，网络视频新闻受众更年轻且更容易分享。
内容呈现方式比较中，电视新闻多为传统报道形式，而网络视频新闻更注重生活化呈现。
互动性比较中，网络视频新闻更具有互动性，电视新闻互动性较弱。
总体对比分析显示，各自有优点和局限，未来发展趋势可能是两者融合，共同发展。
【关键词】电视新闻，网络视频新闻，传播形式，信息传递速度，受众群体，内容呈现方式，互动性，对比分析，发展趋势。
1. 引言1.1 研究背景电视新闻与网络视频新闻是现代社会两种主要的新闻传播方式，它们在传播形式、信息传递速度、受众群体、内容呈现方式以及互动性等方面存在着许多差异。
随着互联网的普及和发展，网络视频新闻在近年来逐渐崛起并与传统的电视新闻展开了激烈的竞争。
随着互联网的飞速发展，网络视频新闻成为了人们获取信息的重要途径，其传播速度和覆盖范围远远超过传统电视新闻。
电视新闻作为传统的新闻传播方式，仍然在一定程度上保持着自己的优势，如信息真实性和专业性方面的优势。
对电视新闻与网络视频新闻进行比较研究，有助于更好地了解两者在新闻传播方面的特点和差异，为新闻传播形式的发展提供理论参考。
1.2 研究意义电视新闻与网络视频新闻是现代社会两种重要的信息传播方式，它们在日常生活中起着至关重要的作用。
研究电视新闻与网络视频新闻的传播对比，有助于深入了解这两种媒介在传播过程中的差异和特点，有助于我们更好地利用这些传播渠道，提高信息传达的效率。
通过比较这两种传播方式的不同特点，可以帮助我们更全面地认识现代信息传播的多样性和复杂性，从而为新闻传播理论的研究和实践提供更加丰富和深入的视角。
电视新闻与网络视频新闻传播的比较研究
随着互联网技术的不断发展，网络视频新闻逐渐成为了人们获取新闻信息的重要途径
之一。
与此同时，传统的电视新闻仍然占据着媒体行业的主要地位。
本文将对电视新闻与
网络视频新闻的传播进行比较研究。
一、覆盖面
电视新闻面对的受众通常是庞大的，由于传统媒体的普及率依旧很高，电视新闻可以
覆盖到每一个家庭中的观众。
而网络视频新闻的覆盖面相对较小，主要是年轻人为主，且
需要稳定的网络环境支持。
二、时效性
网络视频新闻的时效性相对于电视新闻来说更强，可以及时地传递新闻信息。
而电视
新闻由于需要很长时间的制作和播报，故新闻的时效性更低。
三、信息质量
在信息质量方面，电视新闻更趋向于正规、严谨、公正的新闻报道，一般具有多方面
的验证和审查。
而网络新闻在报道速度较快的同时存在着信息不够准确的可能性。
四、观众参与性
网络视频新闻更注重观众的参与性，允许观众评论、点赞、分享等，因此更具互动性。
而电视新闻则需要更多的时间和资源来开设专门的互动环节。
五、广告效应
电视新闻在设计广告的同时也要兼顾信息的传递，因此广告的效果相对较高。
而网络
新闻大多提供靠边的广告栏，因此广告的效果相对较低。
综上所述，电视新闻和网络视频新闻各有特点。
电视新闻具有长远的影响力和普及性，而网络视频新闻更具时效性和互动性。
未来，随着网络技术的不断发展，网络视频新闻或
许会逐渐超越电视新闻成为传播新闻信息的主要方式。
电视新闻与网络视频新闻传播的比较研究1. 引言1.1 背景介绍在当今信息爆炸的时代，新闻传播方式的多样化和快速发展已经成为人们关注的焦点之一。
电视新闻作为传统的主流媒体，在信息传递的过程中起着举足轻重的作用。
而随着互联网的普及和网络视频的兴起，网上新闻传播也逐渐成为人们获取信息的重要途径。
电视新闻和网络视频新闻作为两种主要的新闻传播方式，在传播效果、传播范围、传播形式等方面存在着一定的差异。
本文通过对这两种传播方式的特点进行比较研究，旨在深入探讨它们之间的优劣势以及相互间的影响因素，从而为新闻传播领域的发展提供一定的参考和借鉴。
此次研究有助于更好地了解电视新闻与网络视频新闻的异同之处，为媒体融合和传播技术的创新提供参考依据。
1.2 研究目的本研究的目的是通过比较电视新闻与网络视频新闻传播的特点，分析它们在信息传播方式、受众群体、影响力等方面的差异，并探讨影响其传播效果的因素。
通过对比分析，可以更好地了解电视新闻和网络视频新闻在信息传播中的优劣势，为新闻传播领域的发展提供参考。
结合发展趋势和影响因素的分析，可以对未来新闻传播的方向和发展进行预测和展望，为新闻传播的创新和进步提供理论支持和实践指导。
通过本研究，可以促进两种传媒形式的互补与融合，推动新闻传播行业不断迈向更加多元化和开放的发展模式。
1.3 研究意义电视新闻与网络视频新闻传播是当代社会信息传播的重要形式，它们在不同的传播平台上呈现出各自独特的特点和影响力。
研究电视新闻与网络视频新闻的传播方式及其差异，有助于深入了解传媒在信息传播中的作用和影响，为提升传媒传播效果提供理论支持。
本研究旨在通过对电视新闻和网络视频新闻的比较研究，探讨两者在传播模式、受众群体、内容表现等方面的异同，从而为传媒行业提供参考和借鉴，推动传媒传播水平的提升，同时也为传媒学科的研究提供新的视角和思路。
通过深入研究电视新闻与网络视频新闻传播的差异，可以为传播学理论的进一步完善提供新的思路和方法，丰富学科研究内容。
中国比较新闻学研究:历史、现状与问题【摘要】中国比较新闻学研究是一门重要的学科，其历史可以追溯到上世纪。
在中国比较新闻学研究的现状中，学者们通过比较分析中外新闻传播的差异与共通之处。
中国比较新闻学研究也存在一些问题，如研究方法的局限性和理论体系的不完善。
随着社会发展和科技进步，中国比较新闻学研究将迎来更大的发展空间。
最重要的是，中国比较新闻学研究的发展对于理解和推动中国新闻传播事业的发展具有重要意义。
加强中国比较新闻学研究，不仅有助于提升学科水平，也能为中国新闻事业的发展提供有益的参考。
【关键词】中国比较新闻学研究、历史、现状、问题、未来发展、重要性、结论1. 引言1.1 引言随着中国经济的快速发展和国际地位的提升，中国比较新闻学研究也日益受到重视。
本文旨在探讨中国比较新闻学研究的历史渊源、现状发展、存在问题及未来发展方向，以及其在当今世界新闻传播格局中的意义和使命。
通过深入分析，我们可以更好地认识中国新闻传播的特点与现状，为中国新闻事业的进步和发展提供理论支持和实践指导。
2. 正文2.1 中国比较新闻学研究的历史中国比较新闻学研究的历史可以追溯到上世纪五六十年代，当时随着国际交流的增加和新闻传播技术的发展，中国学者开始对国外新闻学理论进行研究和借鉴。
20世纪80年代，中国的对外开放政策进一步推动了比较新闻学研究的发展，学者们开始将国内外的新闻发展进行比较，探讨传播模式、新闻价值观念、新闻生产过程等方面的差异。
随着时间的推移，中国的比较新闻学研究逐渐扩大领域，涉及到了全球范围内的新闻传播体系、新闻媒体发展和新闻报道方式等方面。
在研究方法上，中国学者也不断借鉴国外的研究理念和方法论，逐渐建立起适合中国国情的比较新闻学研究框架。
值得一提的是，近年来中国比较新闻学研究也逐渐走向国际化，与国际学术界展开更多合作与交流。
中国学者在比较新闻学领域也取得了一些重要的研究成果，为中国媒体事业的发展和国际传播的交流与合作做出了积极贡献。
新闻媒介监督组织及监察机制模式比较研究[摘要]国内外的社会政治、经济制度不同，新闻传播的体制也不同，新闻媒介监督组织和监察机制亦有不同的特点。
以美国为代表的西方媒体事实上是受到行业内外监督的。
作为一种机制性存在，这种监督与媒体形成了一种制衡关系，但也有不完善之处。
港台在社会政治经济制度上取法西方，传播媒介的经济地位和社会地位亦与西方同业大体相同。
由于港台正分别处于某种特殊的历史时期，社会的制度冲突给媒体提供了更多的空间和机会谋求自身利益，业内的自律机制较西方国家受到私有媒体更多的冲击，再加业外法人团体的媒介监督机构也常常处在不同利益集团相互斗争的影响之下，难以协调一致地对媒介产生足以制衡的影响。
因而，近年来民众要求建立法定监督机构和更有效监察机制监督媒介的呼声正日益高涨。
大陆的媒介监督以政党监督最为有力。
这有利于保证新闻传媒按照执政党的方针政策引导舆论，配合党和政府的中心工作。
然而，正是这种上对下的政党监督，决定了监督者的视角的局限性：监督者难以观察和发现新闻传媒在监督国家权力机关、政府官员及党的领导干部方面的不足与问题。
要解决这个问题，关键的是要解决监察主体的缺位问题：应尽快研究由人民代表大会立法的法定并直接掌控的监察队伍的组织建设问题。
[关键词] 媒介监督组织及监察机制模式比较监察主体缺位基金项目： 2005年四川省哲学社会科学“十五”规划课题《建设和谐四川的相关制度及政策研究——新闻舆论监督监察制度研究》的阶段成果。
社会政治、经济制度不同，由此也就决定了新闻传播的体制的不同。
在承认、研究这种不同的前提下，我们发现国内外除了由体制决定的差异外，也有共同或者说都必须要面对的问题。
如，新闻媒介监督或者说监督新闻媒介的问题。
本文试图就这一问题作对比分析，借以和专家、学者交流，希望能够有进一步的深入探讨。
一、国外的媒介监督组织与监察机制在国内，舆论普遍认为，国外的新闻媒介作为第四种权力，记者作为无冕之王，是享有极大特权而不受监督的。
事实并不如此：国外的新闻媒介要受到不同监督组织的监督，新闻媒介的力量要受到监察机制的制约，这种机制就存在于媒介监督组织及其活动中。
以美国为例，新闻媒介受到的监督主要来自四个方面：一是行业外的监督组织，即媒介监督组织。
如“媒介研究中心”（Media Research Centre），它们的“评论员定期在电视网和有线电视新闻节目中出面批评媒介”。
又如FAIR （Fairness & Accuracy In Reporting）“它的主要工作是针对媒介偏差和内部审查（bias and censorship）提供以具体资料作依据的批评，维护媒介言论的多元性，免除公共利益和少数人声音的边缘化困境。
”。
二是媒介评论刊物。
如全国性的新闻评论刊物：《哥伦比亚新闻评论》、《美国新闻评论》；地方性新闻评论刊物：《圣路易斯新闻评论》等。
这些评论刊物聚集了大批高等院校的专家，和大学有紧密的联系，如《哥伦比亚新闻评论》就是哥伦比亚大学新闻研究生院创刊的，《美国新闻评论》则是由马里兰大学基金会资助出版。
媒介评论刊物的监督重点在专业方向，着重于维护主流媒体的价值观。
三是新闻委员会。
如明尼苏达新闻委员会、华盛顿新闻委员会。
这类委员会监督的重心是新闻工作者和新闻组织的伦理道德问题，常常“把新闻主管和那些认为自己被新闻报道伤害过的人聚集起来进行讨论”，就新闻工作者和新闻组织是否存在着伦理道德的问题进行裁决，“用这种方式解决类似纠纷”。
四是专业组织。
如记者协会、报纸编辑协会、新闻出版主编协会、广播电视新闻总监协会等。
这类组织制订了道德条律来保护新闻工作者的职业行为，也经常对媒介违反道德条律的行为进行批评，并且指责政府部门干涉新闻工作者的日常工作。
从上面四个方面的监督，可以得到如下模式：从上面的模式可以看出，对于新闻媒介的监督就社会的代表性而言，是较为全面的：有行业外的监督，也有行业内的监督；有专业监督，也有非专业的监督；有专家的监督，也有公众的监督。
不同的媒介监督组织形成了一股合力，监察、督促、导引新闻工作者和媒体对社会的监督。
在美国，对于媒介监督或者说监督媒介的问题，始终存在着两种的不同的意见：一部分人主张应该由行业外的监督组织更多地来扮演媒介监督者的角色；另外一部分人的意见则认为专业组织内，尤其是那些受新闻工作者尊敬的业内人事更适合作为监督者。
两种意见相比较，主张行业专业监督占上风，因为惧怕政府滥用权力干预，限制新闻自由，业内更倾向也更努力地寻求更有效的组织手段自我监督。
新闻评议会就是业内着力主张和采用的组织手段。
美国是最早提出建立新闻评议会的国家，但由于受到报业组织的抵制， 1967年才有了地方性新闻评议会，全国性的新闻评议会组织1973年才成立。
西欧国家在行动上较美国为早，20世纪40年代开始，比利时、荷兰、英国、西德、意大利等国就相继成立了新闻评议会。
60年代后，亚非国家也陆续有了新闻评议会组织。
新闻评议会的组织是社会性的非政府组织，它的主要职能是对新闻工作者和媒体行为所引发的诉讼进行调解、仲裁，负责处理违反新闻职业道德的内部及社会纠纷，其根本宗旨在于通过行业自律，唤起新闻从业者的社会和道德责任，维护新闻业的尊严、荣誉及良好的社会形象。
二、我国的媒介监督组织与监察机制从我国来看，香港和台湾也存在监督新闻舆论监督者的监督组织和监察机制。
台湾的监督组织主要有两大类。
一类是业界的自律组织，如新闻评议会、记者协会。
台湾的第一个新闻评议会组织成立于1963年，叫“台北市报业新闻评议委员会”。
1971年“台北市新闻评议委员会”取代了台北市报业新闻评议委员会。
1974年该会发展成为了范围遍及全台湾的新闻评议会。
台湾新闻评议会就台湾的报业、电视广播及无线电广播业分别制定了道德规范。
它有权调查，研究新闻机构是否违反委员会的道德规范，处理有关报章、电视广播、电台广播和通讯社的投诉。
另一类是社会监督组织，有台湾媒体观察基金会、主妇联盟、台湾教授协会、台湾广告主协会、媒体改造学社、公民参与媒体改造联盟等。
如台湾媒体观察教育基金会就由学界、新闻界与关怀媒体环境与发展人士共同组成，以维护新闻自由、落实媒体正义、促进媒体自律、保障人民知之权利为成立宗旨。
1999年底台湾媒体观察教育基金会成立了媒体观察中心，结合传播学者和法律、政治、经济、社会学者，观察台湾媒体的发展及运作情况，并定期发表评估报告、举办研讨会等。
台湾新闻评议会和台湾媒体观察教育基金会成立后，经常就台湾传媒刊播色情、暴力、血腥及不雅新闻进行分析评议，向传媒通报并提出改进意见，起到了一定的监察与督导作用。
在香港，最活跃的新闻工作者团体是新闻行政人员协会、记者协会（“记协”）、新闻工作者联会和摄影记者协会。
1985年，香港报业公会就曾出面酝酿过成立新闻评议会。
因新闻界担心政府在幕后策划而加以反对，新成立的筹备委员会自行解散。
1999年，法律改革委员会私隐小组发表文件，建议立法成立一个保障私隐报业评议会之后，香港报业公会再度出面筹组报业评议会， 2000年6月，香港报业评议会以公司形式注册成立。
成员除了新闻业界人士，也吸收了非业内人士（主要来自大专院校）。
“报评会的主要宗旨是…提升报纸行业的专业及道德水平，特别是处理公众针对该行业的成员的作为而作出的投诉。
‟报评会成立初期只受理关于侵犯私隐的投诉， 2001年7月起也受理关于淫亵、不雅及煽情的报道的投诉。
”香港的报业评议实际上就是一个自我监督的新闻评议会性质的组织。
在大陆，媒体监督的组织和机制实际上也是存在的。
大陆的媒体事实上受到多方面的监督。
从政党的角度而言，有政党的专门部门监督；从行政而言，有政府监督，这类监督可谓行业外监督或者说管理监督。
在行业类自我监督组织也是存在的，如行业协会、学会亦有行业类自我监督的义务与功能。
除党政相关部门和业内两会组织之外，大陆也有大学、研究机构和媒体、行业协会、学会办的专业刊物，在行使着内外监察与督导传媒的社会监督职责。
近年来，随着对新闻舆论监督研究的逐步深入，对媒体监督组织及机制的研究亦成了近年的热门话题。
从研究取向来看，主要是集中在行业自律方面。
中国人民大学郑保卫教授就倡导“由记协来办”新闻评议会。
按郑教授倡导，有了新闻评议会之后，大陆的媒介监督机制就是下面的模式：从现实来看，新闻评议会在大陆已经发芽出土。
2006年4月13北京网络新闻信息评议会宣告成立，它由中国社会科学院与高校专家学者，企业、新闻出版界的网民代表和16家网站代表共51人组成。
这是一个“经由北京市42家知名网站联合签署”的“不定期”的网络新闻信息评议会。
它能否为全市近13万家互联网站接受还有待进一步的工作，能否推广到整个北京新闻界乃至全国，成为郑教授倡导意义上的新闻评议会组织和制度，还有待时日。
在北京，还有一种“新闻评议会”，如1994 年北京市政协成立至今的新闻舆论导向与舆论监督评议组。
这个评议组定期召开新闻评议会，对媒体的新闻舆论导向与舆论监督进行评议。
与此相类似的还有党的宣传部门组织的报纸阅评组等。
除了北京而外，上述组织机构在大陆内地也有，作用也大体相同。
三、国内外监督组织与监察机制模式分析所谓监督，就是监察、督促、督导。
监督作为一种社会行为，它是有指向性和目的性的。
也就是说，它是一种针对一定的对象，为实现某种目的或目标而进行的社会活动。
无能在国外或者国内，为什么总有不同的组织对新闻媒介实施一定的监督，总有相应的机制在制约着新闻媒体。
这实际上是一种监督共生的社会生态现象。
我们所要研究、分析的就是这种共生现象，研究的重点就在于了解监督媒介的监督组织及监督机制，特别是监察机制与新闻传媒的互动关系，对现有的监督组织与监察机制模式进行分析，试图找到更适合我们的监督组织形式和建立更有效的监察机制。
（一）国外的媒介监督组织与监察机制分析研究国外的媒介监督组织与监察机制目的是为了借鉴。
因此客观的分析与认识问题是获得真知的基础。
1、国外的媒介监督组织与监察机制分析如前所述，国外的媒介监督组织，可以分为行业外和行业内两种。
监督最力的是行业外的监督组织。
如美国媒体监督组织FAIR，它的监督机制由杂志、广播、网站、媒介监督行动者、媒介监督研究人员组成。
杂志“重心放在新闻事件的主要议题上，对限制新闻观点和控制消息来源的作法做出批评。
包括审视偏颇的新闻报道、广告对新闻的影响、媒介的并购、新闻媒介与国家的关系等。
”广播则“主要讨论有偏差的或不正确的新闻、新闻报道中的歧视、企业对媒介的影响等。
”网站则用于提升公众的媒介素养，“在网上教给他们媒介批评角度和监督方法”，以达到全民共同监督媒介。
媒介监督行动人员则是“主动出击，鼓励公众成为监督的行动者，动员受众与有关的媒介负责人联络，对其内容的不当之处提出批评意见。
