下载文档原格式
会计职业判断研究会计职业判断研究引言会计职业是一个总体而言具有较高的专业性和责任感的职业，会计师需要基于其专业知识和经验，向各方利益相关者提供精确和可靠的财务信息。
然而，会计职业并非只是简单地将数字记录在账簿上，还涉及到对信息的解读和判断。
本文将探讨会计职业中的判断过程及其对财务决策的影响。
一、会计职业的判断1. 判断的定义判断是会计职业中的一个重要过程，指的是根据会计师的专业知识和经验，对于待处理的信息进行分析评估，以确定其真实性和可靠性。
判断是会计师在处理财务信息过程中进行决策的关键一步。
2. 判断的要素会计职业的判断包含以下几个要素：（1）前提条件：会计师需要了解和协议各类信息，包括原始数据、历史成果、市场趋势等。
只有在了解全貌的情况下，才能做出准确的判断。
（2）专业知识：会计师需要掌握会计标准、法规、原则等专业知识，以便能够正确地解读和理解财务信息。
（3）经验：会计师积累的工作经验对于判断的准确性起到重要作用。
通过经验，会计师能更快地发现与往常不一样的信息，更好地判断其真实性和可靠性。
（4）风险评估：判断的过程中，会计师需要评估相关的风险。
对于可能存在的错误和不确定因素，会计师需要谨慎对待，并在作出判断时予以考虑。
3. 判断的方法在会计职业中，判断的方法有多种。
以下是其中一些常用的方法：（1）比较法：通过比较不同的财务信息或数据，以找出共同之处或差异，并从中做出判断。
比较法是会计判断中的一种重要方法，可以帮助会计师更好地了解和评估信息的可靠性。
（2）趋势分析法：通过对历史数据的分析和比较，判断出现在当下的问题或趋势，并预测未来的发展方向。
趋势分析法能够帮助会计师更好地洞察问题，并做出相应的决策。
（3）比率分析法：通过对不同财务数据的比较和分析，计算出相应的比率，并据此对财务信息做出判断。
比率分析法对于会计师评估财务信息的可靠性和效益至关重要。
二、会计职业判断对财务决策的影响1. 提高决策质量会计职业中的判断过程可以提高财务决策的质量。
会计职业判断研究范文会计职业是一个能动性极强的职业，这与会计这一工作瞬息万变，充满不确定性的职业特征息息相关，会计职业判断的重要性也就具有了不可替代性，存在于会计系统的方方面面。
这一职业特性使得会计职业判断自然成为了会计学研究的不容忽视的重镇，然而专门集中于分析其因素的研究并不多，但可散见于其他成果之中。
主要有：一、国外相关研究国外对职业判断影响因素的研究成果较为丰富，难以顾及全面，我们只是关注了与本文有关的一小部分。
其中比较有影响力的包括Robert（1990）的三因素论。
他采用实验研究的方法，着重对财务激励、绩效反馈及公正性要求三方面对会计决策的影响进行了检验，并且加入了决策帮助信息的影响因子，通过实验表明，在缺乏决策帮助信息的情况下，这三个因素都将不同程度的对决策的准确性产生积极影响，同时降低决策的多样性选择。
而当进行会计职业判断时能够得到相应的决策信息帮助及绩效标准时，会计人员一般都会选择依据所能得到的信息与标准进行判断。
不过，如果在决策帮助不变，提供上述三因素时，决策主体将会降低对决策信息帮助的依赖，同时影响到决策的结果，而且判断主体多能给出的方案也会相应的多样化。
可见，在Robert的研究中，判断主体在进行会计职业判断时将会受到外在于内在多重因素的影响，着重检验了外在因素对判断主体的作用。
相对来说，Karl（1983）则偏向于研究作为会计职业判断主体的人的因素的影响。
他尤其对会计职业判断过程中会计人员面临外在压力的因素进行了研究，并且极为细致的论述了压力积极与消极的作用、压力的控制、压力的预测，以及分析了压力与绩效的关系。
通过他的分析得出了一个有趣的结论，即当压力适当时能够增加职业判断的有效性，而当压力持续增加到一定程度时，则会带来负面的影响。
根据这个结论，他认为会计职业判断有必要进行压力控制与管理，适度的调节压力将有利于更好地进行会计职业判断。
从人的因素方面进行分析的还有斯科特•普劳斯（20XX），他则是从社会心理学的视角对这一问题进行了研究。
论会计职业判断【摘要】会计职业判断是财务领域中至关重要的一环，对于确保财务数据的准确性和可靠性具有重要意义。
本文通过对会计职业的特点、影响会计职业判断的因素、会计职业判断的方法、实践案例以及职业判断对会计人员职业发展的影响进行探讨。
会计职业判断的重要性在文章中得到充分强调，同时还展望了该领域未来的发展趋势。
通过本文的阐述，读者可以深入了解会计职业判断的重要性及影响，为相关从业人员提供有益参考，助力其职业发展取得更大成就。
【关键词】会计职业判断、重要性、研究目的、特点、影响因素、判断方法、实践案例、职业发展、未来发展、结论、展望。
1. 引言1.1 论会计职业判断的重要性会计职业判断是指会计人员根据一定的标准和方法对公司或个人的财务状况进行评估和判断的过程。
在当今社会，会计职业判断的重要性日益凸显。
会计职业判断是会计职业的核心能力之一，直接关系到会计人员的专业水平和工作质量。
只有具备准确的会计职业判断能力，会计人员才能正确地分析财务数据、作出正确的决策，从而确保公司的财务健康和经营发展。
会计职业判断是保障公司财务报告真实性和准确性的关键。
凭借准确的会计职业判断，会计人员能够发现财务数据中的异常现象和潜在风险，提高财务报告的可信度和透明度，有利于投资者对公司的信任和投资决策。
会计职业判断还可以帮助公司更好地制定财务策略和规划，有效管理公司的财务风险，提升竞争力和盈利能力。
会计职业判断的重要性不言而喻，对于公司和会计人员而言都至关重要。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨会计职业判断在现代社会中的重要性和必要性。
通过对会计职业判断进行研究分析，可以帮助人们更好地理解和认识会计职业的特点、影响因素、判断方法及实践案例等方面的内容。
可以进一步明确职业判断对会计人员职业发展的影响，为提高会计人员的职业素养和水平提供理论依据和实践指导。
通过本研究的开展，可以有助于促进会计职业的规范化和专业化发展，提升会计人员的综合素质和专业能力，推动会计职业的良性发展，为我国的经济社会发展做出积极贡献。
谈谈对会计职业判断的看法毕业设计材料会计职业判断是会计工作中不可或缺的环节，对于保障财务信息的真实性和有效性具有重要意义。
本文将围绕会计职业判断的内涵、作用、面临的挑战以及提高判断能力的策略展开讨论，为您的毕业设计提供参考。
一、会计职业判断的内涵会计职业判断是指在会计工作中，根据会计准则、法规和实际情况，对经济业务进行识别、计量、记录和报告的过程中，会计人员运用专业知识和经验，对所涉及的问题作出合理、准确、公正的判断。
会计职业判断既包括对具体经济业务的处理，也包括对会计政策、会计估计的选择和运用。
二、会计职业判断的作用1.提高财务报告质量：会计职业判断有助于确保财务报告的真实性、准确性和完整性，为利益相关者提供可靠的信息。
2.保障企业合规：会计职业判断有助于企业遵循会计准则和法规要求，降低违规风险。
3.促进企业可持续发展：合理的会计职业判断有助于企业合理配置资源、优化经营决策，从而实现可持续发展。
4.提升会计人员职业素养：会计职业判断是会计人员专业素养的体现，有助于提升个人职业形象和竞争力。
三、会计职业判断面临的挑战1.复杂性：随着经济的发展，企业业务日益复杂，会计职业判断的难度逐渐加大。
2.主观性：会计职业判断具有一定的主观性，可能导致判断结果存在偏差。
3.压力：会计人员可能面临来自企业、客户、监管机构等方面的压力，影响判断的独立性。
4.法律法规变化：会计法律法规的修订和更新，对会计职业判断提出了更高的要求。
四、提高会计职业判断能力的策略1.加强专业学习：不断学习会计理论、准则和法规，提高专业素养。
2.积累实践经验：通过实际工作，积累经验，提高判断能力。
3.增强沟通能力：加强与同事、上级和监管部门的沟通，提高判断的准确性。
4.保持独立性：在面对压力时，保持职业操守，确保判断的独立性。
5.关注行业动态：密切关注行业发展和法律法规变化，及时调整判断标准。
总结：会计职业判断在会计工作中具有重要意义。
会计职业判断研究论文一、会计职业判断研究的维度观会计职业判断研究的维度主要在三个维度展开：（1）宏观维度，从制度层面探讨职业判断与会计管制（准则）的互动；（2）中观维度，运用组织理论分析企业层面群体会计职业判断的特征，比如复杂系统效应；（3）微观维度，通过心理学和行为学研究个体职业判断的影响要素。
（一）宏观维度——职业判断与会计管制（准则）的互动会计理论产生于会计实务，1929年的经济大萧条导致了政府对会计行业的直接干预，为了捍卫自身的价值与权威，美国会计行业迅速作出反应，在主动建立从业者规范的同时积极参与会计准则的制定，以避免政府对会计实务管制的垄断。
在不同利益集团对会计管制权的争夺过程中，为获得有利的合理化借口以满足法定政治程序之所需，会计理论研究价值得以迅速提升。
职业判断作为会计准则体系内的重要组成部分，为会计职业者提供事前行为选择和事后辩解的弹性空间，因此成为准则制定过程中的焦点。
早期行为会计研究发现，会计职业者之间对相同问题所达成的判断共识可以成为一种对准则的“替代”，而在缺乏共识的情况下，准则提供了个体判断正确性的最重要来源（McDaniel，1968；Radosevich，1969）。
在70年代以前，很少有学者关注会计准则的制定进程与其运行结果之间的相关性。
StephenA．Zeff（1978）的“经济后果学说”提出了会计准则究竟是应追求中立性还是考虑经济后果的问题。
由于会计管制必然会影响到包括会计职业者在内的利益相关者，因此AICPA等会计师组织一直对APB、FASB等准则制定机构的工作议程展开积极游说。
而不同时期会计准则中对会计确认、计量、财务报告所预留的职业判断空间可以被看作是这一努力的最好证明。
在会计职业判断动机与会计管制互动关系方面，Watts和Zimmerman（1978，1979，1986）进行了实证研究，将影响企业会计选择因素概括为报酬计划、债务契约和政治成本。
并认为企业管理当局具有通过会计选择行为来美化财务状况以满足债务与报酬契约的动机。
会计职业判断相关问题研究摘要:会计职业判断是会计工作者政策理论水平、业务素养和职业道德等综合素质的集中体现,反映了会计人员的综合业务能力和职业素质。
提高会计从业人员的职业判断水平,是增强会计信息真实性和可信性的有效途径,是维护企业、社会及国家权益的重要手段。
如何避免会计职业判断中存在的诸多问题,如何提高会计职业判断能力,是应该加以研究和解决的重大课题。
关键词:会计职业判断影响因素培养途径随着世界一体化经济全球化进程的不断推进和我国加入WTO的新形势,以及社会主义市场经济的改革和发展,各种经济活动和经济现象千变万化,会计从业人员职业判断能力和水平的不断提高,越来越成为具有时代意义的重要课题。
千变万化的市场经济形势,纷繁芜杂的各种经济现象,形形色色的各种经济问题的发生和出现,都对会计从业人员的综合素质提出了严峻的挑战。
在复杂多变的经济环境中对于会计信息做出合理的推定和判断,是会计从业人员职业判断能力和水平的具体体现,也是会计从业人员面对新挑战必须做出的选择。
1 会计职业判断的内涵及影响因素会计职业判断是指会计人员依据政策法规、会计理论、准则要求及职业道德,利用专业知识对经济事项的处理及财务报表的编制等方面做出的合理的判断和选择。
而由于会计从业人员自身素质和其他社会因素的影响,会计的职业判断往往会发生偏差,他们做出的选择和判断有可能背离政策法规、职业道德、会计准则的要求,这将对政策法规的实施和经济活动的开展带来不利的影响。
影响该会计职业判断的因素是多方面的。
一是主体因素,即会计人员的自身素质。
会计人员的自身素质直接影响会计职业判断水平的高低和优劣,一个素质低下的会计人员不可能准确迅速地作出应有的职业判断,因此,会计从业者要不断提高自身素质,使自己具有与经济发展和行业要求相适应的较高水准的判断能力。
二是客体因素,即经常性发生的经济活动。
经济活动多样性和复杂性的特点,往往直接和间接的影响会计职业判断的正确性。
会计职业_会计职业判断能力调研报告一、研究背景会计职业是一个需要较高判断能力的职业，准确判断企业的财务状况和经营情况对于会计人员来说至关重要。
然而，随着经济的发展和企业规模的扩大，会计人员面临的问题和需求也在不断增加。
因此，本报告旨在调研会计职业的判断能力需求和发展方向，以提供未来会计人员培训和职业发展的参考。
二、调研方法本调研使用问卷调查的方式，共发放100份问卷，回收有效问卷90份，回收率为90%。
问卷涵盖了会计职业判断能力的各个方面，比如财务分析、风险评估、决策支持等。
参与者包括从事会计工作的专业人士和相关领域的研究者。
三、调研结果1.综合判断能力要求调研结果显示，综合判断能力是会计职业最重要的要求之一，占据了81%的比例。
这表明，会计人员需要具备综合运用各种分析方法和工具的能力，能够从财务数据中识别出重要信息并做出正确的判断。
2.财务分析与判断财务分析和判断是会计职业中最核心的能力之一、调研结果显示，有87%的受访者认为财务分析和判断是会计人员最重要的职业能力。
他们需要能够分析企业的财务数据，包括资产负债表、利润表和现金流量表，并从中判断企业的财务状况和经营情况。
3.风险评估与判断随着市场竞争的加剧和金融环境的变化，风险评估和判断能力对会计人员来说变得尤为重要。
调研结果显示，有74%的受访者认为风险评估和判断是会计职业中的重要能力。
会计人员需要能够识别和评估企业面临的各种风险，并提出相应的应对措施。
4.决策支持与判断作为企业管理层的一员，会计人员需要为决策提供有力的支持和判断。
调研结果显示，有68%的受访者认为决策支持和判断是会计职业中的重要能力。
会计人员需要能够通过财务数据和分析结果提供准确的决策支持，帮助管理层做出正确的决策。
四、发展方向和建议根据调研结果，可以看出会计职业对判断能力的需求越来越高。
为了满足这一需求，会计人员可以从以下几个方面提升自己的判断能力：1.提高财务分析能力：通过学习相关的知识和技能，掌握财务分析的理论和方法，并能够运用到实际工作中。
谈谈对会计职业判断的看法
会计职业是一个非常重要且受人尊敬的职业。
会计在商业和财
务领域扮演着至关重要的角色，他们负责记录和分析财务信息，为
企业的经营决策提供支持。
我的看法是，会计职业需要具备一定的
专业知识和技能，包括对财务报表、税法和审计准则的理解，以及
熟练运用财务软件的能力。
从职业发展的角度来看，会计职业具有广阔的前景和稳定的就
业机会。
无论是大型企业、中小型企业，还是政府机构和非营利组织，都需要会计来管理他们的财务活动。
此外，随着全球经济的发展，跨国公司的增多，国际会计标准的普及，国际会计师资格证书
的需求也在逐渐增加，这为会计专业人士提供了更广阔的发展空间。
然而，会计职业也存在一些挑战和压力。
随着商业环境的不断
变化，会计规定和法规也在不断更新，会计人员需要不断学习和适
应新的变化。
此外，会计工作可能会需要长时间的工作和处理大量
的数据，这可能会带来一定的工作压力。
总的来说，会计职业是一个受人尊敬且具有广阔发展前景的职业。
它需要专业知识和技能，同时也需要不断的学习和适应能力。
对于那些喜欢数字、善于分析、有耐心和细致的人来说，会计职业是一个非常值得考虑的选择。
希望我的回答能够满足你的要求。
会计职业判断若干问题研究一、职业判断的基本涵义会计职业判断的涵义有广义和狭义两种。
广义的会计职业判断，是指会计人员和会计相关职业人员根据国家现行会计、法规，利用自身的专业知识、职业经验，对职责范围内的会计业务事项（含会计报告）应采取的原则、方法、程序等所进行的理性选择、判断和认定。
狭义的会计职业判断，专指会计人员对本单位会计业务事项应采取的原则、方法、程序等所做的选择和判断。
目前，对其比较普遍的看法是后一种。
笔者认为，谈及“提高会计职业判断水平”，宜从广义的会计职业判断定义出发去思考问题。
其理由是：１．从我国１９９９年修订的《会计法》来看，《会计法》规范了各单位（包括国家机关、团体、公司、企业、事业单位和其他组织）会计核算、会计监督和会计行为。
由于会计是一个信息系统，会计信息是全社会通用的“商业”，因此，会计信息对于国家宏观管理，对于各者、债权人的经济决策，对于各单位管理者和社会财富创造者了解本单位真实的经济情况，寻求提高资金运营或使用效益的途径，都有重要作用。
从单位内部来说，单位负责人、单位会计工作的负责人、单位会计机构负责人（会计主管人员）、单位会计人员都有一个对单位会计核算和会计内部监督的原则、方法、程序等如何进行选择、判断的问题。
从单位外部来说，、等部门和人员都有一个对单位所选择、认定的会计核算和会计内部监督的原则、方法、程序等如何再认定、再判断的问题。
而财政、审计等部门和人员所进行的再认定、再判断，对于宏观调控、微观需要可能更为重要一些，因为这种再认定、再判断往往具有鉴定和性质。
故此，不宜认为会计职业判断仅是在职会计人员的事。
２．从我国目前会计信息失真的原因来看，既有单位负责人、单位会计人员在选择、运用会计政策上的错误，也有社会监督的不力。
如果社会监督部门和人员依法办事，在履行其职责时科学地判断、监督，即使一些单位意图会计造假或财务欺诈，也难以如愿。
由此，我们在探索会计信息如何做到真实、完整，提出要提高会计职业判断水平时，不能忽视单位之外的与单位会计信息质量相关的部门和人员对单位会计工作的判断、认定水平。
会计职业判断研究综述张卉（湖北省中医院计财处湖北武汉430061）摘要：本文从会计职业判断与准则的互动，职业判断的影响因素等方面，对国内外的职业判断的研究情况进行了综述。
认为本来研究应加强对研究方法多样化，研究内容深化和研究角度多元化方面研究。
关键词：会计职业判断影响因素研究方法作者简介：张卉（1970-），女，湖北武汉人，湖北省中医院计财处会计师会计职业判断具有灵活性和智慧，是财务报告的精髓部分。
高水准的判断是会计职业的要求，而且会计准则的有效实施离不开职业判断。
新会计准则的出台，也对职业判断提出了更高的要求。
如何提高判断质量直接关系到会计信息质量。
国内外对会计职业判断的研究主要从会计职业判断与会计准则的关系，会计职业判断的影响因素，会计职业判断过程，会计职业判断结果这四个方面展开。
一、会计准则与职业判断互动研究（一）国内会计准则与职业判断互动研究我国会计职业判断的研究比较晚，2000年以后有学者开始注意到会计准则与会计制度留给职业判断的空间。
目前关于职业判断在准则中具体运用的研究涉及到资产减值，或有事项，收入确认，借款费用，债务重组，非货币性交易，关联方交易等具体准则。
一般是通过解释准则的具体规定来分析哪些情况下需要职业判断，以及如何进行判断。
程小琴（2007），赵红英（2007）等人研究了公允价值与职业判断的关系，分析了公允价值计量属性的多重性，认为公允价值的计量离不开职业判断，会计职业判断是公允价值运用的基石。
在职业判断引导机制与准则的结合研究方面，张世兴（2004）分析了会计职业判断引导体系的内容及构成，认为会计职业判断引导体系分为权威性引导和非权威性引导，内容上包括指南，解释，公告和补充等。
郑山（2005），从影响会计职业判断的主要因素入手，对部分企业在执行会计制度中滥用职业判断的原因及手法进行分析，从会计准则和会计制度，公司治理，会计监管，会计人员素质等多方面提出了提高会计人员职业判断能力和会计信息质量的对策。
对于准则制定与会计职业判断，刘金星等（2006）对英美会计职业判断的基础条件，实施范围，程度及其效果进行了对比分析，发现会计职业判断的基础条件———会计准则对会计职业判断有较大的影响。
因而得出对我国的启示是：准则的制定应偏向原则导向模式，会计职业判断应逐步推行。
（二）国外会计准则与职业判断互动研究早期的审计研究表明，在没有明确的正确标准时，对相同问题达成的判断共识可以看作对准则的“替代”，在缺乏共识的情况下，准则提供了个体判断正确性的最重要来源。
Watts 和Zimmerman 进行了实证研究，一方面政府及监管机构会通过各种管制等手段对企业施加影响；另一方面，对准则制定者而言，试图在公告中涵盖所有会计实务规则是不可能的，经济环境的不断变化意味着准则制定在一定程度上总是落后于实务创新，职业判断可以通过个体或群体的经验技能暂时弥补制度的空白，并对新准则的制定起到实验作用。
对于那些在执行过程中出现问题的准则，预先暗含的职业判断空间也为准则制定者抵御外界压力并将责任推卸给判断主体提供了辩解的借口。
可见，准则倾向于反映政治和成本效益妥协的结果，而并非一定是最佳的实务。
这些研究表明准则和判断之间存在微妙的关系，加拿大特许会计师协会对职业判断与会计准则之间的关系进行了研究。
对《加拿大特许会计师协会手册》以及非加拿大准则要求的判断分类进行了归纳。
包括提及“判断”的措辞，要求作出选择的判断，条件句是否适用的判断，有关词语含义的判断，准则的实质要求作判断。
该研究通过问卷调查的形式，得出了职业判断过程，判断中的复杂问题等多方面的结论。
（三）研究评述我国对会计准则和职业判断的互动研究主要集中在技术操作和具体运用方面，并且多从具体准则入手，或者研究准则整体的架构与制定，很少分析准则中关于职业判断的语言表述，也没有对准则应如何引导职业判断提出明确的建议。
国外的研究直接涉及准则与职业判断互动的不多，随着会计准则的国际化，准则中职业判断空间的争夺也更加复杂。
二、会计职业判断影响因素研究（一）国内会计职业判断影响因素研究许家燕、杨亲（2003）把会计职业判断的影响因素分为主体因素，客体因素和环境因素。
主体因素包括知识和经验，需要和动机。
客体因素包括问题的复杂性，重复性，规范程度、类型和要求的判断质量。
环境因素包括法律法规，职业道德，公司治理，生产经营特点等。
邱丹、戴蓬军（2007）从组织行为学中的个性心理特征角度来分析个性对会计职业判断的影响。
影响会计人员职业判断的个性心理特征包括气质，性格，能力，价值观和态度。
气质分为胆汁质，多血质，黏液质和抑郁质四类。
性格按个性的独立性程度分为独立型和顺从型。
判断的能力包括知识和经验两方面。
对于价值观，认为有什么样的价值观就有什么样的判断行为。
对于态度，认为最重要的是工作满意度，其与职业判断质量成正比例关系。
赵馨燕（2006）从行为学的角度入手，分析了影响会计人员职业判断行为的心理因素和环境因素。
影响行为的首要心理因素是追逐经济利益的需要和动机，其他影响因素包括会计个体的价值观，知觉，个性因素等。
环境因素分为有形因素和无形因素。
有形的微观因素包括企业的组织形式，企业的经济结构，企业行为，管理当局的素质等。
有形的宏观因素包括经济环境因素，政治环境因素，法律环境因素。
无形因素是指社会文化环境及与之相适应的意识形态。
许燕（2006）从认知心理学的角度考察，将会计职业判断作为一种心理活动过程，分析了影响会计职业判断质量的判断情境，即任务环境，激励与压力。
作者把任务环境分为了简单静态型，复杂静态型，简单动态型和复杂动态型四类来考察。
并列举了影响判断过程的任务环境信息的其他特性，如次序效应，信张卉：会计职业判断研究综述98·综张卉：会计职业判断研究综述极结果和消极结果的可能性相等时，达到峰值。
（三）研究评述国内外对判断结果的评价的研究主要关注定性的指标。
我国对评价指标的选择多基于对判断影响因素的研究。
而且也没有对处于不同环境（包括组织性质，职位，经验等）的会计执业人员对判断结果的评价进行调查研究。
国外的研究没有清楚区分会计职业判断和审计职业判断，而对于这两类判断，在评价判断结果时考虑的因素是有区别的。
五、启示与展望（一）研究方法的多样化我国对职业判断的研究多采用规范方法，很少运用实证的方法，进行实验研究和调查分析。
只有部分学者针对准则的制定和执行进行了问卷调查，而直接针对职业判断进行的调查研究较少。
从研究文献看，对现状的分析和职业判断中存在的问题还是只有比较笼统的论述，而且对职业判断与准则之间的关系也没有深入的分析。
因此我国对职业判断的进一步研究应规范研究和实证研究相结合。
笔者认为至少可以从以下几个方面展开调查研究：（1）结合准则的运用对职业判断中可能存在的困难和问题分不同的会计执业人员进行调查。
（2）对会计职业判断的过程进行调查研究和实验研究。
（二）研究内容的深化目前会计职业判断的研究主要涉及到会计职业判断与会计准则，判断主体的个体行为和群体判断行为，判断过程及判断中存在的问题，判断的影响因素。
国外将心理学的研究成果运用到职业判断的研究中，并没有对会计职业判断和审计职业判断分别进行研究。
而会计师与审计师在会计判断和审计判断中的角色，判断的过程，判断依据的标准，判断风险等方面都有区别，因此需要结合会计准则与审计准则，对会计职业判断与审计职业判断进行比较研究。
我国对于判断主体的职业判断行为的研究借鉴了国外关于行为学和心理学的实验研究成果。
由于文化背景，组织环境，法律环境的不同，这些研究成果不一定完全适用于我国的情况。
因此需要结合我国的环境对不同层次的会计人员的判断行为和判断心理进行研究。
如组织内部的激励政策，组织目标和行为规则对会计职业判断的影响；公司治理结构对会计人员角色的影响等都需要进一步的研究。
由于职业判断是一种连续的行为，而且很多情况下是基于经验的无意识的判断，职业判断程序不完全符合实际的判断过程。
对判断程序和判断原则目标的进一步研究应考虑如何结合判断行为与准则的研究成果对实际的判断工作进行指导；是否应在准则中对职业判断进行明确的定义；是否应该将判断的原则，目标在准则中予以说明；是否可以利用判断的程序引导有意识的判断。
对职业判断结果的研究并不多。
我国一些学者提出用模糊评价法对判断绩效进行评价，而指标权重多采用层次分析法确定，实用性并不强。
国外一些认知心理学，行为心理学对判断结果的研究多涉及反馈对判断结果的影响，反馈与从经验中学习的关系，以及判断错误的原因，特点及其动机等。
笔者认为对职业判断结果的研究还可以从立法的角度考虑，是否需要对职业判断行为作出法律上的规定。
如何评判正当的职业判断与滥用职业判断的操纵行为。
会计师和审计师如何对其职业判断行为进行辩护等。
（三）研究角度的多元化职业判断是一个复杂的过程，对职业判断的研究也要从多角度出发，结合其他学科的研究成果和研究方法。
对职业判断的研究不仅需要与心理学，行为学相结合，还可以涉及社会学，法学，以及组织理论等多方面。
并且还应对不同文化背景下的判断行为进行综合的研究。
因此研究应该宏观，中观，微观各个维度并重，既有具体分析，也有整体把握。
参考文献：［1］赵馨燕：《会计人员职业判断行为研究》，《河北大学硕士学位论文》（2006年）。
［2］李斌、张新美：《会计职业判断研究的维度观及微观研究的缺陷》，《财会通讯（综合）》2007年第3期。
［3］邱丹、戴蓬军：《会计职业判断影响因素分析》，《财会通讯（综合）》2007年第8期。
［4］徐玉德：《会计职业判断绩效、影响因素及其校正》，《中央财经大学学报》2006年第11期。
［5］薛大维、韩志敏、罗艳：《会计职业判断绩效的综合评判》，《黑龙江八一农垦大学学报》2007年第8期。
［6］杨家亲、许燕：《会计职业判断研究》，《会计研究》2003年第10期。
［7］赵红英：《公允价值与会计职业判断浅析》，《财会通讯》2007年第5期。
［8］张世兴：《会计职业判断引导体系及其内容构成》，《财会通讯（综合）》2004年第7期。
［9］郑山：《会计职业判断与执行会计制度》，《中国农业会计》2005年第1期。
［10］许燕：《会计职业判断研究》，北京理工大学出版社2006年版。
［11］〔加〕迈克尔.杰宾斯、阿里斯特.K.梅森著，胡志颖等译：《财务报告中的职业判断》，经济科学出版社2005年版。
［12］〔美〕罗斯.L.瓦茨、杰罗尔德.L.齐默尔曼著，陈少华等译：《实证会计理论》，东北财经大学出版社2006年版。
［13］〔美〕斯科特.普劳斯著，施俊琦、王星译：《决策与判断》，人民邮电出版社2005年版。
［14］Karl E.Weick。
Stress in AccountingSystems.The AccountingReviewvol，1983.［15］RossL.Watts,JeroldL.Zimmerman.TowardsaPositiveTheoryoftheDeterminationofAccountingStandardsTheAccountingReviewvol,1978.［16］M ichaelGibbins.PropositionsaboutthePsychologyofProfessionalJudgmentinPublicAccountingJournalofAccountingResearchVol,1984.［17］Robert H.Ashton.Pressure and Performance in Accounting Decision Settings:Paradoxical Effects of Incentives Feedback and Justification，Journal ofAccountingResearch Vol，1990.［18］Craigemby，M ichaelGibbins.Goodjudgmentinpublicaccounting:QualityandjustificationContemporaryAccountingResearchVol，1988.（编辑聂慧丽）100。
