这个排行榜，固然从一定程度上反映出了中国商学院教育多年发展取得的成就。
不过，由此引发的一些国内商学院的互相攀比，甚至是因排名先后次序而引发口水战，也让人深思。
毕竟，排名，并不是商学院教育的全部，归根到底，这还是一个“十年树木、百年树人”的事业。
火热的中国商学院在排名出炉之前，FT对各个商学院及其2010届的EMBA毕业生进行了调研。
在调研里，FT采用了职业发展、管理学思想创新、项目国际化程度、生源多样性、创意成果等近20项指标，对项目进行了评定。
通过这份榜单，人们可以相对准确地了解项目的综合竞争力，以及这些毕业生当下的职业状态，相比他们入学前有多大程度的改善。
事实上，从2001年起，FT就推出每年一次的全球商学院EMBA百强榜。
在严苛的甄选标准下，这份排行榜渐渐奠定了在商学院教育领域内的权威。
今年的调研结果显示，企业战略、金融和经济学是毕业生们最中意的课程，而信息技术、电子商务和法律则不甚令人满意。
此外，商学院在职业辅导方面依然没有达到学生们的预期。
不过，正如我们已经熟知的，“校友网络”的确成为了商学院教育非常重要的附加值。
在国内商学院的上榜项目中，中外合作项目依然占据了大量比例。
今年的排名显示，复旦大学管理学院，共有三个中外合办项目跻身全球百强，分别为：复旦大学- 华盛顿大学EMBA项目，香港大学-复旦大学IMBA项目以及复旦大学-BI挪威商学院MBA项目。
同时，进入百强排名的还有上海交大安泰经济与管理学院与法国马赛KEDGE商学院的合办项目，该项目从去年的48位上升至43位，蝉联亚太地区在职项目的第一位。
此外，同济大学与法国国立桥路大学（ENPC）联合办的SIMBA项目，在榜单中位居第79。
不过，对当下商学院教育“国际化”热潮，美国弗吉尼亚大学达顿商学院教授陈明哲，表示“有喜有忧”。
喜的是，大家都看到了国际化的优势，无论是师资的交流，还是学术研究、课程改革等方面。
但陈明哲比较担心的是，大家在考虑国际化的时候，用的是比较短期的思维，学到的是西方一些皮毛的东西。
