保险诈骗案例分析

骗保案例法律如何打击保险欺诈行为保险欺诈是指被保险人或者保险公司在保险活动中故意提供虚假信息，以获取不当保险金的行为。

这种欺诈行为不仅让保险公司承担不必要的风险，也严重侵犯了诚实市场参与方的权益。

为了保护保险市场的正常秩序，我国法律明确规定了保险欺诈的行为及其处罚，并采取了一系列措施打击保险欺诈行为。

一、保险欺诈行为的案例分析1. 虚构保险事故某甲为了获得额外的保险赔偿，虚构了一起车祸事故。

他故意破坏自己的车辆，然后向保险公司提交虚假的索赔申请。

通过对车辆损坏的特殊分析，保险公司发现了甲故意制造事故的痕迹，最终将其移交给公安机关。

2. 虚假的身体伤害索赔乙在一次意外中受伤，经过治疗以后并无大碍。

然而，他却向保险公司提出了巨额的医疗费用索赔要求。

乙提供了一系列虚假的医疗记录和证明材料，试图骗取更多的保险金。

保险公司通过对相关医疗机构的调查，发现了乙的欺诈行为，最终拒绝了其索赔请求，并向有关机构报案。

二、法律如何打击保险欺诈行为为了惩治保险欺诈行为，保护保险市场的健康发展，我国制定了相关法律法规，明确了保险欺诈的行为和惩罚措施。

1. 刑法的规定根据我国刑法的相关规定，伪造、变造、销售虚假的保险单、索赔申请书等保险欺诈行为被视为诈骗罪。

根据不同情节的严重程度，涉及到不同的刑事责任，最高可判处有期徒刑。

2. 保险法的规定我国保险法对保险欺诈行为也有明确规定。

根据保险法第一百三十六条的规定，保险欺诈行为包括故意提供虚假材料、虚构保险事故等行为。

保险公司有权拒绝赔付，并有权要求追回已支付的保险金。

同时，保险公司还可以将有关欺诈行为移交给公安机关处理。

三、打击保险欺诈行为的措施为了更加有效地打击保险欺诈行为，我国不仅依靠法律制度，还采取了一系列措施。

1. 风险评估和审核加强保险公司加强对保单、索赔材料的审核，通过风险评估的手段，分析数据，发现潜在的欺诈行为。

2. 数据共享机制建立建立健全信息共享机制，保险公司之间及时分享相关信息，提高保险欺诈案件的侦查和打击效果。

养老保险诈骗案例分析：骗领养老金标题：养老保险诈骗案例分析：骗领养老金案例介绍：2010年05月15日，某市公安局接到了一起养老保险诈骗案件的报警电话。

报案人陈先生称，他发现自己的母亲朱女士长期在领取养老金，而她却早在2007年就去世了。

该案一经立案，引起了广泛关注。

经过初步调查，警方发现了一个名为李晓的年轻男子与此案有关。

据调查，李晓在2006年成功冒充朱女士的亲属办理了养老金领取手续，从那时起每个月领取了朱女士应享受的养老金。

案发之初，由于李晓谨慎小心，没有留下太多破绽，因此案件得以长期隐藏。

然而，经过进一步的审查和调查，一些关键的证据被发现，迅速导致了李晓的落网。

2010年11月20日，专案组获得了一份律师事务所的文件，文件详细记录了朱女士的财产继承过程，在其中有一个重要的指示：朱女士的唯一继承人是她已故的儿子陈先生。

断案之后，李晓不能再逃避法律的制裁。

2011年03月，李晓被公安机关以涉嫌诈骗罪正式逮捕。

律师的点评：这起案件揭示了养老保险领域中的诈骗问题。

养老保险是保障老年人基本权益的重要制度，然而，不法分子却利用了其不完善的管理机制进行了欺诈行为。

在该案中，李晓成功利用了领取养老金的手续漏洞，长时间骗取了他本不应该领取的养老金。

如果相关部门能够建立更加严密的审核制度，及时核实养老金领取人的身份信息，或许能够避免此类诈骗行为的发生。

此外，该案揭示了案件调查中律师职责的重要性。

律师事务所作为一个重要的法律机构，凭借相关法律知识和咨询服务，为维护正义发挥了重要作用。

律师们应当通过积极协助调查和提供有效的证据，推动案件的侦破和公正审判。

针对这一类似案件，公安机关应当加强协调，加大对养老保险领域的监管，提升员工的培训水平，提高对不法分子的打击力度，切实保障老年人权益的安全和尊严。

总结：这起养老保险诈骗案既暴露了养老保险制度中存在的问题，也展现了法律和律师在社会正义中的重要作用。

通过完善相关法律条文、加强管理制度、提高员工培训水平，我们有望防止和打击类似的诈骗行为，为老年人的幸福晚年保驾护航。

法律硕士经典案例解析刑法保险诈骗罪案例解析甲为了骗取保险金，花1万元买来一辆二手X轿车，通过在某国有保险公司担任业务员的好友乙经办，向该保险公司谎报轿车价值为20万元，投保车辆盗抢、毁损险。

之后，甲找中学生丙(男，15岁)，给丙5千元酬劳，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁。

丙问为什么，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。

丙说没问题，十天以内解决。

丙拿钱带上同学丁(男，15岁)一起吃喝、上网吧。

丁问丙哪来许多钱，丙告以实情，并请丁援助，丁容许，并搞来一大瓶汽油放在丙家，打算点火用。

此间，甲担忧轿车离自己家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打告诉丙放弃烧车，并让丙将5千元钱退回。

丙已将钱花去大半，无法归还，听后十分焦急，一边容许停止行动，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。

丁容许，约定当晚在烧车地点集合。

晚上，丙带上汽油瓶到烧车地点，丁因畏惧未去。

丙久等丁未果，遂决定单独行动。

丙将汽油泼到车上，点火烧车，然后躲在一边观察动静。

丙见火越烧越大，十分畏惧，迅速打报火警，并急叫附近四邻灭火。

由于丙报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤糊了邻近该轿车的几间房屋的门窗和屋檐，未造成其他后果。

事后，甲向保险公司索赔，保险公司乙核定险损事故。

乙明知甲虚报保险的价值、恶意制造了这起保险事故，但考虑是朋友关系，还是给其出具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金。

案发后，乙在审讯期间主动交待：在三个月前曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本公司骗领到5万元赔款，据为已有。

阅读分析上述案例后，请答复以下问题：(1)甲、乙、丙各构成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯，不必说明理由)。

(2)丁的行为是何种X形态(既遂、未遂、预备、中止)并简要说明理由。

(3)依据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。

解析：这是一道内容十分庞杂的案例题，仅案情表达局部就有六百多字，而且情节跌宕起伏，涉及许多法律问题。

从保险公司的治理结构和管理体制分析帅某诈骗案产生原因MY OPINOIN ：根据保险法规定，帅某第一没有虚构标的，第二更改年龄在除斥期外，因此帅某的行为不构成违法。

此案使保险公司蒙受损失，必须有人为此事负责。

以下重点从公司的组织设计以及薪酬结构方面对产生此案的原因进行解析。

一、案例简介帅某篡改其母亲身份证为77岁的母亲以55岁的年龄申请购康宁终身保险，6年后母亲去世，帅某得到保险公司死亡保险金27万元，后被举报遭保险公司起诉。

检察院内部发出不起诉决定书，承认帅某的犯罪事实，但不追究帅某的刑事责任，不予起诉。

保险公司不服提出申诉，法院判处帅某无罪，检察院提起抗诉，市中院审理时形成意见不统一，上报省高级人民法院，省高院同样出现两种观点，此案被上呈最高人名法院，至今无下文。

二、案例审理过程帅某的律师：帅某的行为不构成保险诈骗罪、请求变更强制措施的紧急报告：第一，康宁险的保险标的指的是人的寿命和身体，也就是人的生存状况和健康状况。

此案中，标的是帅某母亲的生或者死，并非她的年龄。

因此，帅英没有虚构标的，不适用刑法；第二，《保险法》对帅某这种情况已经明确规定，保险公司如在两年内不解除合同的话，合同将受法律保护。

检察院：帅某的行为具有严重的社会危害性，已经不能用《保险法》这样的民法来遏制，必须使用《刑法》来调整。

虽然帅某后一次篡改年龄是在两年的除斥期之外，但这两次篡改年龄具有连续性，犯罪行为在她拿到钱时才形成，认定帅某的行为属故意诈骗，是《保险法》第54条的例外。

年龄与人的寿命或者身体不能单独分开帅某个人行为，年龄是康宁险的标的。

市中庭：一种意见称适用《保险法》，另一种意见则称适用《刑法》。

省高院：同样出现两种观点。

最高人民法院：至今无下文。

三、帅某的行为不构成诈骗，谁应该为保险公司的损失负责？（一）保险公司的结构由图可看出，保险的业务层组织结构为总经理室、省级分公司、地方分公司、县级分公司、营业部、农村代办站。

保险法意外险骗保案例分析题万能模板
自残手指欲骗上百万被告人获刑六年罚款5万
【案例】舒某先后在十余家保险公司投保1000余万元的人身意外伤害保险，后在剁排骨时故意将自己左食指近节指端剁断，经鉴定属七级伤残。

依据合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定，给付保险金比例为10%。

后舒某索赔因案发未得逞。

灌南县法院以保险诈骗罪（未遂）判处其有期徒刑六年，并处罚金五万元。

【点评】人身险领域诈骗案例发案少，但涉及金额巨大，社会影响恶劣。

据《刑法》等规定，诈骗保险金无论既遂还是未遂，将会受到拘役、最高十年以上有期徒刑并处二十万以下罚金甚至没收财产的刑事处罚；尚不构成犯罪的，将会受到拘留、罚款的治安管理处罚。

保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。

保险诈骗案例分析保险作为一种风险管理工具，无疑在现代社会扮演着重要的角色。

然而，正因为保险交易中涉及到大量的金钱和利益，一些不法分子也开始利用保险制度进行诈骗活动。

本文旨在通过分析一些保险诈骗案例，揭示其背后的手法和原因，并提供应对之策，以提高公众对保险诈骗的警惕性。

案例一：虚构车辆被盗案小李购买了一款新车，并在购车时购买了车辆保险。

然而，不久后，他与其朋友共进晚餐时，其所停放的车辆竟然被盗。

小李欢天喜地拨打保险公司的电话，准备向他们申请理赔。

然而，保险公司调查后发现，小李的车辆并没有被盗，而是自己在晚餐过程中将车辆开回了家中。

小李企图通过保险诈骗来获得不当赔偿。

案例二：意外伤害造假案小王是一位普通职员，他在单位出差途中意外摔伤，导致手部受伤不轻。

他随即向保险公司提出了医疗索赔申请，称手部骨折需要进行昂贵的手术治疗。

然而，保险公司调查后发现小王在出差期间并未受伤，他在事后制造了一起意外事故，以此来获得医疗费用的补偿。

从以上两个案例中，我们可以看到保险诈骗案例的常见模式。

这些诈骗案例中常见的手法包括虚构被盗事件、模拟意外伤害等。

保险诈骗案例的背后通常有一些共同的原因。

首先，贪欲是保险诈骗的主要驱动因素之一。

许多诈骗者由于渴望获取不正当的利益，便选择了以保险诈骗为手段。

保险赔偿的金额往往较大，诈骗者可以通过虚构事故或伤害来获取高额赔偿，从而满足其贪婪的欲望。

其次，一些人在购买保险时缺乏足够的了解和认识。

对于保险的理解存在盲区，他们对保险事宜的相关法规和规定知之甚少。

这种情况给了一些不法分子可乘之机，他们可以利用消费者的无知来进行诈骗活动。

最后，一些保险公司在审理索赔申请时存在的宽松态度也为保险诈骗提供了有利条件。

一些保险公司为了争夺市场份额，可能过于追求高效便捷的理赔流程。

这就给了一些潜在的诈骗者机会，他们可以通过伪造证据或虚构事实来顺利获得保险赔偿。

针对上述问题，我们可以采取一些措施来应对和预防保险诈骗：首先，需要加强对消费者对保险知识的宣传和教育。

保险常见案例分析与研讨一、保险欺诈案例分析保险欺诈是指投保人、被保险人、受益人、保险公司等相关方在保险交易中故意提供虚假信息，以获得非法利益的行为。

以下是几个常见的保险欺诈案例。

1. 车险欺诈案例甲某是一名车辆销售员，他在销售轿车时，常常会与买家勾结，共同制造交通事故，并通过虚假证据骗取保险公司的理赔款项。

甲某先是购买了一辆相同型号的旧车，然后与买家合谋，在交房时将旧车换成新车，再谎称车辆受损，向保险公司申请赔偿。

这种案例中，销售员与买家之间形成了利益共同体，双方通过诈骗手段获取非法利益。

2. 健康保险欺诈案例乙某在购买健康保险时，隐瞒了自己的慢性病史。

他故意在购买保险时不向保险公司披露患有高血压的情况，以获得更低的保费。

然而，在保单生效后不久，乙某健康状况恶化，需要住院治疗。

保险公司在核实后发现了乙某的慢性病情，拒绝了他的理赔请求。

这种案例中，投保人故意隐瞒重要信息，试图通过欺诈手段获得保险赔偿。

3. 财产保险欺诈案例丙某是一家公司的经理，他在购买公司财产保险时夸大了公司的资产规模，以获取更高的保险金额和更低的保费。

丙某不断在保单中添加不存在的财产信息，如设备、库存等，以夸大公司的价值。

然而，当出险时，保险公司对公司的财产进行核实，发现了丙某欺诈行为，拒绝了他的理赔请求。

这种案例中，投保人通过编造虚假信息欺骗保险公司，试图获得不应得的赔偿。

二、保险欺诈的影响保险欺诈对个人、企业和整个市场都有着负面影响。

1. 增加保险成本：保险公司为了应对欺诈行为，不得不加大防范力度，加强风险评估、核实申请信息等环节，这导致了保险公司的运营成本增加。

这将进一步导致保险公司提高保费，影响到广大投保人的权益。

2. 降低产品可信度：保险欺诈的存在降低了保险产品的可信度和公信力。

当投保人知道有人通过欺诈手段获取赔偿时，他们对整个保险行业的信任和认可度将受到影响，进而不愿意购买保险产品。

3. 伤害正当索赔权益：保险欺诈造成了许多真正遭遇意外和损失的人难以获得合理的赔偿。

恶意重复保险构成骗保骗赔的典型案例
1.案情简介
2013年5月，王某将其私有富康牌汽车向某市多家保险公司投保了足额车辆损失险和第三者责任险，车辆损失险保险金额为13万元，保险期为1年。

同年8月，王某伙同几名保险公司内部工作人员，策划制造该车停车时被其他汽车撞毁、肇事车辆逃逸的伪造现场，分别从各保险公司骗取高额保险赔偿金30多万元，事后王某与其他几人私分该款。

不久，此事败露，被公安机关立案侦破。

2.案情分析
第一，根据《保险法》的规定，重复保险的保险金额总和超过保险标的价值，由各保险公司共同分摊赔偿金，总额不得超过保险标的价值。

一般来说，各保险公司按照保险金额总和比例承担赔偿责任。

第二，王某违反了如实告之的义务，保险公司有权解除合同，并不退还保费。

第三，王某等人获得的保险赔偿金30多万元属于非法所得，构成保险诈骗，已触犯了刑法，应追究王某及其同伙的法律责任。

3.结论
绝大多数车辆所有者参加保险的目的是预防风险，防患于未然，但也有个别人心术不正，道德败坏，为了骗取保险赔款，不择手段地制造假案。

我国《刑法》和《保险法》中明确规定：“投保人、被保险人或受益人变造、伪造与保险事故有关的证明资料，或收买、指使他人提供虚假证明，编造虚假的事故原因，骗取保险金的，以保险诈骗论处。

”这种行为不但违背了《机动车辆保险条款》的规定和保险合同双方诚实信用的原则，而且多名保险公司业务人员共同参与蓄意骗赔，属于严重的金融犯罪行为，须承担相应的刑事责任。

石家庄医疗保险诈骗案例分析报告
（一）参合农民法律意识薄弱，贪图利益，无知无畏
从石家庄办理的案件来看，大部分犯罪嫌疑人是农民，有的是受利益的诱惑铤而走险，有的碍于亲戚朋友面子提供相关资料，有的则在利益驱动下放松警觉，存在侥幸心理，与其一起参与实施诈骗犯罪。

（二）工作人员鉴别能力不高，审核不严从石家庄办理的案件来看，犯罪嫌疑人全部是利用伪造假的疾病证明、费用清单及住院收费收据到新农合办报销费用。

伪造使用的医疗收据票据的面值相对较大，一般为x万元直至x万元不等，但工作人员对医疗发票审核时并没有有效的识别出票据的真伪造假，也没有及时到村居两委及省外住院的医院核实此病人住院的真实性。

（三）内部管理松散没有按章办事，漏洞不少
从石家庄办理的案件来看，石家庄医保中心对市、县外住院报销医疗费用的审核、报销程序的不规范，没有出台针对省级大医院和省外医院的大额票据的审核鉴别制度等，个别乡镇医院的工作人员未尽必要审查义务的情况下为不法分子行方便之门，使犯罪分子骗取医保金频频得手。

（四）医保信息服务体系不健全。

由于医疗费报销受地域限制，渠道不畅通，信息不能共享，造成异地就医人员的费用报销、医疗资料等不能跨区域管理，给犯罪分子造假预留了空间。

保险诈骗案例分析
保险诈骗是指以虚假或欺骗手段获取保险金或其他经济利益的行为。

下面将从不同的角度来分析几个典型的保险诈骗案例。

首先，分析一起以虚构事故索赔保险金的案例。

在这个案例中，被告人通过伪造交通事故的理赔材料，向保险公司申请索赔。

这种类型的保险诈骗主要依赖伪造或捏造事故报告、医疗报告和其他相关证据。

为了防止这种情况的发生，保险公司可以通过建立完善的审核制度以及加强与相关部门的合作来确保索赔材料的真实性。

再次，分析一起虚假保险代理人欺骗消费者的案例。

在这个案例中，被告人自称为保险代理人，向消费者销售保险产品，并诱导消费者购买保险。

然而，实际上，被告人并不具备从业资格，并伪造了保险合同和相关文件。

保险公司可以通过加强对保险代理人的资格审核以及建立监管机制来预防此类诈骗行为。

最后，分析一起冒充受害人申请保险理赔的案例。

在此案例中，被告人获取受害人的个人信息，并以受害人的名义向保险公司申请理赔。

为了防止此类诈骗行为，保险公司可以在受害人提出索赔申请时要求提供相关证明材料，并加强对索赔材料的审核程序。

综上所述，保险诈骗是一种严重的犯罪行为，它不仅损害了保险公司的利益，也影响了保险市场的正常秩序。

为了打击保险诈骗，保险公司应加强内部管理，建立完善的审核制度，加强与相关部门的合作，同时加强对保险代理人和投保人身份的真实性验证。

此外，社会各界也应提高对保险诈骗的认识，加强法律法规宣传教育，共同维护保险市场的正常运行。

保险诈骗案例分析保险诈骗是指以欺骗手段获取保险金或者其他利益的行为。

保险诈骗案件屡有发生，给社会治安和保险市场秩序带来了严重的危害。

下面我们就来分析几起典型的保险诈骗案例，以期引起大家的警惕，防范保险诈骗。

案例一，假车祸骗取保险金。

小王是一名出租车司机，因为生活压力大，他产生了骗取保险金的念头。

于是，他和一位朋友商量好，制造了一起假车祸的事故，然后向保险公司申报索赔。

小王和朋友在现场制造了一些假证据，包括伪造的车辆损坏照片和虚假的医疗费用发票。

最终，保险公司在未经过严格核实的情况下，便支付了他们高额的保险赔偿金。

案例二，虚假身故骗取人身保险金。

张某为了获取人身保险金，伪造了自己的身故。

他故意制造了一个假的死亡现场，然后让家人向保险公司申报身故赔偿。

保险公司在未经过详细核实的情况下，便支付了高额的人身保险金。

而事后，警方调查发现张某并未真的身故，这起案件最终被认定为保险诈骗。

案例三，利用虚假医疗费用骗取医疗保险金。

李某在一次意外中受伤，然后伪造了大量的医疗费用发票，并通过朋友的帮助向保险公司提交了虚假的医疗保险赔偿申请。

保险公司在未经过严格核实的情况下，支付了他高额的医疗保险金。

最终，警方通过调查发现了他的诈骗行为，将其绳之以法。

以上案例表明，保险诈骗的手法多种多样，但其本质都是利用虚假信息骗取保险公司的利益。

保险诈骗不仅损害了保险公司的利益，也损害了广大诚实投保人的利益，还会导致保险市场的不正常波动，影响社会经济的健康发展。

因此，我们在购买和索赔保险时，一定要提高警惕，避免成为保险诈骗的受害者。

同时，保险公司也应加强内部管理，提高审核索赔的严格性，防范保险诈骗行为的发生。

只有全社会共同努力，才能有效遏制保险诈骗现象的蔓延，维护良好的保险市场秩序，保障广大投保人的合法权益。

冒充保险公司车险诈骗案例分析3月21日22时许，杨女士驾车回家途中与另一辆车相撞。

经警方认定，杨女士承担全部责任。

第二天上午，杨女士与对方车主分别驾车前往机动车物损交通事故保险理赔服务中心星州分中心定损，双方都要求去4S店维修。

3月22日，杨女士从做定损的中心出来后，就把车送到了汽车销售服务店维修。

3月23日9时许，杨女士的老公、实际投保人向先生接到车险工作人员的电话，称定损员袁先生（保险公估公司员工）需前往4S店，对被维修车辆进行估价，需要联系4S店的具体经办人。

向先生把袁先生的电话发给杨女士。

当天10点，杨女士把4S店具体经办人的电话，给了袁先生，自己没有再参与后续过程。

但当天12时42分，杨女士接到一个陌生男子的电话，对方也声称自己是车险工作人员，说杨女士的车损核价出来了，共3000多元。

他要给予杨女士“快捷赔付”，把钱打进杨女士的银行卡里。

因为对方准确地说出了车主姓名、车牌号以及交强险报案号等信息，这让杨女士深信不疑。

“你把钱打进我们给保险公司留的账号里吧！”杨女士说，但对方称这是公司规定，必须尽快支付。

随后，对方让杨女士带上银行卡，找一家农业银行的ATM机，按照他们的操作，领取理赔款。

“我当时先把一张没有余额的建行卡插进了农行的ATM机。

”杨女士说，卡插进ATM机后，界面上出现中文和英语两种语言选择，对方让她选英语，然后让她输入银行账号，又让杨女士输入转账金额2800元，再点某个键。

操作几次一直未成功，对方就让杨女士换张卡。

杨女士又将一张工行卡插进ATM机，按对方指示先后完成一笔2800元和一笔1180元的操作。

当对方让她再次操作时，杨女士突然醒悟。

“你讲只有3000多元钱，现在都转账近4000元了，怎么还转？我得问问保险公司。

”杨女士说。

对方说：别问了。

随即挂断了电话。

杨女士连忙查询银行卡余额，发现少了3980元，当即报警。

此类案件呈现四大特点：一是轻刑化特征突出判处有期徒刑一年以下的人数超45%。

车险骗保案例分析车辆骗保案最常见的人员组成，就是“保险公司人员+汽车人员”相勾结的模式，他们分工明确，往往多次作案，给保险公司造成巨大损失。

下面由店铺为大家整理的车险骗保案例分析，欢迎大家阅读浏览。

一、自套车牌，套牌车发生交通事故，以真车来赔偿严某购买了一台货柜车跑运输，并买了保险，又让其妻弟买了一台报废的货柜车，套自己的车牌经营货运业务。

套牌车发生交通事故致人死亡，严某故意隐瞒真相，向交警部门提供了真实的车险保单和行驶证，谎称是该承保标的车发生事故，保险公司被判决为该起事故承担10万元的经济赔偿责任。

严某被法院以保险诈骗罪判刑三年，缓刑四年，并处罚金。

二、事后通过伪造现场、找人“顶包”、虚构事实等来骗保张某酒后驾车，发生事故致使车辆严重损坏。

为能获得保险理赔，他便打电话找谢某，谢某龙到现场后，谎称自己是驾驶员，保险公司赔付张某强保险金人民币21万余元。

张某、谢某龙均被法院以保险诈骗罪判刑，其中张某被判有期徒刑五年。

三、谎称车辆被盗林某自己的车出过事故，不想要了，便找人将自己的车偷走，向保险公司索赔。

他找到朋友甘某，让其找人将自己的车偷走后，甘某找来两名社会人员将车偷走，4人均被检察院以保险诈骗罪提起公诉。

四、夸大财产损失程某刚的施工车在某村路段施工作业时发生事故，造成大面积停电和工地停工，并给当地养殖户造成了财产损失。

程某刚胁迫当地养殖户夸大损失，并签订假的赔偿协议，伪造了赔偿凭证，从而从保险公司获取了43万余万的赔偿金，而实际支付受损方约12万元，骗保险金约30万元。

今年3月，程某刚被一审法院以保险诈骗罪判刑6年。

五、利用异地出险理赔漏洞刘某科作为一名保险从业人员，熟知保险公司异地出险理赔的程序与漏洞。

他利用工作便利，取得相关车辆的机动车行驶复印件，然后与他人串谋，伪造交通事故认定书、民事判决书、死亡注销证明和火化证书等索赔材料申请索赔，在数个城市先后作案，骗得保险金22万元。

经罗湖区人民检察院提起公诉，刘某科以保险诈骗罪被法院判处有期徒刑六年。

保险案例分析计算恶意重复保险构成骗保骗赔1998年5月，王某将其私有富康牌汽车向某市多家保险公司投保了足额车辆损失险和第三者责任险，车辆损失险保险金额为13万元，保险期为1年。

同年8月，王某伙同几名保险公司内部工作人员，策划制造该车停车时被其它汽车撞毁、肇事车辆逃逸的伪造现场，分别从各保险公司骗取高额保险赔偿金30多万元，事后王某与其它几人私分该款。

陈某诉中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷案(一)基本案情陈某之父陈某康，因右肺腺癌于2010年8月10日入院治疗，至2010年8月24日病情平稳后出院。

2010年8月25日，陈某为陈某康在被告处投保了8万元的身故险和附加重大疾病险。

陈某和陈某康均在“询问事项”栏就病史、住院检查和治疗经历等项目勾选为“否”。

两人均签字确认其在投保书中的健康、财务及其他告知内容的真实性，并确认被告及其代理人已提供保险条款，对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。

双方确认合同自2010年9月2日起生效。

合同7.1条及7.2条就保险人的明确说明义务、投保人的如实告知义务以及保险人的合同解除权进行了约定。

2010年9月6日至2012年6月6日，陈某康因右肺腺癌先后9次入院治疗。

2012年9月11日，陈某康以2012年3月28日的住院病历为据向被告申请赔付重大疾病保险金。

保险公司经调查发现，陈某康于2010年3月10日入院治疗，被确认为“肝炎、肝硬化、原发性肝癌不除外”，因此被告于2012年9月17日以陈某康投保前存在影响该公司承保决定的健康情况，而在投保时未书面告知为由，向原告送达解除保险合同并拒赔的通知。

陈某康、陈某于2012年10月24日诉请判令被告继续履行保险合同并给付重大疾病保险金3万元，后在二审中申请撤诉，二审法院于2012年12月18日裁定撤诉。

2014年3月11日至3月14日，陈某康再次因右肺腺癌入院治疗，其出院诊断为：右肺腺癌伴全身多次转移(Ⅳ期，含骨转移)。

利用科技骗保案例分析
2020年3月15日晚，公安河东分局XXX庄派出所接到某保险公司报警称：其合作单位因遭到外部恶意侵入，签发异常保单473笔，可能损失100余万元的保额。

接报警后，公安河东分局立即抽调情报技术支队、网络安全保卫支队精干警力会同XXX庄派出所民警，在市公安局相关部门指导下开展侦查工作。

经查，民警发现犯罪嫌疑人李某(男,31岁,天津市人)曾在某保险公司的合作单位工作,在掌握该公司存在技术漏洞的情况下,通过微信朋友圈发布投保的虚假信息,招揽群众进行投保。

随后,又通过获取该公司工作人员的内部帐号,进入该公司内部系统,将保险中间人王某华（女，51岁，河北省人）收集的473份客户信息，通过选择“拖拉机”车型违规投保。

由于保险公司早已取消该车型的投保项目，致使保险公司可能损失100余万元保额。

经进一步工作，民警锁定犯罪嫌疑人王某华和李某分别落脚于江苏省镇江市与天津市武清区。

9月3日上午，民警远赴江苏省镇江市于某租赁房屋中将王某华成功抓获。

9月16日晚，民警于本市武清区某旅馆内将犯罪嫌疑人李某成功抓获经审讯，犯罪嫌疑人李某与王某华如实供述了其二人通过进入某保险公司合作方内部系统，利用保险公司合作方技术漏洞
进行投保，非法获取利益,并致使保险公司可能损失100余万元保额的犯罪事实。

现保险公司已将收取473人投保费用共计20余万元均退回本人。

犯罪嫌疑人李某与王某华因涉嫌保险诈骗罪已被公安河东分局依法刑事拘留，案件正进一步审理中。