市场经济中的信息不对称问题

关于人才招聘中的信息不对称问题分析

作者：李璐

来源：《经济师》2014年第11期

摘 要：在目前21世纪，企业尤其是大中型企业，面临着跨国公司更为严峻的挑战。然而，企业的竞争归根结底是人才的竞争，人才是企业制胜的战略资源。由于信息不对称，企业如何有效地实施人力资源管理成为当今社会的热门话题。文章以信息不对称性理论为前提，从激励和约束的角度分析了企业如何才能实现人力资源的合理配置。

关键词：人才招聘信息不对称 人力资源 风险 规避措施

中图分类号：F240

文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2014）11-238-02

一、信息不对称理论

信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对于有关信息的了解是有差异的；掌控信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。信息不对称理论是由三位美国经济学家——约瑟夫斯蒂格利茨、乔治阿克尔洛夫和迈克尔斯彭斯提出的。该理论认为市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息；掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益，即信息在相关交易双方呈不对称分布的情况下进行的市场交易和市场行为所产生的结果和效率问题。它的基本理论假设主要有两点：（1）信息在交易双方呈不对称分布。一方比另一方占有更多的信息，处于信息优势，而另一方处于劣势；（2）在交易过程中，双方处于自己所处的占有信息的地位是清楚的。

二、信息不对称对人力资源管理的影响

信息不对称是人力资源管理中一种长期，普遍的现象。信息问题，是人力资源管理的关键问题。信息完全是人力资源管理中的理想状况，在这种情况下高质量和低质量达到分配均衡状况也就是帕累托最优，可以说实现了资源最优配置。

对于应聘者来讲，他们具有优势资源，了解熟悉自己所擅长的工作领域和自己的工作技能，也很熟悉自己在工作中存在的问题可能在哪些方面，例如进入新的工作环境，适应能力差不能很快调节自己的工作节奏，时间久了容易受挫影响工作进程等等。应聘者在应聘过程中有意识地夸大自身的人力资本价值，提供含水的文凭、虚假的简历、泡沫业绩等，这种故意隐瞒的行为导致人事招聘风险。

龙源期刊网

税收征管中的信息不对称问题研究

作者：赵 燕

来源：《中国经贸导刊》2010年第07期

税收是财政收入的主要来源,国民经济的重要支柱。但是随着社会经济的发展,偷税逃税现象日益加剧。近几年的全国税务稽查机构对纳税户的抽样结果表明:涉及逃税的比率大概占抽样的一半以上,涉案金额高达几百个亿。究其根源,是由于信息不对称问题所致。

所谓信息不对称是指在市场中参与者一方拥有而另一方并不拥有或拥有信息比较少而导致的信息资源占有量的差别,如在税收征管中税务机关不如纳税人了解自己的经营状况,纳税人不如税收机关了解税收法律法规。信息不对称理论的基本内容可以概括为两点:一是有关交易的信息在交易双方之间的分布是不对称的,即一方比另一方占有较多的相关信息;二是交易双方对于各自在信息占有方面的相对地位都是清楚的。

一、信息不对称在税收征管中的表现形式及其主要成因

(一)表现形式

基于上述理论,信息不对称在税收征管中表现在纳税人同税务机关、政府同税务机关、税务机关同税务人员、上下级税务机关及其他部门之间的关系中。

1、纳税人同税务机关

纳税人同税务机关之间的信息不对称是导致偷逃税的重要原因,也是本文研究的核心问题所在。纳税人与税务机关是一对利益相矛盾的主体,纳税人为了实现利益的最大化,必然作出有利于自己的选择——尽可能少缴税,由此衍生出了各种各样的逃税方法;而税务机关的目标则是要尽可能地取得较多的税收款,这就势必和纳税人的利益相冲突。

在纳税信息申报中存在信息不对称。纳税人在进行纳税申报时,准确知道自己的经营状况和成本费用,但是税务机关往往只能通过纳税人的申报材料,会计师出具的审计报告来判断,而这些资料本身只能提供有限的信息,并不能完全真实地反映纳税人的财产状况。因而,税务机关在获取纳税人的真实纳税信息上存在着巨大的困难。

医患关系中的信息不对称问题

提要本文运用信息不对称理论,对医患关系中信息不对称因素的产生原因、表现特征及危害做了阐述。

关键词:医患关系;信息不对称;道德风险;逆向选择;医疗纠纷

中图分类号:F062.5文献标识码:A

一、信息不对称理论的产生及其要点

微观信息经济学是研究在不确定、不对称信息条件下如何寻求一种契约和制度安排来规范当事者双方的经济行为,又称为不对称信息经济学。而新古典经济学的基本假定是理性的经济人和“完备信息”。在此前提下,任何经济行为的结果都是确定的和唯一的。因此,微观经济学的任务是最优化决策问题,即如何实现资源的最优配置和效率最大化。以赫伯特·西蒙和肯尼思·阿罗为代表的一批欧美经济学家在六十年代率先对“充分信息假定”提出质疑,指出不确定性是经济行为的基本特征之一,任何决策都面临着大量的不确定性,抉择策略与行为后果并不存在一一对应关系。一种抉择可能有多种不同的后果,同一个后果也可能由不同的抉择产生。进入七十年代以后,乔治·斯蒂格勒、威廉·维克里、詹姆斯·米尔利斯等人对这一问题做了进一步研究,从现实的制度安排和经济实践中发现,不仅行为者的信息是不充分的,而且信息的分布是不均匀、不对称的,即同一经济行为的当事人双方所持有的信息量可能是不等的,这种状况会严重影响市场的运行效率并经常导致“市场失灵”。这一重要发现构成了不对称信息经济学产生和发展的基础。

信息不对称是信息经济学的核心概念,也是交易契约设计的最基本原因。信息不对称理论是指在市场经济活动中,各类人员对有关信息的了解是有差异的;掌握信息比较充分的人员往往处于比较有利的地位,而信息贫乏的人员则处于比较不利的地位。在信息经济学中,一般将交易中拥有私人信息的一方称为代理人,而将不拥有私人信息的一方称为委托人。产生信息不对称的原因,主要是人们知识水平高低不同和分工与专业化。信息不对称必定导致信息拥有方即代理人为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害,这种行为在理论上就称作道德风险和逆向选择。该理论认为,市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息,掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益;买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息;市场信号显示在一定程度上可以弥补信息不对称的问题。信息不对称是市场经济的弊病,要想减少信息不对称对经济产生的危害,政府应在市场体系中发挥强有力的作用。这一理论为很多市场现象如股市沉浮、就业与失业、信贷配给、商品促销、商品的市场占有等提供了解释,并成为现代信息经济学的核心,被广泛应用到从传统的农产品市场到现代

Oct. 2016 CHINA FOOD SAFETY 25食品安全管理随着社会经济高速发展，人民生活水平不断提高。但不断发生的食品安全问题，影响着社会的和谐和人民的身心健康。食品安全问题的根本原因在于信息不对称，主要体现在以下３个方面：政府与食品加工企业间的信息不对称、消费者与食品加工企业间的信息不对称、食品加工企业与农户间的信息不对称。食品安全的信息不对称会导致企业的“逆向选择”行为，进而引发社会的“道德风险”。为此政府应充分发挥宏观调控的作用，明确各个监管部门的职责，加强食品安全监管的力度，特别是加强食品安全信息的披露，充分保障食品安全。“民以食为天，食以安为先”，食品安全对于社会和谐发展的重要性，近年来发生的三鹿奶粉事件、地沟油事件、染色馒头事件等在社会引起轩然大波，引发人们对食品安全的一系列关注。本文以此为主要背景，重点探究食品安全监管中信息不对称问题，特别是针对信息不对称问题而导致的食品企业“逆向选择”和“道德风险”进行分析阐述，通过加强市场监管和信息透明度，最大可能地减少食品市场的信息不对称的问题，以降低食品安全风险。信息不对称理论是指的是在市场经济体系下，各经济主体在获得市场信息上是有差距的。往往交易双方较易获得相关信息的一方处于明显的信息优势地位，而信息贫乏的人往往在交易中处于劣势地位，对信息获取的不对称使市场交易双方的利益不平衡，大大影响市场资源的优化配置。食品安全中信息不对称的问题政府与食品加工企业间的信息不对称职能部门监管人员作为监管的主体，行使食品安全监管的责任。人的本性是贪婪的，尤其是在各种利益的诱惑下，工作上难免会不尽职尽责，以权谋私的现象在食品安全的监管上屡见不鲜，使企业在市场信息的获取上不及时，造成政府与企业间的信息不对称，引发食品安全风险。其结果是影响司法部门在处罚时对于违法企业影响程度的有效评估，造成在制定合理处罚量刑上的信息不足，对于食品安全企业的刑罚过轻、罚金过少。缺乏法律严格约束的食品企业往往顶风作案，一味追求自身的利润，面对着较低的法律风险挺而走险。消费者与食品加工企业间的信息不对称市场经济环境中，食品作为一种特殊的商品，在材料生产、食品加工和运输、销售的过程中均有着一套严格的安全规范，但此过程中的信息不对称问题更加严重，消费者与食品加工企业间的信息不对称在于消费者无法获知食品加工和生产过程中的安全性，无法对食品的特性作出准确判断，在购买时往往只是依靠观察、触摸、掂量进行辨别，或在食用过程中掌握食品的特性。而通过这些途径获取的信息不完全，也造成食品安全的隐患。农户与食品加工企业间的信息不对称食品从最初的原料变成最后的成品在市面上销售包括多个环节，各环节均会造成信息不对称的放大，农户是食品安全控制的源头，农户提供的产品是否安全往往缺乏足够的监管，而原材料所使用的种子、农药、化肥、饲料添加剂等均会给食品原料的安全性带来巨大影响，在食品企业采购食品原料时是否安全、合格对于食品的安全性起到决定性因素。食品安全信息不对称的治理对策《食品安全法》的出台，可加强各部门监管责任的落实，特别是充分调动卫生部、农业部、国家质检总局、国家工商总局和国家食品药品监督管理局参与到食品安全的管理中，各司其职，在食品安全的综合协调、标准制定、信息发布、食品生产、流通、消费的各个环节做好安全的监管，提高食品安全企业的违法成本，加大监管的力度，克服对于一些食品安全质量恶劣企业的地方保护主义，不让不法分子钻法律的空子，在公众的监督下披露食品质量安全有关信息。政府应建立食品安全信息披露的平台，加强社会监督机构的参与，加强风险信息的互通、食品安全监管资源的共享，加强食品安全披露体系的建设。为在出现食品安全事件后能第一时间追溯安全事故源头，建立食品溯源追溯体系十分重要，特别是加强食品在生产、流通、消费服务的全程监管，把对商品信息披露的责任落实到经营者和生产者。国外的食品安全信息披露机制在立法上明确要求食品生产和经营厂商向消费者提供必要的产品标识信息，同时在生产各个环节建立有效的安全验收和分类监管的体系，以保证食品可被实时跟踪与追溯，在出现食品安全问题后能最快地溯源，找到问题的源头，及时解决食品安全问题。作者简介：夏霞（1985-），女，汉族，新疆伊宁人，硕士，助教；研究方向：食品安全与检测。食品安全中的信息 不对称问题夏　霞　伊犁职业技术学院DOI:10.16043/ki.cfs.2016.30.015