下载文档原格式
辛亥革命失败原因和历史反思辛亥革命的失败,按照正规的说法是由于资产阶级的软弱性和妥协性,不愿同帝国主义完全决裂,也不敢发动和依靠广大人民群众彻底摧毁封建势力,实行土地制度的改革。
因此没有完成反帝反封建的历史任务,中国半殖民地半封建社会的性质完全没有改变。
这种说法符合历史事实吗?学生在此作一些尝试性探讨,期能抛砖引玉。
一、纵观中国历史,辛亥革命缺乏必要的经济基础。
资本主义生产方式的产生一般必须具备两个条件:第一,必须有大批的雇佣劳动者,国内市场的扩大;第二,必须有大量的资本。
这两个条件通常是通过资本的原始积累来完成的。
随着资本原始积累、资本主义生产方式逐渐成熟,促成其过渡到资本主义社会。
首先,我们来探讨辛亥革命前的中国社会的资本主义生产关系的发展情况。
先看下列一组数据:1.1869~1911年。
开办资本在万元以上的厂矿约七百个,资本总额为一亿三千万元①。
1912~1914年。
新建企业470多家,总投资近1亿,加上原有企业的扩建新增资本共达一亿三千多万元以上②。
2·1920年,近代工业总产值占当时全国工农业总产值的5%③。
3·1895年以前,华商在上海创办了六家丝厂,资本总额为120万元。
而同一时期,法国商人在上海开办的宝昌丝厂就有资本110万元,接近上海六家华商资本总和④。
通过以上数据可以看出:这样的资本总额和生产总值,对整个社会能产生多大的影响?况且,当时的人们思想意识还停留在以农为本,经商办厂赚钱是以买田置地、盖祠堂、修宅院为主的。
这严重制约资本主义的扩大再生产,即使当时产生的资本主义性质的企业也在资本主义列强和本国封建统治的双重压迫、剥削下,不是被吞并,就是盘剥而破产,保存下来的都在苟延残喘,根本谈不上发展资本主义!其次探讨辛亥革命前的劳动力和市场问题。
在19世纪六七十年代,中国民族资本主义产生了。
不过,具体分析一下便可知:自然经济最先解体不是由于生产力的直接作用的结果,而是受外国资本主义的侵略的产物。
《辛亥革命成败探究》历史辩论课教学设计活动依据：理论依据：新科标要求历史教师以培养学生的创新精神和实践能力为己任，时时以学生为本，处处为学生的终身发展着想，尊重学生的个性，注重学生能力的发展，在教学活动中要求充分发挥学生的主体作用，激发学生的创造活力和创新思维。
现实依据：通过网络、电视、书刊等媒体的宣传，特别是观看2011年新拍摄电影《辛亥革命》，学生对辛亥革命有比较深刻的认识。
活动目标：（1）通过上网和到图书馆搜集、整理相关史料，培养学生通过多种途径获取并处理历史信息的能力。
提高学生学习的自主性、创造性。
（2）通过对辛亥革命评价的交流讨论、分析思考，提高学生分析和解决问题的能力。
（3）通过讨论交流，使学生认识到辛亥革命虽然没有完成反帝反封建的任务，没有彻底改变半殖民地半封建的社会性质，但它推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，使民主共和观念深入人心，使中国在政治民主化方面迈出了艰难的一步，为民族资本主义的发展创造了条件，从而对学生进行辨证、发展地看待历史事物的教育。
活动重点：对辛亥革命的全面、客观的评价。
活动准备：（1）观看电影《辛亥革命》，利用图书馆和上网查找资料，收集国内外专家、学者对辛亥革命的评价。
（2）提前两周布置本节活动课教学目的和整体思路，让学生认真准备，积极参与自主学习。
（3）了解学生的准备情况，进行初步分组，根据学生收集的资料和所写文章的观点，把全班分为四组，每组选出一个代表为辩手。
全小组根据自己辩手选定的辩题，人人参加收集资料，提供给辩手，充分调动积极性，发扬团队精神，培养学生合作学习的态度和能力。
（4）学生复习巩固，动手构建辛亥革命的知识体系，为进一步分析、讨论问题奠定基础。
（5）每组出四名辩手，分1辩、2辩、3辩、4辩组成辩论组，选出两名记时员，组成学生参加的五人评委组。
活动导入：中国近代史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命离现在已经整整100年，随着岁月的消逝，当年的种种早已成为历史，可是对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。
为什么说辛亥革命成功了又失败了？武昌起义的枪声，宣告了大清皇朝的覆灭。
民族平等、民权自由、民生幸福的呼声在中华大地回荡。
空前的民主气象，竞办实业的浪潮，形成了生机勃勃的局面。
国体改变了，政体改变了，民主共和的理想就要实现了；辫子剪掉了，服饰改换了；龙旗扔掉了，五色旗飘起来了。
中国在政治、经济、思想文化、社会风俗等方面发生了根本性的变化。
然而，大盗窃国，帝制复辟，中国又陷入北洋军阀的黑暗统治下，有识之士仍在黑暗中摸索。
人们不禁要问：辛亥革命是成功了，还是失败了？辛亥革命有着怎样的功绩？如何看待辛亥革命的成败得失？对此应该具体分析。
一、辛亥革命的成功之处1、1911年爆发的辛亥革命，是中国近代史上以孙中山为首的资产阶级革命派领导的一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命。
由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，它推翻了腐朽的满清政权推翻了两千多年的封建帝制，，建立了共和体建立了资产阶级民主共和国，使人民获得了一些自由和民主的权利，民主主义思想成为不可抗拒的历史潮流，人们意识到自己是国家的主人。
在这种情况下，各种政党，社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来，政治空前活跃，民族精神普遍高涨，它为中国的继续前进创造了条件。
为以后中国人民的解放事业开辟了道路。
2、辛亥革命为民族资本主义的发展创造了条件。
南京临时政府成立后，颁布了很多有利于资本主义发展的法令和措施，大大促进了中国资本主义的发展，在中国大地上迅速掀起了一个如火如荼的兴力实业的热潮。
仅在1912至1919年间，新建厂矿四百七十多个，投资近9500万元；全国煤炭1911年产量为813万吨，1914年增至1418万吨，全国面粉厂在这一时期更是由40家增至120多家。
对中国的工业化的发展起到了推动作用。
3、辛亥革命给人们带来了一次思想上的大解放。
使人们从忠君爱国走向革命救国，这是中华民族近代觉醒中的一个重要里程碑。
在这个过程中，维新与保守、革命与保皇经过激烈较量，使民主共和思想深入人心，封建皇权思想受到冲击和唾弃。
历史活动课：如何评价辛亥革命的成败高一历史组一、教学目的：教育的改革与发展，要求教育工作者尊重学生的主体地位，充分发挥学生的主体作用，大力培养学生的创新能力。
历史辩论会作为历史教学的一种形式，对发挥学生的主体作用，提高学生的主动探索的精神，调动学生积极参与课堂教学的主动性、积极性，提高学生提出问题、分析问题、解决问题的能力，有其独到的作用。
我们组织这场辩论会，围绕“辛亥革命的成功和失败”进行辩论，既可以使学生更全面更深刻的了解辛亥革命的功绩和教训，更可以通过辩论发挥了他们的主体作用，提高学生的综合分析能力及语言表达能力，提高学生学习历史的热情和兴趣，以收到良好的教学效果。
二、教学形式：历史专题辩论会。
三、辩论会过程：（从学生中选出2名主持人主持辩论会。
正方、反方各出四名学生作为辩手，其余学生作为观众一同参加辩论会。
）1、双方陈词阶段。
由两方的一辩二辩各自陈词，每人用时不能超过3分钟。
2、自由辩论阶段：用时10分钟。
先由正方开始发问，双方交替进行，每次的应答及发问不能超过1分钟。
3、双方总结陈词阶段：双方先出示准备好的图片资料，然后由各自四辩总结陈词，用时分别为4分钟。
4、历史老师讲话。
5、主持人宣布比赛结果,辩论结束。
辩论会过程女主持人（注：高一4班学生徐倩）在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命，离现在已经将近一个世纪了。
随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。
可是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。
有人说，辛亥革命是一场成功的资产阶级革命，也有人说，辛亥革命是一场失败是资产阶级革命。
今天，我们就围绕“辛亥革命的成败”这个话题，进行一场辩论。
男主持人（注：高一8班学生李刚）参加今天辩论的是高一（1）班到高一（10）班，其中坐在我们左边的是正方高一（1）班到高一（5）班的代表，他们的论点是：辛亥革命是一场成功的资产阶级革命。
坐在右边的是反方高一（6）班到高一（10）班的代表，他们的论点是：辛亥革命是一场失败的资产阶级革命。
辛亥革命论文：辛亥革命“失败”辨析编者按：“辛亥革命”一词从1912年见诸《辛亥革命始末记》一书始，其含义就一直处在动态的生成当中，以至于近百年来的中国产生了一种重要的文化现象——“辛亥革命纪念”，从民国开始至今，未尝中断过。
今年适逢辛亥革命一百周年纪念年，本刊特约编发了以下这组纪念文章专辑(笔谈4篇)，试从文史哲角度增添当下学人对于这一改写了中华政治文明走向的历史事件的新认知。
文章见仁见智，仅供学术参考，并不代表本刊立场，惟希望该笔谈的发表对人们回到历史本身、同情地理解辛亥革命得失及其文化意义，有所裨益。
摘要：辛亥革命一直被认为是失败的，但历史事实证明它并未失败。
成功与失败的标志应该是革命目标实现与否，辛亥革命实现了预定的目标，就应该是成功的。
临时大总统之孙下袁上不应是革命失败的标志。
反帝反封建作为中国革命的任务，是辛亥革命十年后才正式提出的，后人不应要求前人完成后来才提出的任务。
革命带来的并非只是“假共和”，民国也并不只是“招牌”。
关键词：辛亥革命；“失败”；帝制；共和说起辛亥革命，多年来的历史叙述一直在强调它的“失败”。
无论大中学校的课堂讨论，还是专家学者的学术论著，常见“辛亥革命失败的教训”、“辛亥革命失败的原因”之类的论题，似乎“失败”已是无须论证的前提。
但是，辛亥革命真的失败了吗?应该如何认识它的“失败”?带着这样的问题回到历史现场，却很容易发现一些结论事实上经不住推敲。
一翻阅一部又一部的教科书与工具书，可谓异口同声，都在强调辛亥革命的“失败”。
各种版本的《中国近代史》和《中国革命史》大多是这样说的：“辛亥革命无可挽回地最后失败了。
革命虽然取得了推翻清朝、结束帝制的伟大胜利，从而为中国人民实现彻底的民主革命开辟了道路；但是反帝反封建的任务没有完成，历史进入了袁世凯北洋军阀的黑暗统治时期。
”“辛亥革命最终还是没有逃脱失败的命运，资产阶级共和国存活了不到一百天就夭折了……辛亥革命的失败留给人们的教训是十分深刻的。
对辛亥革命历史评价在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命。
随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。
可是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。
这是一个沉重得可怕的因袭重担！多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。
人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。
“国不可一日无君”。
君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。
每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。
这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间。
”（《河南程氏遗书》卷五）谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。
《红楼梦》里的王熙凤有一句名言：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。
”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏气概，一般人是连想都不敢想的。
到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。
人民群众的反抗斗争前仆后继。
但是，直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。
轰轰烈烈的太平天国革命是中国旧式农民革命的最高峰。
洪秀全做了天王，其实还是皇帝。
义和团运动的口号更只是“扶清灭洋”。
资产阶级改良派鼓吹爱国救亡，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国来，起了巨大的启蒙作用。
可是，他们把忠君和爱国看作是一回事。
而那时世界上的主要资本主义国家，除法美两国外，英国、日本、德国、意大利、奥匈帝国、沙俄等等无一不保留着君主制度。
所以，康有为提出以俄国彼得大帝和日本明治天皇的改革作为中国学习的榜样，在许多人看来是很有理由的。
孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，破天荒地在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。
辛亥革命失败问题的研究作者：***单位：****************摘要：辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命。
它是中国人民为救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个里程碑，是20世纪中国第一次历史性巨变，具有伟大的历史意义。
但辛亥革命的胜利是有限的，它仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。
辛亥革命最终还是失败了，但是，以孙中山为代表的中国民主革命的先驱者的业绩和不屈不饶的奋斗精神，永远是中国近代革命史上光辉的一页。
关键词：辛亥革命、半殖民地、半封建社会、资产阶级、帝国主义、失败、教训辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。
它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。
革命使民主共和的观点深入人心。
中国人民长期进行的反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。
首先，推翻了清朝封建腐朽的统治，结束了两千多年的君主专制制度，开创了完全意义上的近代民族民主革命，具有划时代的历史意义。
其次，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府，制定了《临时约法》，使民主共和的观念开始深入人心。
有人说，辛亥革命有它胜利的地方，也有它失败的地方。
下面重点说明它失败的原因和教训。
（一）、辛亥革命失败的原因辛亥革命失败的原因是多方面的。
从客观方面来说，辛亥革命发生在20世纪末半殖民地半封建社会的中国，为维护各自的既得利益，帝国主义和国内反革命势力势必互相勾结，共同镇压革命。
从主观方面来说，这场革命失败的根本原因，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。
1、客观方面原因：辛亥革命发生于帝国主义时代，而帝国主义是绝不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口1/4的剥削、奴役的对象和市场的。
因此，它们用政治、外交、军事、经济、财政等各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持它们的代理人袁世凯夺取政权。
辛亥革命的成功与失败武昌起义的枪声，宣告了大清皇朝的覆灭。
民族平等、民权自由、民生幸福的呼声在中华大地回荡。
空前的民主气象，竞办实业的浪潮，形成了生机勃勃的局面。
国体改变了，政体改变了，民主共和的理想就要实现了；辫子剪掉了，服饰改换了；龙旗扔掉了，五色旗飘起来了。
中国在政治、经济、思想文化、社会风俗等方面发生了根本性的变化。
然而，大盗窃国，帝制复辟，中国又陷入北洋军阀的黑暗统治下，有识之士仍在黑暗中摸索。
人们不禁要问：辛亥革命是成功了，还是失败了？辛亥革命有着怎样的功绩？如何看待辛亥革命的成败得失？对此应该具体分析。
一、辛亥革命有着怎样的功绩辛亥革命推翻了封建帝制，建立了资产阶级民主共和制度，成立了亚洲第一个共和国，为中国资本主义现代化提供了政治和经济条件。
从这个意义上说，辛亥革命取得胜利了。
1912年元旦，孙中山在南京就任中华民国临时大总统后，首先仿照美国的共和制度，确立了总统制，成立了临时参议院，并着手制定国会组织法和选举法，1912年3月11日，公布了《中华民国临时约法》，作为正式宪法制定前的国家根本大法。
《临时约法》规定，中华民国的主权属于国民全体，中华民国人民一律平等，人民享有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、信仰等自由。
《临时约法》以美国、法国的“三权分立”、“代议政治”原则为指导，规定了参议院、大总统、国务员、法院等各自的权限，确立了“责任内阁”制。
《中华民国临时约法》是中国第一部资产阶级民主宪法，是中国历史上的伟大创举。
它彻底否定了封建专制制度，在中国人民面前提出了一个崭新的民主共和体制，为使中国从封建专制政体转轨到近代民主共和政体作了法律上的保障。
总统、国会、宪法，这三者是资产阶级共和国的象征。
辛亥革命的最重要成果，就是建立起了近代西方式的资产阶级共和国，毅然决然地将中国纳入到民主共和的轨道上来。
为了将中国逐步引入近代资本主义的发展轨道，孙中山领导的南京临时政府在其存在的短短三个多月中，颁布了一系列除旧布新的法令，进行政治、经济、教育和社会等方面的变革。
论辛亥革命得与失
姓名：黄思达学号：20110244240
学院：财税与公共管理学院班级：11级税务二班
今年是辛亥革命100周年纪念，100年沧海桑田，100年风云突变。
随着时光的流逝，历史的硝烟已经散尽，但我们不能忘记，正因为这些革命先驱百折不挠的探索与实践，才为我们如今来之不易的和平奠定了坚实的基础。
近代中国资产阶级民主革命是从鸦片战争开始的，中国农民阶级为反抗清朝封建专制的残酷统治和资本—帝国主义的侵略，进行了不屈不挠的斗争。
规模较大的如太平天国农民战争和义和团运动；19世纪80—90年代，中国年轻的资产阶级发动并领导了救亡运动——戊戌变法，但这些斗争都以失败告终。
中国历史的发展充分说明，在资本—帝国主义和封建主义的强大压迫下，旧式的中国农民战争和资产阶级改良运动，都不能挽救中国的民族危机。
只有民主革命才能使中国摆脱帝国主义奴役、封建主义专制和国家贫穷落后，使中华民族走向独立、民主和富强。
而辛亥革命，是在更完全的意义上开始了这个革命。
以伟大的爱国者和革命先驱孙中山先生为首的革命民主派领导人民推翻了清朝统治，结束了在中国延续两千多年的封建帝制，建立了资产阶级共和国，广泛地传播了民主共和国的观念，是中国前所未有的一次深刻的政治思想启蒙运动，是具有划时代意义的伟大变革。
从整个革命进程看，斗争是异常复杂和曲折的，资产阶级革命派有过胜利，更有失败。
胜利和失败都来得很迅速，说明当时中国革命与反革命，进步与反动，爱国与卖国两种势力、两条道路、两种前途的斗争极其尖锐和激烈。
但是，由于资产阶级的不成熟，革命派的力量十分软弱，不能在极端复杂和困难的环境下战胜敌人，在推翻封建帝制之后未能把政权巩固起来。
革命的果实被大地主大买办资产阶级的代表袁世凯篡夺，革命以失败告终。
然而，辛亥革命推翻了腐朽的清王朝，结束了中国的封建君主制度，建立了共和国，这是中国近代史上一个划时代的伟大事件。
作为一次资产阶级民主革命，辛亥革命虽然最后失败了，但它的历史功绩是永存的。
它的得与失应该引发我们深刻的思考。
辛亥革命历经了近20年，大致可分为两大时期和六个阶段。
两大时期：
1912年前兴中会和同盟会发动和领导革命时期；
1912年后组建中央政府和国民党发动“二次革命”时期。
六个阶段：
1894年11月，孙中山在檀香山建立兴中会起至1900年11月兴中会领导的惠州起义失败（最初酝酿阶段）；
1901年义和团运动失败到1905年8月中国同盟会成立前（兴起阶段）；
1905年8月中国同盟会成立至1911年10月武昌首义前夕（发展阶段）；
1911年10月武昌首义至11月下旬革命风暴席卷全国，各省区宣布起义或独立（高涨阶段）；
1911年11月下旬，光复的各省都督代表在汉口举行会议筹组临时政府至1912年4月1日南京临时政府解散之前（胜利阶段）；
1912年4月1日南京临时政府解散至1913年9月“二次革命”失败（胜利到失败的阶段）。
辛亥革命是中国自鸦片战争以来反帝反封建斗争的继续和发展，但它又不同于此前中国历史上任何一次革命，它是在中国出现资本主义经济和民族资产阶级的历史条件下发生的。
因此，资产阶级成为当时社会的主导力量。
民族资产阶级下层领导的辛亥革命不仅提出用一种新的生产方式去替代旧的生产方式，而且还要用一种新的社会制度——民主共和制度去代替封建专制主义制度，所以它具有更新政治制度和社会经济的重大意义：
1.推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级民主共和国，使人民获得了一些民主和共和的权利，推动了历史的前进；
2.沉重打击了帝国主义的侵略势力。
帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序；
3.在一定程度上给予民族资本主义的发展以新的推动力。
民国成立后，国内掀起兴办企业的热潮，资本主义经济实力迅速增长；
4.使人们的精神和思想获得空前的解放，民主主义思想得到广泛传播；
5.辛亥革命是在20世纪初年半殖民地国家爆发的革命运动，它打乱了殖民主义在亚洲的统治秩序，对于亚洲各国的民族解放运动产生了巨大影响。
中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各阶段任务不同，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。
结果，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。
与此同时，民族资本主义得到发展；民主共和的观念深入人心，一些封建旧俗恶习被革除，社会风气发生巨大
变化，有助于社会生活近代化的发展。
而辛亥革命在当时最大的成就是建立起民主制度，后来虽为袁世凯所破坏，但民初所建立的民主传统，影响了此后十余年间国家政治方向。
因此，辛亥革命不仅完成了提出的任务，而且有深远的积极影响，从这些方面看辛亥革命胜利了。
以上所述，是辛亥革命难能可贵的“得”的方面。
但辛亥革命的成功显得仓促，到手的不是彻底的胜利。
孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，民权、民生长期停滞。
而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，并未“恢复中华”，各个帝国主义仍未动摇。
袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸上谈兵，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。
就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。
辛亥革命的胜利果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务根本上并没有完成，所以它又是失败了。
辛亥革命的失败有深刻的原因：封建和帝国主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派，这是其失败的客观原因；资产阶级革命派政治上的软弱性和妥协性，则是革命失败的主观原因，其具体表现是：
1.没有明确、彻底的反帝反封建纲领：同盟会反满、反君主政体，三民主义却没有提出中华民族的主要敌人是帝国主义，在清帝退位后就失去前进的目标，他们不敢和外国资本主义进行正面斗争，幻想以妥协和退让来得到同情与支持；他们只关注建立“共和”政权，没有认识到必须反对封建地主阶级，三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。
结果让袁世凯篡夺了革命果实；
2.没有形成统一、坚强的领导核心，也没有建立一条正确的组织路线：中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，内部纪律松散、矛盾重重，组织也不够严密和牢固。
这样的政党，不可能领导革命走向胜利；
3.没有触动半殖民地半封建社会的经济基础，不能充分发动和依靠广大人民群众特别是农民群众：同盟会纲领中，虽然提出“平均地权”口号，实际却并未被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，所以也未能实行，从而失去动员农民群众的作用，因此就把注意力转到新军和会党。
正是由于脱离人民群众，革命力量才显得十分弱小，因而在帝国主义和封建势力勾结下遭到失败；
4.没有建立和掌握自己的革命武装，以推翻旧政府，保卫新政权：他们依靠的是清军和民间秘密反清会党，武昌起义后，各地建立的民军大部分是由原来的旧军和会党改编而成，领导权也掌握在立宪派和旧官僚手里，新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派
和旧官僚，并不是统一的革命力量，因此，在旧势力煽动下往往会破坏革命，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。
而在护法运动中则依靠军阀的力量，因此遇到强大的反革命武装就会失败。
资产阶级革命派的上述弱点，是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。
中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，有反对外国资本主义、反对封建的革命要求，但他们又同封建主义和外国资本主义有着千丝万缕的联系，在政治和经济上都异常软弱。
他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不推翻封建土地制度而建立民主政治。
还有一些是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。
这些特点，决定了辛亥革命在根本上必然失败的命运。
以上所述，是辛亥革命不可避免的“失”的方面。
辛亥革命的失败留下了两点最重要的教训：
1.中国民族资产阶级，不可能彻底推翻外国列强和封建主义的反动统治，不可能领导中国革命取得胜利；
2.半殖民地半封建制中国不能重走西方的老路，资产阶级共和国的救国方案，在中国是行不通的。
综上所述，辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义，这是“得”；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有从根本上完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了，因而革命派对反对封建主义是不彻底的，这是“失”。
然而，辛亥革命在后来最大的功绩应是它对此后历次革命的影响，它的成功与失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。
正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有民主革命的胜利，才会有新中国的成立。
因此，从辛亥革命本身而言，是成功一半，失败一半，但从它对后来中国革命的指导和影响来看，辛亥革命是中国近代革命的奠基石，是值得赞扬的。
而革命先驱在黑暗而复杂的社会背景下，在国家生死存亡的危急时刻，勇于探索，百折不挠的精神更是值得我们学习与敬佩。
这也是如今正走在建设中国特色社会主义，发展现代化道路上的我们能“得”到的宝贵的思想和精神财富。
所以我认为，辛亥革命的“得”大于“失”。
