兰索拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察

克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果及对胃黏膜形态学的影响856600摘要：目的：分析对老年消化性胃溃疡患者合用三联疗法及瑞巴派特的治疗价值。

方法：对照组为三联疗法治疗，同期观察组则加用瑞巴派特进行治疗。

结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为86.49%，P＜0.05；治疗前2组黏膜厚度、炎症细胞浸润以及腺体密度评分对比P＞0.05，治疗后黏膜厚度、炎症细胞浸润以及腺体密度评分观察组较对照组更低P＜0.05；复发率观察组为5.41%，对照组为18.92%，P＜0.05。

结论：对老年消化性胃溃疡患者合用三联疗法及瑞巴派特的治疗效果满意，并可有效改善其胃黏膜形态学及降低复发率。

关键词：消化性胃溃疡；老年人；三联疗法；瑞巴派特；胃黏膜形态学消化性胃溃疡属于近年来的常见病以及多发病，患者具有周期性发作特点，其症状为上腹疼痛、嗳气、恶心以及反酸等，此疾病在高龄老年人中的发病率偏高，其病程长、复发率高威胁着老年患者的身心健康。

该疾病的病因十分复杂，如胃排空延迟、胃酸过量分泌、遗传因素、幽门螺杆菌（Hp）感染以及药物因素等。

目前对该类患者主要采取三联疗法进行治疗，其目的是根除Hp并促进病情康复，然而停药后仍具有一定的复发风险。

近年来报道指出瑞巴派特的应用可降低消化性溃疡患者的疾病复发率[1]。

以下将分析对老年消化性胃溃疡患者通过合用三联疗法与瑞巴派特的治疗效果，并观察患者胃黏膜形态学的变化。

1资料以及方法1.1临床资料2019年在医院集中进修期间，抽取48例老年消化性胃溃疡患者，随机数字表法分组，观察组：24例，男20例/女17例：年龄62～86岁，均值为（71.6±0.5）岁。

对照组：24例，男19例/女18例：年龄61～87岁，均值为（71.7±0.3）岁。

2组各项基础资料具备可比性P＞0.05。

1.2方法对照组为三联疗法治疗，即克拉霉素（0.5g/次）、阿莫西林（1g/次）、兰索拉唑（30mg/次），均为口服和2次/天；同期观察组则加用瑞巴派特进行治疗，100mg/次，每日口服3次，2组均于治疗八周后观察疗效。

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察发表时间：2013-04-28T15:27:34.357Z 来源：《中外健康文摘》2013年第5期供稿作者：彭辉宇[导读] 总之，应用兰索拉唑治疗消化性溃疡，止痛效应快，临床效果明显，值得临床推广应用。

彭辉宇（四川省中江县仓山中心卫生院四川德阳 618100）【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）05-0136-02【摘要】目的探讨兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法回顾性分析我院2012年1月-2012年6月确诊的54例消化性溃疡患者临床资料，随机分为治疗组和对照组各27例，治疗组应用兰索拉唑、对照组应用奥美拉唑进行治疗，观察并比较两组的临床疗效。

结果治疗组治疗1周时症状缓解情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗结束后，两组患者溃疡愈合与Hp根除率等，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论兰索拉唑治疗消化性溃疡止痛效应快，临床效果好。

【关键词】兰索拉唑消化性溃疡溃疡愈合率疗效消化性溃疡为临床常见病和多发病，常见病因为遗传因素、化学因素、感染因素（Hp感染）以及生活因素、精神因素等[1]，如不及时治疗或者治疗不当，常会出现消化道出血、溃疡穿孔、幽门梗阻等并发症，严重时甚至引发癌变，因此，应引起人们足够的重视。

2012年1月～2012年6月，本院共收治54例消化性溃疡患者，并对其进行了相关治疗，现将具体情况报道如下： 1 资料与方法1.1 一般资料54例患者均经胃镜检查确诊为胃、十二指肠球部溃疡。

其中胃溃疡19例，十二指肠球部溃疡20例，复合性溃疡15例，全部为活动期患者。

随机分为两组，治疗组和对照组各27例。

两组性别、年龄、病程、溃疡大小、数量、幽门螺杆菌（Hp）感染率比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 临床表现患者均表现为不同程度的上腹部疼痛，恶心、嗳气、泛酸等症状，治疗期间无幽门梗阻、穿孔、出血等表现，溃疡数目1～5个，直径2～30mm，无其他严重全身性疾病，无明显心肺肾功能障碍。

兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的疗效观察【关键词】兰索拉唑三联疗法；慢性胃炎文章编号：1004-7484（2012）-02-0097-02慢性胃炎是由多种原因引起的胃黏膜炎症病变的常见多发病，临床上多表现为上腹部疼痛或隐痛伴恶心呕吐、嗳气、返酸、胃部烧灼感。

笔者2010年1月至2011年12月用兰索拉唑三联疗法对30例慢性胃炎进行治疗，疗效满意，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本组60例，随机分为治疗组与对照组，治疗组30例，其中男16例，女14例，年龄26-45岁；对照组30例，其中男18例，女12例，年龄24-46岁。

1.2 病例选择全部病例均经胃镜检查，确诊为慢性胃炎伴上消化道症状，幽门螺杆菌（hp）阳性，排除胃恶性病变、严重胃神经官能症以及严重心、肝、肾疾病，青霉素皮试阴性，作为研究对象。

1.3 胃镜分型参照《慢性胃炎的内镜分型分级标准及治疗的试行意见》分型[1]，治疗组：浅表性胃炎12例，糜烂性胃炎14例，返流性胃炎4例，hp阳性28例；对照组：浅表性胃炎13例，糜烂性胃炎10例，返流性胃炎7例，hp阳性24例。

1.4 治疗方法治疗组予江苏康缘药业公司的兰索拉唑15mg空腹口服，2次/天，克拉霉素分散片2片饭后服，每天一次，莫沙必利5mg饭后服，每天三次；对照组用雷尼替丁胶囊10mg，硫糖铝1g，3次/天，饭前30分服用，甲硝唑b6片，2片，3次/天，饭后服。

7天为一疗程，连服3个疗程停药，30天后复查胃镜判断疗效。

1.5 统计学处理用χ2检验。

2 结果2.1 疗效标准治愈：临床症状消失，胃镜复查正常，hp阴性；显效：临床症状消失，胃镜复查好转，hp阴性；有效：临床症状、胃镜检查好转，hp阳性；无效：临床症状、胃镜检查无改变，hp阳性。

2.2 两组疗效观察见表1。

2.3 不良反应治疗组有2例、对照组有5例出现轻微恶心、呕吐，但不影响服药，两组肝肾功能均正常。

治疗组hp28例阳性中有24例转阴，转阴率为85.71%；对照组hp阳性24例中有16例转阴，转阴率为66.67%，两组比较有显著差异（p<0.01）。

兰索拉唑联合瑞巴派特、克拉霉素、阿莫西林治疗HP感染慢
性萎缩性胃炎疗效观察
焦健;郑红蕾
【期刊名称】《云南医药》
【年(卷),期】2013(034)006
【摘要】慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)是一种消化科临床常见的消化系统疾病,发病人群广,临床表现为胃部疼痛不适、嗳气、反酸等,临床治疗上症状容易反复,迁延。

病理镜下表现为胃黏膜局限性萎缩功能下降并伴有组织增生,
【总页数】2页(P493-494)
【作者】焦健;郑红蕾
【作者单位】昆明医科大学第二附属医院,云南昆明 650118;昆明医科大学第二附属医院,云南昆明 650118
【正文语种】中文
【中图分类】R573.3+2
【相关文献】
1.瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑对消化性胃溃疡临床疗效研究 [J], 陈雪芳
2.克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果及对胃黏膜形态学的影响 [J], 周劲峰;叶婷婷;张昌林
3.克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的临床研究 [J], 刘云红
4.雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗Hp感染所致胃溃疡的疗效观察 [J], 徐冬梅
5.瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑治疗消化性胃溃疡的效果 [J], 徐菲菲;宁势力
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

•临床疗效观察•兰索拉唑治疗消化性溃疡对临床症状转归及不良反应情况的干预作用马燕燕（福州市第一医院，福建福州350000）摘要目的：探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡对临床症状转归及不良反应情况的干预作用。

方法：选取我院2019年9月至2020年9月收治的消化性溃疡患者74例，以随机数字表法分为两组，参照组以常规治疗药物增加奥美拉措治疗，观察组以常规治疗药物增加兰索拉唑治疗，比较两组治疗两周后临床症状转归情况、一个疗程后幽门螺杆菌（Hp）转阴率、不良反应发生情况。

结果：治疗两周后，观察组临床治疗总有效率高于参照组，差异有统计学意义（P C0.05）；—个疗程后，观察组Hp转阴率与参照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；—个疗程后，观察组不良反应发生率低于参照组，差异有统计学意义（P C0.05）。

结论：临床治疗消化性溃疡，给予兰索拉唑药物，具有促进临床症状改善的作用，幽门螺杆菌清除率较高，且不良反应发生率低，药物治疗疗效显著。

关键词兰索拉唑；临床症状；幽门螺杆菌；消化性溃疡中图分类号:R969.4文献标识码:B文章编号：1672—8351（2021）01—0027—02消化性溃疡多由于消化道粘膜炎症、坏死性病变穿透粘膜肌层导致溃疡［1］。

引发消化性溃疡的因素多样，临床常见因素为幽门螺杆菌感染，患者临床症状多表现为胃部绞痛、胃灼热、暧气、恶心呕吐等。

临床治疗消化性溃疡多以药物治疗，兰索拉唑属于新一代质子泵抑制剂，有抑制胃酸分泌、灭活幽门螺杆菌、加速溃疡面愈合的疗效，因此用于消化性溃疡的临床治疗中具有较好的药物价值奥美拉唑也是临床常用的药物，在消化道性溃疡的临床治疗中应用广泛。

为评估兰索拉唑的临床应用价值，以我院2019年9月至2020年9月收治的消化性溃疡患者74例为研究对象，以不同药物治疗展开分析比较。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2019年9月至2020年9月收治的消化性溃疡患者74例。

兰索拉唑三联疗法清除幽门螺杆菌感染的效果观察贺尔;虞静蓉【期刊名称】《右江民族医学院学报》【年(卷),期】2001(023)001【摘要】@@兰索拉唑（Lasoprazole）为胃粘膜壁细胞质子泵抑制剂。

临床上用于治疗消化性溃疡和抗HP感染。

为探讨其对消化性溃疡HP感染的清除情况，我们采用兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素三药联用作短程疗法，并与奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三药联用对照组作比较，效果满意，现将结果报告如下：rn1临床资料rn1．1 一般资料71例患者均经胃镜检查被诊断为消化性溃疡或糜烂性胃窦炎病人（糜烂数≤3个，且经快速尿素酶试验及病理检查证实为HP阳性者。

全部患者均经我院内科住院或门诊正规治疗。

随机将其分为治疗组37例，其中男21例，女16例，年龄最小18岁，最大60岁，平均37.5岁，平均病程1.2年；对照组34例，其中男19例，女15例，年龄最小20岁，最大62岁，平均39.2岁，平均病程1.0年。

两组性别、年龄、病程经统计学处理差异无显著性（P＞0．05）。

rn1．2 治疗方法治疗组采用兰索拉唑胶囊30mg，克拉霉素0．5g，阿莫西林胶囊1．0g，每天2次；对照组采用奥美拉唑胶囊20mg，克拉霉素0．5克，阿莫西林胶囊1．0g，每天2次。

兰索拉唑胶囊为天津武田药品公司生产，克拉霉素为美国雅培制药公司生产，阿莫西林为汕头金石制药总厂生产，奥美拉唑为阿斯特拉无锡制药公司生产。

两组均以7天为1个疗程，共治疗7疗程。

两组用药前、用药1周后及停药4周后各随访1次，记录病人服药情况、症状变化及药物不良反应。

抗HP治疗结束4周后，于胃窦及胃底同时活检，进行快速尿素酶试验及病理组织学Giemsa染色。

若两项试验阳性，确定为HP感染，若两项试验均为阴性，为HP根除。

溃疡愈合情况：胃镜下溃疡消失或瘢痕形成为溃疡愈合，凡溃疡缩小或部分愈合则为未愈合。

同时统计两组与药物有关的不良反应例数及发生率。

【总页数】1页(P68)【作者】贺尔;虞静蓉【作者单位】浙江省宁波市北仑宗瑞医院，浙江宁波315806;浙江省宁波市北仑宗瑞医院，浙江宁波315806【正文语种】中文【中图分类】R573.1【相关文献】1.兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡36例的临床效果观察 [J], 黄初军2.雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床对比研究[J], 怀晓明3.兰索拉唑三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的疗效观察 [J], 李梅莉;罗婷4.益生菌制剂联合三联疗法清除儿童幽门螺杆菌感染的临床疗效 [J], 施倩雯5.益生菌制剂联合三联疗法清除儿童幽门螺杆菌感染的临床疗效 [J], 施倩雯[1]因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

兰索拉唑三联疗法对胃溃疡的治疗效果观察
王敏
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2015(000)033
【摘要】目的：探讨兰索拉唑三联疗法对胃溃疡疾病的治疗效果。

方法选取我院2012年8月—2014年8月收治的100例胃溃疡患者作为研究对象，随机将患者分为2组，对照组采用克拉霉素、阿莫西林、法莫替丁三联疗法进行治疗；观察组患者采用兰索拉唑、阿莫西林以及克拉霉素三联疗法进行治疗。

对2组患者的Hp根除率和治疗效果进行比较。

结果2组患者经过治疗后，对照组50例患者Hp 转为阴性38例（76.00%）；观察组50例患者Hp转为阴性47例
（94.00%），观察组患者的Hp根除率明显高于对照组（P<0.05）。

观察组患者总有效率为96.00%，明显高于对照组的88.00%（P<0.05）。

结论采用兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡，具有疗效稳定、安全性高等特点，且减少了并发症，改善并提高了患者的生活质量，值得推广应用。

【总页数】3页(P4664-4666)
【作者】王敏
【作者单位】五四一总医院，山西运城 043801
【正文语种】中文
【相关文献】
1.雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床对比研究[J], 怀晓明
2.克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的临床研究 [J], 刘云红
3.兰索拉唑三联疗法对胃溃疡的治疗效果探讨 [J], 蔺晓杰
4.兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡你知道吗 [J], 岳洁
5.兰索拉唑与法莫替丁三联疗法治疗胃溃疡疗效对比 [J], 窦阳旭;张鹏飞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

黛力新联合兰索拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素治疗慢性胃炎临床观察发表时间：2016-11-15T16:09:30.927Z 来源：《航空军医》2016年第20期作者：秦鹏飞[导读] 黛力新联合兰索拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素治疗慢性胃炎优于兰索拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林。

旬邑县人民医院 711300【摘要】目的探讨黛力新联合兰索拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果。

方法将44例慢性胃炎患者随机分为治疗组和对照组各22例。

治疗前所有患者行消化道症状评分。

治疗组采用黛力新、兰索拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素治疗，对照组采用兰索拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素治疗。

疗效应用症状积分进行评价。

结果治疗组的显效率较对照组改善明显（P<0.05）。

结论黛力新联合兰索拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素治疗慢性胃炎优于兰索拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素，可改善慢性胃炎患者的消化道症状。

【关键词】黛力新；兰索拉唑；慢性胃炎慢性胃炎是临床常见疾病，临床上主要表现为上腹饱胀、恶心、呕吐、食欲不振、嗳气、睡眠障碍等；该病在我国占接受内镜检查患者的80%-90%，50岁以上者的发病率可达50%[1]。

慢性胃炎是人群中的一种常见疾病，其发病机制目前为止还未彻底阐明，引起患病的因素较多，临床症状反复出现，致使患者反复就医，影响人们的生活质量。

本研究主要探讨常规治疗联用黛力新用于慢性胃炎的疗效。

1临床资料1.1一般资料选取2014年5月-2015年9月在我科病房就诊的44列慢性胃炎患者，均行电子胃镜检查确诊为慢性非萎缩性胃炎，碳十三尿素呼吸试验阳性或快速尿素酶检测阳性，近1个月未接受相关药物治疗。

排除有其他疾病和有手术史患者。

将患者随机分为2组：治疗组22列，男10列，女12列；年龄24-70岁；病程1-15年。

对照组22列，男8列，女14列；年龄21-68岁；病程1-12年。