第5章-管理主体与管理客体的关系
- 格式:pot
- 大小:69.00 KB
- 文档页数:11
第5章管理主体与管理客体的关系•5.1 管理主体与管理客体的统一•5.1.1 管理主体与管理客体之间相互依存•(1)管理主体离不开管理客体而存在•具体表现为:•第一,管理主体的权威需要管理客体的维持。
•第二,管理客体是管理主体所制定的策略、计划的最终执行者。
•第三,管理客体是管理主体行为的监督者、评价者与调节者。
•第四,管理主体的绩效通过管理客体的行为而实现。
•(2)管理客体离不开管理主体而存在•第一,离开了管理主体,管理客体即失去了自身的存在。
•第二,管理客体离不开管理主体的管理与领导。
•第三,管理主体决定着管理客体存在的性质。
•第四,管理主体的素质特点决定着管理客体的工作效率。
•5.1.2 管理主体与管理客体之间相互联系•(1)管理主体与管理客体的实践关系•(2)心理关系•1)认知关系。
•2)情感关系。
•(3)价值关系•首先,管理主体对于管理客体的价值。
•其次,管理客体对于管理主体的价值。
•(4)道德关系•5.1.3 管理主体与管理客体之间相互转化•(1)管理主体与管理客体形式上的相互转化•首先,管理主体与管理客体的直接置换。
•其次,管理主客体之间的相互转化还会表现在同一个人身上。
•第三,即便在特定的组织中,管理活动的层次性也赋予了他们相互转化的性质,即组织中特定的人或群体既具有管理主体的特性,同时也具有管理客体的特性。
•第四,管理主客体的相互转化发生在同一个人身上还表现为组织中的自我管理。
•(2)管理主体与管理客体内在属性上的相互转化•第一,管理能力上的相互渗透。
•第二,管理主客体知识上的相互授受。
•第三,管理主客体之间心理上逐步相容与接近。
•5.2 管理主体与管理客体的相互对立•5.2.1 管理主体与管理客体的区别•(1)管理主体与管理客体在人学意义层面上的区别•对于管理主体与管理客体而言,他们之间的区别首先表现为人与人之间的区别。
•第一,人与人之间的区别表现在生理上。
•第二,人与人之间的区别还表现在心理层次上。
南开大学现代远程教育学院考试卷2019年度春季学期期末(2020.2) 《管理学概论》主讲教师:喻晓航一、请同学们在下列(20)题目中任选一题,写成期末论文。
01.论什么是管理02.论管理的载体03.论管理的主体与客体04.论管理的职能05.论计划的权变因素06.论计划的核心要素07.论决策管理的类型08.论组织高层战略管理的模式09.论组织中层战略管理的模式10.论组织设计的要素11.论传统的组织结构设计模式12.论现代的组织结构设计模式13.论组织职务设计14.论人力资源管理的主要步骤15.论沟通的过程16.论沟通的方式17.论沟通的障碍18.论控制的过程19.论控制的类型20.论有效控制系统的构建二、论文写作要求论文题目应为授课教师指定题目,论文要层次清晰、论点清楚、论据准确;论文写作要理论联系实际,同学们应结合课堂讲授内容,广泛收集与论文有关资料,含有一定案例,参考一定文献资料。
三、论文写作格式要求:论文题目要求为宋体三号字,加粗居中;正文部分要求为宋体小四号字,标题加粗,行间距为1.5倍行距;论文字数要控制在2000-2500字;论文标题书写顺序依次为一、(一)、1. 。
四、论文提交注意事项:1、论文一律以此文件为封面,写明学习中心、专业、姓名、学号等信息。
论文保存为word文件,以“课程名+学号+姓名”命名。
2、论文一律采用线上提交方式,在学院规定时间内上传到教学教务平台,逾期平台关闭,将不接受补交。
3、不接受纸质论文。
4、如有抄袭雷同现象,将按学院规定严肃处理。
论管理的主体与客体一、管理主客体的定义管理主体:指管理活动的出发者、执行者--管理者;管理客体:指管理活动所作用的对象--被管理者;(1)管理主体的范畴既然管理主体是指管理活动的出发者、执行者,那么组织中的管理主体就由两个部分构成:根据组织既定目标将目标任务分解为各类管理活动、工作任务和负有最终督促完成既定目标的人,这类人通常是组织的核心人物,或者说是组织的高级领导人员;各方面具体执行诸如计划、组织、协调、控制、经营等管理活动的人,这类人通常是组织中的骨干人物,没有他们,组织既定的目标难以实现;尽管上述两类人都是管理主体中的一部分,但实际上两者仍有区别,这是因为后一类人在成为管理活动的出发者和执行者的同时,又是前一类人的管理活动的作用对象,即前一类人指挥、协调、控制、监督这些人来执行分解的组织目标与任务。
摘要: 彼得·圣吉是美国著名的管理学家。
他的管理哲学从管理理论与管理实践、管理主体与管理客体、管理手段与管理目的、管理组织系统与管理环境之间的关系等四个维度全面揭示了管理科学的发展取向,深邃而富有内涵,值得我们研究和探讨。
关键词: 彼得·圣吉;管理;管理哲学彼得·圣吉(Peter M. Senge) 是“当代最杰出的新管理大师之一”[ 1 ] ,他在系统思考和组织学习等方面颇有研究,并形成了一套先进而独特的管理哲学。
他的管理哲学最大特点在于其善于从企业管理的具体实践出发,以企业的管理经验为研究对象,从哲学的高度对管理实践加以概括。
它对丰富和发展现代管理理论具有重要意义。
一、管理理论与管理实践的关系问题管理理论与管理实践的关系问题直指管理哲学的产生、发展及其存在的价值,是管理哲学的首要问题。
彼得·圣吉的管理理论遵循从实践中来、到实践中去的逻辑进路,坚持以实践为中心的管理本质论,实现着管理理论与管理实践的成功结合,对现实的管理实践产生深刻影响。
1. 彼得·圣吉的理论来源于实践。
彼得·圣吉是一位理论家,但他首先是一位实践家。
他在在对企业进行辅导的过程中发现,知识更新愈来愈快的环境变化使得组织管理已不能再像过去那样被动地适应环境的变迁,任何企业都得面向未来主动学习,以便将新的知识应用于不断创新的管理。
“最强有力的学习出自直接经验”[ 2 ] (P25) ,彼得·圣吉以十余年的时间对数千家企业进行了详细研究或联合研究,这些经验直接建构起其以学习型组织理论为主体的理论体系的基础。
2. 彼得·圣吉的理论具有鲜明的实践性。
在理论的定位上,彼得·圣吉先后提出了“学习型组织与行动密切相关”,[3 ]“学习型组织的建立不是一种神妙和高不可及的艺术,而是有其具体可行的做法、技巧,与经由不断修炼便能熟能生巧的艺术”[ 2 ] (P17)等著名论断;甚至将其力作《第五项修炼》的副标题都取名为“学习型组织的艺术与实务”。
论教育管理活动主体与客体及其相互关系作者:王洪军来源:《现代教育科学·小学教师》2010年第05期教育管理活动的主体是教育管理活动过程中对所作用的对象有影响作用的个人或群体。
教育管理活动的客体主要是人,但有时也指物。
教育管理活动主客体的关系首先是主客体状态之间的关系;然后才是教育管理活动中主体和客体相互作用的关系。
一、教育管理活动的主体与客体(一)教育管理活动的主体教育管理活动的主体指的是教育管理活动中的人,但并不是所有教育管理活动中的人都是教育管理活动的主体,只有在教育管理活动中对自己所作用的对象有影响作用的人才是教育管理活动的主体。
在教育管理活动中能发挥主体作用的人至少要具备如下几个方面的条件:第一,具有一定的权力。
这里的权力既指职位权力也指非职位权力。
职位权力是主体具有一定的管理或领导的职位而获得的权力,职位权力越大,就越有利于主体对客体施加影响。
非职位权力是由主体的知识、能力、经验和人格魅力等非职位所带来的影响力。
第二,具备相应的能力。
主体有再大的权力,如果没有能力,也是不能很好地发挥作用的。
第三,具备相应的知识。
这里的知识不仅指主体的业务工作能力所离不开的业务知识,还指教育管理专业方面的知识。
教育管理有它独特的工作对象,工作过程、工作要求和工作方法,它需要懂得教育管理学的专业基础知识才能胜任。
(二)教育管理活动的客体教育管理活动的客体就是教育管理活动作用对象的人和物。
然而在大多数情况下,人们讨论的教育管理活动的客体主要是指的人而不是物,除非人们在讨论教育管理活动客体时另有说明。
教育管理活动中作为客体的人的要素,主要包括作为个体的客体和作为群体的客体。
教育管理活动中客体的个体是教育管理活动客体的实质性要素;教育管理活动客体的群体要素是教育管理活动客体的表征性要素。
这是因为教育管理活动主体对教育管理活动客体的作用主要是通过对教育管理活动客体的个体的作用来实现的。
教育管理活动主体对教育管理活动客体的作用归根到底还是要靠对教育管理活动客体的个体的作用来实现的。
浅谈我所认识的社会管理主体与客体的关系学习社会管理学这个科目已经差不多一个学期了,我想借这次作业的契机思考一下我对社会管理的理解,检验自己近半年以来的学习成果收获,以及浅谈一下我所认识的社会管理主体和客体的关系。
首先了解一下社会管理的概念。
社会管理主要是政府和社会组织为促进社会系统协调运转,对社会系统的组成部分、社会生活的不同领域以及社会发展的各个环节进行组织、协调、监督和控制的过程。
社会管理在广义上,是由社会成员组成专门机构对社会的经济、政治和文化事务进行的统筹管理;在狭义上仅指在特定条件下,由权力部门授权对不能划归已有经济、政治和文化部门管理的公共事务进行的专门管理。
从社会管理的概念来看,社会管理的主体是我们的政府以及社会组织。
社会管理的客体是我们社会成员。
社会管理的基本任务包括协调社会关系、规范社会行为、解决社会问题、化解社会矛盾、促进社会公正、应对社会风险、保持社会稳定等方面。
举例而言,政府召开人民代表大会,收集人民的意见,与人民讨论,去制定法律法规,用合法强制力去规范这个社会的行为,规范社会组织的行为,规范每个人的行为。
以行政强制为基础,以法律法规为保障,让人民选举自己的代表,代表自己反映民声民情。
最大程度地去保障人民的利益。
让人民自己去制定规范自己与他人、社会的“规则”。
这与我们社工的“助人自助”的价值理念有着异曲同工之妙。
这是社会管理的其中一个方面,以及一个体现。
再者,政府、社会组织会通过一些军事力量,法律赋予的强制力去化解社会矛盾,维护社会公正、社会秩序和社会稳定。
维护人民的生活长治久安,保障人民的权力与利益。
根据人民自己订立的法规法则,以这个为基础,去管理这个社会,调解人与人之间的矛盾冲突。
当二者发生矛盾冲突时,必须有公正的第三方去进行干预、调和。
并且是以公正公开的评判标准——法律法规。
也正是人民订立的法律法规赋予了政府这种行政强制力、合法性。
以自己的标准管理自我。
这也是社会管理的一个方面。
第5章管理主体与管理
客体的关系
•5.1 管理主体与管理客体的统一
•5.1.1 管理主体与管理客体之间相互依存•(1)管理主体离不开管理客体而存在
•具体表现为:
•第一,管理主体的权威需要管理客体的维持。
•第二,管理客体是管理主体所制定的策略、计划的最终执行者。
•第三,管理客体是管理主体行为的监督者、评价者与调节者。
•第四,管理主体的绩效通过管理客体的行为而实现。
•(2)管理客体离不开管理主体而存在
•第一,离开了管理主体,管理客体即失去了自身的存在。
•第二,管理客体离不开管理主体的管理与领导。
•第三,管理主体决定着管理客体存在的性质。
•第四,管理主体的素质特点决定着管理客体的工作效率。
•5.1.2 管理主体与管理客体之间相互联系•(1)管理主体与管理客体的实践关系•(2)心理关系
•1)认知关系。
•2)情感关系。
•(3)价值关系
•首先,管理主体对于管理客体的价值。
•其次,管理客体对于管理主体的价值。
•(4)道德关系
•5.1.3 管理主体与管理客体之间相互转化•(1)管理主体与管理客体形式上的相互转化
•首先,管理主体与管理客体的直接置换。
•其次,管理主客体之间的相互转化还会表现在同一个人身上。
•第三,即便在特定的组织中,管理活动的层次性也赋予了他们相互转化的性质,即组织中特定的人或群体既具有管理主体的特性,同时也具有管理客体的特性。
•第四,管理主客体的相互转化发生在同一个人身上还表现为组织中的自我管理。
•(2)管理主体与管理客体内在属性上的相互转化
•第一,管理能力上的相互渗透。
•第二,管理主客体知识上的相互授受。
•第三,管理主客体之间心理上逐步相容与接近。
•5.2 管理主体与管理客体的相互对立•5.2.1 管理主体与管理客体的区别
•(1)管理主体与管理客体在人学意义层面上的区别
•对于管理主体与管理客体而言,他们之间的区别首先表现为人与人之间的区别。
•第一,人与人之间的区别表现在生理上。
•第二,人与人之间的区别还表现在心理层次上。
•(2)管理主体与管理客体在管理意义层面上的区别
•第一,职位上的区别。
•第二,职责上的区别。
•第三,素质上区别。
•5.2.2 管理主体与管理客体的对立•(1)管理主体与管理客体对立的表现•1)管理主客体在管理思维方式上的对立。
•2)管理主客体在心理上的对立。
•3)管理主体与管理客体在职位上的对立。
•4)管理主体与管理客体利益上的对立。
•(2)管理主体与管理客体对立的价值
•5.2.3 管理主体与管理客体的冲突•(1)管理主体与管理客体相互冲突的表现•(2)管理主体与管理客体相互冲突的价值•5.3 管理主体与管理客体的矛盾统一体——管理组织
•5.3.1 管理组织的概念及作用
•(1)管理组织的概念
•(2)管理组织的价值
•第一,管理组织是管理主客体之间相互联系的形式,并为双方之间的联系提供背景支持。
•第二,管理组织是管理主客体相互转化的载体。
•第三,管理组织是管理主客体对立的前提。
•5.3.2 管理组织的设计
•(1)管理组织设计的种类
•管理组织的设计包括如下几种:
•1)职能设计。
•2)部门设计。
•3)管理跨度与管理层次设计。
•4)职权设计。
•职权设计应当遵循如下原则:
•第一,集权与分权相统一的原则。
•第二,责权一致的原则。
•第三,职权具体、明确的原则。
•(2)管理组织设计的历史演进
•1)古代低水平的组织设计。
•2)近现代的科学管理观下的组织设计。
•3)对科学管理组织设计方式的超越——人力资源理论。
•4)当代的组织设计方式:多种方式的综合。
•5.3.3 未来管理组织中的管理主客体关系•(1)立体网络状管理组织的建立
•(2)立体网络状结构管理组织下管理主客体关系的特征
•第一,复杂性。
•第二,灵活变通性。