下载文档原格式
第1篇第一章总则第一条为规范公路工程招标评标活动，确保评标工作的公平、公正、公开，提高招标效率，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国公路法》等法律法规，结合公路工程建设实际情况，制定本办法。
第二条本办法适用于公路工程项目的招标评标活动。
第三条公路工程招标评标应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。
第四条招标评标活动应当严格按照招标文件规定的评标标准和程序进行。
第二章招标文件第五条招标文件应当包括以下内容：（一）招标公告或者投标邀请书；（二）投标人须知；（三）评标办法；（四）合同条款及格式；（五）工程量清单；（六）图纸；（七）技术标准和要求；（八）投标文件格式；（九）其他需要说明的材料。
第六条招标文件应当明确评标标准、评标方法、评标程序等内容。
第三章投标人第七条投标人应当具备以下条件：（一）具有独立法人资格；（二）具有公路工程施工总承包或者相关专业承包资质；（三）具有有效的安全生产许可证；（四）具有健全的组织机构、完善的内部管理制度；（五）具有履行合同的能力；（六）具有良好的商业信誉和财务状况；（七）具有与招标项目相适应的技术、经济实力；（八）法律、行政法规规定的其他条件。
第八条投标人应当在规定的时间内提交投标文件，投标文件应当包括以下内容：（一）投标函；（二）法定代表人身份证明或者授权委托书；（三）企业法人营业执照副本；（四）资质证书副本；（五）安全生产许可证副本；（六）组织机构代码证副本；（七）税务登记证副本；（八）项目负责人资格证明；（九）工程业绩证明；（十）财务状况证明；（十一）企业信誉证明；（十二）其他相关材料。
第四章评标第九条评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。
第十条评标委员会应当具备以下条件：（一）具备良好的职业道德；（二）具有丰富的专业知识和实践经验；（三）能够公正、客观地履行职责。
第十一条评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审。
评标办法（综合评分法）1、评标办法1.1评委会成员依据招标文件的要求，先对所有投标人提交的投标文件进行初审，初审内容如下：进行初审。
投标人在投标文件中提供的相应资料（围串标评审部分除外）应当能够满足本项目初审相应要求；有一项不符合初审评审标准的，作无效标处理，且不参与评标基准价E的计算。
1.2未通过初审的投标人不进行下一步评审，评委对通过初审的投标文件作进一步的详细评审。
详细评审的基本步骤和基本要求如下：1.2.1详细评审：是指对招标文件做出了实质性响应的投标文件就技术、资信等诸多因素进行评审打分。
1.2.1.1详细评审（满分70分）。
评委应对通过初审的投标人进行详细评审，并分别填写评分表。
具体评分标准如下：1.2.1.2详细评审得分为：各评委对每一个投标人的每一个指标项打分，将每一项得分相加得出该投标人总分；汇总全体评委的评分表，并求出某一投标人的得分平均值，保留至小数点后两位数，第三位四舍五入，得到该投标人的详细评审得分。
1.2.1.3未通过初审的投标人不进入报价评审，评委只对通过初审的投标人进入报价评审。
1.2.1.4评委会只在通过初审的投标人中选择中标候选人，未通过初审的投标人不予考虑。
1.2.2报价评审（报价满分30分）（报价评审保留至小数点后两位数，第三位四舍五入）1.2.2.1当通过初审的投标人报价报价出现下列情形之一时，视为无效报价，作无效标处理，且不参与评标基准价E的计算：（1）出现有选择报价或两个及以上报价方案；（2）开标一览表未按照招标文件要求签署盖章的；（3）报价清单数量与招标文件给出的清单数量不一致的；（4）投标报价超过最高投标限价的；（5）应视为无效报价的其他情形。
1.2.2.2在评审过程中，评委会发现投标人的报价明显不合理或者明显低于其他投标报价，有可能影响服务质量和不能诚信履约的，应当要求其当场提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评委会认定该投标报价为无效报价，作无效标处理且不参与评标基准价E的计算，不得推荐为中标候选人。
第四章评标办法及评分标准
为公正、公平、科学地选择中标人，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律法规的规定，并结合本项目的实际，制定本办法。
本办法适用于长兴技师学院2016学年第二学期工量具采购项目的评标。
一、总则
本次评标采用综合评分法，总分为100分，其中价格分30分，技术、商务、资信及其他分70分。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，评标委员会根据评标综合得分从高到低推荐 2 名中标侯选供应商。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术得分由高到低顺序排列。
排名第一的的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推。
评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。
投标人评标综合得分=价格分+(技术分+商务、资信及其他分)
二、评标内容及标准
1、评标内容及标准
（1）价格分（30分）
投标人的投标报价超过采购预算(即28万元)，作无效标处理。
价格分采用低价优先法计算，取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价，其他投标人的价格分按照下列公式计算：
价格分=（评标基准价/投标报价）×30%×100
（2）技术分（57分）、商务、资信及其他分（13分），共70分
（3）技术、商务、资信及其他分的计算
技术、商务、资信及其他分按照评标委员会成员的独立评分结果汇总数、减去一个最高分和一个最低分后的算术平均分计算，计算公式为：
技术、商务、资信及其他分=（评标委员会所有成员评分合计数-最高分-最低分）/（评标委员会组成人员数-2）。
第四章评标办法及评分标准
第一部分：评标方法
本项目采用综合评估法，总分为100分。
其中技术评分占51分，投标报价占40分，
其他因素占9分。
第二部分：评标标准
技术评分标准：（51分）
报价评分标准：（40分）
（9分）
其他因素标准：
三、特别说明：
1、在评标过程中，评标委员会若发现投标人的报价明显低于其他投标报价，
使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标将作废标处。
2、投标人在投标书中出具的资质证明文件材料复印件(加盖单位章)应是真
实、有效的，否则经评标委员会查证有虚假的按废标处理。
3、如评标委员会一致认为最低报价或某些分项报价明显不合理，有降低质量、不能诚信履约的可能时，评标委员会有权通知投标人进行解释。
如投标人未能在规定期限内作出解释，或所作解释不合理，经评标委员会取得一致意见后，对该投标人将不予推荐。
评标办法及评分标准评标办法及评分标准为公正、公平、科学地选择中标⼈，根据《中华⼈民共和国政府采购法》等有关法律法规的规定，并结合本项⽬的实际，制定本办法。
本办法适⽤于庆元县粮⾷储备库“智慧粮库与密闭门窗”⼯程系统采购项⽬的评标。
⼀、总则1.评标总则和规定1.1为最⼤限度地保护各当事⼈的权益，评标委员会应严格按照招标⽂件的技术、资信、商务要求，对投标⽂件进⾏综合分析评价，编制评标报告。
评标⼈员必须严格遵守保密规定，不得泄漏评标有关的情况，不得索贿受贿，不得参加影响评标的任何活动。
1.2评审时，评标委员会应当对照招标⽂件规定的条件和标准，对各投标⼈投标⽂件的合规性、完整性和有效性进⾏审查、⽐较和评估，其中对投标⼈的资格条件、主要服务响应内容、商务报价和其他评审要素等，评审专家应逐项进⾏审查、⽐较，不得漏评少评。
如发现与招标⽂件要求相偏离的，应对其偏离情况进⾏必要的核实，并在⼯作底稿中予以说明；如属于实质性偏离或符合⽆效响应条件的，可当场询问投标⼈，并可允许投标⼈进⾏陈述申辩，但不允许其对偏离条款进⾏补充、修正或撤回。
1.3本次评标采取百分制综合评分法，按最终得分由⾼到低顺序排列，最终得分相同的，按商务报价得分由⾼到低顺序排列。
商务报价得分也相同的，抽签决定顺序排列。
评标委员会根据具体情况，按由⾼到低推荐不超过三名投标⼈作为中标候选⼈。
⼆、评标组织2.机构组成和职能2.1本项⽬设评标委员会。
2.2评标委员会组成和职能2.2.1机构成员：评标委员会由采购⼈代表和评审专家组成，成员⼈数应当为5⼈以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之⼆。
2.2.2职能：根据招标⽂件的要求，对投标⽂件进⾏初步检查、汇总、分析和⽐较，并做好记录；对合格的投标⼈提出投标⽂件中需要澄清的问题。
对不合格的投标⼈说明原因；对合格的投标⽂件认真、客观、公正地评审；对合格的投标⼈进⾏综合评分；完成所评审项⽬的评标报告，评标委员会按本招标⽂件规定的评标办法和细则推荐中标候选⼈。
第四章评分办法及评分标准一、评标原则(一)评委构成：评标委员会构成： 5人，其中招标人代表 1人，专家 4 人。
评标专家分工：其中，招标人代表参加技术类 0 人、经济类1人；技术类专家3 人、经济类专家 1人。
评标专家确定方式：随机抽取。
（二）评标依据：评委将以招标文件为评标依据，对投标人的投标报价、技术性能及配置、信誉分、业绩、售后服务等内容按百分制打分。
（三）评标方法：综合评分法，以封闭方式进行。
二、评标办法（一）对进入详评的，采用百分制综合评分法。
（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1、价格分………………………………………………………………………………满分50分价格分计算：（1）本项目是以上限控制价为最高限价，超出上限控制价的投标报价，评标委员会对其投标文件将不予以评审，作废标处理。
（2）评分时以有效的投标报价加权平均值作为评标基准价得50分。
（3）采用内插法计算，投标人报价每高于评标基准价 1％的扣1.5分，每低于评标基准价 1％的扣1分，计算出投标人的投标报价得分(满分50分)。
2、产品技术分…………………………………………………………………………满分20分（1）根据投标人所提供的投标产品技术参数及性能指标情况，分为三档：一档：配置符合实际要求，搭配性能合理且性能一般0~5分；二档：配置符合实际要求，搭配性能合理且性能良好5.1~10.0分；三档：配置符合实际要求，搭配性能合理且性能优越10.1~15分；由评标小组在打分前集体讨论确定各投标人所属的档次，在各档次内评委独立打分。
（2）所投产品的品牌、型号档次情况分（满分5分）：合格标准：所投产品为国内一般品牌，产品质量、技术参数等方面性能和品质一般的，得0-2分。
优秀标准：所投产品为国内外知名品牌，产品质量、技术参数等方面性能和品质优越的，得2.1-5分。
3、售后服务措施及保障分……………………………………………………………满分15分由评委根据投标文件中售后服务承诺书内容的完整性、可行性，到达故障现场时间、故障出现解决方案、定期维护 (注明时间)、免费技术培训方案、免费保修期外维修方案、本地化售后服务措施、其他优惠措施、投标产品厂商有效的供货证明书和售后服务保证等方面，酌情打分。
评标办法及评分标准评标办法及评分标准是指在招标、采购等过程中，为了保证公平、公正、公开的原则，对投标文件进行评定和打分的具体规定和标准。
评标办法及评分标准的制定对于保障招标采购活动的合法性和公正性具有重要意义，下面将就评标办法及评分标准的相关内容进行详细介绍。
一、评标办法。
1. 评标委员会的组建。
评标委员会由相关领域的专家学者和行业内的资深人士组成，确保评标工作的专业性和公正性。
评标委员会成员的选拔应当遵循公开、公平、公正的原则，避免出现利益冲突和不当影响。
2. 评标流程。
评标流程应当明确具体，包括评标时间、地点、程序、内容等方面的安排，确保评标工作的有序进行。
评标流程中应当规定评标委员会成员的权利和义务，明确评标结果的产生方式和公布程序。
3. 评标标准。
评标标准是评定投标文件优劣的依据，应当根据招标项目的具体情况和要求进行制定。
评标标准应当具有可操作性和客观性，避免主观臆断和歧视性评定，确保评标结果的科学合理。
二、评分标准。
1. 技术方案。
评分标准应当包括技术方案的创新性、可行性、完整性等方面的评定内容，对于技术方案的关键技术、关键工艺等方面进行详细评定，确保技术方案的科学性和可靠性。
2. 价格标准。
价格标准是评定投标文件的重要依据之一，应当根据招标文件的要求和预算情况进行制定。
价格标准的评定应当充分考虑投标报价的合理性和市场行情，避免出现价格过高或者过低的情况。
3. 服务承诺。
对于服务承诺的履行能力和服务质量等方面进行评定，确保投标方能够按照招标文件的要求和约定提供优质的服务，保障项目的顺利实施和后续运营。
评标办法及评分标准的制定和执行对于招标采购活动的规范化和规范化具有重要意义，能够有效保障招标采购活动的合法性和公正性，提高招标采购活动的质量和效率，促进社会资源的合理配置和利用。
因此，评标办法及评分标准的制定应当充分考虑实际情况和需求，确保评标工作的公平、公正、公开，为招标采购活动的顺利进行提供有力保障。
第四章评标办法一．总则第一条为了做好胜利路废物箱制作安装项目采购招标（项目编号：皖C-20XX-CG-Z-188）的招标评标工作，保证项目评审工作的正常有序进行，维护采购人、投标人的合法权益，依据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标法》及其它相关法律法规，本着公开、公平、公正的原则，制定评标办法。
第二条本次项目评标方法采用最低评标价法作为对投标人标书的比较方法。
第三条政府采购监督管理部门负责抽取组织不少于5人组成的评标委员会（以下简称评委会），负责本项目的评标工作。
市采购中心组成项目小组，负责评标过程中的记录、联络及评委会交办的其他工作。
第四条评委会按照“客观公正，实事求是”的原则，评价参加本次招标的投标人所提供的产品价格、性能、质量、服务及对招标文件的符合性及响应性。
二．评标程序及评审细则第五条评标工作于开标后进行。
评委会应认真研究招标文件，至少应了解和熟悉以下内容：（一）招标的目标；（二）招标项目的范围和性质；（三）招标文件中规定的主要技术要求、标准和商务条款；（四）招标文件规定的评标标准、评标方法和在评标过程中考虑的相关因素。
第六条投标评审应符合以下原则：（一）满足招标文件的实质性要求；（二）无重大偏离、保留或采购人不能接受的附加条件；（三）通过投标有效性评审；（四）报价不低于投标成本；（五）评委会依据招标文件认定的其他原则。
第七条评委会对每一个投标人的投标文件均应进行评审。
第八条评审分为初评（初步评审）和详评（详细评审）。
未通过初评的不再进入详评。
第九条初评指标见下表。
对初审否定的投标文件，评委要提出充足的否定理由，记录在评标纪要中。
第十条评委独立初步评审后，评委会对投标人某项指标如有不同意见，按照少数服从多数的原则，确定该项指标是否通过。
符合初审指标，为有效投标，才能进入详评。
第十一条详评指标如下：1、产品名称：废物箱（果壳箱），外形参照按招标文件原图2、规格尺寸：长900mm×宽410mm×高1000mm（误差±10MM）3、标准容量：内胆容量不少于（40升×2）4、产品颜色：箱体为银灰色，盖与底座均为深海灰色（不得在样品上存在可以识别投标单位的任何标志）5、产品的标准材质：桶身及上盖采用厚度为1.2mm宝钢或马钢产的工业冷轧板，桶身上盖下方带有加强筋，防止其变形，且盖上配有灭烟板；箱底采用槽钢加强筋底座支撑处采用2.0mm的宝钢或马钢产的冷轧钢板压制；底盘使用厚度1.2mm镀锌钢板，烟灰的投口采用不锈钢冲压而成；内胆采用厚度为2.0mm的玻璃钢材料，可对垃圾进行分类回收，并在内胆两侧装有拉手，方便倾倒垃圾；箱体采用表面静电喷涂船用环氧富锌防锈底漆（使用进口的粉末涂料），面漆采用进口汽车专用金属漆，并做喷砂防锈处理。
评标办法及评分标准为公平、公正、科学地选择中标人，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律的规定，并结合本项目的实际，制定本办法。
本办法适用于此次投影仪维护及多媒体耗材供给的评标。
1、总则本次评标采用综合评分法，总分为100分，其中投标报价70分、投标资质7分，经营情况5分、服务承诺8分、信誉度及提供的优质服务和条件10分。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分。
投标人评标综合得分=投标报价+投标资质+经营情况+服务承诺+信誉度及提供的优质服务和条件。
无样品或不能满足投标服务质量要求的视为自动退标。
2、评标内容及标准2.1投标报价（60分）报价得分=（评标基准值/投标报价）*60分。
评标基准值=有效投标人的最低投标报价。
2.2投标资质（10分）2.2.1注册资金（3分）A. 1000万及以上（3分）B. 800万及以上（1分）2.2.2投影仪厂商授权维修中心（4分）A. 授权3个及以上（4分）B. 授权2个及以上（2分）C. 授权1个及以上（1分）2.2.3技术人员（工程师）配备（3分）A. 4个及以上（3分）B. 2个及以上（1分）2.3经营情况（10分）2.3多媒体维护合同证明（10分）A. 7个及以上（10分）B. 5个及以上（5分）C. 3个及以上（3分）D. 2个及以上（2分）2.4服务承诺（15分）2.4.1提供备用设备（5分）A. 提供备用投影机，音响设备，备用电脑（5分）B. 提供备用投影机（2分）2.4.2投影机灯泡质保期（3分）A. 7个月及以上（3分）B. 6个月及以上（1分）2.4.3提供备用投影机灯泡（5分）A. 提供备用投影机灯泡（5分）B.无提供（0分）2.4.4服务响应时间（2分）A. 2小时以内（2分）B. 2小时以外（0分）2.5信誉度及提供的优质服务和条件（5分）评委根据有效投标人的陈述答疑及总体情况作综合评价，投标人在必须承诺履行的服务条款之外，能否根据投标人单位情况为我方提供更为优质的服务与条件。
评标办法及评分标准一、总则1.本次评标采用综合评分法，总分为100 分，其中价格分30分，资信及商务技术分70分组成。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按资信及商务技术得分由高到低顺序排列；如按照上述条件依然无法确定投标人排序先后的，则由投标人代表抽签决定排名。
排名第一的投标人为中标候选人，排名第二的投标人为候补中标候选人。
评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。
2.投标人的投标报价不得超过采购人设定的上限价。
价格是评标的重要因素之一，但最低报价不是中标的唯一依据。
评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
3.投标人评标综合得分=价格分+资信商务及技术分。
二、评标内容及标准1、商务技术评分70分。
评标委员会按评分细则,进行评判,每人一张评分票,并记名。
如某张评分票的一个项目评分超过规定的分值范围,则该张评分票无效。
各服务商技术的最终评分值为评标委员会的有效评分票的算术平均值。
2、报价评分30分。
评标委员会按各服务商的最终报价进行统一计算评分，集体统一判定评分。
服务商的综合评分为商务技术和报价二部分的总计，由指定专人进行计算和复核。
商务分和技术分（70分）：三、报价评分（满分30 分）1.投标价格的合理性：分析总报价及各个分项报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项，评标委员会认为投标报价出现异常时，有权要求供应商在评标期间对投标报价的详细组成作出解释和澄清，并确认其投标报价是否有效。
2.报价得分计算各供应商的商务报价得分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30 分。
第四章评标办法4.1评标程序本次招标评标分“资格后审”、“初步评审”、“详细评审”三个阶段进行。
全部评标过程将按以下四个步骤进行：⑴第一步：进行投标文件资格后审和初步评审；⑵第二步：对通过资格后审和初步评审的投标文件进行技术标书、商务标书的详细评审；⑶第三步：评标委员会推荐中标候选人；⑷第四步：招标人确定中标人。
4.2资格后审本项目的资格审查采用资格后审。
评标委员会首先按招标文件规定对投标人进行资格审查，只有通过资格审查的投标文件才能进入初步评审。
资格后审详见表1：资格审查评定表4.3初步评审初步评审：检查技术标书、商务标书的内容、签字（盖章）是否齐全，投标文件出现下列情形之一的，应当按无效投标文件处理：⑴投标截止时间以后送达的投标文件；⑵投标文件未经法定代表人或其委托代理人签署，或未加盖投标人公章；⑶投标文件未按规定密封、标记；⑷未按规定的格式填写，内容不全或字迹模糊、辨认不清；⑸投标人代表未按规定出席开标会议；⑹投标人法定代表人或其授权委托代理人和项目负责人参加开标会时，未携带法定代表人身份证明或法人授权委托书、身份证件、养老保险手册（交费证明），或人证不符的；⑺投标人未按照招标文件的要求提交投标保证金的；⑻投标人在同一标段递交两份或两份以上的投标书，而未确定哪个是有效的；⑼投标人在同一份投标文件中，对同一个标段有两个或两个以上的报价的；⑽对招标文件没有实质性响应的投标文件；⑾本招标文件规定的其它视为无效的情况。
初步评审详见表2：初步评审评定表。
4.4详细评审详细评审：采用百分制计分，技术标、商务标、报价清单评分权重标准见表3，各标段技术标、商务标评分标准分别见表4、表5。
评委在进行单项打分时保留小数点后一位小数。
4.5评审项目、分项内容及等级要求4.5.1技术标评审50分4.5.1.1对本项目的理解和技术指标25分1对招标项目的理解4分2总体设计思路4分3对招标项目节点深化设计的特点及关键性技术问题的对策措施6分4对招标项目可能出现的质量通病进行分析并针对质量通病提出防治措施5分5对本项目施工图设计拟采用的新工艺、新技术3分6设计的桥梁的美观与协调性3分4.5.1.2控制工程造价措施与建议5分4.5.1.3施工期配合服务安排及措施5分4.5.1.4设计工作大纲10分①设计工作大纲内容4分②设计工作质量保证措施3分③设计工作进度保证措施3分4.5.1.5答辩5分在招标人指定的地点和时间（具体地点和时间由招标人或公证机关通知投标人委托代理人，请代理人通信工具保持开通状态，同时各投标人的项目负责人在投标答辩前暂留无锡）进行设计方案陈述和答辩。
第1篇第一章总则第一条为了规范公路设计招标评标活动，确保招标评标的公开、公平、公正和科学，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国公路法》等法律法规，制定本办法。
第二条本办法适用于公路工程设计招标评标活动，包括但不限于国道、省道、县道、乡道等公路工程的设计招标评标。
第三条招标评标活动应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，严格执行国家有关法律法规和政策。
第四条招标评标工作由招标人组织，招标代理机构协助，评标委员会负责具体评标工作。
第二章招标文件第五条招标文件应当包括以下内容：（一）招标公告；（二）投标人须知；（三）公路工程设计招标文件；（四）投标文件格式；（五）评标办法；（六）合同条款；（七）其他需要说明的事项。
第六条招标文件应当明确招标项目的名称、地点、规模、设计要求、投标截止时间、评标标准等。
第七条招标文件应当根据招标项目的特点和需求，合理设定评标标准，包括技术标准、服务标准、质量标准、工期标准、环保标准等。
第三章投标人资格第八条投标人应当具备以下资格：（一）具有独立法人资格；（二）具备相应的工程设计资质；（三）具备良好的财务状况和信誉；（四）具有类似工程的设计经验；（五）具备招标文件要求的其他条件。
第九条投标人应当在投标截止时间前，按照招标文件要求提交投标文件，包括但不限于以下内容：（一）法定代表人身份证明或授权委托书；（二）工程设计资质证书；（三）类似工程业绩证明；（四）财务状况报告；（五）信誉证明；（六）其他相关证明材料。
第四章评标委员会第十条评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成，人数一般为5至15人。
第十一条评标委员会成员应当具备以下条件：（一）具有相关专业的高级职称或同等资格；（二）熟悉招标投标法律法规和政策；（三）具有丰富的工程实践经验；（四）公正廉洁，无利益冲突。
第十二条评标委员会成员的选聘应当公开、公平、公正，确保评标工作的独立性。
第五章评标程序第十三条评标程序如下：（一）开标：招标人组织开标会议，公开宣布投标人名单、投标文件密封情况等。
评标方法与评分标准一、评标方法与定标原则投标报价不高于采购预算为有效投标报价.超采购预算的投标报价为无效投标报价。
无效投标报价的投标文件不进行评审，也不得标。
评委会将对确定为实质性响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较，评标采用综合评分法。
按评审后得分由高到低顺序排列。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列.得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列.二、评标标准1、价格分40分：采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标价为评标基准价，其价格分为满分40分。
其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*40%*100（保留二位小数）；2、品牌分5分：评委根据投报设备的市场占有率、信誉度、物品质量和服务,对投标物品进行综合评价，得1-5分。
3、性能质量和技术指标分15分：根据投标人提供的物品性能质量、技术指标和系统功能要求进行评定，符合招标要求得10分；有正偏离的酌情加分,最多加5分；有负偏离的酌情减分,最多减5分，得5—15分，带“★”的技术要求为必备要求,若不满足则作无效标书处理。
4、技术设计方案及施工方案分19分：以上内容，不提供不得分。
5、售后服务分10分：（1）免费质保年限3分，完全响应招标文件免费质保年限要求的得2分，出现正偏离的，质保年限每多一年加0.5分，最多加1分，得2—3分, 出现负偏离的作为无效投标处理；（2）服务响应1分,完全响应招标文件服务响应要求的得1分，不响应的不得分；(3）维护方案、应急方案情况介绍，得1-4分；（4）优惠条件等，由评委根据投标人提供的实质性优惠条件酌情评定得0-2分。
6、公司评价10分：（1）2014年以来类似主要业绩介绍和正在履行的重大合同情况说明（相关案例介绍）,100万以上的有一个得0。
5分，不得超过2分；300万以上的一个得1分，不得超过2分，500万及以上有一个得2分,不得超过2分。
第四章评标办法及评分标准
为公正、公平、科学地选择中标人，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律法规的规定，并结合本项目的实际，制定本办法。
本办法适用于长兴技师学院2016学年第二学期工量具采购项目的评标。
一、总则
本次评标采用综合评分法，总分为100分，其中价格分30分，技术、商务、资信及其他分70分。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，评标委员会根据评标综合得分从高到低推荐 2 名中标侯选供应商。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术得分由高到低顺序排列。
排名第一的的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推。
评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。
投标人评标综合得分=价格分+(技术分+商务、资信及其他分)
二、评标内容及标准
1、评标内容及标准
（1）价格分（30分）
投标人的投标报价超过采购预算(即28万元)，作无效标处理。
价格分采用低价优先法计算，取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价，其他投标人的价格分按照下列公式计算：
价格分=（评标基准价/投标报价）×30%×100
（2）技术分（57分）、商务、资信及其他分（13分），共70分
（3）技术、商务、资信及其他分的计算
技术、商务、资信及其他分按照评标委员会成员的独立评分结果汇总数、减去一个最高分和一个最低分后的算术平均分计算，计算公式为：
技术、商务、资信及其他分=（评标委员会所有成员评分合计数-最高分-最低分）/（评标委员会组成人员数-2）。
