主要进口火灾报警设备厂家产品比较
- 格式：doc
- 大小：30.00 KB
- 文档页数：2
附件1：
主要火灾报警设备厂家产品比较
通过国家消防产品认证网站对几个主流进口厂家产品查询比较后得出如下结论：
1.美国霍尼韦尔：XLS1000系统是爱德华的EST3系列OEM产品,XLS900系统是诺蒂菲尔
N6000系列OEM产品（详见相关产品介绍）。
问题：没有自己产品完全贴牌
2.美国盛赛尔公司：霍尼韦尔公司旗下子公司，专业代工厂。
生产主机，探测器、模块
等现场设备，主要为国内和国外各个厂家提供贴牌服务(手动十进制拨地址码设备)，目前也有自有品牌产品上市。
3.美国诺蒂菲尔：霍尼韦尔公司旗下子公司，NFS2-3030系列和N6000系列产品主机是
自己设计生产，探测器、模块等、手报、消火栓按钮、火焰探测器、红外线性探测器等现场设备(手动十进制拨地址码设备)是盛赛尔生产。
问题：手动拨码的技术有点老了。
4.德国安舍：霍尼韦尔公司旗下子公司，其IQ8主机是德国生产，探测器、模块等现场
设备（内置地址码，自动编制，探测器内置短路隔离器）是罗马尼亚生产。
E98就是
诺蒂菲尔的N6000系列OEM产品，主机是诺蒂菲尔生产，探测器、模块等现场设备(手动十进制拨地址码设备)是盛赛尔生产。
问题：就主机是德国生产，其他设备都是第三世界产的，生产水平感觉不及中国，冒充原装进口有点忽悠。
5.新西兰Pertronic公司：F120系列产品和诺蒂菲尔类似，主机是自己设计生产，探测
器、模块等现场设备(手动十进制拨地址码设备)是盛赛尔生产
6.美国保德威尔：PTW－3300系列是诺蒂菲尔的NFS2-3030系列OEM产品、PTW-6600系
列是诺蒂菲尔的N6000系列OEM产品、P-99系列是诺蒂菲尔主机和盛赛尔探测器、模块等现场设备(手动十进制拨地址码设备)，无自己产品。
问题：没有自己产品完全贴牌
7.美国江森：IFC2-3030系列是诺蒂菲尔的NFS2-3030系列OEM产品、IFC-6060系列是
诺蒂菲尔的N6000系列OEM产品，，无自己产品。
问题：没有自己产品完全贴牌
由此可见以上厂家产品都是霍尼韦尔旗下公司之组合产品（俗称盛塞尔系），在招投标过程中经常被反应存在互相串标嫌疑，即使同属一个集团，但不同公司间管理很难完全协调一致，导致在产品品质上很难做到统一。
8.美国辛普利斯：: 美国泰科公司旗下子公司，4100U系列主机、探测器、模块等现场
设备(手动二进制拨地址码设备，手动十进制拨地址码都已经是很老的技术了，试问有几个工人大哥能搞得定这种拨码方式啊？赶紧升级吧)是辛普利斯产品，无气体控制
盘、火焰探测器、红外线性探测器、防爆探测器等关键设备，需要配套第三方产品。
问题：什么年代了还二进制拨码，十年前就应该淘汰了。
9.美国泰科：TYCO3000主机和气灭控制盘是西安特菲尔设计生产，探测器、模块等现场
设备(手动十进制拨地址码设备)是盛赛尔生产。
问题：拿国内厂家产品冒充进口品牌产品不厚道。
10.德国西门子：720系列、18系列系列主机、探测器、模块、手报、消火栓按钮、火焰
探测器、红外线性探测器、防爆探测器等现场设备（内置地址码，自动编制，720系
列现场设备均内置短路隔离器）均是西门子产品。
德国人严谨的作风做出的产品品质一直被市场认可。
11.美国爱德华：EST3系列主机、探测器、模块、手报等现场设备（内置地址码，自动编
制）均是爱德华自有产品。
无火焰探测器、红外线性探测器、防爆探测器、消火栓按钮等关键设备，需要配套第三方产品，气体控制盘原是杭州云安电子公司（国内小作坊）代工，先改为海湾公司代工（存在工艺太过粗糙的问题，品质较差）。
目前EST3主机可以配套国产海湾公司探测器，品质、价格和爱德华自己的探测器相差甚远，海湾和爱德华同属UTC旗下公司，爱德华这样的做法也是为了弥补自己产品单一的缺
陷，个人认为EST3主机起码也应该配套盛塞尔或者阿波罗的探测器，配套海湾的探测器有点太坑爹了。
12.日系产品：日探:基本退出中国市场，既有项目很多，目前还有很多的维保项目在做，
设备和服务价格很高。
能美:在国内游很多大型项目的业绩。
报知机很少接触。
整体来说日系产品品质还是不错，就是日后的服务费用奇高。
服务高收费也是日系企业的惯用做法，所以在国内的口碑不是很好。
目前国内业主对消防产品并不重视，火灾发生后也没有人会追究消防产品厂家的责任，加之在消防认证和验收过程中存在漏洞，导致国内消防产品市场鱼龙混杂，真正发生火灾后能够起到作用的消防系统甚少。
为了大家的生命安全，还是应该选择可靠的产品，而不是选择便宜的产品，只要能通过验收哪怕日后关机的产品，其实便宜的产品只是第一次购买的时候便宜，这样的产品品质和寿命非常短暂，一般的寿命也就是5年左右，好的产品能够达到20年，平均到每年的成本并不高，而且平时故障率低，维护成本低。
而且还要考虑到更换一套系统的费用是非常高的，而且更换系统后还存在验收问题及对建筑日常运营的影响。
所以选择便宜的产品长期来看并不划算。
