年度回顾 从召回案例析玩具质量安全

1. 引言在幼儿园，玩具是孩子们成长过程中不可或缺的一部分。

然而，随着市场上玩具种类的增多，其中一些存在安全隐患的情况也时有发生。

本文将通过分析幼儿园玩具儿童安全质检案例，探讨玩具安全的重要性，并思考如何更好地保障幼儿园儿童的安全。

2. 案例分析在过去的几年中，曾经发生过一些因玩具存在安全隐患而导致幼儿园儿童受伤的案例。

有些玩具存在易碎、含有有毒物质、或是设计不合理而导致儿童误食或发生意外。

这些案例引起了社会的广泛关注，也使得玩具的安全问题成为了儿童教育和家长关心的焦点。

3. 安全质检与监管针对玩具安全质检，国家相关部门应加强对市场上玩具产品的监管，建立更加完善的质检和安全标准。

幼儿园也应当加强对玩具的审查和筛选，确保所提供的玩具符合安全标准，并且适合幼儿园儿童的芳龄特征和成长需求。

4. 家长与幼儿园协作除了监管部门和幼儿园的责任外，家长在玩具安全问题上也起着关键作用。

家长应当对购买的玩具进行认真筛选，并且教育孩子正确使用玩具，以避免发生意外。

5. 反思与建议在案例分析的基础上，我们需要对玩具安全进行深入的反思和建议。

监管部门应不断改进玩具安全标准，强化对市场上玩具产品的监管力度，严格把关玩具安全质量。

幼儿园应加强对玩具的儿童安全教育，让孩子们了解正确的玩具使用方法和安全知识。

家长也需要更多的关注玩具的安全性，做好筛选和引导工作。

6. 总结幼儿园玩具儿童安全质检案例引发了对玩具安全问题的思考。

有效的监管、家长的积极作用和幼儿园的相关举措都是确保儿童玩具安全的重要环节。

通过多方共同努力，我们可以更好地保障幼儿园儿童的安全，让他们在健康、安全的环境中茁壮成长。

7. 观点和理解在本文中，我们提到了监管部门、幼儿园和家长在玩具安全方面的重要作用。

我认为，只有各方共同合作，才能更好地保障儿童的安全。

作为家长和幼儿园工作人员，我们要时刻关注儿童玩具的安全问题，并且积极采取措施确保他们的安全。

希望本文章能够给您带来一些有价值的观点和启发，帮助您更深入地了解和关注幼儿园儿童的玩具安全问题。

从政府规制视角看“美泰玩具召回”事件作者：梁涛黄宇斌来源：《对外经贸实务》2009年第04期2007年6月13日，美国消费品安全委员会和美国玩具公司RC2联合发出公告，召回RC2公司经营的150万件中国生产的玩具火车，这种木质小火车的油漆含有可导致儿童中毒的金属铅。

8月2日，美国的美泰公司向美国消费品安全委员会提出召回96.7万件塑胶玩具，因为这些玩具表漆含铅量超标。

8月14日，美泰公司又因油漆铅超标问题和磁铁易被儿童吞食隐患，召回近1900万件中国产玩具。

9月4日，美国玩具厂商美泰(Mattel)又宣布召回11款约84.8万件铅含量可能超标的中国出口玩具。

自2007年夏天以来，美泰公司三起玩具召回事件，在美国媒体大肆炒作下美国消费者也开始质疑中国产品的质量，甚至提出要抵制中国玩具。

我们应从一个新的角度探讨美泰玩具召回事件给我们带来的启示——我国对出口玩具的政府规制存在什么问题？是否因为政府规制低效导致了大批出口玩具企业遭遇技术贸易壁垒？目前金融危机已经席卷全球，各国贸易和投资保护主义可能会又再抬头。

我国的出口玩具企业将面临更为严峻的挑战。

构建有效的政府规制来保护出口玩具产业的发展具有相当的紧迫性。

一、我国对出口玩具政府规制存在的问题“美泰玩具召回”事件中，铅含量超标和磁铁的问题都是美国在技术法规和技术标准方面设置的技术性贸易壁垒。

事件中召回的产品相当一部分是因为小磁片有容易脱落的危险，由于产品主要是2007年前生产销售的，当时符合美国标准，责任不在中方出口企业。

但2007年后美国玩具标准做了修订后，我国出口企业没能够获得相关的信息，及时按新标准对产品加以改进，最终要承担召回的责任。

为什么企业没有能够及时获得相关信息？除了从企业自身寻找原因外，也应该从我国政府规制角度进行反思——我国政府对于出口玩具的规制存在什么问题，使得出口玩具企业近年来大量遭遇技术贸易壁垒？1．规制依据缺乏系统性“美泰玩具召回”事件发生前，我国专门关于玩具出口的规制文件仅有4个并且都是十年之前发布的：1991年的《出口玩具检验有关规定》和《出口布绒玩具商检检验项目及缺陷分类》、1992年的《出口玩具质量许可证管理办法》、1996年的《进出口玩具检验管理规定》。

Analysis of Quality Safety Risks on Chinese Toys Recalled in Europe and United States in 2019-2020作者： 谢静[1];叶明立[2];王锐兰[1];吴晓怡[1];邱晴[1]
作者机构： [1]浙江省产品质量安全科学研究院;[2]浙江树人大学生物与环境工程学院
出版物刊名： 中国标准化
页码： 208-213页
年卷期： 2021年 第15期
主题词： 玩具;召回;质量安全;风险
摘要：玩具安全一直被世界各国关注,而我国玩具产品因存在质量安全风险经常被国外召回.本文对2019-2020年欧美召回我国玩具产品的通报进行分析,发现被召回次数较多的产品是塑料玩具、填充玩具和娃娃玩具,产品主要存在窒息、化学伤害和受伤等风险,风险因子主要是小部件、邻苯二甲酸酯、有害可迁移元素硼、重金属铅和镉重金属等,提出应对玩具质量安全风险的建议.。

中国制造儿童玩具国内外召回情况和缺陷分析作者：阳仁彤陈娜来源：《消费导刊》2019年第15期摘要：中国作为全球最大的玩具生产和出口国家，极具影响力。

近来欧美等地发布了大量中国制造儿童玩具的召回和消费预警信息，说明中国制造儿童玩具存在诸多质量问题，提升质量水平迫在眉睫。

分析国家标准范围中经常出现的缺陷，以及当前国标中尚未涉及的潜在风险，及时通过召回等方式，对产品缺陷进行消除。

关键词：儿童玩具召回缺陷中国制造一、我国儿童玩具现状当前，中国是世界最大的玩具生产国和出口国，占国际出口玩具量的76%左右。

2013年，我国玩具出口额为123.81亿美元，对欧盟和美国分别出口27.71亿和43.15亿美元的产品。

我国作为主要的玩具生产国家，在产品质量、部分标准和玩具风险评估体系等方面仍与欧美等发达地区存在较大差距，因此，为提升中国制造儿童玩具质量水平，国家市场监管总局于2019年发布了《2019年儿童和学生用品安全守护行动工作方案》，旨在督促企业履行召回法定义务，对不符合标准中有关保障人身、财产安全要求，以及由于设计等各种原因导致安全隐患的儿童和学生用品加强监管。

二、国内外召回中国制造儿童玩具概况近年来，欧盟非食品消费品快速预警系统（RAPEX）和美国消费品安全委员会（CPSC）发布了大量关于中国制造儿童玩具的召回公告和消费预警信息。

欧美地区召回的中国制造玩具常见的缺陷包括：1.物理类：小零件、绳索存在窒息风险;声玩具分贝频率存在损伤听力风险：2.化学类：六价铬、多环芳烃（PAH）、增塑剂、短链氯化石蜡、铅、镉等重金属超标存在健康风险;3.电气类：电池盖无法固定、绝缘保护不足存在触电风险。

通过欧美消费品监管机构对中國制造儿童玩具发布的信息可以发现：发达地区对玩具的缺陷认定范围非常广泛且具有综合性，包括玩具的物理、化学、电气指标以及实际使用中可能存在的滥用或不合理危险都进行了评估，并采取了高压政策，对可能造成伤害的产品坚决执行了召回相关处理。

直击美泰玩具召回危机作者：吴自晨来源：《大经贸》2007年第10期美泰，因芭比娃娃闻名的全球最大玩具商，年收入50亿美元，年销售总量的65%采购自中国，在华拥有50多家合同供应商……这家玩具巨头在今年8月1日、14日和9月5日，在全球范围内连续三次召回共计2020万件中国生产的“问题玩具”，引发了中国玩具出口以来最大的信任危机，一位中国玩具生产商也因不堪重负而自杀身亡。

史无前例的大回收今年6月13日，美国消费品安全委员会和美国玩具公司RC2联合发出公告，召回RC2公司经营的150万件由广东东莞汉胜木业制品厂生产的玩具火车，召回理由为油漆金属铅超标。

冥冥中，这成为了一系列“召回”事件的前兆。

8月2日，美泰以“油漆金属铅超标”的同样理由，召回由供应商佛山市利达玩具有限公司生產的近100万件塑料制学龄前儿童玩具。

紧接着，8月14日，美泰又进行了被称为“史上最大规模的回收行动”，在全球范围内，召回1820万件中国制造的玩具。

其中25万件玩具汽车外涂层漆类被质疑铅含量超标，而涉及四大类玩具逾900万件商品也被召回，原因是含有微小磁铁，若不慎被吞下会有致命危险。

9月5日，美泰宣布召回约84.8万件铅含量可能超标的中国产玩具，这是其在一个月内第三次宣布召回中国制造的“问题玩具”。

连续三次“召回”让中国玩具出口风暴不断升级。

港资玩具企业的订单直接面临冲击，与往年同期相比，港商订单减少两成左右，目前维持的都是多年的老客户，而去年开辟的新客户，在今年7月以后基本上没有新的订单。

而珠三角地区的一些小规模玩具企业也是“召回”的“受害者”，他们没有了订单，陆续停产。

我国小玩具出口重地长三角的玩具企业也面临相同境况，很多小厂几乎接不到任何欧美国家的圣诞节定单，有多年固定客户的小生产企业也由于突如其来的一系列事件而中止了合同。

在此期间，一位玩具生产港商的自杀身亡，更震动了业界，成为中国玩具制造商因“召回”备受压力的残酷缩影。

第1篇一、引言近年来，随着我国经济的快速发展，玩具行业得到了迅速扩张。

然而，随之而来的安全问题也日益凸显。

本报告以飞扬玩具公司近期发生的一起事故为例，分析事故原因、处理过程及预防措施，旨在为我国玩具行业提供借鉴，提高玩具产品的安全性。

二、事故背景飞扬玩具公司成立于2005年，是一家专业从事儿童玩具研发、生产和销售的企业。

公司产品远销欧美、东南亚等国家和地区。

然而，在2019年6月，飞扬玩具公司的一款儿童玩具在英国市场引发了一起严重的安全事故。

三、事故经过2019年6月，飞扬玩具公司的一款名为“飞飞熊”的儿童玩具在英国市场销售。

该玩具是一款木质积木，主要用于儿童拼搭和娱乐。

然而，在英国市场上，这款玩具被检测出含有过量重金属铅，严重超标。

事故发生后，飞扬玩具公司迅速采取措施，召回所有在英国市场销售的“飞飞熊”玩具。

同时，公司积极配合英国相关部门进行调查，并公开道歉。

然而，这起事故仍给飞扬玩具公司带来了巨大的经济损失和品牌信誉的损害。

四、事故原因分析1. 生产环节管理不善：飞扬玩具公司在生产过程中，对原材料的质量把控不严，导致玩具中含有过量重金属铅。

2. 检测环节存在漏洞：飞扬玩具公司在产品出厂前，未能对产品进行严格的检测，使得含有过量重金属铅的玩具流入市场。

3. 市场监管不力：英国市场监管部门对飞扬玩具公司的产品监管不力，未能及时发现和制止该公司的违规行为。

4. 企业社会责任缺失：飞扬玩具公司在追求经济效益的同时，忽视了企业社会责任，导致产品质量问题。

五、事故处理及预防措施1. 事故处理（1）召回问题产品：飞扬玩具公司立即召回所有在英国市场销售的“飞飞熊”玩具，避免更多儿童受到伤害。

（2）赔偿受害者：飞扬玩具公司对因使用问题玩具而受到伤害的消费者进行赔偿。

（3）公开道歉：飞扬玩具公司向消费者和社会各界公开道歉，承认错误，表示悔过。

2. 预防措施（1）加强生产环节管理：飞扬玩具公司对原材料供应商进行严格筛选，确保原材料质量；加强生产过程管理，提高产品质量。

欧美儿童推车召回案例分析欧美儿童推车市场一直是一个备受关注的领域，因为它关涉到儿童的安全问题。

然而，最近几年，许多欧美儿童推车遭遇了召回，这引起了广泛的关注和担忧。

本文将重点分析最近几年欧美市场的儿童推车召回案例。

首先是2017年召回案例。

当年，欧洲共发生了近20次儿童推车召回事件，其中许多因信息泄漏而被迫宣布。

德国儿童推车制造商Hartan就曾因缺乏安全带收到舆论批评。

在美国，同时，Graco宣布召回了17.5万辆儿童推车，因为安全带的夹具容易破裂，从而导致儿童受伤的风险增加。

这些事件引起了大量的媒体报道和公众关注，制造商们也面临了严重的声誉损失。

接下来是2018年的案例。

英国一家儿童推车制造商iCandy发现其Peach双人婴儿车的一些边缘部件可能会被人吞咽，因此需要召回。

在美国，又有5万件儿童推车被召回，因为制造商在制造过程中用了不合格的塑料，从而导致可能发生破裂。

这些事故进一步加剧了公众对于儿童推车安全的担忧，并且加快了制造商间追求安全性能的竞争。

最近的案例发生在2019年。

美国Graco公司宣布召回29,000辆儿童推车，因为婴儿推车前轮可能会断裂，从而导致儿童受伤。

此外，英国也发生了数次召回事件，其中一起涉及Mamas & Papas品牌儿童推车，批量召回的原因是因为通过推车吸烟从而威胁儿童安全的指示不清晰。

那么，为什么儿童推车会频繁遭到召回呢？主要有以下几个原因：首先，儿童推车制造商为了节约生产成本，忽视了儿童推车的安全性能，这将对儿童的生命安全产生直接威胁。

其次，很多制造商对于可靠性测试和质量控制的过程不够严格。

而随着生产的批量增加，制造商们都面临着生产高质量产品和生产成本的平衡问题。

在这个平衡中，安全被忽视了。

最后，在某些情况下，召回是由于制造商的信息泄漏和不透明性所导致的。

这不仅会损害消费者对于儿童推车的信任，也会对制造商的声誉产生影响并且对整个行业造成不良影响。

总的来说，这些案例提醒了制造商需要更加关注儿童推车的安全性能，制造商需要将儿童的生命安全摆在首位。