法硕考研：民法学经典案例分析

第1篇一、案情简介甲，男，28岁，某市某公司员工。

乙，女，25岁，甲的妻子。

甲与乙于2018年登记结婚，婚后两人感情一直很好。

2019年，甲的公司与乙所在的公司合并，甲被调到乙所在的公司工作。

由于工作原因，甲经常出差，两人聚少离多，感情逐渐出现裂痕。

2020年，甲与乙发生争吵，甲酒后失言，称自己在外有情人，乙对此深信不疑，双方矛盾激化。

2021年，乙向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚。

二、争议焦点1. 甲乙双方是否存在夫妻感情破裂？2. 甲是否构成家庭暴力？3. 甲乙双方的财产如何分割？三、案例分析（一）夫妻感情破裂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以提出离婚请求，经调解无效的，应当准予离婚。

”在本案中，甲乙双方在婚姻关系存续期间，由于工作原因导致聚少离多，感情出现裂痕。

甲酒后失言，导致乙对甲产生误会，双方矛盾激化。

从这些事实来看，甲乙双方确实存在夫妻感情破裂的情况。

（二）家庭暴力根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

”在本案中，甲在酒后失言，称自己在外有情人，虽然这种行为可能对乙造成心理伤害，但并未达到家庭暴力的程度。

因此，甲不构成家庭暴力。

（三）财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产，应当由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。

”在本案中，甲乙双方共同财产包括房屋、车辆、存款等。

在分割财产时，法院应充分考虑双方的实际情况，照顾子女和女方权益。

1. 房屋：甲乙双方共同购买的房屋，属于夫妻共同财产。

离婚后，房屋归乙所有，甲支付乙房屋折价款。

2. 车辆：甲乙双方共同购买的车辆，属于夫妻共同财产。

离婚后，车辆归甲所有，乙支付甲车辆折价款。

3. 存款：甲乙双方的存款，属于夫妻共同财产。

第1篇一、引言法律硕士作为我国高等教育体系中的重要组成部分，其培养目标是培养具有较高法律素养、专业知识和实践能力的高层次法律人才。

案例分析作为法律硕士教育的重要环节，旨在通过分析典型案例，帮助学生掌握法律知识、提高法律思维能力。

本文将选取近年来具有代表性的法律硕士案例分析，从实体法、程序法、司法解释等方面进行梳理，以期为法律硕士教育提供参考。

一、实体法案例分析1. 案例一：张某某故意杀人案案情简介：被告人张某某因与被害人王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死。

一审法院以故意杀人罪判处张某某死刑，二审法院维持原判。

分析：本案涉及故意杀人罪的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，其行为符合故意杀人罪的构成要件。

在分析此类案件时，应注意以下几点：（1）故意杀人罪的犯罪故意：被告人是否有非法剥夺他人生命的故意是认定故意杀人罪的关键。

在本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，表明其具有非法剥夺他人生命的故意。

（2）故意杀人罪的犯罪行为：被告人是否有非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，张某某持刀将王某某刺死，其行为属于非法剥夺他人生命的行为。

（3）故意杀人罪的犯罪结果：被告人是否造成了他人死亡的结果。

在本案中，张某某的行为导致了王某某的死亡，符合故意杀人罪的犯罪结果。

2. 案例二：李某交通肇事逃逸案案情简介：被告人李某驾驶机动车与被害人赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡。

事故发生后，李某驾车逃逸。

一审法院以交通肇事逃逸罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年。

分析：本案涉及交通肇事逃逸罪的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸罪是指驾驶机动车辆发生交通事故后，明知或者应当知道发生事故，未立即停车、保护现场、报警或者报警后不按照规定处理事故的行为。

在本案中，李某驾驶机动车与赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡，事故发生后，李某驾车逃逸，其行为符合交通肇事逃逸罪的构成要件。

第1篇一、案件背景2018年5月，某市A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定A公司向B公司出售一批电子产品，总价款为100万元。

合同中明确约定了付款方式、交货时间、违约责任等内容。

合同签订后，A公司按照约定向B公司发货，但B公司收到货物后，以产品质量不合格为由拒绝付款。

A公司多次与B公司协商，B公司均以各种理由推脱。

无奈之下，A公司向法院提起诉讼，要求B公司支付货款及违约金。

二、案件争议焦点本案的争议焦点主要有以下两点：1. B公司是否构成违约？2. A公司是否可以要求B公司支付违约金？三、案例分析（一）B公司是否构成违约1. 合同履行情况根据合同约定，B公司应在收到货物后5个工作日内支付货款。

然而，B公司在收到货物后并未按照约定支付货款，而是以产品质量不合格为由拒绝付款。

根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”2. 产品质量鉴定针对B公司提出的产品质量问题，A公司委托具有鉴定资质的机构对产品进行了鉴定。

鉴定结果显示，该批电子产品符合合同约定的质量标准。

因此，B公司以产品质量不合格为由拒绝付款缺乏依据。

综上所述，B公司未按照合同约定履行付款义务，构成违约。

（二）A公司是否可以要求B公司支付违约金1. 违约金条款根据合同约定，如一方违约，应向守约方支付违约金。

具体违约金数额为未付款项的5%。

因此，A公司有权要求B公司支付违约金。

2. 违约金数额的确定根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定违约金的数额。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

”在本案中，A公司因B公司违约而遭受的损失主要包括：货款损失100万元、鉴定费用1万元、诉讼费用1万元等。

根据以上损失，A公司可以请求法院将违约金数额提高到总损失额的10%。

法律硕士联考民法学经典案例解析(6)宣告死亡的法律效果农民田某于1991年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此查无音讯。

1996年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。

由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗，1997年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。

1998年，失踪多年的田某突然返回，法院随即撤销了对田某的死亡宣告。

田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。

姚某与胡某都不同意，田某诉至法院。

【问题】1．田某与胡某间的夫妻关系是否还存在? 2．田燕的送养是否有效? 【案例解析】1.田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。

因为死亡宣告仅仅是一种死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生还的可能；一旦被宣告死亡的人重新出现，死亡宣告应被撤销。

最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＝若干问题的意见(试行)＝第37条规定：被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。

死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。

2.《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第38条规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系无效的，一般不应准许。

因为在此期间其配偶是子女现实的惟—的法定监护人，送养只能由其配偶决定。

所以本案中，田燕的送养是合法有效的，田某不得要求撤销收养。

整理。

第1篇一、案例背景某市某小区发生了一起高空抛物事件，导致一名行人受伤。

经调查，抛物者是该小区某栋楼的一住户。

由于该事件造成了人员伤亡，引发了小区居民的高度关注，也引起了社会舆论的广泛关注。

根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，本案例分析该事件的法律处理。

二、案例分析1. 事件定性根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在本案中，高空抛物事件属于建筑物抛掷物坠落造成他人损害的情形，应按照侵权责任法的规定处理。

2. 侵权责任主体根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。

在本案中，抛物者作为该栋楼的住户，是侵权责任主体。

3. 侵权责任的承担（1）赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，侵权人应当承担赔偿责任。

在本案中，抛物者应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。

（2）赔礼道歉根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，侵权人应当向受害人赔礼道歉。

在本案中，抛物者应当向受害人赔礼道歉，以消除对受害人精神上的伤害。

（3）消除危险根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，侵权人应当采取措施消除危险。

在本案中，抛物者应当采取措施防止类似事件再次发生，如安装防护网、加强管理等。

4. 责任追究根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定，侵权人承担侵权责任后，可以向责任人追偿。

在本案中，受害人可以要求抛物者承担侵权责任，并可以向该栋楼的其他住户追偿，如果抛物者无力承担全部责任。

三、法律处理1. 诉讼途径受害人可以依法向人民法院提起诉讼，要求抛物者承担侵权责任。

在诉讼过程中，法院将依法审理案件，确定侵权责任的承担。

凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！第 1 页 共 1 页 法硕考研民法学经典案例：代理人与被代理人行为A 为一机械厂的采购员，经常在全国各地出差。

Y 是其邻居，平时以采撷山药为生。

1988年10月，Y 在山中挖到一名贵草药，正好A 要到上海出差，于是Y 就委托A 将草药带去卖掉，据说上海这种草药的价钱较高。

A 却将草药带到邻村的一朋友家中。

朋友的父亲B 是一名老中医，他看了之后请A 将草药卖于他，并表示愿给A 200元的好处费。

结果A 以低于上海市场将近500元的价格把草药卖给了B 。

双方还约定，如果事后Y 来此处打听这种草药的市场价格，B 就说此草药现在已经大跌价，在上海也不值钱了。

不想此事被正要到B 家来看病的Y 的一个远房亲戚听见，不久就告诉了Y 。

Y 遂要求A 和B 赔偿自己的损失。

【问题】1、A 的代理行为是一种什么性质的行为?2、Y 是否有权要求A 和B 两人赔偿? 为什么?【参考答案】1、A 的行为是一种与第三人串通，损害被代理人利益的行为。

Y 委托A 将草药带到上海去卖，而A 却将草药卖于B ，这本身就违背了被代理人的意思;而且A 还以低于市场价的价格出让草药，更是直接损害了Y 的利益;A 在出让草药的过程中，私下收受了B 给予的好处费，将草药以低价卖给B ，并相约共同欺骗Y ，这就是相互串通，共同损害被代理人Y 的利益。

2、我国《民法通则》第66条第3款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。

”因此，本案中A 与第三人B 应对Y 的损失承担连带赔偿责任。

小提示：目前本科生就业市场竞争激烈，就业主体是研究生，在如今考研竞争日渐激烈的情况下，我们想要不在考研大军中变成分母，我们需要：早开始+好计划+正确的复习思路+好的辅导班（如果经济条件允许的情况下）。

2017考研开始准备复习啦，早起的鸟儿有虫吃，一分耕耘一分收获。

加油！。

第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，法律硕士教育日益受到重视。

法律硕士作为连接法律理论与法律实践的桥梁，培养了大量具备法律素养和实务能力的法律人才。

案例分析作为法律硕士教育的重要组成部分，有助于提高学生的法律思维能力和实践能力。

本文将汇总一些典型的法律硕士案例分析，以期为法律硕士教育提供参考。

二、案例分析1. 案例一：某公司诉王某劳动合同纠纷案案情简介：王某于2015年7月1日入职某公司，双方签订劳动合同，约定合同期限为3年。

2018年6月30日，公司以王某不胜任工作为由，单方面解除劳动合同。

王某认为公司违法解除劳动合同，遂向劳动仲裁委员会申请仲裁。

分析：（1）本案争议焦点：公司是否违法解除劳动合同。

（2）法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。

（3）分析结果：公司主张王某不胜任工作，但未能提供充分证据证明。

根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。

2. 案例二：张某诉李某侵权责任纠纷案案情简介：张某与李某系邻居，2017年8月，李某在自家庭院种植树木，树木的枝条伸入张某家，导致张某家房屋漏雨。

张某多次与李某协商，要求李某修剪树木，但李某拒绝。

张某遂将李某诉至法院，要求李某赔偿损失。

分析：（1）本案争议焦点：李某是否应当承担侵权责任。

（2）法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

（3）分析结果：李某在自家庭院种植树木，树木的枝条伸入张某家，导致张某家房屋漏雨，给张某造成损失。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，李某应当承担侵权责任。

3. 案例三：某市住建局诉某房地产开发公司行政处罚案案情简介：某房地产开发公司在开发某住宅小区时，未取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设。

第1篇案情简介：甲，男，35岁，某公司职员。

乙，女，30岁，甲的妻子。

甲与乙于2018年结婚，婚后育有一子。

甲在婚后发现乙有赌博的恶习，且屡教不改。

甲多次与乙协商，希望乙戒除赌博，但乙均以各种理由推脱。

甲感到家庭矛盾日益加剧，严重影响了自己的工作和生活。

2020年，甲向法院提起离婚诉讼，要求解除与乙的婚姻关系。

在诉讼过程中，甲发现乙在赌博过程中欠下巨额债务。

甲遂向法院申请财产保全，请求法院查封乙的赌博所得及其赌博工具。

法院审理后认为，甲与乙的婚姻关系已经名存实亡，离婚诉讼符合法律规定。

同时，法院认为乙的赌博行为已构成违法行为，其所得应依法予以没收。

据此，法院判决：1. 甲与乙的婚姻关系自判决生效之日起解除；2. 查封乙的赌博所得及其赌博工具，并予以没收；3. 乙在赌博过程中所欠债务，由其自行承担。

乙不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉。

上诉审理：乙在上诉状中称，甲在婚姻关系存续期间有家庭暴力行为，要求法院改判其与甲的婚姻关系不予解除。

乙同时提出，甲的财产保全申请侵犯了自己的合法权益，请求法院撤销财产保全措施。

二审法院审理后认为：1. 关于甲的家庭暴力行为，乙未能提供充分证据证明。

根据法律规定，当事人主张存在家庭暴力行为，应当提供相应证据。

乙未能提供充分证据证明甲存在家庭暴力行为，故二审法院不予采信。

2. 关于甲的财产保全申请，法院在审理过程中已依法进行审查，认为甲的财产保全申请符合法律规定，不存在侵犯乙合法权益的情形。

因此，二审法院维持原判。

最终判决：二审法院判决驳回乙的上诉，维持原判。

甲与乙的婚姻关系自判决生效之日起解除；查封乙的赌博所得及其赌博工具，并予以没收；乙在赌博过程中所欠债务，由其自行承担。

案例分析：本案涉及婚姻法、刑法和民事诉讼法等多个法律领域。

1. 婚姻法方面，甲与乙的婚姻关系已经名存实亡，符合离婚的条件。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。

江苏省考研法学专业民法学重点案例分析民法学作为法学专业的重要组成部分，是法学研究中的一门重要学科。

而在民法学的研究中，案例分析是一种常见而又有效的研究方法。

通过对各种案例的深入分析和研究，可以更好地理解和应用民法学中的相关理论和法规。

本文将以江苏省考研法学专业民法学的重点案例为例，对其进行详细分析。

案例一：租赁合同纠纷案例描述：甲方与乙方签订了一份租赁合同，甲方将一套房产出租给乙方。

然而，在租赁期间，乙方未按合同约定支付租金，且违反了合同中的其他条款。

甲方因此向法院提起诉讼，要求解除合同并要求乙方支付租金及违约金。

分析：根据民法相关规定，租赁合同属于民事合同，双方当事人应当按照平等自愿、公平公正的原则签订合同。

在本案中，乙方未支付租金并违反了合同条款，构成了违约行为。

因此，甲方有权要求解除合同并要求乙方支付租金及违约金的赔偿。

案例二：遗赠纠纷案例描述：甲方在去世前立遗嘱，将其财产作为遗赠给乙方。

然而，甲方的其他亲属不接受这一遗嘱，并向法院提起诉讼，要求撤销遗嘱并重新分配遗产。

分析：根据民法相关规定，遗赠是遗嘱制度的核心内容之一。

在本案中，甲方在正当的情况下立遗嘱将财产遗赠给乙方，符合民法规定。

即使甲方的其他亲属不同意，也不能单方面撤销遗嘱或重新分配遗产。

因此，法院应当判决维持遗嘱的有效性。

案例三：侵权责任纠纷案例描述：甲方在行驶过程中遭遇了乙方驾驶的汽车追尾事故，甲方因此受到了人身伤害，并支付了较高的医疗费用。

甲方向法院提起诉讼，要求乙方承担侵权责任并支付相应的经济赔偿。

分析：根据民法相关规定，侵权责任是指在民事活动中，一方因违反法律规定或者违背合同约定，给他人造成损害，应当承担赔偿责任的法律责任。

在本案中，乙方驾驶汽车发生追尾事故，导致甲方受伤并支付医疗费用。

根据民法相关规定，乙方应当承担侵权责任并支付经济赔偿。

总结：以上仅为江苏省考研法学专业民法学重点案例的一小部分。

民法学作为法学研究的重要学科，案例分析在其中起着重要的作用。

第1篇一、案件背景甲乙双方于2010年5月1日签订了一份房屋租赁合同，约定甲将其位于某市中心的房屋出租给乙，租赁期限为5年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。

合同约定租金为每月5000元，乙应于每月1日前支付当月租金。

此外，合同还约定了房屋的用途、维修责任、违约责任等内容。

在租赁期间，乙一直按照合同约定支付租金，但于2013年12月1日，乙提出因个人原因需要提前终止租赁合同。

甲表示同意，但要求乙支付提前终止合同的违约金。

乙认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，提前终止合同不需要支付违约金，双方因此发生纠纷。

二、案件争议焦点1. 乙是否需要支付提前终止合同的违约金？2. 双方签订的房屋租赁合同是否有效？三、案例分析（一）乙是否需要支付提前终止合同的违约金根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人一方因不可抗力或者其他原因不能实现合同目的的，可以解除合同，并应当承担相应的责任。

”在本案中，乙提出因个人原因需要提前终止租赁合同，不属于不可抗力或者其他不能实现合同目的的情形。

同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”甲乙双方签订的房屋租赁合同中并未约定提前终止合同的违约责任。

然而，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方可以要求其承担违约责任，但应当符合下列条件：（一）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的；（二）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方已经或者应当知道其不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定；（三）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权请求其承担违约责任。

”在本案中，甲因乙提前终止合同而遭受损失，有权要求乙承担违约责任。