霍尔姆斯特伦对微观经济学的贡献

克雷普斯关于微观经济的学术成就一、克雷普斯关于微观经济学的学术成就1. 克雷普斯微观经济学思想的创新性和影响力2. 克雷普斯微观经济学的模型和方法3. 克雷普斯微观经济学的应用价值4. 克雷普斯微观经济学的缺陷和局限性5. 克雷普斯微观经济学的发展前景和挑战克雷普斯是20世纪以来最具有影响力的微观经济学家之一，其学术成就不仅体现在创造了许多新的经济学概念和模型，更在于他对微观经济学思想和方法的革新。

本文将从克雷普斯微观经济学思想的创新性和影响力、模型和方法、应用价值、缺陷和局限性、发展前景和挑战等五个方面来分析他的学术成就。

一、克雷普斯微观经济学思想的创新性和影响力克雷普斯经济学思想的主要特点是“最优化原则”，他认为在市场经济体制下，个体都会利用自己的知识、技能和经验来最大化自己的利益，而市场交易价格会在供求关系下，不断变化，达到达成交易的最优点。

这一思想创新性强，极大地推动了微观经济学的发展，并深刻地影响了整个经济学领域。

二、克雷普斯微观经济学的模型和方法克雷普斯最著名的贡献是创造了克雷普斯动态优化模型，这个模型被广泛应用于微观经济学和其他社会科学中。

该模型综合运用了高阶微积分、线性代数和动态优化等多个领域的知识，能够有效地解决市场、竞争和博弈等情况下的最优决策问题。

此外，他还提出了契约理论、博弈论和激励理论等方法，对微观经济学产生了深远的影响。

三、克雷普斯微观经济学的应用价值克雷普斯微观经济学的最大应用就是在市场和企业中，可以运用到产业组织、竞争政策、博弈论、工资设定、电力市场、金融市场等领域。

此外，克雷普斯模型也被用来研究公共政策、环境经济学、健康保险和社会福利等问题。

四、克雷普斯微观经济学的缺陷和局限性尽管克雷普斯微观经济学在理论和方法方面都取得了很大成就，但它的应用也存在着一些局限性，例如难以预测外部环境变化等因素导致预测精度下降，微观经济学的理论和方法不能完全适用于所有的市场环境。

而且克雷普斯模型本身包含了各种简化和假设，在应用时要根据实际情况进行调整。

《高级微观经济理论读书笔记学习《高级微观经济学》的几点摸索——《高级微观经济理论》读书笔记经济学的进展经受了漫长的历史过程，这里，我们不必严格地按照标准的经济思想史或经济史理论的讲法，追溯到古希腊的色诺芬；只需以人们公认的1776 年为里程碑，亚当.斯密发表他的《国富论》为标志，经济学开头了出离哲学的第一步，而到1998 年阿玛蒂亚. 森为另一标志，经济学某种程度上又开头了向哲学复归的进程（其实经济学与哲学的联系也始终未断，不过不同时代表现出来的强弱程度有差异罢了）；这200 年间经受众多学派，很多论战，其中长期困扰经济学特殊是理论经济学的一个难题便是作为立论之基石的理性经济人假设；理性主义者与历史主义者的论战连续了几十年，LSE的经济系主任罗宾斯在上世纪早期出版的《经济科学的性质和意义》中实际上把经济学的争论对象界定为人的挑选的科学，只要有稀缺性，必然有挑选，只要有挑选，也就有经济学的用武之地，罗宾斯把经济学之基础归结为稀缺，没有对理性人作较多论述，他的动身点在于防止让体会因素介入理论经济学争论之中——也正是基于此，罗宾斯，哈耶克以及广义的奥地利学派在早期数量经济学刚刚起步之时都对之持质疑和批判的态度；而承认理性人某种程度可能意味着将心理等经验因素引入，从而可能打乱他们严格的规律演绎体系；偏好公理中包蕴的理性人假设经济学的进展经受了漫长的历史过程，这里，我们不必严格地按照标准的经济思想史或经济史理论的讲法，追溯到古希腊的色诺芬；只需以人们公认的1776 年为里程碑，亚当·斯密发表他的《国富论》为标志，经济学开头了出离哲学的第一步，而到1998 年阿玛蒂亚·森为另一标志，经济学某种程度上又开头了向哲学复归的进程；这200 年间经受众多学派，很多论战，其中长期困扰经济学特殊是理论经济学的一个难题便是作为立论之基石的理性经济人假设；理性主义者与历史主义者的论战连续了几十年，LSE的经济系主任罗宾斯在上世纪早期出版的《经济科学的性质和意义》中实际上把经济学的争论对象界定为人的挑选的科学，只要有稀缺性，必定有挑选，只要有挑选，也就有经济学的用武之地，罗宾斯把经济学之基础归结为稀缺，没有对理性人作较多论述，他的动身点在于防止让体会因素介入理论经济学争论之中——也正是基于此，罗宾斯，哈耶克以及广义的奥地利学派在早期数量经济学刚刚起步之时都对之持质疑和批判的态度；而承认理性人某种程度可能意味着将心理等体会因素引入，从而可能打乱他们严格的规律演绎体系；但明显，理性人的设定对经济学具有充要性；以经典物理学为标竿的经济学从早期就贯穿着对确定性的，完整的体系建构抱有深厚的兴趣；即至今日欧美三大争论生用高级微观经济学教材（Mas-Colell 版，V arian 版，Jehle 版）中也依旧保持着这种倾向，而捍卫理性人假设这一经济学理论大厦的基石仍被现代经济学视为第一要务；我们都知道经济学从古典走向新古典直到现代经济学的过程中，一个很大的变化是价值论的变化；古典经济学以价值论为基础，成熟期古典经济学的教科书必以价值论置于论述的首位，至新古典实现了从生产到消费，客观价值到主观效用的转变，因此，我们今日的经济学教科书中，放在首位的不再是价值论部分（甚至于也略去了对价值论的探讨），而是一般以消费者理论为开端；经济学争论的是人的行为，从现代性的观点看，无论是经济行为主体是消费者仍是厂商，归根究竟都是作为一个人受某种普适性规律的支配；这个规律，经济学家认为是理性人的行为假设；理性人假设，长期以来始终受到来自经济学学科内外的剧烈质疑，这里不作过多探讨；只着重从《高微》一书的开篇七条公理分析一下，在一个演绎的经济学理论框架中，理性经济人假设是如何包蕴其中的；第一是完备性；消费者面临X 集中的两个挑选x1 与x2，要么x1≥x2，要么x2≥x1；完备性公理的潜台词是，消费者必需具备区分，判定和评判才能，能够对不同的消费方案进行比较而不至于手足无措；其次是传递性；对属于X 集的任意三元素x1，x2，x3，如x1≥x2 且x2≥x3，就x1≥x3；传递性公理示意我们：消费者的挑选具有前后一样性；这一公理存在争议，由于不完全与某些人的某些消费行为相符——朝三暮四朝秦暮楚的行为也是很普遍的，故而在消费者问题一章引入的显示性偏好弱公理（WA R）P 只能满意于两物品情形，两个以上必定存在传递性问题；第三是连续性；对全部的x∈，“至少与x 一样好”集（≥x）与“不优于x”集（≤x）在上是闭的；连续性公理确保了偏好不会发生突然的逆转，而无差异关系～作为≥集与≤集的交集，实际上也是闭的；第四是局部非饱和性（也称局部非餍足性）；对全部x0∈，与对全部ε>0，总存在一些x∈ ，使得x>x0；局部非饱和性公理意味着消费者对任意消费方案x0 具有不满意性，无差异关系作为“至少一样好”和“不优于”两种关系的交，只能是一条线而不能是一个区域；否就依据本公理，在此假想区域内任一点为圆心，任意小长度为半径做圆，也不会交于无差异区域；第五是严格单调性；对全部x0，x1∈ ，如x0 在数量上大于或等于x1，就有偏好关系x0≥x1；如x0 在数量上严格大于x1，就有偏好关系x0 x1；严格单调性公理意味着，在两物品平面上任取一点，针对该点所代表的商品组合，在该点右上方的全部点集必定严格优于该点（因两物品的数量都向东北方向肯定增加），同理，在该点右下方的全部点集必定严格劣于该点（因两物品的数量都向西南方向肯定削减）；第六是凸性；如x1≥x0，就对全部t ∈[0,1] ，tx1+(1- t)x0 ≥x0；凸性公理表达的偏好关系式的左边实际上是x0 至x1 之间的某一点xt ，消费者认为xt 方案至少和x0 一样好；这一公理确保了无差异曲线不行能凹向原点；第七是严格凸性；如x1≠x0，且x1≥x0，就对全部t ∈[0,1] ，x0；严格凸性公理在凸性公理的基础上进了一步，排除tx1+(1-t)x0了无差异曲线为线性条件的可能；这两条公理共同示意了消费者是一个中庸平和的人，不会走极端，在两物品挑选集情形下，总会进行某种程度的加权平均，而不至于在预算约束条件下，全部挑选一种商品而置另外一种商品于不顾；理论上也易于证明，平稳地挑选各种物品优于极端的消费结构；这七条公理是消费者偏好公理，从上述规定性来看，他给我们展现的是一个理性的消费者，他能够对各种消费集做出比较，并给出评价（偏好关系），这一切的目的是为了实现个人效用最大化；而在上述公理之下，消费者的无差异曲线也出现向右下方递减且凸向原点的特点，与我们在中级微观经济学中所见到的情形完全一样；理性人特点的进一步描述其实关于理性人假设的更突出描述在于优化问题；人总是受到各种条件的制约，不行能无法无天，无拘无束地实现自己的预期；因此，经济学在争论人的行为的同时，也的的确确是一门争论稀缺性的学问，一门争论优化配置的学问；如何在条件约束下，最大化个体的效用，这是个人本位经济学考虑的首要问题；详细地，对消费者来说，是在价格和收入（预算平稳性）约束下，实现效用的最大化问题；对厂商来说，是在生产技术（生产函数），投入价格（成本函数）与产出价格约束下，实现利润的最大化问题；而这两个问题依据拓扑学的对偶性原理，又可以在最优点转化为相应的两个最小化问题——即支出最小化问题和成本最小化问题；书中在论述为什么要坚持把利润最大化假设作为厂商理论的基础时运用了前面的消费者理论，可谓环环相扣，规律缜密；作者从企业内部治理结构的角度作了杰出的分析；一方面，假设经理层不作为，不谋求企业利润最大化，那么企业的盈利才能未达到饱和，这就将直接导致企业全部者消费才能达不到饱和状态，而依据前面的消费者理论，理性消费者是要谋求自身效用的最大化的，因此全部者必定要寻找一个以利润最大化为目标的新的治理人员替代现有人员；另一方面，假设企业全部者本身不作为，无意于谋求利润最大化，就市场中的其他企业全部者作为理性消费者，为了谋求自身利润最大化，必定有足够的动力希图并购此企业；资本具有扩张的天性，它谋求的是利润，因此势位必需达到均衡，否就便处于不断的流淌与能量转换过程中；当然，技术性质及其相关的规模酬劳类型对于利润最大化条件的存在性也有很大影响；顺便一提，包络定理是论证最优问题的一把神兵利器；在上述优化问题列出后，建立拉格朗日方程，运用包络定理可证明罗伊（Roy）定理，谢泼德（Shepherd）引理，霍特林（Hotelling ）引理甚至反需求方程组等大量定理；其中罗伊定理用于在给定间接效用函数v(p,y) 情形下，对p 和y 分别求偏导在相比并加负号可得到马歇尔需求函数x(p,y) ；谢泼德引理用于在给定支出函数e(p,u) 情形下，对p 求偏导可得到希克斯需求函数xh(p,u) ；霍特林引理就用于在给定利润函数∏ (p,w) 情形下，对p 求偏导可得产出供应函数y(p,w) ，对w求偏导并加负号可得投入需求函x(p,w) ；数VNM模型包蕴的深刻的人本思想这里要提一下的是序数效用问题，序数效用的目的在于保证消费者挑选排序的前后一样性，也就是对一个效用函数作正单调变换后，它所代表的消费者对物品组合的评判也就是偏好关系并不发生变化；正如我们所熟知的考试成果问题，假如出题较难，使得全体同学依据卷面成果核算都偏低，不符合正态分布，就为保持相对的优次次序，只需对分数做正单调变化就可得到较好修正，常见的开根号乘10 的方法就是典型例子；这种正单调变换只能保证排序信息不变，但未必能保证线性的成比例的变动，而这一点在其次章后面冯.诺依曼—摩根斯坦（VNM）模型中得到了很好的改进；实际上他倒是有点超越传统的基数论和序数论的味道，这得益于他对不确定性因素的重视（作为奥地利学派第三代的一位健将，摩根斯坦很好地继承了门格尔以降的对包括不确定性在内的非传统经济因素的争论），引入概率P 之后，具有更大的可操作性和敏捷性，而关于P 的设定以及个人期望效用函数的给出就要来源于大量基于经济行为主体心理状态的试验测度，这也比较好地沟通了演绎与实证两种方法；VNM模型一大奉献在于引入期望的效U（E(g) ）与效用的期望U（g）；用个人认为，这个区分在经济思想上具有重要的意义；何为期望的效用？就是通常意义的期望值；依据教材中所举多个例子，不难看出，期望值是一个赌局中全部满意情形的数学期望，它的单位是货币，因此，期望值直接地等同于财宝值；何为效用的期望？就是依据试验数据推出经济行为主体对包含特定风险的赌局的效用函数，并不简洁地运用赌局中各结果的货币而是代之以相应的效用函数值进行数学期望的运算所得出的结果；这一变化，从哲学的视角看是对自边际革命和新古典经济学发端的对人的主体性的高扬的连续；它实际上强调的是人的主观评判，主观价值，主观效用的期望值要远远重于简洁的贵金属期望，货币期望，故而是对重商主义，重农学派以及经济学史上众多以客观价值为核心的学说的一种间接但却是深刻的反对和批判；价值问题尽管在现代经济学中好像被有意掩饰甚至忽视掉了，但认真观看，仍是到处可见的；门格尔说价值即意义，价值是行为主体给予给客体的，财宝自身没有价值，只有当它纳入到人的主观效用分析框架之内，作为效用函数U（w）的一个变量才具有意义；其次章中有关风险投资的一些例题很好地表达了这种思想；而通过比较U（E(g) ）与U（g）的大小，观看曲线的U（w）曲线的凹凸性，进而仍可严密一些用阿罗—帕拉特（Arrow-Pratt ）测度方法通过对财宝效用函数的一阶，二阶导数符号的观测得到经济主体对待风险的不同类型（风险回避，风险偏好，风险中立）；上面的争论也涉及到一些货币哲学的问题，在这本教科书中也大略地提到了几句“货币的幻象”；预算平稳性p.x(p,y)=y 和消费者需求函数x(p,y) 关于关于价格和收入的零次齐次性意味着什么？无非就是说明“货币中性”这个问题，零次齐次性条件下，货币收入与全部价格水公平比例变动，价格上浮情形下预算线等比例地向右平移并不代表你的真实购买力的增强，而不过是一种相应的补偿；齐次性的作用就在于消解货币尺度，转而任意地把n 种物品中的一种物品作为计价物来替代货币职能进行分析；理论经济学偏爱物物交换的框架不仅仅是由货币在历史中的显现晚于物物交换，更重要的是这有利于抓住问题的根本；门格尔，埃奇沃思等经济学家也无一不在两部门简单交换的模型中花费了大量心思，进而论证交换行为有利于制造更大的满意程度（效用）和更高的社会福利；因此，简洁地以货币，财宝，GDP等等肯定的数字来作为计量个人效用提高和社会进步的标准，实不行取；技术与经济学第三章厂商理论是以生产问题开端的；生产函数争论的是一个“技术上是否可行”的问题，潜含着技术条件；在给定成本条件下，产出最大化的生产函数，在技术上最有效率；依据对偶性，我们也可以说，给定产出条件下，成本最小化的成本函数，也在技术上最有效率；因此， f （x）和c（w，y）都潜含着技术条件；这次期末考试中一道有关Cournot 和Stackelberg 模型的运算题中的一问，是厂商1由于改进技术而转变了成本函数，降低了耗费，讲的也是这个意思；经济学进展史上关于技术问题的争辩始终存在，宏观经济学对技术究属内生变量仍是外生变量已经蛮缠了几十年，并由此催生了系列的增长理论与模型，现在看微观经济学的厂商理论中也包蕴着肯定的技术经济学要素；在成本函数的推导过程中，列出给定产出水平约束下成本最小化问题的拉格朗日方程，对两种不同的投入品价格求一阶偏导后相比，可以看出其恰好等于边际产出之比，也就是投入价格比等于边际技术替代率，于是技术与价格之间的桥梁建立起来；罗宾斯在《经济科学的性质和意义》一书中花了很大篇幅争论经济学与技术的关系，他认为经济学的盲目扩大和细致化——将触角伸向各详细领域，会丢失经济学争论的本意，演化为纯粹的自然科学，比如农业经济学转化为农业科学等等；他的这种担忧也不无道理，但未免过于悲观；依据生产中的对偶性，具有一个成本函数性质的任何函数都能够生成与此成本函数相关的生产函数；详细的应用争论这当然需要获得所争论详细产业的技术性信息，但是完全不必要具备详尽技术学问和相对复杂的工程资料，只需要对可观看的投入品的市场价格与产出水平的方式估量成本函数并从估量的成本函数中运用可积性定理“恢复”生产函数；故而，从经济学对稀缺性的情有独钟，从经济学最原始的配置资源的意义上看，尽管它不是直接争论技术的本质特点的，但不能说经济学无法反映技术条件，这种反映恰是通过数量（产量）与价格（投入品价格）这两个重要的杠杆实现的；厂商理论——生产函数，成本函数——技术条件——经济效率，大致是这么一条线索；市场中的策略行为在前面消费者理论和厂商理论之后，第四章着重争论由这两者共同组成的市场体系，并致力于对这个市场体系的不同性质和状态进行价值上的评估；在完全竞争情形下，消费者与厂商都是市场价格的接受者，每个人基于各自的环境与目标进行自利的市场行为，但最终会趋向于市场均衡；均衡的条件，在短期情形下，厂商数目给定但存在进出壁垒，厂商存在不行变动的投入要素，因而其均衡价格主要取决于市场出清的实现；在长期情形下，不存在固定投入，一切要素可变，厂商可以依据利润最大化的原就自由进出市场，因此通过价格这只“看不见的手”，市场自动实现了优胜劣汰，最终的均衡在说明市场出清的同时也传递了另一个信息，即通过竞争各厂商利润为零——这并不意味着企业亏损，由于利润是收益与经济成本之差，成本中是包含正常利润的；完全竞争刻画了一个完善的经济状态，在均衡点上，消费者剩余与生产者剩余之和达到了最大化（供求曲线与价格轴围成的面积达到最大），不存在不损害他人福利而使一些人福利得到提高的帕累托改进；这也说明每个企业供应的产量必定位于长期平均成本曲线（LAC）的最低点——耗费最少的资源供应最大程度满意社会需要的产出，而消费者购买商品耗费的预算也达到最低点，这确是一个多方共赢的抱负局面；然而现实总是布满多方面不确定因素来阻挡抱负状态的出线的，现实中只有相对，没有肯定——“一切牢固的东西都烟消云散了”；在现实中，完全竞争和纯垄断都不是主要的表现形式，这两种形状中，厂商都只需按部就班地理性运算求解自己的利润最大化问题就足够了，完全无须顾及其他方面的策略行为；但大多数的市场是垄断与竞争不同程度的结合，这是不完全竞争，其特点就是行业内每个厂商都感觉到相互间的依存性，于是就显现了对串谋的可行性论证；既然都熟悉到剧烈的依存关系，那么尽可以组建卡特尔来实现共同利润最大化达到一个串谋性的均衡水平；事实证明合谋协议会刺激厂商实施谋求打破均衡的欺诈行为，所谓个体理性与集体理性的悖论——走入囚徒困境；对合作均衡的奢望破产，催生了非合作纳什均衡思想；最有代表性的三个模型是古诺（Cournot ）模型，伯川德（Bertrand ）模型和斯塔克伯格（Stackelberg ）模型；概言之，古诺模型的核心规律是价格由市场总产量打算，众寡头厂商依据自己的成本函数与价格等条件列出自己的利润最大化，求解其一阶条件方程，联立后求解各自均衡产量，由经典古诺模型的均衡解推出的价格偏离公式说明，价格随厂商数目的增加而趋近于边际成本，这很好地描画了不完全竞争向完全竞争进化的过程图谱；伯川德模型恰反其道而行之，其核心规律是数量由市场价格打算，各积极厂商不再以数量作为竞争手段，而是运用定价策略进行较量，众寡头宣布各自宣布他们索要的价格——这意味着价格差异不能过大，否就定价过高的一方必定失去全部消费者，因此具有价格优势的一方只需将价格定位在小于等于对手的边际成本上便可轻松占有全部市场份额，而这种策略是交替进行诬陷重复下去的，直至最终将全部厂商的定价靠近到各自的边际成本的水平上；伯川德模型的思想与门格尔论述的思路极为接近，后者早前者近十年在《国民经济学原理》（1871）用特有的图表描述了一个供应者对众多消费者，几个供应者对众多消费者的情形下，市场价格是如何形成的，尽管没有使用严格的微积分方法，但那种离散的，非连续的，不行微的模型表达的却是同样的边际思想；而正是由于这里的杰出表达，门格尔赢得了和杰文斯，瓦尔拉斯一样的殊誉，成为边际革命三大开启者之一；至于斯塔克伯格模型就类似于古诺模型，也是基于数量竞争的考量，不同之处在于他进行了领导者与追随者的二元划分——这种划分的确是与经济现实中厂商的行为相符的；斯塔克伯格双寡头模型要求两厂商彼此知悉对方的成本和市场需求信息，追随者将领导者的产量视为给定，并依此确定自己的产量；领导者就将追随者的反应视为给定，并依此确定自己的产量；特别的，不同于古诺模型，斯塔克伯格模型要求先从追随者的利润最大化问题入手，通过其一阶条件导出其产量对领导者产量的反应函数，而追随者的“任务”到此也就终止了；接下来是领导者将追随者的反应函数代入自己的利润最大化问题的一阶条件，求解出自己的产量；参阅书目[1][ 美] 杰里, 瑞尼. 高级微观经济理论（其次版）[M]. 上海: 上海财经高校出版社,2002.[2][ 奥] 卡尔·门格尔. 国民经济学原理[M]. 上海: 上海世纪出版集团,2005.[3][ 英] 莱昂内尔·罗宾斯. 经济科学的性质和意义[M]. 北京: 商务印书馆,2000.。

高级微观经济学高级经济分析离不开逻辑思维工具的运用，目的是要以严谨的方式揭示经济现象的内在本质，建立经济运行的机理与机制，研究经济实践中的理论问题。

从这个意义上说，高级经济学阐明了经济学的原理，是经济学的精髓。

从方法论上讲，高级经济学运用数理思维工具，提出一系列经济学假设，对经济问题进行深入分析，建立经济现象的理论模型。

因此，高级经济学是一种数学思辨模式的经济学，数学构成它的方法论基础。

本章首先对经济学的含义进行讨论。

这样做的目的，一是要在进行高级分析之前对经济学的基本问题进行必要的反思，一是要说明为什么经济学与数学之间会建立起紧密关系，结下不解之缘的问题。

本章的第二个主题是经济分析方法论。

高级经济分析离不开对经济分析方法论的研究，了解经济分析方法论的形成过程，有助于读者了解高级经济学的研究内容。

本章的最后一项内容是回顾微观经济学的发展历史，介绍微观经济学的高级阶段和现状。

回顾历史，有助于预测和把握未来发展方向。

第一节经济学的含义什么是经济学？这个问题在学术界存在着很大的争议，有着各种各样的回答和解释。

不同人从不同角度看待，会提出不同的见解或经济学定义。

应该说，这样的“百家争鸣”对于经济学的发展是有益的。

一种学说的有没有意义，关键还是要看该学说的研究成果。

只要研究成果能反映客观规律，能满足人类社会实践的需要，这种学说就不会由于它不属于某某定义或学派所划定的范围而被抹杀。

一、经济学一词的渊源经济学(Economy，Economics)一词，可以追溯到古希腊的亚里斯多德(Aristotle, 公元前384--322年，古希腊哲学家)时代。

希腊文中Economy一词为Oikonomia，由词源Oikos(房子，家产)和nomos(规律，管理)组成，其意义是说“家务管理科学”。

到了十七世纪，法国经济学家蒙克莱斯钦(Antoine de Montchrestien，1575--1621)提出了“政治经济学(Political Economy)”一词。

微观经济学的历史与发展微观经济学作为经济学的重要分支，研究个体经济行为和市场机制，对于理解经济现象和制定经济政策具有重要意义。

本文将从微观经济学的历史和发展角度，探讨其研究内容、方法和应用。

一、微观经济学的起源和发展微观经济学的起源可以追溯到18世纪末的古典经济学时期。

亚当·斯密是古典经济学的奠基人之一，他在《国富论》中首次提出了劳动价值论和市场机制的理论。

斯密认为，个体的自利行为最终能够促进整个社会的福利，这一思想奠定了微观经济学的基础。

19世纪中叶，马歇尔在其著作《经济学原理》中进一步发展了微观经济学。

他提出了供求理论和边际效用理论，强调了个体决策对市场均衡的影响。

马歇尔的贡献在于将经济学从抽象的数学模型中解放出来，引入了现实世界中的实证观察和实证分析。

20世纪以来，微观经济学在方法和理论上得到了进一步的发展。

尤其是20世纪30年代以后，新古典经济学的兴起使微观经济学更加形成了现代的框架。

新古典经济学强调了个体决策的理性性和市场机制的效率性，通过数学模型和形式化的分析方法，对市场行为和经济现象进行了深入研究。

二、微观经济学的研究内容微观经济学的研究内容包括个体消费者和生产者的行为决策、市场机制的运行和市场失灵等方面。

个体消费者的行为决策是微观经济学的重要研究内容之一。

个体消费者在面临有限收入和多种商品选择时，如何进行最优消费决策是微观经济学关注的焦点。

边际效用理论和消费者选择理论为解释个体消费者行为提供了理论基础。

个体生产者的行为决策也是微观经济学的研究内容之一。

个体生产者在面临有限资源和技术约束时，如何进行最优生产决策是微观经济学的关注点。

成本理论和生产函数理论为解释个体生产者行为提供了理论基础。

市场机制的运行是微观经济学的核心研究内容。

市场机制通过供求关系和价格调节，实现资源配置的效率和公平。

供求理论和均衡分析是研究市场机制的重要工具。

此外，市场竞争、垄断和不完全竞争等市场结构也是微观经济学研究的重要内容。

历届诺贝尔经济学奖得主（1969—2015）年份获得者（国家）得奖原因获奖时所在机构Affiliation at the time of the award领域Field1969朗纳·弗里施Ragnar Frisch[2]（挪威）他们建立了动态模型来分析经济过程，前者是现代经济学的奠基人之一，后者是全综合性宏观经济模型的首创者。

挪威奥斯陆大学计量经济学简·丁伯根Jan Tinbergen[3]（荷兰）荷兰经济学院（The NetherlandsSchool of Economics）计量经济学1970保罗·萨缪尔森Paul A.Samuelson[4]（美国）他发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平，他的研究涉及经济学的全部领域美国麻省理工学院（MIT）一般均衡理论，局部均衡理论1971西蒙·库兹涅茨Simon Kuznets[5]（美国）在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献美国哈佛大学经济增长，经济史1972约翰·希克斯John R. Hicks [6]（英国）他们深入研究了经济均衡理论和福利经济理论万灵学院（牛津大学）一般均衡理论，福利经济理论肯尼斯·约瑟夫·阿罗Kenneth J. Arrow[7]（美国）美国哈佛大学1973华西里·列昂惕夫Wassily Leontief[8]（美国）发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用美国哈佛大学投入产出分析1974纲纳·缪达尔Gunnar Myrdal[9]（瑞典）他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖数据暂无宏观经济学制度经济学弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克Friedrich Augustvon Hayek [10]（英国）1975列奥尼德·康托罗维奇LeonidVitaliyevichKantorovich[11]（苏联）前者在1939年创立了享誉全球的线形规划要点，后者将数理统计学成功运用于经济计量学他们对资源最优分配理论做出了贡献俄罗斯科学院资源优化配置理论佳林·库普曼斯Tjalling C.Koopmans [12]（美国）美国耶鲁大学1976米尔顿·弗里德曼Milton Friedman[13]（美国）创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说美国芝加哥大学宏观经济学1977戈特哈德·贝蒂·俄林Bertil Ohlin[14]（瑞典）对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究斯德哥尔摩经济学院国际经济学詹姆斯·爱德华·米德James E. Meade[15]（英国）英国剑桥大学1978赫伯特·西蒙Herbert A. Simon[16]（美国）对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的创见解美国卡内基梅隆大学管理科学1979西奥多·舒尔茨Theodore W.Schultz[17]（美国）在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题美国芝加哥大学发展经济学威廉·阿瑟·刘易斯Sir Arthur Lewis[18]（圣卢西亚）美国普林斯顿大学1980劳伦斯·克莱因Lawrence R.Klein[19]（美国）以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型美国宾夕法尼亚大学宏观经济学1981詹姆士·托宾James Tobin[20]（美国）阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献美国耶鲁大学宏观经济学1982乔治·斯蒂格勒George J. Stigler[21]（美国）在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性重大贡献美国芝加哥大学产业组织1983罗拉尔·德布鲁Gerard Debreu[22]（法国）概括了帕累托最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理美国加州大学一般均衡理论1984约翰·理查德·尼古拉斯·斯通RichardStone[23]（英国）国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实证分析的基础剑桥大学国民收入核算1985弗兰科·莫迪利安尼FrancoModigliani[24]（意大利）第一个提出储蓄的生命周期假设这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用美国麻省理工学院（MIT）宏观经济学1986詹姆斯·麦基尔·布坎南James M. BuchananJr. [25]（美国）将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择公共选择研究中心Center for Study ofPublic Choice（位于美利坚合众国弗吉尼亚州费尔法克斯县）公共财政学1987罗伯特·索洛Robert M. Solow[26]（美国）对增长理论做出贡献提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入美国麻省理工学院（MIT）经济增长理论1988莫里斯·阿莱斯Maurice Allais[27]（法国）他在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献对一般均衡理论重新做了系统阐述国立巴黎高等矿业学院局部均衡理论，一般均衡理论1989特里夫·哈维默TrygveHaavelmo[28]（挪威）建立了现代计量经济学的基础性指导原则挪威奥斯陆大学经济计量学1990马科维茨Harry M.Markowitz[29]（美国）他们在金融经济学方面做出了开创性工作美国纽约城市大学金融经济学默顿·米勒Merton H. Miller[30]（美国）美国芝加哥大学威廉·夏普William F.Sharpe[31]（美国）美国斯坦福大学1991罗纳德·科斯Ronald H. Coase[32]（英国）揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性美国斯坦福大学Theory of marketinstitutions1992盖瑞·贝克Gary S. Becker [33]将微观经济学的理论扩展到对于人类行为的分析上，包括非美国芝加哥大学微观经济学，社会经济学（美国）市场经济行为1993罗伯特·福格尔Robert W. Fogel[34]（美国）前者建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”后者用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程美国芝加哥大学经济史道格拉斯·诺斯Douglass C.North[35]（美国）美国华盛顿大学1994约翰·海萨尼John C. Harsanyi[36]（美国）这三位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响美国加州大学博弈论约翰·福布斯·纳什John F. Nash Jr. [37]（美国）美国普林斯顿大学莱因哈德·泽尔腾Reinhard Selten[38]（德国）德国波恩大学1995小罗伯特·卢卡斯Robert E. Lucas Jr.[39]（美国）倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解美国芝加哥大学宏观经济学1996詹姆斯·莫里斯James A.Mirrlees[40]（英国）前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献英国剑桥大学信息经济学威廉·维克里William Vickrey[41]（美国）美国哥伦比亚大学1997罗伯特·C·默顿Robert C. Merton[42]（美国）前者对布莱克－斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广后者给出了著名的布莱克－斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法，然而得奖次年其以得奖理论经营的长期资产管理基金(Long-Term CapitalManagement,LTCM)亦因其公式失效而破产告终美国哈佛大学信息经济学迈伦·斯科尔斯Myron S. Scholes[43]（美国）美国长期资本管理公司1998阿马蒂亚·森Amartya Sen[44]（印度）对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等剑桥大学三一学院福利经济学1999罗伯特·蒙代尔Robert A.Mundell[45]（加拿大）他对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣美国哥伦比亚大学国际宏观经济学2000詹姆斯·赫克曼James J. Heckman[46]（美国）在微观计量经济学领域，他们发展了广泛应用于个体和家庭行为实证分析的理论和方法美国芝加哥大学计量经济学丹尼尔·麦克法登Daniel L.McFadden[47]（美国）美国加州大学2001乔治·阿克洛夫George A. Akerlof[48-49]（美国）为不对称信息市场的一般理论奠定了基石他们的理论迅速得到了应用，从传统的农业市场到现代的金融市场他们的贡献来自于现代信息经济学的核心部分美国加州大学信息经济学迈克尔·斯彭斯A. MichaelSpence[50]（美国）美国斯坦福大学约瑟夫·斯蒂格利茨Joseph E. Stiglitz[51]（美国）美国哥伦比亚大学2002丹尼尔·卡内曼DanielKahneman[52]（美国）把心理学分析法与经济学研究结合在一起，为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础美国普林斯顿大学经济心理学，实验经济学弗农·史密斯Vernon L. Smith[53]（美国）开创了一系列实验法，为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准美国乔治·梅森大学2003罗伯特·恩格尔Robert F. EngleIII[54]（美国）用“随着时间变化的易变性”和“共同趋势”两种新方法分析经济时间数列，从而给经济学研究和经济发展带来巨大影响美国纽约大学计量经济学克莱夫·格兰杰Clive W.J. Granger（英国）美国加州大学2004芬恩·基德兰德Finn E. Kydland[55-56]（挪威）有关宏观经济政策的“时间一致性难题”和商业周期的影响因素美国卡内基·梅隆大学，美国加州大学宏观经济学爱德华·普雷斯科特Edward C. Prescott[57]（美国）美国亚利桑那州立大学，明尼阿波利斯联邦储备银行2005罗伯特·约翰·奥曼Robert J.Aumann[58-59]（以色列）通过博弈论分析促进了对冲突与合作的理解以色列耶路撒冷希伯来大学理性分析中心博弈论托马斯·克罗姆比·谢林Thomas C.Schelling [59-60]（美国）美国马里兰大学经济系和公共政策学院2006埃德蒙·费尔普斯Edmund S.Phelps[61]（美国）在宏观经济跨期决策权衡领域所取得的研究成就美国哥伦比亚大学宏观经济学2007里奥尼德·赫维茨Leonid Hurwicz [62]（美国）为机制设计理论奠定了基本美国明尼苏达大学微观经济学埃里克·马斯金Eric S. Maskin[63]（美国）美国普林斯顿高等研究院罗杰·梅尔森Roger B.Myerson[64-65]（美国）美国芝加哥大学2008保罗·克鲁格曼Paul Krugman[66-67]（美国）对经济活动的贸易模式和区域的分析美国普林斯顿大学国际经济学，区域经济学2009埃莉诺·奥斯特罗姆Elinor Ostrom[68-72]（美国）经济治理，尤其是对普通民众作出的贡献和经济治理分析，尤其是企业边际领域方面的贡献。

科斯与契约理论作者：张妍来源：《消费导刊》2017年第02期摘要：契约的产生及发展是随着人类交易发展的需要而产生的，随着交易不断发展和扩大，人类早期的契约观念也随之萌发与产生。

新制度经济学的契约理论在科斯发表《企业的性质》和《社会成本问题》两篇文章之后逐步形成系统理论，从而开创了契约理论研究的先河，奠定了新制度经济学的契约理论基础，本文简述了契约理论的发展及前沿，并论述了科斯的契约理论。

关键词：契约理论科斯影响一、契约理论（一）溯源与发展沿革契约的产生及发展是随着人类交易发展的需要而产生的。

人类进入在原始社会的后期，生产力得到发展进而出现了剩余产品，剩余产品导致买和卖几乎同时发生，不需要达成契约。

随着交易不断发展和扩大，交换行为也逐渐地成了经常性、重复性与习惯性的活动，人类早期的契约观念也随之萌发与产生。

新制度经济学的契约理论在科斯发表《企业的性质》和《社会成本问题》两篇文章之后逐步形成系统理论，科斯对企业的理解是不同于一般的市场交易契约，所以科斯可谓是契约理论研究的鼻祖，并由此发展为企业合约论、制度合约论和法律合约论。

近些年来，对契约理论的研究得到了飞速发展，已经渗透到经济学研究的各个领域。

2016年契约理论又有了巨大的进展，奥利弗·哈特和本特·霍尔姆斯特伦正是因为其在契约理论方面的研究贡献而获得诺贝尔经济学奖。

（二）当代研究的基础框架与前沿方向契约理论早期也称代理理论，后来发展成为更加形式化的委托-代理理论。

契约理论的发展经历了两个重要阶段即非对称信息下委托—代理理论阶段和不完全契约理论阶段，因此当代研究的框架便是以这两个阶段为基础的。

（1）委托—代理理论分析框架委托代理理论的任务就是研究利益相冲突以及信息不对称环境下，委托人设计最优合约来对代理人进行约束。

委托代理理论就是对委托代理关系中存在的合约问题进行讨论，说明如何降低委托代理成本。

委托代理关系就是委托人要求代理人代表他完成某种工作或某项任务。

第10章寡头和垄断竞争10.1复习笔记一、不完全竞争者的行为1．市场力量及其衡量市场力量表示单个企业或少数企业控制某一产业的价格和生产决策的程度。

市场力量最常用的衡量指标是一个产业的集中率。

其中，四企业集中率是指四家最大的厂商在某个产业的总产量（或发货量）中所占的百分比；同样，八企业集中率就是前八大厂商在某个产业总产量中所占的百分比。

在完全垄断的情况下，四家或八家企业的集中率都是100%，因为一家企业就生产了所有的产品，而对于完全竞争来说，这两种集中率都接近于零，因为即使是最大企业也只是行业中全部产出的一小部分。

许多经济学家认为，传统的集中率没有能够充分地衡量市场力量。

赫芬达尔—赫希曼指数（HHI）是一种更好的衡量那些占统治地位的企业在行业中的角色的方法。

该指数是将一个市场中所有参与者所占的市场份额的比率的平方进行加总而获得的。

完全竞争的HHI 接近零，而完全垄断的HHI则是10000。

2．不完全竞争的实质经济学家发现不完全竞争市场存在着三个主要的因素：成本、进入壁垒和企业策略互动。

首先，对一个企业来说，当最低平均成本所对应的产出水平占该产业总产量的相当大的比例时，只有少数几个企业可以获利并生存下来，结果就很可能形成寡头。

其次，当由于存在规模经济或政府限制而形成进入壁垒时，一个产业的竞争者的数量就会十分有限。

再次，当在某一市场上仅仅有少数几个企业时，它们必然会认识到它们之间的相互依赖性。

策略互动是寡头市场的一个新的特征，属博弈论研究领域。

当每个企业的经营战略取决于它的竞争对手的行为时，就会出现策略互动。

3．勾结寡头（1）勾结的含义一个市场不完全竞争的程度并不仅取决于企业的数量和规模，也取决于企业的行为。

当市场上企业为数不多时，它们就会注意竞争对手的行为和反应：它们可以在合作与不合作的行为之间做出选择。

当企业按照自己的计划行动，而没有公开地或暗中勾结其他企业时，它们就是以非合作方式共处，这会形成价格大战。

2016年7--------12月国内外大事1.庆祝中国共产党成立95周年大会7月1日上午在人民大会堂举行。

同时也是香港回归祖国19周年。

2.7月3日世界最大单口径射电望远镜——500米口径球面射电望远镜（FAST）主体工程顺利完工。

3.2016年第1号台风“尼伯特”于7月8日在台湾台东太麻里乡沿海登陆，成为1949年以来登陆我国的最强初台。

4.由菲律宾阿基诺三世政府提起南海仲裁案最终裁，中国立场坚定：不接受、不参与、不承认。

发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书。

5.7月15日，在土耳其伊斯坦布尔举行的联合国教科文组织世界遗产委员会第四十届会议上，中国左江花山岩画文化景观顺利列入世界遗产名录。

我国的世界遗产总数已达到49处，继续保持世界第二的领先地位。

湖北神农架被正式列入《世界遗产名录》，荣膺“世界自然遗产地”称号。

神农架也成为我国第一个被联合国教科文组织人和生物圈保护区、世界地质公园、世界遗产三大保护制度共同录入的“三冠王”名录遗产地。

6.国内首个预防宫颈癌的人类乳头状瘤病毒（HPV）疫苗获批，用于9到25岁女性的接种，采用3剂免疫接种程序，并有望在2017年年初正式上市。

7.菲律宾新总统罗德里戈·杜特尔特6月30日正式宣誓就职，成为菲律宾第16任总统。

8.中方坚决反对美韩在韩国部署“萨德”反导系统，强烈敦促美韩停止有关进程。

9.8月6日我国在西昌卫星发射中心用长征三号乙运载火箭，成功发射了天通一号01星。

天通一号01星是我国首颗移动通信卫星，也被誉为“中国版的海事卫星”，标志着我国进入到了卫星移动通信的手机时代，填补了国内空白，实现了航天人30多年来的夙愿，具有重要的里程碑意义。

10.中国首列“永磁地铁”已在长沙地铁1号线正式投入载客运营。

11.8月12日，中国4500米载人潜水器及万米深潜作业的工作母船“探索一号”科考船首航归来。

这是我国海洋科技发展史上第一次万米级深渊科考。