下载文档原格式
建设工程承揽合同纠纷案例本案中，甲方为某地产开发公司，乙方为一家具有相应资质的建筑施工企业。
双方就一住宅小区项目签订了建设工程承揽合同，合同约定了工程的具体内容、质量标准、工期要求以及违约责任等条款。
在施工过程中，由于多种因素的影响，工程进度严重滞后，且部分工程质量未能达到合同约定的标准。
面对这一情况，甲方认为乙方违反了合同中的工期和质量要求，决定解除合同，并要求乙方赔偿由此造成的损失。
乙方则认为工程延误和质量问题并非完全由自己一方造成，甲方提供的施工图纸变更频繁、材料供应不及时也是导致问题的重要原因，因此不同意承担全部责任。
双方在多次协商未果后，甲方将乙方诉至法院，请求判令解除合同，并要求乙方赔偿延期交付及质量缺陷导致的经济损失。
法院受理此案后，依法进行了审理。
在审理过程中，法院首先对合同的有效性进行了确认，随后对双方提出的证据进行了审查。
通过现场勘查、专家评估和证人证言等方式，法院查明了工程延期和质量问题的实际情况。
在此基础上，法院认定乙方确实存在违约行为，但同时也注意到了甲方在施工过程中的管理和配合不足。
最终，法院根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，判决解除双方的建设工程承揽合同，并根据双方的过错程度，对赔偿责任进行了分摊。
乙方因其施工延误和质量问题承担主要责任，赔偿甲方相应的经济损失；甲方也因管理不善和配合不力承担一定的责任，自行承担部分损失。
此案例的典型意义在于，它不仅展示了建设工程承揽合同纠纷的一般处理流程，还强调了合同履行中双方责任的明确划分。
对于承建方而言，必须严格按照合同约定的质量、工期要求进行施工，确保工程顺利进行；对于委托方而言，也需要提供必要的配合和管理，共同推进工程的顺利完成。
通过这起案例的分析，我们不难发现，预防和解决建设工程承揽合同纠纷，关键在于合同的明确约定和双方的诚信履行。
在签订合同之初，应充分考虑可能出现的风险，合理设置条款，明确各方的权利和义务。
在合同履行过程中，双方应加强沟通，及时解决问题，避免小问题积累成大纠纷。
承揽关系发生事故赔偿案例引言承揽关系是指委托方将特定工作委托给承包方进行执行的一种关系。
在承揽关系中，常常会出现意外事故，这可能导致财产损失、人身伤害等问题。
本文将介绍一起承揽关系发生事故的赔偿案例，并对其进行分析和讨论。
案例背景在某城市建设工程领域，甲公司是一家建筑承包商，乙公司是一家房地产开发商。
甲公司与乙公司签订了一份房屋建设承包合同，约定由甲公司负责某小区的施工工作。
根据合同约定，甲公司需要按照乙公司提供的设计图纸和要求进行施工。
在工程进行过程中，由于甲公司施工不慎，导致一块悬挂在楼顶的钢梁突然坠落，意外砸中了一名正在施工现场附近工作的丙公司员工，造成丙公司员工头部重伤。
丙公司要求甲公司承担赔偿责任。
案件分析承揽关系的责任根据我国《合同法》，承揽合同的双方有相应的权利和义务。
承包人在履行承揽合同时，应当按照合同约定完成工作，并对工作质量和安全负责。
委托人在履行承揽合同时，应当支付约定的报酬，并提供必要的施工条件和文件。
在这个案例中，甲公司是承包人，乙公司是委托人。
甲公司在施工过程中发生了意外事故，造成了财产损失和人身伤害。
基于承揽合同关系，甲公司有义务承担赔偿责任。
事故责任的划分事故责任在法律上通常被划分为三种：甲方责任、乙方责任和丙方责任。
在这个案例中，甲公司由于施工不慎导致钢梁坠落事故，是甲方责任。
乙公司作为委托方，在合同中规定了施工要求和设计图纸，未发现存在明显的设计缺陷和错误，因此对乙方责任的认定较轻。
丙公司员工是在施工现场附近工作，丙公司并未参与施工，因此对丙方责任的认定相对较轻。
赔偿责任的确定在确认事故责任之后，还需要确定赔偿的具体金额。
根据我国《侵权责任法》规定，赔偿应当包括直接经济损失、合理医疗费用、精神损害抚慰金以及必要的生活费用等。
在这个案例中，丙公司员工遭受了头部重伤，需要进行长期的医疗和康复治疗。
因此，甲公司需要承担直接经济损失、合理医疗费用以及精神损害抚慰金等方面的赔偿责任。
第1篇一、案例背景某房地产开发公司（以下简称“甲方”）与某建筑公司（以下简称“乙方”）于2018年6月1日签订了一份建设工程施工合同，约定由乙方负责承建甲方开发的某住宅小区。
合同约定工期为两年，合同总价为人民币5亿元。
合同签订后，双方按约定履行了各自的义务，工程于2020年6月1日竣工验收合格。
二、纠纷起因在工程竣工验收合格后，甲方对工程的质量提出异议，认为存在以下问题：1. 部分墙体裂缝；2. 部分地面空鼓；3. 部分门窗安装不规范。
甲方要求乙方进行整改，并赔偿因此造成的损失。
乙方认为上述问题是由于施工过程中甲方提供的材料不合格导致的，责任应由甲方承担。
双方协商未果，甲方遂向人民法院提起诉讼。
三、争议焦点1. 工程质量问题是否属于乙方责任；2. 甲方提供的材料是否合格；3. 乙方是否应当承担赔偿责任。
四、法院判决1. 关于工程质量问题，法院认为，乙方在施工过程中严格按照设计图纸和规范进行施工，对工程质量问题负有监督和检查责任。
但根据现场勘查和调查，部分墙体裂缝、地面空鼓和门窗安装不规范等问题并非乙方施工不当所致，而是由于甲方提供的材料不合格所致。
2. 关于甲方提供的材料是否合格，法院认为，甲方提供的材料均通过了相关检测机构的检测，符合国家标准。
但在施工过程中，乙方发现部分材料存在质量问题，向甲方提出了异议，但甲方未予以重视，导致工程质量问题出现。
3. 关于乙方是否应当承担赔偿责任，法院认为，乙方在施工过程中已经尽到了监督和检查责任，对工程质量问题负有监督和检查责任，但并非全部责任。
根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的规定，乙方应当承担相应的赔偿责任。
五、案例启示1. 建设工程合同中，明确约定工程质量责任和材料责任对于维护各方权益具有重要意义。
2. 施工过程中，各方应严格按照合同约定履行义务，对工程质量问题进行监督和检查。
3. 甲方提供的材料必须符合国家标准，确保工程质量。
4. 施工过程中，如发现材料存在问题，应及时与甲方沟通，避免造成工程质量问题。
承揽工程合同纠纷案例分析
某建筑公司A与某工程公司签订了一份承揽工程合同，约定由A公司负责建设一座商业
大厦，公司负责提供设计图纸和施工监督。
在施工过程中，由于设计图纸存在严重错误，
导致工程进度严重滞后，最终导致工程质量不达标。
双方因此产生纠纷。
我们需要明确的是，承揽工程合同是一种双务合同，即双方都有义务履行合同。
在这个案
例中，A公司作为承包方，有义务按照约定的时间、质量完成工程建设；而公司作为发包方，则有义务提供准确的设计图纸和施工监督。
由于公司的设计图纸存在问题，导致A公司无法按时完成工程建设，这就构成了违约行为。
我们需要关注的是，承揽工程合同纠纷的解决方式。
在这个案例中，双方选择了通过诉讼
来解决纠纷。
法院经过审理，判决公司赔偿A公司因设计图纸错误导致的经济损失，并对
A公司的工程质量问题进行了相应的处理。
这一结果既体现了法律的公正性，也保护了承
包方的合法权益。
诉讼并不是解决承揽工程合同纠纷的唯一方式。
在实践中，双方还可以选择通过协商、调
解等方式来解决纠纷。
例如，双方可以重新协商工程设计图纸，或者寻求第三方的专业意见，以达成共识。
这种方式不仅可以节省时间和成本，还可以避免因诉讼带来的负面影响。
我们还需要注意的是，预防承揽工程合同纠纷的发生是非常重要的。
为此，双方在签订合
同时，应该尽可能详细地约定各项条款，包括工程质量、工期、付款方式等，以减少因合
同不明确而产生的纠纷。
同时，双方还应该加强沟通和协作，及时解决在施工过程中出现
的问题，以避免问题的扩大化。
公司承揽合同纠纷案例
公司承揽合同纠纷案例如下：
原告石某某与被告夏某某签订《防水施工合同》，原告石某某作为承包方，被告夏某某作为发包方。
原告在合同尾部承包方处签字，被告夏某某在合同尾部发包方委托代理人处签字。
合同首部发包方处手写有：某建设工程公司，并在合同首部及尾部发包方处均盖有"某建设工程公司某老年养护院某医养大楼项目部专用章"椭圆形印章。
原告石某某分别通过微信转账，向被告夏某某微信转款18000元、30000元。
后原告石某某以被告夏某某未按约定支付工程款为由，向法院提起诉讼。
以上案例仅供参考，如有需要，建议您咨询专业律师。
承揽合同纠纷案例
最近，A公司与B公司签订了一份承揽合同，约定A公司为
B公司提供装修服务，并约定工期为1个月，报酬为10万元。
合同生效后，A公司开始着手准备装修工作，但在工期中期，
B公司突然通知A公司停工，并要求解除合同。
由于此时A
公司已经购买了一部分材料并组织了工人进行施工，无法退回材料并将工人解雇，因此拒绝了B公司的要求。
随后，A公司通过法律途径要求B公司继续履行合同，并赔
偿他们因停工产生的损失。
在诉讼过程中，A公司主张B公
司单方解除合同属于违约行为，应承担违约责任。
B公司辩称
他们突然停工是因为发现A公司的工作不合格，无法继续合作。
法院在审理该案时，首先查明了A公司提供的证据证明他们
在装修过程中一直按照合同约定进行，并未发现严重的质量问题。
其次，法院认为B公司单方解除合同并要求A公司停工，构成违约行为，违反了合同的约定。
最终，法院判决B公司应继续履行合同，并支付A公司因停
工产生的损失。
判决结果对B公司来说是一个沉重的打击，
必须继续支付A公司工程的尾款，并承担由于停工而产生的
违约金和赔偿金。
这个案例展示了在承揽合同纠纷中，一方单方解除合同或停工行为的后果。
在签订合同时，双方应明确约定工期、工程质量等关键条款，并在工程过程中及时沟通、解决问题，以避免类
似纠纷的发生。
如果一方无故违约，法院将依法维护合同的有效性，并根据违约方的违约程度判决相应的赔偿金额。
承揽合同纠纷典型案例分析承揽合同纠纷典型案例分析一、案例概述甲方（委托人）与乙方（承揽人）签署了一份承揽合同，甲方委托乙方设计并安装一套太阳能系统。
在合同履行过程中，甲方认为乙方未能按照约定时间完成工程，且工程质量存在瑕疵，因此拒绝支付尾款。
此时，乙方认为其已完成工程并符合约定标准，要求甲方履行付款义务。
由此，双方陷入合同纠纷。
二、双方基本信息甲方：名称：XXX公司地址：XXX法定代表人：XXX乙方：名称：XXX公司地址：XXX法定代表人：XXX三、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任甲方身份：委托人权利：要求乙方按照合同约定设计并安装太阳能系统，并支付相应费用的权利；要求乙方按照约定时间完成工程，达到约定标准的权利。
义务：按照合同约定支付工程款项。
履行方式：向乙方支付工程款项。
期限：在工程完工后，按照约定的时间支付工程款项。
违约责任：未按照要求支付工程款项的话，需要承担违约责任，赔偿乙方的损失。
乙方身份：承揽人权利：按照合同约定设计并安装太阳能系统，并获得相应费用的权利；要求甲方按照约定时间支付工程款项的权利。
义务：按照合同约定设计并安装太阳能系统，并达到约定的标准；在约定时间内完成工程，并接受甲方验收；维护工程质量。
履行方式：按照合同约定完成工程。
期限：按照合同约定的时间完成工程。
违约责任：未按照要求完成工程或工程质量不达标，需要承担违约责任，并承担甲方由此引发的损失赔偿责任。
四、遵守中国相关法律法规该合同需要遵守《中华人民共和国合同法》等相关法律法规。
五、明确各方权力和义务甲乙双方需按照合同约定完成工程，并支付工程款项。
如一方未履行其义务或违反合同约定，须承担相应的违约责任。
六、明确法律效力和可执行性该合同具有法律效力，双方应该遵守合同的约定，并且如果合同约定违反了相关法律法规，不能执行的条款不具有法律效力。
七、其他该合同应该由双方充分讨论并制定，确保各项条款符合法律要求，在履行合同过程中避免出现纠纷。
工程承揽合同纠纷典型案例分析甲方（定作人）：姓名：______联系方式：______地址：______乙方（承揽人）：姓名：______联系方式：______地址：______一、工程概况。
1. 工程名称。
这工程叫啥名儿呢，咱得写清楚，就比如说“幸福小区外墙翻新工程”或者“阳光写字楼内部装修工程”之类的，这名字可得起得明明白白的，省得以后混淆。
2. 工程地点。
工程在哪干呀？是在热闹的市中心，还是偏远一点的郊区呢？像要是在市中心，可能交通方便，但是施工的时候得更加注意安全和噪音啥的；要是在郊区呢，可能运输材料啥的就得多花点心思。
把地点写详细喽，比如“某市某区某街某号”。
3. 工程内容。
这个可重要啦。
甲方想让乙方做啥，得一项一项列出来。
是盖房子呢，还是修个花园？是安装水电，还是做室内的软装？比如说乙方要给甲方盖一个两层的小楼，那就要写清楚从打地基开始，到最后的封顶、内外墙装修、门窗安装等等一系列的活，可不能含糊。
二、工程期限。
1. 开始日期。
啥时候开始干这个工程呢？这得定个准日子，像“2023年5月1日”这样，双方心里都有数。
2. 结束日期。
啥时候得干完呀？这个也不能马虎。
要是拖拖拉拉的，甲方可能就着急了，比如说定的是“2023年10月1日”结束工程，乙方就得合理安排工期，确保按时完成。
三、工程价款及付款方式。
1. 工程价款。
这个工程值多少钱呢？得双方商量好了写在合同里。
比如说这个工程一共是100万，那这100万是怎么算出来的呢？是根据工程量、材料成本、人工费用，再加上一点利润得出来的。
要把这个算法大概说说，让双方都觉得合理。
2. 付款方式。
甲方怎么把钱给乙方呢？可以分阶段付款。
比如说先付个定金，工程进行到一半的时候再付一部分，工程验收合格了再付尾款。
像定金可以是工程价款的20%，也就是20万，工程过半付50万，验收合格后付30万。
这样乙方也有资金可以运转，甲方也能保证工程顺利进行。
四、工程质量及验收。
建设工程承揽合同纠纷案例一、案情简介某年某月，甲公司（以下简称“承包人”）与乙公司（以下简称“发包人”）签订了一份《建设工程承揽合同》（以下简称“合同”），约定由承包人承建发包人的办公楼工程项目。
合同中约定了工程范围、工程质量、工程进度、工程价款等条款。
合同签订后，承包人按照合同约定开始了工程的施工。
在施工过程中，由于设计方案的变更、工程量的增加等原因，导致工程进度和工程价款发生了变化。
承包人根据实际情况向发包人提出了工程价款的调整请求。
然而，发包人却以合同约定的工程价款为由，拒绝支付承包人提出的调整后的工程价款。
承包人多次与发包人协商无果，于是向人民法院提起诉讼，要求判令发包人支付调整后的工程价款。
二、法院审理人民法院受理了承包人的诉讼请求后，依法进行了审理。
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是自愿订立的、具有法律约束力的协议。
合同双方应当履行合同约定的义务。
在本案中，承包人与发包人签订的《建设工程承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效。
双方应当按照合同约定履行各自的义务。
关于工程价款的调整问题，法院认为，由于设计方案的变更、工程量的增加等原因，导致工程进度和工程价款发生了变化。
承包人根据实际情况向发包人提出了工程价款的调整请求，符合合同约定和法律规定。
发包人应当根据实际情况和合同约定，支付承包人调整后的工程价款。
法院还认为，发包人拒绝支付调整后的工程价款，违反了合同约定和法律规定，应当承担违约责任。
三、判决结果综上所述，人民法院依法判决发包人支付承包人调整后的工程价款，并承担相应的违约责任。
四、案例分析本案是一起典型的建设工程承揽合同纠纷案件。
通过本案，我们可以总结出以下几点启示：1. 合同是自愿订立的、具有法律约束力的协议。
合同双方应当履行合同约定的义务。
在本案中，承包人与发包人签订的《建设工程承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效。
双方应当按照合同约定履行各自的义务。
2. 建设工程合同履行过程中，可能会出现设计方案的变更、工程量的增加等情况，导致工程进度和工程价款发生变化。
第1篇一、引言建筑工程法律案例是法律实践的重要组成部分，通过对具体案例的分析，可以更好地理解和运用相关法律法规，提高建筑工程行业的法律风险防范能力。
本文将推荐几个具有代表性的建筑工程法律案例，旨在为相关从业人员提供借鉴和参考。
二、案例一：建设工程合同纠纷案（一）案情简介原告甲公司（以下简称甲方）与被告乙公司（以下简称乙方）签订了一份建设工程施工合同，约定乙方负责承建甲方的一栋住宅楼。
合同签订后，乙方按照约定完成了部分工程，但甲方认为乙方施工质量不达标，要求乙方进行整改。
在整改过程中，双方发生争议，乙方拒绝继续施工。
甲方遂将乙方诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。
（二）法院判决法院经审理认为，乙方在施工过程中确实存在质量问题，但甲方未在合同约定的期限内提出异议，也未要求乙方进行整改。
因此，甲方要求解除合同缺乏依据。
关于赔偿损失，法院认为乙方在施工过程中存在过错，但甲方也存在一定责任。
综合考虑双方过错程度及损失情况，法院判决乙方赔偿甲方部分损失。
（三）案例分析本案涉及建设工程合同纠纷，主要涉及合同解除、施工质量及损失赔偿等问题。
通过此案例，我们可以了解到：1. 合同解除的条件：在建设工程合同中，合同解除的条件较为严格，当事人需充分了解合同条款及法律法规，避免因误解或忽视条款而导致合同解除。
2. 施工质量问题：施工质量是建设工程合同履行过程中的重要环节，当事人应严格按照合同约定及国家标准进行施工，确保工程质量。
3. 损失赔偿：在建设工程合同纠纷中，当事人应根据自身过错程度及损失情况，合理确定赔偿金额。
三、案例二：建筑工程设计合同纠纷案（一）案情简介原告丙公司与被告丁公司（以下简称乙方）签订了一份建筑工程设计合同，约定乙方负责设计一栋办公楼。
合同签订后，乙方提交了设计方案，但甲方认为设计方案不符合要求，要求乙方进行修改。
在修改过程中，双方发生争议，甲方遂将乙方诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。
（二）法院判决法院经审理认为，乙方提交的设计方案存在缺陷，不符合合同约定及国家标准。
彭立建与中国二十冶建设有限公司承揽合同纠纷一案当事人: 法官: 文号:（2009）山民二初字第53号原告彭立建，男，1970年12月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，司机，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路16号附80号。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告中国二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人陆升平，湖南湘华律师事务所律师。
原告彭立建与被告中国二十冶建设有限公司（以下简称二十冶有限公司）承揽合同纠纷一案，原告于2009年5月14日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法组成由审判员余金平担任审判长，审判员旷运泉、廖志高参加的合议庭，书记员王朝霞担任记录。
并于同年6月24日公开开庭进行了审理。
原告彭立建的委托代理人邹欣伟，被告二十冶有限公司的委托代理人陆升平到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告彭立建诉称，2006年5月12日被告与湖南省和泰纸业有限公司签订了《建设工程施工合同》，承包了和泰纸业有限公司位于衡山县金龙工业园年产12万吨箱纸厂房建设项目。
在施工合同履行过程中，被告所承包的房屋建筑土方工程由原告自带挖机挖掘。
2007年5月经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费共计140717元。
原告多次催付未果，为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
请求判令被告支付工程款140717元及欠款利息18996.8元。
为支持其诉讼主张，原告彭立建向法庭提交了以下证据：1、2006年5月12日被告与湖南省和泰纸业有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明被告承包了湖南省和泰纸业有限公司年产12吨A级箱纸工程建设项目及合同的签订地点和时间等情况；2、被告公司和泰工程项目部工作人员彭成于2007年5月12日、25日出具的（三张）证明，证实被告自2007年5月1日起至同年6月29日止积欠原告挖机台班费140717元，且其中2007年5月12日出具的证明有被告工程部副总吴泽平签字确认等事实；3、2009年5月10日原告委托代理人向证人刘云灿所做调查的笔录，证明被告承包了湖南省和泰纸业有限公司衡山县金龙工业园的厂房建设项目，原告承包了被告所承建厂房的基础土方挖掘工程，原告聘请被调查人负责管理；2007年6月29日彭成出具所欠台班费证明的经过；彭成、吴泽平在和泰纸业公司工程项目的身份及主管工作；被告共欠原告挖机台班费数额等情况；4、2009年5月10日原告委托代理人向证人刘华所作调查的笔录及2009年5月15日湖南省和泰纸业有限公司出具的《证明》，证明被告承包了和泰纸业公司在衡山县金龙工业园的厂房建设项目，原告承包了被告所承建工程的基脚土方挖掘工程；2007年6月29日彭成出具欠原告台班费证明的经过；彭成、吴泽平在和泰纸业公司工程项目部的身份、职务及主管的工作；本案债权、债务关系的主体等事实。
被告二十冶有限公司辩称，被告承包了和泰纸业公司在衡山县金龙工业园的厂房建设工程项目属实。
但被告从未与原告发生过施工合同关系或施工民事法律关系。
原告所诉多次向被告催收工程款未果的事实根本不存在。
被告有证据证实其承建项目土方工程已分包给上海豪城建筑发展有限公司。
原告起诉的事实与被告无直接的法律关系，原告举不出证据证明被告欠原告的工程款。
请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告向法庭提交了2003年6月26日中国二十冶建设公司蒲东分公司与上海豪城建筑发展有限公司签订的《湖南省和泰纸业有限公司年产12吨A级箱纸工程施工分包合同》，证明被告将所承包的和泰纸业公司厂房建设工程的土建部分项目工程分包给上海豪城建筑发展有限公司，原告与被告无直接的工程施工关系。
原、被告提交的上列证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提交的1、2号证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告提出证据1只是证明被告与湖南省和泰纸业有限公司建立建设工程承包合同关系中的一部分，被告已将所承包和泰公司建设工程项目中的土方工程分包给上海豪城建筑发展有限公司的辩解意见，被告既未向法庭提交除2006年5月12日与和泰公司签订的《建设工程施工合同》以外的任何合同，又未向法庭提交所承包和泰公司建设工程中的土方工程项目在分包给上海豪城公司后的合同实施履行情况方面的证据佐证其分包事实。
其抗辩理由无证据支持。
原告提交的2号证据是本案诉讼事实的主要依据，被告提出2号证据的出证人彭成及在彭成出具的《证明》上签字确认人吴泽平，既不是被告方工作人员，也不是被告方聘请在和泰工程项目部从事工作人员的辩解意见，被告负有对提出否定这一事实的举证责任。
被告不能提交支持其抗辩意见的反驳证据，属举证不能。
原告提交的3、4号证据虽与证据规则理论要求不符，但其证明的事实与1、2号证据所证明的事实形成了证据链，且相印证吻合一致，补证了原告提交的1、2号证据的证明力度，故本院亦予采信。
被告提交的《施工分包合同》，原告提出《施工分包合同》是被告2003年6月26日与上海豪城建筑发展有限公司签订的。
《施工分包合同》签订时，和泰公司的组建还在意向中，被告与和泰公司签订的《建设工程施工合同》是2005年5月12日，和泰公司的所有建设项目均是2006年才启动，被告提交的《施工分包合同》是虚假的。
本院认为，中国二十冶建设公司蒲东分公司2003年6月26日与上海豪城建筑发展有限公司签订的《湖南省和泰纸业年产12万吨A级箱纸工程施工分包合同》虽非异象，但二十冶蒲东分公司既未与二十冶建设公司签订《施工分包合同》，又未与和泰纸业公司签订任何建设工程施工合同。
相反，原告提交的1号证据恰恰证实被告于2006年5月12日与和泰纸业公司签订了《建设工程施工合同》，现被告提出所承建和泰建设工程中的土方工程项目分包给上海豪城建筑发展有限公司承包的抗辩意见，被告不仅负有向法庭提交其与上海豪城公司就《施工分包合同》履行结算方面事实的举证责任，同时还负有对其与蒲东分公司的企业性质及相互关系的举证义务。
被告在本案诉讼中未能向法庭提交抗辩本案诉讼事实的有效证据，仅提交了二十冶蒲东分公司与上海豪城建筑发展有限公司签订的《施工分包合同》，对本案原告起诉的事实不具有证据效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告双方的陈述，本院对本案确认的事实是：原告彭立建系建设工程个体机械司机。
从事个体机械出租和建设工程承揽挖掘经营活动。
2006年5月12日，被告中国二十冶建设公司与湖南省和泰纸业有限公司签订《建设工程施工合同》。
被告承包了和泰纸业公司年产12万吨A级箱纸生产区内造纸、制浆车间、热电站、给水及废水处理和仓库等构建物的建筑工程。
合同约定建设项目总价款3200万元（不含设备安装）；建设工期自2006年5月21日起，至2007年1月21日止共计240天。
合同签订后，被告在和泰纸业有限公司住所地设立了中国二十冶蒲东分公司和泰纸业12万吨纸板工程项目部（以下简称和泰工程项目部）。
吴泽平是被告设立在和泰工程项目部主管材料，供应工作的副总经理。
彭成是被告设立的和泰工程项目部会计。
在被告承包和泰建设工程开工时，原告经与被告联系，承揽了被告承包的和泰建设工程项目中的土建挖掘工程。
原、被告双方经过协商，口头约定由原告自带挖掘机械，对被告所承包的建筑物土方工程进行挖掘施工。
挖掘的工程量价款按挖掘机械的台班计费。
此后，原告聘请了刘云灿为其从事和泰建设工程土方机械挖掘管理。
被告设立在和泰工程项目的财务工作人员彭成亦按时与原告及原告聘请的管理人员进行挖机工时费结算。
双方经过结算，自2007年5月1日起至同年6月29日止，被告欠原告挖机台班费140717元。
被告财务工作人员彭分别于2007年5月12日、5月25日、6月29日给原告及原告聘请的管理人刘云灿出具了结算《证明》。
其中2007年5月12日彭成给原告出具的挖机台班费结算《证明》有被告设立的和泰工程项目部副总经理吴泽平签字确认结算情况，此后，原告持被告工作人员彭成出具的结算《证明》多次要求被告支付挖机台班费欠款未果，即向本院提起诉讼。
请求依法判令被告支付挖机台班费140717元及欠款利息18996.80元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
本案被告承包了湖南省和泰纸业公司发包建设的年产12万吨A级箱纸生产的造纸、制浆车间等建设工程后，经与原告协商，将其承包的建设项目中的土方挖掘工程发包给原告，双方口头约定由原告自带挖掘机械，按机械挖掘台班计付台班费，原告以其机械设备及劳动，按约向被告交付了经双方结算的承揽工作成果。
被告工作人员彭成、吴泽平亦对原告承揽挖掘的土方工作量进行了验收结算，并给原告出具了挖机台班费结算《证明》，双方承揽定作的法律关系明确，意思表示真实，承揽合同成立。
被告应当依约向原告支付挖机台班费。
被告经原告多次催讨，至今达两年之久仍未支付，属违约行为，应当承担迟延付款的民事法律责任。
被告占用了应当即时支付原告挖机台班费近两年之久，现原告起诉除了要求被告支付挖机台班费140717元外，还要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率6.75%的标准支付欠款利息，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，理由正当，应予支持。
在本案诉讼中，被告提出彭成、吴泽平不是被告设立在和泰工程项目的工作人员，原告起诉被告主体错误，举证不能。
要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：被告中国二十冶建设有限公司于本判决书发生法律效力后十日内，支付给原告彭立建挖掘机械台班费140717元，欠款利息18996.80元（截止至2009年5月30日），两项共计159713.80元。
如被告中国二十冶建设有限公司未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告中国二十冶建设公司承担。
此款已由原告垫交本院，故由被告支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）审判长余金平审判员廖志高审判员旷运泉二OO九年六月二十九日书记员王朝霞校对责任人：旷运泉打印责任人：王朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
