焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果

焦虑症患者的护理中亲情护理的干预效果摘要：目的：重点探究护理焦虑症患者的过程中采取亲情护理的疗效。

方法：随机选取我院在2020年12月到2021年12月接收的60例焦虑症患者进行研究，对其随机分成对照组和观察组，对对照组实施常规护理，对观察组实施亲情护理，然后比较干预效果。

结果：观察组的护理满意度以及焦虑评分要明显优于对照组，P<0.05。

结论：在护理焦虑症患者的过程中，落实以患者为中心的基本原则，执行亲情护理模式，这样可以降低其焦虑评分，优化护理满意度，提升其生活质量。

所以这种亲情护理干预模式有显著的干预疗效，值得推广。

关键词：焦虑症患者；护理干预；亲情护理；干预效果引言在社会经济快速发展的背景之下，现代人所面临的社会压力也日益增大。

在家庭、社会等各个方面对其心理都会产生至关重要的直接影响，因此某些人往往会因为多种因素的共同作用使其有不同程度的焦虑症状。

特别是针对女性群体来说，所呈现出的焦虑症发生率要更高一些。

在针对焦虑症患者进行护理干预时，要充分体现出护理的精准性和实效性，要着重针对患者的具体焦虑评分和根源进行充分分析，然后进行更切实可行的护理干预，这样才能体现应有的干预效果。

在具体护理过程中需要有效融入亲情护理模式，为患者提供更有效的亲情支持和情感帮助，这样可以使其得到更有效的引导，在亲情的氛围和情感力量推动作用之下，提升其依从性和配合程度，使患者的心结被打开，在焦虑或者抑郁方面出现明显的缓解效果，为其护理满意程度的提升提供保障。

基于此，本次研究重点探索亲情护理对于焦虑症患者的护理疗效，现在总结如下。

1资料与方法1.1一般资料本次研究涉及60例患者，为我院在2020年12月到2021年12月期间接收的焦虑症患者，其中包括男性20例，女性40例，年龄在24岁至59岁间，平均年龄是37.45岁。

对患者基础资料展开对比，未发现统计学差异，P>0.05。

1.2方法对对照组护理时实施常规护理，护理观察组时，是以对照组为基础加之亲情护理，具体内容如下：首先对患者焦虑现状进行精准评估。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果摘要：目的：分析焦虑症患者使用亲情护理的实际效果。

方法：时间段：2021年3月-2023年3月，以确诊的80例焦虑症患者为研究对象，随机分为对照组（40例，常规护理）和观察组（40例，常规护理+亲情护理），分析患者相关护理指标。

结果：与对照组相比，观察组患者护理后焦虑自评量表（SAS）评分更小，生活质量（SF-36）评分更高，睡眠质量评分更小，差异均存在统计学意义（P＜0.05）。

结论：亲情护理可作为焦虑症患者有效的护理干预措施，临床应重视其应用价值，便于促进焦虑症患者焦虑、睡眠质量以及生活质量的改善。

关键词：焦虑症；亲情护理；干预效果；生活质量Abstract: Objective: To analyze the practical effect of familycare for anxiety patients. Methods: From March 2021 to March 2023, 80 patients diagnosed with anxiety disorder were randomly pided into control group (40 cases, routine nursing) and observation group (40 cases, routine nursing + family nursing), and related nursingindicators of patients were analyzed. Results: Compared with thecontrol group, patients in the observation group had lower anxietyself-rating scale (SAS) score, higher quality of life (SF-36) score, and smaller sleep quality score, with statistical significance (P <0.05). Conclusion: Family nursing can be used as an effective nursing intervention for patients with anxiety disorder, and its clinicalvalue should be paid attention to to promote the improvement of anxiety, sleep quality and quality of life in patients with anxiety disorder.Key words: anxiety; Family care; Intervention effect; Quality oflife焦虑症是现阶段发病率较高的精神疾病之一，不仅在老年群体有发病，而且在青少年群体中也有较高的发病率【1-2】。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果目的分析亲情护理在焦虑症患者中的干预效果。

方法我院将92例焦虑症患者随机平均分成了对照组与观察组，其中对照组仅采用常规护理；观察组采用的是亲情护理。

结果与护理干预前相比，两组患者的焦虑量评分均得到改善，且观察组的改善情况要明显优于对照组（P＜0.05）。

结论在焦虑症患者的护理中应用亲情护理，可有效改善患者的焦虑情绪。

Abstract：Objective To analyze the intervention effect of family nursing for patients with anxiety disorder.Methods Our hospital 92 cases of patients with anxiety disorder were randomly divided into the control group and the observation group，the control group only received routine nursing care；observation group is used in family nursing.Results Compared with nursing intervention，anxiety scores of patients in two groups were all improved，to improve the situation and the observation group was significantly better than the control group（P＜0.05）.Conclusion The application of family nursing in the nursing of patients with anxiety disorder，which can effectively improve the anxiety of patients.Key words：Anxiety；Routine nursing；Family nursing；Application value焦虑症的致病因素涉及到遗传学、社会学、生物学等多个领域[1]，其治疗难度相对较大，且传统护理已无法满足患者的需求。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果【摘要】目的：探究在焦虑症患者的临床护理中采用亲情护理进行照护的应用效果。

方法：本次研究中选取本院2018年6月-2019年12月收治的90例焦虑症患者作为对象，经过双盲法随机分为亲情组和护理组进行研究。

亲情组患者在护理中运用亲情护理模式进行照护，护理组则采用常规护理方式进行照护，在护理结束后对两组患者的护理效果进行分析对比。

结果：通过焦虑评分发现，亲情组患者在接受亲情护理后焦虑状况明显低于护理组（P<0.05），存在统计学意义。

结论：亲情护理在焦虑症患者的临床护理中能够更好的减轻患者的焦虑状况，具有更高的实际应用价值。

【关键词】焦虑症；亲情护理；护理干预；临床应用焦虑症即焦虑性神经症（anxiety disorders）的简称，是神经内科常见疾病之一。

其典型性临床症状表现为持续性焦虑或反复发作的惊恐不安的神经症性障碍。

该疾病与家族遗传具有一定相关性。

焦虑症在临床中需要长期性治疗来对病情进行控制与减轻，治疗不及时或会引发患者神经功能调节紊乱、抑郁症等并发症。

在治疗过程中多需要临床照护进行辅助治疗，不同的护理方式所起到的效果也不尽相同。

本次研究对亲情护理在焦虑症患者临床护理中的应用效果。

如下。

一、资料和方法1.1一般资料本次研究中选取本院2018年6月-2019年12月收治的90例焦虑症患者作为对象，经过双盲法随机分为亲情组和护理组进行研究。

亲情组患者45例，性别比例23（男）:22（女）；年龄范围23-78岁，平均年龄（49.82±5.41）岁；轻度焦虑20例，中度焦虑16例，重度焦虑9例。

护理组患者45例，性别比例22（男）:23（女）；年龄范围23-78岁，平均年龄（50.46±5.37）岁；轻度焦虑21例，中度焦虑16例，重度焦虑8例。

两组患者对治疗所用药物均无过敏症状，且在知情后自愿签署知情同意书，积极参与研究。

两组患者各项资料对比不会对研究所得结论的公平性造成影响（P>0.05）。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果摘要】目的：探究亲情护理对焦虑症患者的干预效果。

方法：把86例焦虑症患者分成对照组和实验组，对照组给予常规护理，实验组则在此基础上给予亲情护理干预，然后观察两组的护理效果。

结果：实验组取得更好的护理效果（P<0.05）。

结论：把亲情护理应用在焦虑症患者的临床护理中，可使患者的焦虑状态得到有效改善，可把之在临床上进行推广应用。

【关键词】焦虑症焦虑症亲情护理干预效果【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2014）08-0244-01焦虑症是心理科中比较常见的神经疾病，其临床表现主要是焦虑，相关研究发现，有效的护理措施可使患者的临床症状得到一定改善，鉴于此，本研究结合本人的工作经验，主要就焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果作以下分析。

1.资料和方法1.1一般资料资料选自我院住院部2013年4月～2014年4月收治的86例焦虑症患者，经临床诊断，全部患者均符合焦虑症中的相关诊断标准，排除神经系统功能缺损、躯体器质性病变以及中枢神经系统肿瘤者[1]。

其中男49例，女37例，年龄最小18～78岁，平均（58±11.7）岁。

文化程度：文盲12例，小学21例，初中13例，高中23例，大专及以上17例。

SAS 评分：重度焦虑18例，中度焦虑 29 例，轻度焦虑39例。

经患者及其家属同意，按照随机数字表法把他们分成对照组和实验组，每组43例，两组患者的性别、年龄、病情等一般资料无显著差异（P>0.05），可比性较强。

1.2方法对照组给予常规护理，即为患者提供比较安静的住院环境，使患者的休息休息质量得到有效保证，实验组则在此基础上给予亲情护理干预，以下为具体措施：（1）环境护理：结合患者需求在病房中摆放相应的绿色植物、花草等，以促进空气的有效净化，此外，根据患者的具体要求在病房中放小鱼缸、书籍等，以使患者在安静、舒适的环境中接受治疗[2]。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果分析摘要：目的探析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。

方法选取某院在2014年2月至2018年6月期间收治的90例焦虑症患者，随机分为对照组45例和观察组45例，对照组行常规护理，观察组实施亲情护理，比较两组患者抑郁评分、焦虑评分和护理满意度。

结果治疗前，两组比较差异不显著（t=0.362，0.557，P＞0.05），治疗后，观察组患者抑郁评分（26.5±4.3）分、焦虑评分（27.7±5.5）分明显低于对照组（34.6±5.7）分、（36.9±6.4）分，差异显著（t=9.253，10.014，P＜0.05）；观察组患者护理满意率93.3%显著高于对照组71.1%，差异显著（x2=8.204，P＜0.05），具有统计学意义。

结论焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果显著，改善患者临床症状，值得临床推广应用。

关键词：焦虑症患者护理；亲情护理；干预效果引言科学技术的快速发展使我国各行业发展迅速，很多先进技术运用到各行业中，使其自身发展更为迅速。

焦虑症在临床中是一种较为多见的神经症类疾病，主要多以焦虑情绪为典型疾病特点，可引起睡眠障碍、内心恐惧、胸闷、运动性不安、心悸等常见临床症状，严重影响患者的正常生活水平。

故加强实施早期护理干预就显得颇为重要。

1资料与方法1.1一般资料随机选取某院在2014年2月至2018年6月期间收治的90例焦虑症患者，分为观察组和对照组，两组各为45例，对照组：男性25例，女性20例，年龄18-50岁，平均（36.27±5.04）岁；观察组：男性27例，女性18例，年龄21-49岁，平均（37.41±4.92）岁。

两组患者在一般资料上比较差异无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。

1.2纳入排除纳入标准：第一、患者均符合中华医学会精神病分会制定第3版《中国精神障碍分类与诊断标准》焦虑症诊断标准。

亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果目的探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果。

方法选择本院2009年12月～2011年12月焦虑症患者共80例，上述患者随机分为观察组和对照组，两组患者均给予相同的抗焦虑类药物。

对照组患者给予焦虑症常规护理，观察组在常规护理基础上给予亲情护理干预。

采用焦虑自评量表对两组患者护理干预前和护理干预后焦虑状态进行评分。

结果护理干预前观察组的焦虑自评量表评分与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理干预后观察组的焦虑自评量表评分与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论亲情护理能够显著改善焦虑症患者的焦虑状态，护理效果显著。

标签：焦虑症；亲情护理；焦虑自评量表；干预焦虑症属于精神疾病中的一种，患者以广泛性焦虑症（慢性焦虑症）和发作性惊恐状态（急性焦虑症）为主要临床表现，常伴有头昏、胸闷、心悸、呼吸困难、口干、尿频、尿急、出汗、震颤和运动性不安等症，其焦虑并非由实际威胁所引起，或其紧张惊恐程度与现实情况很不相称。

对于焦虑症治疗来说，有效护理干预必不可少[1]。

本文观察了亲情护理干预在焦虑症患者中的应用效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料1.2方法两组患者均给予相同的抗焦虑类药物。

对照组患者给予焦虑症常规护理，观察组在常规护理基础上给予亲情护理干预：护理人员在护理过程中要关心患者，充分理解患者感受，同情患者，和患者进行积极的交流沟通，在交流过程中态度要亲切和蔼，语调柔和，要对患者表示出尊重和亲切，和患者拉近距离，培养出护患感情[2-3]。

在护理过程中，让患者感受到周围环境温馨，如在家的感觉。

对患者提出的问题要耐心解答，让患者感受到被重视，鼓励患者倾诉自己情绪和要求，指导患者正确对待焦虑病情，嘱咐患者积极配合治疗，对患者做好用药指导，让患者了解抗焦虑药物的药理作用、不良反应等。

保持病房环境舒适、温馨，保持地面整洁干净，室内布置要美观，温度适宜。

在和患者家属交流中，让患者家属知道亲情对患者的重要性，特别是患者康复过程中家属的亲情会给患者带来幸福感，同时亲情支持对患者心理产生很重要的影响，有助于缓解患者焦虑状态，提高患者战胜疾病的信心。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果研讨摘要】目的：分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。

方法：对54例焦虑症患者进行调查和统计，病例选取时间在2019年6月至2020年6月期间，所有患者均是我院收治的。

根据随机数字的方式对患者进行分组，主要分成了观察组和对照组，对照组接受常规护理，观察组联合亲情护理，对比两组患者的护理效果、护理前后焦虑评分、生活质量。

结果：观察组的治疗效果为92.59%，高于对照组的66.67%，P<0.05。

观察组护理前、护理1个月后、护理2个月后的焦虑评分分别为66.54±4.55、46.35±2.26、34.84±5.21，均低于对照组，护理后P<0.05。

观察组的环境领域、心理领域、生理领域、社会关系领域等生活质量分别为73.95±9.64、71.69±2.28、75.69±6.73、70.64±6.84，均高于对照组，P<0.05。

结论：焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果显著。

【关键词】：焦虑症；亲情护理；干预效果焦虑症患者的主要临床表现为持续性失眠、心烦、紧张、情绪交控等，是一种精神类疾病，患者还会表现为持续性的过分担忧、恐惧，严重影响到患者的睡眠质量和生活质量[1]。

在治疗方面不仅要给予药物治疗，而且还要给予相应的护理干预。

本次研究针对焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果进行分析，具体内容如下。

1.资料与方法1.1 临床基础资料本次研究对象是我院在2019年6月至2020年6月期间收治的54例焦虑症患者，根据随机数字的方式对患者平均分成了观察组和对照组，每组27例。

所有患者均经过医院伦理委员会的同意和批准。

其中观察组中男性15例，女性12例，年龄在19岁至49岁，平均（31.25±1.43）岁，对照组中男性14例，女性13例，年龄在20岁至50岁，平均（31.28±1.45）岁，将两组患者的一般资料进行对比，发现P>0.05。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果摘要：目的：分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。

方法：研究时间为2021年2月--2022年12月，回顾性分析选取我院收治的48例焦虑症患者，随机分为两组，观察组（亲情护理）和对照组（常规护理），观察患者的临床护理效果。

结果：观察组生活质量较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：焦虑症患者护理中应用亲情护理模式，患者的生活质量提高，护理效果显著，可以在临床上进行推广。

关键词：常规护理；情护理；焦虑症；生活质量；效果评价Abstract: Objective: To analyze the effect of family affection nursing intervention in the nursing of patients with anxiety disorder. Methods: The study period was from February 2021 to December 2022. 48 patients with anxiety disorder admitted to our hospital were retrospectively analyzed and randomly pided into two groups,observation group (kinship nursing) and control group (routine nursing), to observe the clinical nursing effect of patients. Results: The quality of life in the observation group was better than that inthe control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: The application of family nursing mode in thecare of anxiety patients, patients' quality of life improved, nursing effect is significant, can be promoted in clinical.Key words: routine nursing; Emotional nursing; Anxiety disorder; Quality of life; Effect evaluation焦虑症的发病率在现代生活压力剧增的背景之下逐渐增加，患者的生命安全和身体健康受到严重的影响。

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果.摘要：目的：探究焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。

方法：随机选取2018年8月至2019年8月收治的80例焦虑症患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组应用常规护理干预，观察组应用亲情护理干预，两组干预前后焦虑（SAS）评分对比。

结果：观察组干预后SAS评分明显低于对照组，具有统计学意义，P＜0.05。

结论：对焦虑症患者护理中应用亲情护理干预可以有效减轻其焦虑的情绪，值得应用。

关键词：焦虑症；亲情护理；临床效果随着生活水平的提升，社会压力逐渐加大导致焦虑症的发病率在不断上升，焦虑症患者最主要的特征就是焦虑情绪，它会使患者出现头晕、呼吸急促等症状，对患者的生活会造成严重的影响，所以治疗很关键，但在治疗时部分患者不主动配合治疗，所以对其进行有效的护理是不可缺少的[1]。

本次研究主要对焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果进行探究。

1、临床资料1.1一般资料随机选取2018年8月至2019年8月收治的80例焦虑症患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组男性18例，女性22例，年龄22-45岁，平均年龄（35.8±6.7）岁，观察组男性16例，女性24例，年龄24-45岁，平均年龄（37.5±6.3）岁，经过检查所有患者均符合焦虑症的诊断标准，且患者均已签订知情同意书，排除标准：严重认知障碍及精神疾病的患者；躯体疾病的患者。

通过对比两组显示无统计学意义，P＞0.05。

1.2方法1.2.1对照组对照组应用常规护理干预，护理人员提醒患者按时服用药物，定期清理病房卫生等。

1.2.2观察组观察组应用亲情护理干预，主要有以下内容：（1）护理人员以积极热情的态度主动与患者进行交流，了解其真实想法，学会换位思考，尽最大可能与患者建立友好的护患关系，使患者对其有足够的信任感，这样患者也就能积极的配合治疗，另外患者如果提出疑问，护理人员要耐心细致的进行解答。

亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果目的探索焦虑症患者护理中采取亲情护理的效果；方法随机选取本科室2016年～2017年间收治的48例焦虑症患者作为此次研究对象，并根据临床资料随机分为对照组24例，实验组24例。

对照组行本科室常规护理模式，实验组在此基础上另辅以亲情护理干预，对比两组患者护理前后的SAS评分；结果两组患者在护理前SAS评分未见明显区别，实验组患者行亲情护理干预后，患者SAS 评分与护理前相比明显下降，对照组患者护理前后评分无明显变化（P＜0.05），具有统计学意义；结论在焦虑症患者护理中采取亲情护理模式能够明显改善患者的病症，提高患者的满意度，是一种有效地护理方式，值得临床推广。

标签：亲情护理；焦虑症患者；护理效果医学临床上，焦虑症属于精神疾病的一种，常见的两种临床表现病症为广泛性焦虑症和发作性惊恐状态[1]。

目前，对于该疾病的发病机制尚未有统一的定论，患者在患病过程中所表现出来的焦虑症状其实并非是由实际威胁引起的，其紧张程度与现实情况不匹配。

对于焦虑症患者治疗过程中，有效地护理干预非常重要。

对此，本科室将亲情护理干预大力应用到了焦虑症患者的护理工作中，疗效甚佳，现将有关情况报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机选取本科室2016年～2017年间收治的48例临床病症符合焦虑症的患者作为此次研究对象，并根据患者临床资料随机分为对照组（n=24）和实验组（n=24）。

本次所选患者对各种药物无过敏史、禁忌症，经全部患者及家属同意并签订知情同意书。

其中对照组患者男性12例，女性12例，年龄范围：24～71岁；实验组患者男性13例，女性11例，年龄范围：27～73岁。

对两组患者一般资料进行逐一对比，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法两组患者在药物治疗上均采取本科室常规药物治疗，对照组患者行本科室常规护理模式，在护理过程中保持相对安静的治疗环境，同时还准备了一些有利于病症治疗的娱乐活动；实验组患者在此基础上采取亲情护理干预模式，具体护理方法为：①用药指导：护理人员时刻关注患者的病情，告知患者及家属每日所服药物的剂量和时间，不得擅自更改，并监督和嘱咐患者要严格遵医嘱用药，并对患者每日用药情况进行详细的记录；②环境护理：护理人员要确保患者病房保持空气流通和良好的采光，为患者提供一个温馨、舒适的治疗环境；③心理护理：护理人员要加大与患者的沟通力度，掌握患者的病情，深入到患者的内心，采取相应的心理疏导，使患者的依从性大大提升，以便能夠更好地开展治疗工作；④家庭护理：护理人员可以让患者家属参与到护理中来，定期为患者家属讲解家庭护理的重要性，强调家属的关心和支持能够帮助患者改善病症，在很大程度上能够促进患者的康复。

亲情护理干预应用在焦虑症患者中的效果摘要：目的：探究焦虑症患者应用亲情护理干预的效果。

方法：选择我院2022.6-2022.12接收到的合适的患者80例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组进行亲情护理干预，结合焦虑评分进行对比。

结果：观察组患者护理前焦虑评分与对照组差异不大。

观察组护理后一个月和两个月焦虑评分均明显比对照组低（P<0.05）。

结论：焦虑症患者治疗中采取亲情护理干预策略，调节负面情绪，缓解症状，增加满意度，值得借鉴。

关键词：亲情护理干预；焦虑症；效果社会现代化发展中，人们的生活压力逐渐加大，医院临床经常会接收到患有焦虑症的患者，长期焦虑不安，影响日常睡眠，生活质量明显降低[1]。

考虑病情状态，需要给患者使用药物控制，根据临床治疗研究可知患者出现此种症状与长期用药关联较大，有些患者在病情严重化发展中会有自杀倾向[2]。

因此需要在患者治疗中采取有效护理策略，调节患者的情绪，帮助患者快速恢复，使患者有更好的生活状态。

此次研究根据患者临床治疗情况进行分析，下面进行报告总结。

1一般资料与方法1.1一般资料选取我院2022.6-2022.12接收的合适的焦虑症患者，纳入80例，年龄为（58.22±5.76）岁，按照护理差异分组，对照组40例患者，组中男、女性比例为26比14，按照常规程序护理，剩余40例为观察组，此组中男性、女性占比分别为27和13，此组患者进行亲情护理干预。

选取标准：第一，患者检查满足国内焦虑症诊断标准。

第二，治疗护理中依从性较好。

第三，了解流程，积极配合，并且签订责任书。

排除因素：第一，患者存在认知障碍。

第二，患者存在精神障碍。

1.2方法对照组患者进行常规护理，护理人员要给予患者基本的健康教育和心理指导，及时同患者交流，选择合适的语言，在沟通中拉近彼此的关系，获得患者的认可。

日常治疗护理，根据患者状态进行有效评估，及时进行健康指导，让患者形成正确认知，避免病症发展中形成恶性循环，及时帮助患者消除负面情绪。

探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果目的：对亲情护理焦虑症患者的护理干预效果进行探讨和研究。

方法：资料随机选自2013年1月～2014年1月我院收治的焦虑症患者76例，采用数字随机法将其分为两组，对照组患者行常规护理，研究组则在对照组常规护理基础上开展亲情护理，并对两组临床资料及干预效果进行回顾性的分析。

结果：护理前，两组SAS评分无明显差异（P>0.05）；护理后，两组SAS评分均优于护理前，且护理后研究组SAS评分的改善程度明显优于对照组，比较均有差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：给予焦虑症患者亲情护理的干预效果较为显著，能有效改善患者焦虑的症状，促进患者的康复，值得在临床中广泛推广应用。

标签：亲情护理；焦虑症；干预效果【Abstract】objective：nursing intervention effect of family nursing in patients with anxiety disorders were discussed and studied. Methods：randomly selected data from January 2013 to January 2013，our hospital 76 cases，the anxiety of patients by using the method to digital random divided into two groups，control group patients with routine nursing care，the team is in the control group to carry out the affection on the basis of conventional nursing care，and clinical data of two groups and intervention effects were retrospectively analyzed. Results：before treatment，no obvious difference was found between two groups of SAS score （P > 0.05）；Nursing after，the two groups before SAS scores were superior to the nursing，and improvement of the nursing team after SAS score was better than control group，comparison were statistically significant difference （P 0.05），具有可比性。

亲情护理在焦虑症患者护理中的应用效果焦虑症是一种常见的精神障碍，患者常常出现持续性或频繁出现的焦虑症状，如心慌、胸闷、呼吸困难、出汗、疲劳、失眠等。

焦虑症对患者的心理和生理健康都带来了很大困扰，因此，患者需要得到专业的护理和支持来缓解焦虑症状。

亲情护理作为一种特殊的护理方式，被越来越多的人关注和使用。

那么，亲情护理在焦虑症患者护理中的应用效果如何呢？一、提供情感支持焦虑症患者常常感到孤独、无助和沮丧，尤其是在症状加重时。

亲情护理的一个重要作用就是提供情感支持，帮助患者感到被重视和关心。

亲情护理者可以通过陪伴患者，倾听他们的感受，表达理解和关怀，让患者感到被接纳和支持。

这种情感上的支持有助于患者减轻焦虑，增强对自己的信心和勇气，更好地面对和应对焦虑症状。

二、建立信任关系亲情护理者通常是患者最亲近的人，可以借助这层关系建立起与患者的信任关系。

由于患者对亲情护理者有深厚的情感依赖，因此，亲情护理者在与患者交流和干预中更容易被患者接受和信任。

这种信任关系能够帮助患者更加放松地面对自己的焦虑和恐惧，更愿意接受和参与治疗和康复计划。

三、提供实际帮助亲情护理者在与焦虑症患者的护理过程中，不仅可以提供情感支持，还可以提供实际的帮助。

例如，帮助患者进行放松训练、呼吸控制、身体放松等技巧的教学和练习；引导患者学习并使用应对焦虑的技巧和策略，如认知重构、暴露治疗等；协助患者进行药物管理和生活习惯调整等。

四、增强治疗的效果亲情护理的应用可以增强焦虑症患者的治疗效果。

通过与患者建立信任关系，亲情护理者能够更好地了解患者的需要和问题，为他们提供个性化的护理和帮助。

而个性化的护理和帮助往往能够更准确地满足患者的需求，提高治疗的精确性和效果。

总之，亲情护理在焦虑症患者护理中具有很大的应用效果。

它可以提供情感支持，建立信任关系，提供实际帮助，并增强治疗的效果。

亲情护理不仅仅是家人对焦虑症患者的关心和照顾，更是一种专业化、系统化和目标导向的护理方式。

亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响分析【摘要】老年广泛性焦虑症是老年人常见的心理疾病，严重影响患者的生活质量。

亲情护理在老年广泛性焦虑症患者中具有重要作用，可以有效缓解患者的病情和提高生活质量。

本文从老年广泛性焦虑症的特点入手，分析亲情护理对患者病情和生活质量的影响，并结合相关研究进行探讨和影响因素分析。

研究发现，亲情护理不仅可以减轻患者的焦虑症状，还能增强患者的自尊心和社会支持感，从而提升其生活质量。

亲情护理在改善老年广泛性焦虑症患者病情和生活质量方面具有重要性，有望成为综合治疗的重要组成部分。

未来的研究应该加强对亲情护理在老年广泛性焦虑症治疗中的应用及效果评价，为临床实践提供更为有效的指导。

【关键词】老年广泛性焦虑症、亲情护理、病情、生活质量、影响、研究、重要性、治疗、未来研究方向。

1. 引言1.1 研究背景老年广泛性焦虑症是一种常见的神经精神障碍，多发生在老年人群体中。

随着我国人口老龄化程度的加剧，老年广泛性焦虑症的患病率也逐渐增加。

老年广泛性焦虑症患者常常表现出情绪波动大、依赖性强、社交能力下降等症状，严重影响了他们的生活质量和社会功能。

在对待老年广泛性焦虑症患者的护理过程中，亲情护理起着至关重要的作用。

亲情护理是指患者的家人、亲属或朋友通过关心、陪伴和照顾来帮助患者缓解病情、提高生活质量的一种护理方式。

亲情护理可以为老年广泛性焦虑症患者提供情感支持、心理安慰和生活指导，有助于缓解他们的焦虑情绪，增强他们的抗压能力，提高他们的生活质量。

深入探讨亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响，对于完善老年广泛性焦虑症综合治疗方案、提高患者的康复率具有重要意义。

通过本研究，希望能够为亲情护理在老年广泛性焦虑症治疗中的应用提供有效的理论依据与实践指导。

1.2 研究目的本研究旨在探究亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响。

具体目的包括以下几点：1. 分析老年广泛性焦虑症的特点，深入了解患者在心理和生理方面的表现，为后续研究提供理论基础。

亲情护理对焦虑症患者护理干预的作用焦虑症是当前常见的一种症状，在整个过程中需要注意的是给予有效的护理指导。

焦虑症也是焦虑性神经症，可能存在不同程度的异常反应，在整个过程中需要了解对象的病情，依据临床表现和具体情况等，需要对患者的情绪进行区分，如果存在严重的焦虑不安的现象，必然造成不良影响。

焦虑症的病因焦虑症的不良反应多，根据当前实际情况，需要做好病症的判断工作，一般情况下和遗传因素、个性特点和认知过程以及不良生活事件等存在一定的联系，在整个过程中要求进行病因分析，及时给予治疗和护理指导。

焦虑症的临床表现焦虑症的临床表现异常，情绪变化明显，在没有其他诱因的前提下，患者可能存在过渡担心和紧张等现象，紧张的情绪如果长期得不到缓解，容易存在严重的焦虑症状。

由于患者自身存严重的紧张和不安等情绪，如果不及时进行疏导，可能存在头晕和心慌等现象。

急性焦躁的发生几率高，在正常生活中，一旦出现异常反应后，患者必然存在恐惧的情绪，因此很多患者出现胸闷、心慌和呼吸困难等现象，在初期可能存在不确诊的现象，在心内科看急诊，尽管患者病情比较严重，但是依据各项检查指标可知，不存在异常现象，检查结果正常。

焦虑症的亲情护理指导对于患者自身而言，亲情护理指导模式本身可行性比较高，在整个过程中家属需要给予关心和鼓励，很多焦虑症的患者是由于接受不到来自家庭的安慰，长此以往，心情不好。

因此在整个过程中需要注意的是给予适当的亲情护理指导，适当的护理指导和帮助后，能让患者尽快接受治疗。

经过专科治疗后，患者的临床病症得到恢复，在当前干预治疗中，需要注意的是进行病灶组织分析，只有及时进行干预和治疗，才能让患者尽快恢复。

在护理指导中为患者提供对应的安逸和舒适的住院环境，在实施中养成合理的饮食习惯和作息习惯。

在实施中提供一些娱乐活动，维持患者情绪的稳定。

在整个过程中进行亲情指导和帮助。

在病房护理中，家属需要掌握室内温度和湿度的变化，及时和护士进行交流，掌握室内护理的注意事项。

探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果摘要：目的探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果。

方法选择2016年1月至2017年1月本院收治的焦虑症患者120例作为研究对象，采用随机信封法将其分为对照组（n=60）、研究组（n=60），对照组采用常规护理，研究组在常规护理基础上采用亲情护理，对比分析两组患者的焦虑状况和护理满意度。

结果研究组焦虑状况明显低于对照组，且护理满意度明显高于对照组，P<0.05。

结论在焦虑症患者临床护理中，给予亲情护理，既可改善焦虑症状，又可提高护理满意度，值得临床推广应用。

关键词：亲情护理；焦虑症；焦虑症患者焦虑症属于临床常见精神疾病，主要表现为功能性障碍，临床表现为头晕、出汗、心悸、呼吸障碍等症状。

此病症的引发因素与患者的性格特点、疾病状态有直接关系。

如患者长期处于焦虑状态下，会对其生活质量及免疫功能造成严重影响，严重时还会引起自杀倾向。

在临床治疗中，为提高及巩固治疗效果，在药物治疗期间给予亲情护理，对改善患者焦虑症状具有积极意义。

本次研究针对亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果进行探讨，现报告如下。

１.资料与方法1.1基本资料选择2016年1月至2017年1月本院收治的焦虑症患者120例作为研究对象，采用随机信封法将其分为对照组（n=60）、研究组（n=60）。

对照组男28例、女32例，年龄22-55岁，平均年龄（37.1±7.3）岁，病程0.6-5.0年，平均病程（2.9±1.1）年；研究组男30例、女30例，年龄22-58岁，平均年龄（38.4±7.9）岁，病程0.6-5.5年，平均病程（3.0±1.5）年。

将两组患者的年龄、病程等基本情况进行对比统计，组间比较无明显差异P>0.05。

1.2方法对照组实施常规护理：给予患者用药指导、饮食护理等日常护理措施。

研究组在常规护理基础上采用亲情护理：①心理护理干预：积极与患者沟通交流，向其讲解焦虑症部分症状来自于负面心理，帮助患者树立合理的思维模式，通过合理的心理护理干预，缓解患者的焦虑情绪，消除负面心理，建立战胜疾病的信心。