基于物理核心素养的学业质量标准评价点滴谈
- 格式:docx
- 大小:25.25 KB
- 文档页数:3
基于核心素养的初中物理学业评价研究一、核心素养的重要性核心素养是指学生在学习过程中所培养的综合能力,包括思维能力、学习能力、创新能力等。
对于初中物理学生来说,核心素养的培养对于提高学业水平和终身学习能力具有重要作用。
通过培养学生的观察力、分析能力、解决问题的能力等核心素养,可以使学生更好地理解和应用物理知识,提高学习效果。
二、初中物理学业评价的现状初中物理学业评价主要依靠考试成绩和实验报告等形式。
而这种评价方式往往只注重学生对知识点的掌握程度,忽视了核心素养的培养。
因此,现有的评价方法无法全面评估学生的综合能力,也不能有效指导学生的学习和提高。
三、基于核心素养的评价方法基于核心素养的初中物理学业评价需要采用多种手段和方法。
首先,可以通过观察学生的实验操作能力和科学探究能力来评价学生的实践能力。
其次,可以通过开展小组合作学习和项目实践等形式,评价学生的合作与沟通能力。
此外,还可以通过设计情境问题和思辨性问题,评价学生的思维能力和创新能力。
通过综合考察学生的各项能力,可以更全面地评价学生的物理学业水平。
四、提高初中物理学业评价的有效性为了提高初中物理学业评价的有效性,可以采取以下措施。
首先,建立科学合理的评价体系,明确评价指标和标准,确保评价结果客观公正。
其次,注重评价结果的反馈和指导,及时向学生提供评价结果,并针对学生的不足之处给予指导和帮助。
此外,还应引入自主评价和同伴评价的机制,鼓励学生主动参与评价过程,培养他们的自我认知和自我管理能力。
基于核心素养的初中物理学业评价是提高学生综合能力和学习效果的重要途径。
通过科学合理的评价方法和有效的评价反馈机制,可以促进学生全面发展,提高学业水平。
同时,也需要学校和教师的积极参与和支持,共同推动初中物理学业评价的改革与创新,为学生的全面发展提供更好的保障。
基于核心素养下中学物理评课的思考中学物理评课是对学生核心素养的综合评价,也是对教师的教学能力和教学方法的考核。
核心素养是指学生在学科学习中所需具备的基本能力,包括知识与技能,思维方法与能力,情感态度与价值观等方面。
下面从核心素养的角度,对中学物理评课的思考进行探讨。
一、知识与技能学生在物理学习中需要掌握系统的物理知识和基本的物理技能。
评课时,可以对学生的知识掌握和技能运用进行测试,通过考察学生的答题情况、实验操作等方式来评价学生的知识与技能水平。
二、思维方法与能力物理学习强调培养学生的思维能力,评课时可以通过提问、分析问题、解决问题等方式来考察学生的思维能力。
评价学生的物理思维能力,可以考查学生的逻辑思维、创新思维、问题解决能力等方面。
三、情感态度与价值观物理学习既要培养学生的兴趣,又要培养学生的审美情趣、科学态度和价值观。
在评课时可以关注学生对物理的兴趣和态度,通过观察学生的课堂表现、参与讨论等方式来评价学生的情感态度和价值观。
四、综合能力中学物理涉及多种学科知识和技能,评课时需要综合考察学生的各个方面的能力。
综合能力包括学科知识与技能的综合运用、问题解决能力、实验设计和实验操作能力等方面。
可以通过设计综合性的考题、实验周报等方式来评价学生的综合能力。
评课还应注意以下几点:1.评课时要注重引导学生主动参与,发展学生的自主学习能力。
2.评课时要注重培养学生的实践能力,鼓励学生进行实验探究和科学探究。
3.评课时要注重培养学生的合作能力,鼓励学生进行小组讨论和合作学习。
4.评课时要注重培养学生的创新能力,鼓励学生提出新的问题、解决问题和有创意的思考。
中学物理评课应该从学生的核心素养出发,综合考察学生的知识与技能、思维方法与能力、情感态度与价值观等方面。
评价方法要灵活多样,注重培养学生的自主学习能力、实践能力、合作能力和创新能力。
这样才能真正促进学生综合能力的提升,推动学科教学和学生发展的不断进步。
基于核心素养下中学物理评课的思考评价一节中学物理课需要考虑学生的核心素养,这些素养包括思维能力、实验能力、合作能力和创新能力。
基于这些核心素养,我将通过以下几个方面来思考如何评价一节中学物理课。
思维能力是学生学习物理的关键能力之一。
评价一节物理课时,要考虑学生的思维能力是否得到了培养和发展。
教师在课堂上是否引导学生进行问题解决和物理思维训练,是否鼓励学生提出问题和进行推理分析。
学生在课堂上是否能够灵活运用所学的物理知识解决问题,有没有形成科学思维的习惯。
通过观察学生在课堂上的表现和听取他们的回答,可以评估他们的思维能力是否得到了有效的培养。
实验能力是物理学习中必不可少的一项能力。
评价一节物理课时,需要考察学生的实验能力是否得到了提高。
教师在课堂上是否注意培养学生进行实验的观察、设计和分析能力,是否给予学生充分的实验机会,并通过实验作业和考试来检测学生的实验能力。
学生是否能够正确地进行实验、观察实验现象并进行数据处理和分析,通过这些可评价学生的实验能力是否得到了培养。
合作能力也是评价中学物理课的一个重要方面。
在现实生活中,物理研究往往需要合作完成,因此培养学生的合作能力非常重要。
评价一节物理课时,可以考察学生在小组活动、实验课和讨论环节中的合作表现。
学生是否能够积极参与小组活动,与同伴合作解决问题,是否能够充分发挥各自的优势。
通过观察学生在合作过程中的表现,可评价他们的合作能力是否得到了提升。
评价一节中学物理课需要考虑学生的核心素养,包括思维能力、实验能力、合作能力和创新能力。
通过对学生在课堂上的表现和成果进行观察和评估,可以判断他们的核心素养是否得到了提升。
对于教师来说,评价的结果可以作为指导教学和提高教学质量的依据,帮助他们更好地培养学生的核心素养。
基于核心素养下中学物理评课的思考随着教育改革的不断深入,评课已经成为教师专业发展的重要组成部分。
评课的目的是为了帮助教师改进教学方法,提高教学质量。
在中学物理教学中,评课应该基于核心素养,既注重学生的基础知识掌握和实际应用能力的培养,又注重学生的创新思维和综合能力的培养。
评课应注重学生的基础知识掌握。
学生对物理的基础知识掌握是学习其他高级知识的基础。
评课时可以通过考试、作业、讨论等方式评价学生的基础知识掌握情况。
教师可以根据学生的表现,针对其存在的问题提出具体的改进措施。
对于基础知识掌握不牢固的学生,可以通过复习、强化训练等方式提高其知识掌握水平。
评课应注重学生的实际应用能力培养。
物理学是一门应用性很强的学科,学生学习物理知识的最终目的是能够应用到实际生活当中。
评课时可以通过实验、观察、分析等方式评价学生的实际应用能力。
教师可以根据学生的表现,设计更多的实践性任务,培养学生的实际应用能力。
让学生设计一个实验来验证物理定律,或者通过观察现象来分析物理问题。
评课应注重学生的创新思维培养。
物理学的发展离不开创新思维,学生的创新能力是评价物理教学质量的重要指标之一。
评课时可以通过课堂讨论、开放性问题等方式评价学生的创新思维能力。
教师可以采用启发式教学方法,引导学生提出自己的思考和观点,鼓励他们尝试解决问题的不同方法。
引导学生设计一个物理实验,培养他们的探索精神和创新能力。
评课应注重学生的综合能力培养。
物理学涉及到的知识点非常广泛,而且与其他学科有很多联系。
评课时应该注重学生的综合能力培养,培养学生跨学科思维和解决问题的能力。
教师可以通过项目制学习、综合实践等方式评价学生的综合能力。
让学生参与一个科学竞赛,或者让他们用物理知识解释某个自然现象。
基于核心素养下中学物理评课的思考中学物理评课是对教师教学水平和学生学习情况的评价,需要立足于学科核心素养,综合考虑教学内容、教学方法、学生表现等多个因素。
以下是我对中学物理评课的一些思考。
核心素养是评价中学物理课程的重要标准之一。
核心素养包括科学思维能力、科学实践能力、科学交流能力和科学道德观念。
在评课中,我们应该注重学生对科学思维和科学实践的培养,关注学生是否能够积极参与实验活动、善于观察和思考,是否能够运用物理知识解决实际问题。
评估学生的科学交流能力,包括他们是否能够清晰表达和沟通物理概念和现象,是否善于与他人分享和讨论物理学习的心得。
我们还要评估学生的科学道德观念,包括他们对科学知识的尊重和对科学研究的诚实、负责和谨慎。
教学内容和教学方法也是评课的重要考察内容。
评估教师的教学内容,首先需要看教师是否能够抓住科学中的核心概念和原理,并将其融入教学实践中。
在教授电路知识时,教师可以从电流的基本概念出发,通过示意图、实验等多种形式让学生理解和掌握电流的特性。
教师还需考虑学生的学习水平和兴趣,采用适宜的教学方法和策略,例如启发式教学、合作学习等,激发学生的学习兴趣和积极性。
学生的表现也是评课的重要因素之一。
学生在课堂上是否积极参与、有无提出问题和解答问题的能力、是否独立思考和创新等都是评估学生学习情况的重要指标。
评估学生的表现需要考虑学生的个人差异和能力发展,不能一概而论。
一个学生可能在课堂上表现出较高的自主学习和创新能力,但在应对考试时可能存在一定困难。
评估学生的表现需要综合考虑多个指标和维度,不能仅仅以成绩为唯一依据。
中学物理评课需要立足于学科核心素养,同时考虑教学内容、教学方法和学生表现等多个方面。
评课应注重学生的科学思维和实践能力的培养,关注学生的科学交流能力和科学道德观念的培养。
评估教师的教学内容和方法是否贴近学生的学习需求,是否能激发学生的学习兴趣和积极性。
评估学生的表现也需要综合考虑学生的个人差异和能力发展,不能仅仅以成绩为唯一依据。
基于核心素养下中学物理评课的思考随着中学物理课程改革的推进,核心素养逐渐成为教学评估的重要指标,将评课活动纳入核心素养体系中就成为学科教学改革的重要任务。
本文将从核心素养视角出发,就中学物理课程的评课问题进行探讨,以期为中学物理课程的改革提供有益的思考和参考。
一、核心素养概述核心素养是指人们在生活实践中形成的必备知识、技能、情感、价值观等多种综合素养,是人们能够适应现代社会迅猛发展、在全球化时代具有竞争力的必要素质。
在中学物理教学中,核心素养包括:科学素养、创新素养、信息素养、交流素养、思维素养等。
这些素养对于培养学生的“学会学习”能力、激发学生的学习兴趣和创造性思维、促进学生与外部世界的联系、提升学生的质量和素养等方面都具有极为重要的作用。
二、中学物理课程评估标准中学物理教学的核心目标是培养学生的科学素养,因此,在评估中学物理教学时需要注重“素质教育”思想,重视学生的全面发展。
同时,还需要结合核心素养体系,科学设置评估标准。
下面分别从教学设计、教学方法、评价手段等方面具体分析中学物理课程评估标准。
(1) 教学设计评估标准教学设计是教学活动的重要组成部分,合理的教学设计决定了教学效果的好坏。
在中学物理教学中,教学设计应考虑以下几个方面:1)本质、特征和原理。
2)物理实验和观测技术。
3)团队合作和交流能力。
4)教育价值和社会效应。
教学方法是教师完成教学任务的重要手段,不同的教学方法会对学生成绩产生不同的影响。
中学物理教学的评估标准应考虑以下几个方面:1)以问题为导向,注重教师引导学生独立思考,学生自主探究,积极主动参与课堂活动。
2)采用多种教学手段,包括讲课、演示、实验、小组合作学习等方式,可以有效提高学生的学习兴趣和主动性。
3)注重学生的实践操作能力,提倡动手实验,通过实际操作来加深学生对物理知识的理解和掌握。
(3) 评价手段评估标准评价手段是评估中学物理教学效果的关键,通过合理的评价手段,使其能够更好地体现学生的核心素养,从而达到科学评估教学的目的。
基于核心素养下中学物理评课的思考随着教育理念的变革和课程改革的不断深入,中学物理教学也在不断地探索和完善。
而核心素养作为当前教育改革的重要方向之一,也正逐渐融入到中学物理教学中。
在评课方面,基于核心素养下的中学物理评课的思考也是非常重要的。
本文将从核心素养的角度出发,对中学物理评课进行深入的思考和探讨。
一、核心素养在中学物理教学中的地位核心素养是指个体学习和发展的基本条件和基本能力,它是指导和推动学生学习的内在动力,也是学生学习的重要目标。
在中学物理教学中,核心素养发挥着至关重要的作用。
物理学科本身就是一门基础学科,它对学生的思维和能力有着很高的要求。
中学物理课程又是一门培养学生综合素养的学科,它不仅要求学生具备扎实的物理知识,更要求学生具备解决问题的能力、创新思维和合作精神等。
中学物理教学需要注重培养学生的核心素养,使学生在学习物理知识的也能够全面发展自己的能力,并逐步形成自主学习的习惯。
基于核心素养的中学物理评课也需要将核心素养纳入到课程评价的重要因素之中。
1. 重视学生的自主学习能力在中学物理教学中,评课需要重视学生的自主学习能力。
物理学科又称之为理性学科,它要求学生具备较高的思维能力和综合素养。
在评课中应该注重培养学生的独立思考、自主学习和解决问题的能力。
在教学设计中可以设置一些开放性的问题和任务,引导学生主动积极地进行探究性学习和思考。
评课也可以通过学生的学习报告、讨论情况、解题过程等来评价学生的自主学习能力。
2. 注重培养学生的创新思维3. 强调合作精神和团队意识中学物理教学也需要强调学生的合作精神和团队意识。
在评课中,也需要充分考虑学生的团队协作能力。
通过小组合作、项目研究等形式,培养学生的合作精神和团队意识。
评课也可以通过学生的小组合作情况、实验合作情况等来评价学生的合作精神和团队意识水平。
4. 强调学生的跨学科融合能力中学物理教学也需要强调学生的跨学科融合能力。
评课也需要将学生的跨学科融合能力纳入到考察的范围之中。
基于核心素养下中学物理评课的思考
中学物理是培养学生科学素养的重要课程之一,在评价中学物理课程时,应考虑学生的核心素养,包括科学思维能力、科学方法能力、科学研究与实践能力以及科学文化素养等。
本文将从这几个方面思考如何评价中学物理课程。
评价中学物理课程需要注重学生的科学思维能力。
物理学是一门逻辑性和抽象性较强的科学,在学习物理的过程中,培养学生的科学思维能力是至关重要的。
在评价中学物理课程时,可以通过考察学生在解决实际问题时的逻辑思维、推理能力、分析能力等方面的表现。
可以设计一些开放性问题,要求学生从已学知识出发,运用科学思维和方法解决问题,从而评价学生的科学思维能力。
评价中学物理课程还需要注重学生的科学文化素养。
学生应该能够理解和运用物理学的基本概念、原理和现象,了解物理学在科学发展和社会生活中的作用。
在评价中学物理课程时,可以通过考察学生对物理学概念、原理和现象的理解,以及对物理学与科学文化的关系的理解来评价他们的科学文化素养。
可以设计一些应用性的问题,要求学生结合所学内容,回答与现实生活相关的问题,从而评价他们的科学文化素养。
基于核心素养下中学物理评课的思考中学物理教学评课是对教师教学效果的全面评价和梳理,旨在促进教师不断提高教学水平。
核心素养是评价教学质量的重要标准,基于核心素养对中学物理评课进行思考可以使评课更加全面、准确。
核心素养是指学生在学习过程中需要掌握和形成的基本素质,在中学物理教学中主要包括基础素养、学习素养、逻辑素养、创新素养和价值观三个方面。
基础素养是指学生对物理概念、原理和定律等基本知识的掌握和运用能力。
在评课中,可以通过观察学生在课堂上对物理概念的理解和运用情况,以及对物理实验的操作和分析能力进行评价。
教师在教学中应该注重培养学生的基础素养,例如通过提前布置预习作业、及时解答学生的疑问、安排实验和练习等方式,提高学生对物理基础知识的理解和应用能力。
学习素养是指学生对物理学习方法和策略的掌握和运用能力。
评课时,可以观察学生在学习过程中的态度和方法,并通过听取学生的学习总结和思考,了解学生对学习方法和策略的掌握情况。
教师在教学中应该注重培养学生的学习素养,例如通过指导学生制定学习计划、提供学习技巧和策略等,帮助学生形成科学的学习方法和习惯。
创新素养是指学生对物理知识的创造性应用和创新思维能力。
评课时,可以通过观察学生在实验设计和问题解决中的创新能力,了解学生的创新素养。
教师在教学中应该注重培养学生的创新素养,例如通过科学探究、开展科技创新活动等方式,培养学生的创新意识和创造性思维。
价值观素养是指学生对物理学习和应用中的价值观念和人文素养的培养。
评课时,可以通过观察学生对物理学习和应用的态度和价值判断,了解学生的价值观素养。
教师在教学中应该注重培养学生的价值观素养,例如通过引导学生思考物理学与人类社会的关系、讲述物理学家的伟大事迹等方式,培养学生热爱物理学科、关注科学发展的价值观念和人文素养。
在评课过程中,应该通过观察、听取学生和家长的反馈,综合考虑学生在核心素养各方面的表现,全面评价教师的教学效果。
基于物理核心素养的学业质量标准评价点滴谈基于物理核心素养的学业质量标准评价点滴谈物理学科的核心素养是学生在接受物理教育过程中逐步形成的适应个人终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力,是学生通过物理学习内化的带有物理学科特性的品质,是学生科学素养的关键成分。
1、物理观念从物理学视角形成的关于物质、运动与相互作用、能量等的基本认识,是物理概念和规律等在头脑中的提炼和升华。
“物理观念”包括物质观念、运动观念、相互作用观念、能量观念及其应用等要素。
通过高中阶段的学习,学生应形成经典物理的物质观念、运动观念、相互作用观念、能量观念等,能用其解释自然现象和解决实际问题;初步具有现代物理的物质观念、运动观念、相互作用观念、能量观念等,能用这些观念描述自然界的图景。
2、科学思维从物理学视角对客观事物的本质属性、内在规律及相互关系的认识方式,是基于经验事实建构理想模型的抽象概括过程;是分析综合、推理论证等科学思维方法的内化;是基于事实证据和科学推理对不同观点和结论提出质疑、批判,进而提出创造性见解的能力与品质。
“科学思维”主要包括模型建构、科学推理、科学论证、质疑创新等要素。
通过高中阶段的学习,学生应具有建构理想模型的意识和能力;能正确运用科学思维方法,从定性和定量两个方面进行科学推理、找出规律、形成结论,并能解释自然现象和解决实际问题;具有使用科学证据的意识和评估科学证据的能力,能运用证据对研究的问题进行描述、解释和预测;具有批判性思维的意识,能基于证据大胆质疑,从不同角度思考问题,追求科技创新。
3、实验探究提出物理问题,形成猜想和假设,获取和处理信息,基于证据得出结论并做出解释,以及对实验探究过程和结果进行交流、评估、反思的能力。
“实验探究”主要包括问题、证据、解释、交流等要素。
通过高中阶段的学习,学生应具有实验探究意识,能在学习和日常生活中发现问题、提出合理猜测与假设;具有设计实验探究方案和获取证据的能力,能正确实施实验探究方案,使用各种科技手段和方法收集信息;具有分析论证的能力,会使用各种方法和手段分析、处理信息,描述、解释实验探究结果和变化趋势;具有合作与交流的意愿与能力,能准确表述、评估和反思实验探究过程与结果。
基于物理核心素养的学业质量标准评价点滴谈
物理学科的核心素养是学生在接受物理教育过程中逐步形成的适应个人终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力,是学生通过物理学习内化的带有物理学科特性的品质,是学生科学素养的关键成分。
1、物理观念
从物理学视角形成的关于物质、运动与相互作用、能量等的基本认识,是物理概念和规律等在头脑中的提炼和升华。
“物理观念”包括物质观念、运动观念、相互作用观念、能量观念及其应用等要素。
通过高中阶段的学习,学生应形成经典物理的物质观念、运动观念、相互作用观念、能量观念等,能用其解释自然现象和解决实际问题;初步具有现代物理的物质观念、运动观念、相互作用观念、能量观念等,能用这些观念描述自然界的图景。
2、科学思维
从物理学视角对客观事物的本质属性、内在规律及相互关系的认识方式,是基于经验事实建构理想模型的抽象概括过程;是分析综合、推理论证等科学思维方法的内化;是基于事实证据和科学推理对不同观点和结论提出质疑、批判,进而提出创造性见解的能力与品质。
“科学思维”主要包括模型建构、科学推理、科学论证、质疑创新等要素。
通过高中阶段的学习,学生应具有建构理想模型的意识和能力;能正确运用科学思维方法,从定性和定量两个方面进行科学推理、找出规律、形成结论,并能解释自然现象和解决实际问题;具有使用科学证据的意识和评估科学证据的能力,能运用证据对研究的问题进行描述、解释和预测;具有批判性思维的意识,能基于证据大胆质疑,从不同角度思考问题,追求科技创新。
3、实验探究
提出物理问题,形成猜想和假设,获取和处理信息,基于证据得出结论并做出解释,以及对实验探究过程和结果进行交流、评估、反思的能力。
“实验探究”主要包括问题、证据、解释、交流等要素。
通过高中阶段的学习,学生应具有实验探究意识,能在学习和日常生活中发现问题、提出合理猜测与假设;具有设计实验探究方案和获取证据的能力,能正确实施实验探究方案,使用各种科技手段和方法收集信息;具有分析论证的能力,会使用各种方法和手段分析、处理信息,描述、解释实验探究结果和变化趋势;具有合作与交流的意愿与能力,能准确表述、评估和反思实验探究过程与结果。
4、科学态度与责任
在认识科学本质,理解科学·技术·社会·环境(STSE)的关系基础上逐渐形成的对科学和技术应有的正确态度以及责任感。
“科学态度与责任”主要包括科学本质、科学态度、科学伦理、STSE等要素。
通过学习,学生能正确认识科学的本质;具有学习和研究物理的好奇心与求
知欲,能主动与他人合作,尊重他人,能基于证据和逻辑发表自己的见解,实事求是,不迷信权威;在进行物理研究和物理成果应用时,能遵循普遍接受的道德规范;理解科学·技术·社会·环境的关系,热爱自然,珍惜生命,具有保护环境、节约资源、促进可持续发展的责任感。
基于核心素养的学业质量评价是一个系统工程,需要我们把传统的考试领入这一崭新领域。
此次新课程标准的制订,是我国基础教育理论研究和实践的一次跃升,在继承多年教育改革成果的基础上,构建了具有现代教育意义的新型课程标准体系。
其中,学科“素养”内涵与结构的研究与凝练,展现了学科知识体系与人的发展的有效结合,同时,也把“教”和“考”有机地联系在一起,把教育教学和考试评价带入了一个共存共荣的新境界。
新课标颁布后,势必给基础教育带来一系列变化,教学的方式理念、课程安排、学习效果检验等环节都需要一一理清,才能适应综合改革的要求。
新课标的亮点在于核心素养,落实到考试评价领域,如何有效考查学生核心素养的具备程度,在技术上也会衍生出一些需要破解的新问题,如学业水平考试制度需要重新设计,要让学生通过每门课程的学习为自身的终身发展奠定基础。
具体到不同学习领域与课程,其考试方式也需要根据课程特点而制定。
此外,从实践上看,新课标颁布后做到合理安排课程进度和考试时间殊为不易,更应该提前做好流程设计。
考试就功能而言,从来都是一种评价,从评价的角度看,课程标准就是一个完整的评价体系,它不仅罗列了评价内容,还提供了评价标准、评价规格、命题建议等一系列指导性原则。
从这个角度而言,考试不再是一座孤岛,而是从此有机地融入到整体的教育过程中,成为教育过程当中的重要一环。
当然,不是说如此一来就能从根本上杜绝应试教育现象,因为有考试就会有应试,我们改变的不是应试,而是应试的性质。
考试的首要工作,就是不断深入地研究物理学科的学业质量标准,这永远是考试的首要问题,也是最终问题,也就是说考试要研究的,是把素养的表述转变成具体的、可操作的测量目标。
因此要建立一整套与学业质量标准相适应的考试目标体系,才能把对素养的评价落实到每一次考试中和每一道试题中。
形成与学科素养和学业标准相协调的考试内容体系,是考试的重要任务。
教育教学是一个动态过程,教材和相关教育活动的目的是要改变学生的行为,因此考试的对象总是在不断地变化。
考试是对素养水平和学生心智水准的测量,因此,就得跟上教育教学的发展和学生的变化。
不是说有了新的课程标准,考试内容的改革就失去了意义。
恰恰相反,考试内容改革的任务更重了。
只要是具有选拔功能的考试,对考试内容的要求就会随选拔的要求而发生变化。
另外,在对于考试内容的理解上,有人把教材内容与考试的“新情境”混淆在一起,认为考试必须回归教材、回归知识本位,这其实是对考试内容的一种误解。
考试永远是考查某种迁移能力,考试最终是解释受试的学科素质、学科素养、能力结构和知识运用的水平,是一种多维度的评价,而非单向的知识评价。
事实上,即使是全部考查教材内容,也不会完全按教材的逻辑照搬到试卷上面,也需要一个转换思路的过
程。
只要我们在素养的统领下,照顾好教学与考试这两个方面,素养教育的目的才能真正实现。
从评价的角度看,新课标就是一个完整的学业评价体系,其中的两个考试只是两个节点。
只有贯彻新课标的整体评价理念,才能取得高质量的节点评价。
研究学科素养的梯次评价要求,研究合格考与等级考的内在关系,研究不同考试的操作要领和方式,是我们即将面临和永远面临的重要课题。
从教育测量的角度看,新课标水平2的合格性考试是标准参照性考试,水平4的等级性考试是选拔性考试,这是两种性质截然不同的考试。
区别不同的考试性质,有利于更好地把握教育过程和实现高质量的评价。
首先我们要把两种考试包括日常的评价活动视为一个整体,把素养也视为一个整体,才能考虑不同的评价应该在哪个位置上。
忽视整体要求,只追求水平2或水平4的标准,一定会缘木求鱼,因为无法发现联系、桥梁和路径。
因此,我们区别考试性质,首先要从整体到个别。
事实上,要达到水平2的位置,要从水平1开始,要找出从水平1到水平2的路径;而想要达到水平4的位置,也要从水平1开始,下一层永远是上一层的基础,考试也不可能永远不涉及水平1和水平3的内容。
对合格考来说,标准是一条线,更是一个范畴、一个区间,标准附近不能是一个模糊区域,对合格考的达标线应进行具体的、准确的标准性描述。
也就是说,我们要认识它们的领域特征和边界特点。
或许我们不妨把素养划分先都进行标准化的处理,这样可能便于更清楚地认识不同水平的层级特征。
另外一个问题,就是要看到人的心智活动具有综合性的特点。
事实上,人的心智活动从来都是具有综合性特征的,那么如何认识学业标准环境下的综合性问题,研究不同水平交叉融合的具体表现,就成为把握考试标准的重要问题,需要认真研究探讨。
对于等级考,最忌讳的就是把水平4作为合格线来看待和操作。
要研究水平4的幅度、深度和力度。
如果说我们分解水平2是为了让各种因素都往一条线去靠近,那么我们研究水平4就是获得一种张力,看看它能够容纳多少测量因素。
这样就能够给考生提供更大的位置空间。
对于等级考而言,同样处于水平4的受试,水平也不都是一样的,要尽量在考试评价上予以区分。
等级考不是不涉及水平4以下的内容,而是以其下的内容为基础,等级性考试一定要有比较大型的开放性试题和高质量的选择题,才能有良好的区分度。
新课程标准为我们走出考试旧模式提供了一个新的历史机遇,这也许就是新课标的新时代意义。