在执法办案中探寻检察职业公正的科学内涵
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:7
检察官职业道德规范作为一名检察官,职业道德规范是我们工作中的重要准则。
检察官职业道德规范包括以下方面:一、公正廉洁公正是检察官的核心职责,在履行法律监督和公诉职能时,必须保持公正中立,不偏不倚,不受任何非法、不正当因素的影响。
同时,检察官还应秉持廉洁自律的原则,坚决杜绝受贿、索贿以及其他违法违纪行为。
二、保守秘密检察官要严守国家法律规定的秘密保密制度,保护涉案人员的隐私权和个人信息,不得泄露与案件相关的信息。
在办案过程中,需要共享案件信息的时候,应严格按照法律规定的程序和权限进行。
三、诚实守信诚实是检察官职业道德的基本要求,要对被审查、被检察对象和当事人诚实守信,不得编造、散布虚假信息,不得歪曲事实,不允许隐瞒真相。
同时,检察官还应当遵守诺言和合同,不得违背承诺,保持职业道德的高尚品质。
四、严明纪律检察官作为国家机关的工作人员,必须严格遵守国家法律法规和检察机关的规章制度,不得违反法律法规和职业道德要求,不得徇私舞弊、滥用职权等行为。
对于违纪违法行为,要依法追究责任,接受纪律处分。
五、关爱当事人检察官在办案过程中,要关心和尊重当事人的权益,尽量保护当事人的合法权益。
在对待当事人的过程中,要坚持公正、平等、文明、礼貌的态度,严禁侮辱、欺压当事人。
尤其对于弱势群体和行为受害人,更要给予特殊关爱和照顾。
六、勤勉尽责勤勉尽责是检察官的基本职业要求。
检察官应当按照法律规定和办案程序,全面、公正地开展工作,坚持办案的实事求是原则,勤奋工作,严密调查,准确判断,精确适用法律,确保案件的办结质量和效果。
七、执法文明检察官在工作中要以文明的行为作风为标准,严禁采取暴力手段和滥用职权的行为。
要尊重法律和程序,依法行事,遵循职业道德,在与他人沟通交流时要保持礼貌、谦虚的态度,对受案人员和当事人进行必要的教育和引导。
八、不断学习检察官要不断学习法律法规、法律理论和业务知识,提高自己的专业能力。
要勇于接受新鲜事物和新理念,积极参与培训和学术交流活动,持续提升自己的素质和水平。
深刻认识政法干警核心价值观的科学内涵和精神实质“忠诚、为民、公正、廉洁”政法干警核心价值观是社会主义核心价值体系在政法领域的集中体现,是中国特色社会主义司法制度的内在精神和生命之魂,是指引人民法院广大干警思想和行动的基本准则。
检察干警要深刻认识政法干警核心价值观的科学内涵和精神实质,增强对中国特色社会主义法制制度的理论认同、政治认同、感情认同,真正使政法干警核心价值观内化于心、外践于行,成为全体人员共同的精神支柱和必须遵循的行为准则。
一、忠诚是政法干警核心价值观的精神之魂,检察干警要坚持忠诚的政治品格,牢牢把握正确的政治方向。
忠诚是政法干警核心价值观的基石,是政法干警必备的基本政治品格。
“忠诚”就是要忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律,这是政法干警的政治本色。
忠诚是前提,为民是主旨,公正是灵魂,廉洁是基石,四者相辅相成,构成了有机统一的整体。
没有忠诚,为民、公正、廉洁就会迷失方向;没有为民,忠诚、公正、廉洁就会失去意义;没有公正,忠诚、为民、廉洁就缺乏标准;没有廉洁,忠诚、为民、公正就得不到保障。
检察干警要以对党高度负责的精神,把心思和精力用在维护稳定、保障民生、服务发展上,用在发展党的事业上,认认真真、扎扎实实把自己的本职工作做好,这样才能维护好社会的稳定,才能促进核心社会的建设。
忠诚的政治品格是检察干警做好检察工作的必备要素。
二、为民是政法干警核心价值观的立身之本,检察干警要坚持走群众路线,全心全意为人民服务。
“为民”,就是始终把人民放在心中最高位置。
权为民所用,情为民所系,利为民所谋,切实做到执法“为民”,是政法干警的宗旨理念,也是政法干警自觉的价值追求。
“为民”,就必须切实增强对“人民性”的理论认同、感情认同和实践认同。
要切实解决“权从何来、为谁司法、为谁服务”的根本立场问题,把维护人民群众根本利益作为执法工作的根本宗旨,把人民群众的呼声作为第一信号,把人民群众的需要作为第一选择,把人民群众满意作为第一标准;坚持以人为本、司法为民,把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为检察工作的出发点和落脚点,真正把重民生、排民忧、解民难作为人民检察院确立工作思路、制定司法政策、谋划司法改革、加强自身建设的依据,真正使检察工作符合民情、体现民意、服务民生、赢得民心。
谈谈对监察官的职责、义务和权利的理解和认识《监察官的职责与义务:权力的使命与责任》本文将针对“监察官的职责、义务和权利”这一主题进行探讨,从不同角度深入解读监察官的使命、责任和权力所带来的社会影响。
我们将分析监察官的职责与义务,并结合案例进行深入探讨。
我们将从权力的使用、权责的平衡和社会效果角度出发对监察官的权利进行剖析。
笔者将表达个人对监察官职责、义务和权利的独到见解,并对未来的发展提出建议。
一、监察官的职责与义务1. 公正、公平、严明的执法在司法体系中,监察官作为执法的重要一环,其职责不仅在于维护公正、公平的司法环境,更要以严明的执法手段保障社会秩序和法律尊严。
对于腐败分子的调查、起诉和审判,监察官要遵循法律程序,确保案件审理的公正性和合法性,以此为社会赋予公信力。
2. 保护人民利益监察官的义务还在于保护人民的利益,对于违法行为和侵害人民利益的行为要敢于揭露和打击。
特别是对于各类侵害群众利益、危害社会安宁的犯罪行为,监察官更应当尽职尽责,积极主动出击,保护人民的合法权益。
3. 公共利益至上监察官不仅是为了维护个人权益,更重要的是要服从公共利益的要求,以国家法律、法规为准绳,站在维护公共利益的高度对待每一起案件。
在处理案件过程中,监察官要深刻理解案情涉及到的公共利益和社会效果,不能被私人利益所左右,确保司法公正。
二、监察官的权利使用与社会效果1. 权力的正确行使监察官作为执法人员,其权利的行使必须符合法律规定,不能滥用职权,更不能以权谋私。
监察官在办案过程中应当遵循法律法规,保证权力的正确行使,切实维护社会稳定和司法公正。
2. 权责的平衡监察官的权利与义务是相辅相成的,权利的行使应当与义务的履行相结合。
在执法过程中,监察官要严格约束自己的行为,既保证权利的充分发挥,又确保职责的全面履行,做到权责平衡,以此保障司法公正和法律权威。
3. 社会效果的评估监察官的权利行使会产生一定的社会效果,因此应当对自己的行为和决策进行全面评估。
检察官职业道德修养道德是调整人们相互关系的行为规范和准则的总和。
社会上虽然有各种各样的职业,但由于职业所固有的社会性质和地位,决定了每一种职业在道德上都有自己的特殊要求,有自己独特的道德标准,如行医要有医德,经商要有商德,从艺要有艺德等。
下面由店铺给大家整理了检察官职业道德修养相关知识,希望可以帮到大家!一、检察官职业道德修养的意义检察官所从事的是执行国家法律这一特殊职业。
法律作为人类文明的结晶,人类理性的升华,其制定的初衷就是为了追求公平与正义,而公平正义能否得到实现,很大程度上取决于法的使用,确切地说取决于司法官对法本身掌握运用的程度和司法官的良心,因为法律最终要靠人来执行。
万物人为本,执法者职业道德水准的高低,直接影响执法活动的公正与否,正如当代美国大法官奥康纳在北京大学讲学时所说的那样“公正的法律并不保证法律的公正”。
在我国,人民检察院做为国家法律监督机关,代表国家行使法律监督职权。
人民检察官不仅行使着法律执行权,也行使着宪法赋予的法律监督权,古人云“正人先正己”,“己不正焉能正人”。
“其身正不令而行,其身不正,虽令不从。
”这就要求检察官不能等同于一般的司法官,检察官做为国家权利运行的监督者,社会公平正义的维护者,其行为具有强烈的象征性和示范性意义。
如果检察官没有良好的、高尚的职业道德,不能秉公执法,甚至知法犯法,贪赃枉法,不仅会损害检察机关的社会形象,而且直接损害法律的尊严,影响党和国家在人民群众心目中的形象和声誉,影响社会稳定、国家安宁。
因此,检察官应该是司法文明的倡导者、维护者,公平正义理念的践行者、传播者,是群众的道德榜样。
树立高尚的检察官职业道德,并将高尚的道德品质和道德标准推广到工作以外的社会公共生活和业余生活中,通过检察官的职业行为和道德情操的辐射作用教育群众、影响群众,可以影响和带动广大人民群众增强道德意识,促进公平正义理念在整个社会的确立和深化,促进整体道德水平和社会风气的提高。
中华人民共和国检察官职业道德基本准则
中华人民共和国检察官职业道德基本准则
作为国家的公职人员,检察官要工作认真负责,忠诚履行法定职责,维护正当的公共利益,坚持守法行政和实现司法公正而行使职权。
为此,中华人民共和国颁布了检察官职业道德基本准则,以确保检察官在工作中能够做到良知和正直,确保公正无私。
中华人民共和国检察官职业道德基本准则主要有:
一、诚实守信:检察官应当恪守诚实守信的职业道德,坚持公平公正,不徇私舞弊。
二、尊重行政法规:检察官应当尊重法律法规,坚决遵守规定,严格开展行政工作,不得侵犯人民群众的合法权益。
三、高度责任感:检察官应当高度负责,按照法律法规规定的权限行使职权,认真尽职,廉洁自律。
四、置身事外态度:检察官要坚持中立态度,把自己置身事外,不得行使职权参与任何政治团体和非官方宗教团体及其他社会组织的活动。
五、求实务实态度:检察官要求实务实,以便准确判断事件,严肃案件,办理完毕被受理的案件。
六、自信自律:检察官要维护自己的职业道德,坚持正确的职业标准,保持客观公正,勤奋自强,不放松,不轻言放弃。
七、谨言慎行:检察官要谨慎行事,不可以言出不逊,言外之意,造成不清不楚,不透明的局面。
总之,检察官要极力维护职业道德,做到无私无欲,有诚信,有责任,不能有任何违反职业道德的行为。
检察官要以他们的客观,准确,公正,公平的裁决为人民服务,发挥国家法治实践的务实作用。
论检察官的客观公正义务作者:王鑫2003年河北省某县发生一起故意伤害案件,被告人王明因债务纠纷与被害人马超发生争执,后持尖刀猛刺马超,致其当场死亡。
尸检报告显示:王明刺扎对方10刀,有3刀刺中被害人的胸腹部等要害部位。
综合王明事后积极救治被害人,及二人打斗的动态情节,无法认定王明具有积极追求被害人死亡结果的“杀人故意”,因此该案定性为故意伤害罪。
但王明的伤害手段残忍,应为酌定从重情节。
检察官在提讯王明时,王明却一再表示自己的确委托别人打110报警,当时李某和其女友赵某到了现场,自己也让他们打110报警,而原来卷宗里并没有赵某的证言。
卷宗所呈现的证据情况,无法认定王明具有其自称的委托他人打110的主动投案情节。
这么一个体现被告人从轻的情节到底是否存在?检察官让公安机关重新收集了李某和赵某的证言。
这次收集的证言显示:李某和赵某虽然记不清是谁让打的110,但是李某打110时,就在王明的旁边,王明肯定能听到,而且一直捂住被害人的胸口直到警察来。
检察官认为这个情节虽然并非典型的主动投案,结合其如实供述的情节,被告人表现符合相关司法解释关于自首的精神。
为了向法庭客观呈现宋明犯罪后的表现,检察官在开庭审理时申请传唤证人李某到庭接受三方询问,以便更客观公正地查明事实。
证人出庭后,被告人王明表示全部认可检察机关出示的证据,并愿意用自己的房产赔偿被害人家属。
被害人家属当庭要求从轻处罚被告人。
在发表公诉意见时公诉人将王明罪轻、罪重的情节一一列举,最终,该案一审判决书中认定了公诉机关向法庭出示的所有证据,依法判处宋晓明有期徒刑十年。
可以想象,如果检察官没有履行检察官的客观公正义务,没有认真听取犯罪嫌疑人的意见,完全依据卷宗提供的证据认定王明没有主动投案的行为,该案在后来审理中不但会导致诉讼程序的迟滞,还可能导致该案成为一个有瑕疵的案件。
一、检察官客观公正义务内涵及表现形式。
那么什么是检察官的客观公正义务呢?检察官的客观公正义务,是指检察官在诉讼中追求实现案件真实正义的义务。
检察院工作格言我们检察院的职责是保护人民的利益,捍卫法律的尊严,维护社会的公平与正义。
针对这一宏伟的使命,每一个检察官都需要拥有一种坚定的信念和奉献精神,而这些信念和精神往往体现在一些简短而深刻的工作格言之中。
以下是我个人总结的一些检察院工作格言,希望能为广大同仁提供一些借鉴与启迪。
一、公正无私,法律面前人人平等公正无私是我们检察官的基本品质,这也是我们的职业信条。
在办案过程中,我们要始终遵循底线思维,坚持法律原则,一视同仁地对待案件当事人,不受任何干扰和压力的影响。
在进行法律评估、提起公诉的时候,我们既要顾及社会稳定和公共利益,也要维护个人的合法权益。
公正无私,是我们的法律担当和社会责任。
二、尽职尽责,以事实为根据,以法律为准绳尽职尽责是我们检察官的一项重要职责。
在侦查过程中,我们要以事实为根据,对案件的各方面情况进行全面了解和调查,确保证据的可靠性和权威性。
在起诉阶段中,我们要严格按照法律规定,进行审核、起诉和审判的各项程序,秉承公正、公平的原则,保障案件当事人的合法权益。
三、全面提升,精神追求,不断学习,不停更新作为一名合格的检察官,必须具备优秀的专业知识和素质,需要不断提升自己的能力和水平。
我们应当注重学习和培训,不断提升自己的法律素养和业务水平,吸收实践经验和先进理念,努力去适应法律学科新变革和新发展。
在工作实践中,我们要遵循规范化、标准化的工作要求,保证个人的专业素质与道德水准。
四、同心同德,齐心协力,共同推动检察工作在检察工作的执行过程中,团结协作是必不可少的。
我们要建立内部良好的工作互动和沟通氛围,秉持优秀的团队意识,将个人的力量与团队的力量融为一体,齐心协力、共同推动检察工作。
同时,我们也要加强与相关部门之间的合作和交流,建立良好的合作机制和沟通平台,实现协同合作、互利共赢。
五、勇往直前,坚韧不拔,敢于担当,敢于创新在工作中,我们不仅要具备优秀的素质和能力,更要有勇气、有韧性、有担当。
检察官职业道德的内容职业道德不可能脱离行使职责的人而单独存在,因而检察职业道德实际上就是检察官职业道德。
下面由店铺给大家整理了检察官职业道德的内容相关知识,希望可以帮到大家!检察官职业道德的内容检察官职业道德的内容可以概括为“忠诚、公正、清廉、严明”八个字。
(一)忠诚忠诚是我国社会主义制度下检察官职业道德的基石,也是检察官的职业本色。
检察官既要严格执行法律,又要监督法律的切实遵行,纠正公安机关、人民法院和刑罚执行机关的违法行为。
只有忠诚,才能不负党和国家的重托,才能取信于人民。
忠于党,是检察官的政治义务,要求检察官坚定共产主义信念,坚定对党的事业的信心,接受和服从党的领导,与党中央保持高度一致,始终遵循党的路线,自觉贯彻党的方针,坚决执行党的政策,努力维护党的声誉和检察工作的正确政治方向。
忠于国家,检察官法第35条规定,检察官不得散布有损国家声誉的言论,不得参加非法组织,不得参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动,也不得参加罢工。
忠于人民,检察官法第1条规定,检察官必须忠实执行宪法和法律,全心全意为人民服务。
检察官手中的权力来自于人民,也必须服务于人民,为人民用好权,切实保障宪法和法律赋予人民的权利得到充分实现,为人民的工作,生产、学习和生活创造良好的法治环境。
忠于事实和法律,“以事实为根据,以法律为准绳”是检察工作必须贯彻的法律原则,忠于法律必须首先做到忠于事实,落实到检察官的职务行为中,就是要注意查明并忠实于案件事实真相,处理案件,要切实做到事实清楚,证据确实、充分。
忠于人民检察事业,关键是要做到恪尽职守。
这不仅表现为为民执法时忠于职守、严肃认真、积极勇敢的工作态度,爱检敬业,勤奋工作、甘于奉献的工作精神,公正无私、尽心尽责、舍身护法的工作责任心,而且要自觉维护检察权行使的正当性。
(二)公正公正是司法工作的灵魂和最高价值追求,是检察官职业道德的核心内容,是人民权利的维护的前提,是对检查工作的最基本要求。
检察机关公正廉洁执法存在的问题、原因及对策强化监督促进公正廉洁执法公正廉洁执法,维护社会公平正义,是检察机关工作的生命线,也是检察机关履行好首要政治任务的基础。
加强公正廉洁执法,是检察机关深入贯彻科学发展观的重要举措和必然要求,是检察机关特别是基层检察院共同面临的重要课题。
就此,我院针对检察机关公正廉洁执法状况进行了分析,并就强化监督,促进公正廉洁执法提出建议,以供商榷。
一、检察机关公正廉洁执法中存在的主要问题1、执法理念不够强。
检察机关个别干警存在慵、懒、散、乱的纪律作风问题,对领导和上级院部署的工作不重视,不落实,应付差事,办案不认真、不细致,拖沓、推诿,就案办案,忽视办案的社会效果,大局意识不强。
这些都是执法理念不强的具体表现。
2、执法能力适应性弱。
在执法行为方面,存在执法水平不高、能力不强,不善监督,制度执行不够到位等问题。
《检察官法》实施以来,检察机关通过大力开展检察队伍专业化建设,检察官的专业素质得到了很大提高。
但随着社会发展,新型案件、疑难案件层出不穷,新的法律法规不断出台,有的检察干警对新法律知识掌握不够全面、系统,对法律条文满足于字面上的一般理解,缺乏对立法精神及其蕴含的深刻涵义及价值取向的正确把握,导致执法规范化要求不能落到实处。
对法律的认识滞后于社会的发展要求,以至于在办理有的案件时定性不准、适用法律不正确,甚至出现了案件质量低劣问题,严重损害了检察官的职业形象。
3、执法行为不够规范。
主要表现为:有的检察人员不严格按照法定程序办案,变相违法搜查、冻结、扣押单位和公民的合法财产,依法应当返还的不及时返还,变相违法取证、诱供、逼供等违反法律的行为;个别干警执法不公、不严、不文明,存在打执法“擦边球”的现象。
4、执法作风不够严。
主要表现为:服务意识不强,接待群众方式方法简单,用语不文明;个别检察人员接受当事人吃请;实际工作中,个别检察人员将执法作为谋生手段,缺乏事业心、责任心,忽视人民群众的需求和期望。
检察官职业道德的内容作为司法系统中的重要一员,检察官职业道德的高尚与否直接关系到司法公正和社会稳定。
检察官职业道德是指检察官在履行职责过程中应遵循的道德规范和行为准则。
它不仅要求检察官具备专业素养和执法能力,更要求其具备高度的道德操守和职业操守。
检察官职业道德要求其保持公正、客观、中立的立场。
在办案过程中,检察官应当坚持以法律为准绳,不受任何个人或外部势力的干扰,不偏袒任何一方,公正地对待每一个案件。
他们应当客观地收集证据,审慎地分析案情,确保案件的公正处理,维护司法的公信力。
检察官职业道德要求其保守秘密,严守职业操守。
检察官在办案过程中接触到大量的敏感信息和个人隐私,他们应当严格遵守保密规定,妥善保管案卷材料,不得泄露任何与案件有关的信息。
他们应当始终保持职业操守,不利用职务之便谋取私利,不参与或接受任何形式的贿赂、受贿行为,确保自己的行为符合法律和道德的要求。
检察官职业道德要求其尊重人权、保护弱势群体的利益。
作为法律的守护者,检察官应当秉持人道主义精神,尊重被告人的权利,保障其合法权益。
他们应当特别关注弱势群体,如妇女、儿童、老人等,积极维护他们的合法权益,为他们提供必要的法律援助和保护。
检察官职业道德还要求其不断提升自身素质,保持学习和进步的态度。
法律是不断发展变化的,检察官应当不断学习新知识,掌握新技能,提高自己的专业水平。
他们应当积极参加培训和学术交流活动,与同行进行经验分享,不断提升自己的业务能力和职业素养。
检察官职业道德是维护司法公正和社会稳定的重要保障。
检察官应当始终坚守职业道德的底线,保持公正、客观、中立的立场,保守秘密,尊重人权,不断提升自身素质。
只有这样,才能更好地履行自己的职责,为社会提供更加公正、高效的司法服务。
在执法办案中探寻检察职业公正的科学内涵
公正是检察官职业道德的核心内容。
是评判检察执法的基本标准。
但公正是什么,尤其是符合检察官职业道德基本要求的公正是什么,是必须首先解决的基本命题。
一、公正的一般评析
公正就是公平正义,是人类社会具有永恒价值的基本理念和基本行为准则。
对公平正义的解读,应区分不同的层面。
首先是一种理念的存在。
其表现形态是作为一种观念化的公平正义理念与价值形态。
体现着真、善、美的全部内涵。
其次是一种制度形式的存在,作为制度层面上的公平正义,是公平正义体系中最重要、最关键的一种形态。
理念层面的公平正义需要通过国家制度来实现和转化,而制度层面的公平正义受社会经济、政治条件的限制,是一种与一定制度性因素相联系的正义,是公平正义的特殊表现形式。
把公平正义作为检察职业的核心价值,强调就是公平与正义的兼容并蓄,既要公平,又要正义,表现为一种看得见的正义。
置于司法制度的语境下的分析,公平与正义具有与公正相同的内涵。
二、检察职业公正的基本特征
检察职业公正源于社会公正、法律公正,是社会公正、法律公正在检察工作中的生动体现,但又区别于社会公正、法律公正,具有检察职业的显著特色。
一是检察职业公正是法律之内的正义。
法律之内的正义是检察职业公正最为重要的特殊品质。
检察职业中的公平正义是按照法律的既定标准来判断的特定的公平正义,价值判断的情感因素被以法律上的事实判断和逻辑判断的方式所代替。
公平正义问题被转换为合法性问题,检察职业中的公平正义就是检察官按照法律的标准来判断正义与不正义,就是按照合法性的标准前后一致地加以处理各种争议,就是按照合法性的标准前后一致地加以分配各种利益和不利。
因此,检察职业中的公平正义是以合法性为存在前提。
二是检察职业公正是有限的正义。
也就是说检察职业中的公平正义不能完美地满足正义的全部要求。
司法在实现正义最大化的过程中,还要受到其他伦理价值的限制。
正义优先性是一定限度内和条件下的优先性,当最大化地实现正义的努力有可能过度损害其他伦理价值时,法律之内的正义就会放弃自己的扩张机会,为其他位阶较低但不可无视其存在的美德让出一定的生存空间。
当公平正义的实现需要支付的功利价值成本过高的时候,制度伦理也会部分放弃或全部放
弃按照正义原则应当做的事情。
因此。
检察职业中的公平正义是在制度理性支配下、符合特定政治社会需要的有限的正义。
三是检察职业公正是看得见的正义。
检察职业公正的内在逻辑是借助于法律之内的正义来实现个案正义,是指在法律规范之内、在司法程序之中、依托检察职能的良好运作来实现的公平正义。
公平与否、正义与否的单纯价值判断被转换为以价值判断为内容、以事实判断和逻辑判断为形式的合法性评价:体现于法律程序的设计以及检察执法的过程之中,具有明确、具体且可操作的评判标准,属于“看得见的正义”。
就是要求检察执法不仅要结果正确、公平,符合实体法的规定和精神,而且还应当严格执行法定程序,使人感到处理过程的公平性和合理性。
检察官在作出限制或者剥夺个人权益的决定时,内心具有并向外部表达充足的理由,以便能尽量说服受到不利对待的一方,而且执法的过程还能为一般社会公众所觉察,以看得见的方式去实现公正,
三、检察职业公正的科学内涵
检察职业公正具有司法公正的一般内涵又超越于一般司法意义上的公平正义。
它既是一种价值判断,是指引检察执法的基本理念和法治精神,更是承载于每一个检察执法行
为、体现为执法效果的具体实践,具体体现为“树立忠于职守、秉公办案的观念,坚守惩恶扬善、伸张正义的良知,保持客观公正、维护人权的立场,养成正直善良、谦抑平和的品格,培育刚正不阿、严谨细致的作风。
”
一是在检察执法理念上。
应当符合社会主义法治理念的基本精神。
执法理念体现了执法主体的基本价值取向,决定了执法主体的思维程式,是引领执法办案的前提与基础。
当前,党和人民对检察机关提出了不少新要求新期待,检察工作被赋予了更加丰富的工作内涵。
检察机关不仅要依法履行法律监督职责,而且要克服就案办案,就事论事的思想和做法,把执法办案向化解矛盾延伸:不仅要依法解决法律纠纷,而且要妥善解决法度之外、情理之中的合理诉求;不仅要严格、公正、廉洁执法,而且要理性、平和、文明、规范执法。
以社会主义法治理念来引领检察执法工作成为检察机关的
必然选择。
要牢固树立执法为民理念,把人民的满意度作为检验执法工作成效的根本尺度,真正带着对人民群众的深厚感情执法,本着对群众利益高度负责的精神办案。
要牢固树立平等保护理念,平等适用法律,确立平等保护的执法观,切实保护各类主体的合法权益。
要牢固树立人权保障理念,弘扬人文精神、体现司法关怀,既要通过打击犯罪来保障大多数的人权,也要重视犯罪嫌疑人、被告人和被害人的基本人权的保护,实现打击犯罪与保障人权的有机统一。
要牢固
树立执法公开的理念,把执法的环节和执法的过程置于社会和群众的监督之下,并把监督制约作为推动和改进检察工作的动力,以公开促公平,以监督促公正。
要牢固树立服务大局理念,既要严格适用法律,确保法律的统一正确实施,又要关注法律的目的,注重法律适用的政治效果、社会效果,力争达到法律效果与政治效果、社会效果的有机统一。
要牢固树立秉公执法的理念,凭着职业的良知与良心,以公允的态度、公正的立场处理相关事务,筑牢公正廉洁执法的道德底线,提升检察执法公信力。
二是在检察执法行为上,应当做到实体公正、程序公正与执法效率的有机统一。
执法行为的公正性是检察职业公正的核心,是检察职业公正的最佳载体。
衡量检察执法行为的公正与否包括两个方面:一是构成要素是否齐备,一般而言,执法行为公正包括实体公正、程序公正、执法效率三个要素,三者缺一不可。
所谓实体公正,是指检察执法活动就当事人的实体权利和义务关系所做出的裁决或处理是公正的,体现为实质正义。
所谓程序公正,是指检察执法活动的过程对有关人员来说是公正的。
体现为“看得见的正义”。
所谓执法效率,是指检察执法活动的及时性,及时办案,及时结案,确保办案效率。
“正义的第二种涵义――也许是最普通的涵义――是效率。
”目二是把握好两对关系,即实体公正与程序公正的关系,程序公正与执法效率的关系。
(1)实体公正与
程序公正并重。
(2)程序公正与执法效率并重。
“迟来的正义为非正义”,程序公正应当在合理的期限内实现,否则就是非正义。
在程序公正基础上,执法效率成为实现检察职业公正的关键因素。
三是在检察执法效果上,应当实现政治效果、法律效果和社会效果的统筹兼顾。
执法效果是评判检察职业公正与否的直接标准,包括政治效果、法律效果和社会效果。
政治效果是指执法行为对社会政治稳定产生的影响和结果,主要体现为“合于正确的政治方向”。
检察机关坚持党的绝对领导、坚决贯彻党的意图、服务科学发展、推进和谐建设便体现出最好的政治效果。
法律效果是指执法行为对法律制度本身所产生的影响及结果。
主要体现为“合于法律制度的公正”。
即执法的过程、结果与法律规范是否契合及契合度。
社会效果是指执法行为在社会生活、社会公众中产生的影响和结果。
主要体现为“合于社会意识的公正”,即执法的过程及结果是否被民众、当事人认同、信赖、支持及其程度。
个案的处理过程及结果如被诉讼各方及社会完全认同、支持,则该案件便体现出最好的社会效果。
从理论上讲,检察执法的政治效果、法律效果与社会效果应当保持一致,而且也能做到相互契合。
因为法律是党的意志、人民意志的集中反映,而政治效果、社会效果是党和人民对法律适用的评价。
但在司法实践中却时常出现法律效果与政治效果、社会效果相冲
突的情形。
如出现了同类案件不同裁判,甚至是同一案件作出不同裁判:在职务犯罪侦查中查处小案仍占相当比例:在一些轻罪行案件、未成年人犯罪案件的处理上,严格按照法律规定予以定罪处刑,从法律上没有任何问题,但政治效果、社会效果并不好,不利于社会的和谐稳定。
造成检察执法的公信力不够足,权威性不够高。
因此,检察职业公正是检察执法的政治效果、法律效果与社会效果统筹兼顾基础之上的公正。