美国经济周期稳定化研究述评_曹永福
- 格式:pdf
- 大小:1.10 MB
- 文档页数:7
美国经济周期稳定化研究述评.论文报告:美国经济周期稳定化研究述评一、引言二、美国经济周期的发展历程及特点1.美国经济周期的起源2.美国经济周期的特点3.美国经济周期的演变三、美国经济周期中的稳定化措施1.货币政策2.财政政策3.结构性改革四、美国经济周期稳定化措施的评价1.货币政策的优缺点2.财政政策的优缺点3.结构性改革对经济的影响五、美国经济周期稳定化措施的案例分析1.2008年全球金融危机2.1990年代初的股市泡沫3.2001年的经济衰退4.20世纪70年代的经济萧条5.1960年代的经济繁荣六、结论引言作为经济学家,经济周期的稳定化一直是我们关注的重要问题之一。
在过去几十年,美国经济的周期波动频率不断降低,与此同时,美国经济中的通货膨胀率和失业率也趋于稳定。
这种趋势在全球范围内也是普遍存在的。
因此,本论文将围绕美国经济周期的稳定化问题展开研究,并对美国在经济周期波动时期采取的稳定化措施进行评价,最终分析其有效性和可行性。
美国经济周期的发展历程及特点1.美国经济周期的起源美国经济周期的起源可以追溯到19世纪初,发生了一系列的经济萧条和经济衰退。
这些经济周期的起因都是由于生产过剩和金融危机等原因导致的。
这种经济周期的不稳定性,在19世纪末到20世纪初逐渐得到了缓解,主要原因是美国经济结构的变化,劳动力市场的稳定以及生产技术不断创新等因素的作用。
2.美国经济周期的特点近年来的研究表明,美国经济周期具有一定的稳定性,主要表现在以下几个方面:(1)周期波动频率降低:过去几十年,美国经济中的周期波动频率不断降低,经济周期的周期越来越长,经济危机的发生也越来越稀少。
(2)通货膨胀率稳定:近年来,美国的通货膨胀率趋于稳定,这主要是由于美国的货币政策比较稳定,缺乏大幅度的通货膨胀。
(3)失业率稳定:经济周期频率降低以及就业稳定的政策措施的实施,是导致失业率趋于稳定的两个主要因素。
3.美国经济周期的演变美国的经济周期在演变过程中,最初的周期都是和生产规模的波动相联系,后来和金融市场因素的波动相联系变得更为显著。
北美自由贸易协定的前世今生作者:暂无来源:《经济》 2020年第2期文/中国社科院世界经济与政治研究所副研究员曹永福2020年1月29日,美国总统特朗普签署国会通过的美加墨自由贸易协定(USMCA),标志着实行20多年的北美自由贸易协定(NAFTA)即将“改名换姓”,并升级为新的版本。
NAFTA曾经创造了全球经济规模最大的自由贸易区,是发达国家和发展中国家组成自由贸易区的典范。
该协定极大促进了美加墨三国的经济一体化,令参与国受益巨大,但围绕NAFTA的争议从来没有停息,这也是NAFTA需要重新谈判并修订的原因。
在全球化浪潮不可逆转、反全球化声音甚嚣尘上的今天,回顾北美自由贸易协定的历史缘起和战略定位,并剖析其影响和演变过程,具有重要启示意义。
NAFTA的历史缘起二战之后全球化进程加快,但以关贸总协定(General Agreement on Tariffs and Trade, GATT)为代表的多边贸易体制难以适应千差万别的国情,因此各种区域贸易协定蓬勃发展。
美国和加拿大在1965年签订汽车生产协定,大幅度削减汽车、零部件、轮胎等产品的关税,极大刺激了两国汽车产业的融合发展。
该协定的成功促使两国的经贸合作不断扩大,1987年,双方签订了美加自由贸易协定,涵盖贸易、金融服务、投资、能源等各个领域。
在美加两国贸易协定的基础上,纳入墨西哥并成立北美自由贸易区的设想由来已久。
美加墨三国地理上临近,经济结构互补性强,组成自由贸易区将带来巨大商机。
对美国和加拿大来讲,企业的出口市场规模会扩大,利用墨西哥的廉价劳动力增强竞争力,也有利于企业成长;对墨西哥来讲,可以扩大出口市场,也可以通过北美自由贸易区协定稳定投资者信心,促进外资流入,而且还可以通过自由贸易协定锁定墨西哥的市场化改革路径。
因此三国都有很强的动机组建自由贸易区。
1979年,里根在竞选美国总统时提到如果成立北美自由贸易区,三国都将释放巨大的经济潜力。
美国本轮经济扩张期为何能打破历史纪录作者:曹永福来源:《世界知识》 2020年第6期文/曹永福从2009年6月美国结束国际金融危机造成的“大衰退”、迎来经济扩张到目前,美国经济的扩张期已达128个月,长度不仅超过多家金融机构的预测,而且创造了美国历史上的最高纪录。
2020年美国发布的《总统经济报告》高度评价了这一现象,将其归因于特朗普政府经济政策的成功,并且预期美国经济还有相当的增长空间。
究竟应该如何看待美国经济接下来的走势?是会继续保持增长还是会陷入衰退?本轮经济扩张的背景与表现首先让我们回顾一下美国过去四轮经济扩张的情况。
上世纪80年代初,里根政府推出大规模减税和去管制政策,激发了美国经济活力,美国经济迎来了长达92个月的长波增长,史称“里根繁荣”,这轮长波增长在海湾战争前后进入衰退。
到了上世纪90年代,信息和通信技术的发展使得美国的劳动生产率得到极大提高,美国经济又迎来了高增长、低通胀的黄金增长时期,这轮长达120个月的经济扩张期被称为“新经济”时期。
这一轮黄金增长期最终被世纪之交互联网泡沫所刺破,并引发2001年经济短暂衰退。
之后美国经济又迎来新一轮扩张。
经济学家普遍认为,这一轮扩张缺乏明确的产业热点,宽松的货币政策和金融监管滋生了房地产泡沫,经济增长中的投机成分较重。
这一轮扩张持续了73个月,随着2007年房地产泡沫的破灭,美国出现了1929年大萧条以来最严重的金融危机和经济衰退。
2009年6月美国终于摆脱金融危机冲击,达到经济波动谷底并迎来经济扩张。
在经济复苏初期,各界的预期普遍较为悲观。
金融危机后家庭和企业资产负债表的修复进程非常缓慢,而随着战后“婴儿潮”一代集中进入退休年龄,美国的劳动力供给增速下降,再加上互联网泡沫破灭之后美国生产率增长缓慢,所有这些都推高了悲观的预期。
经济学家预期美国的潜在增长率会出现下降,事实上的经济运行数据基本符合这一判断。
美国之前三轮经济扩张期GDP增速均值分别为4.2%、3.8%和2.8%。
美国经济周期的特征与变化美国经济周期是指在一定时间内,经济在不同阶段的波动和变化,包括经济发展的繁荣、萎缩、复苏和衰退等。
了解美国经济周期的特征和变化,可以帮助我们更好地理解美国的经济状况和发展趋势。
1. 经济周期的四个阶段美国经济周期通常分为四个阶段:繁荣期、衰退期、复苏期和萎缩期。
在繁荣期,经济增长和扩张,公司的盈利和就业率均高涨;在衰退期,经济增长缓慢或停滞,就业率下降,公司盈利减少;在复苏期,经济增长开始恢复,但就业率和盈利率仍未回升;在萎缩期,经济下降加速,就业和盈利同时下降。
2. 影响经济周期的因素经济周期的起伏和变化受到重要的内在和外在因素的影响。
内在因素主要来源于经济活动的内部发展,如经济政策、社会环境、消费者信心和投资信心等;外在因素则主要受全球经济形势、国际贸易政策和地缘政治风险等因素的影响。
3. 制定经济政策应针对经济周期的不同阶段在对待不同的经济周期阶段上,政府需要采用不同的经济政策,为经济稳定和可持续发展做出贡献。
例如,在繁荣期,政府应加强监管和调控,防止市场资本过度冲动和消费者负债过高;在萎缩期,政府应扩大政府支出以促进经济增长,或是降低税收以鼓励消费。
4. 美国经济周期的变化美国经济周期的变化在近几十年来明显有所改变。
1980年代,美国经济周期的波动性较大,繁荣和萎缩期之间的差距很大,复苏期较短。
而随着数十年的技术和经济发展,美国经济周期的波动已经变得更加平稳,复苏期也更长。
这一趋势影响了商业和金融领域的发展,并推动了许多新兴技术和产业的兴起,如医疗保健和绿色能源。
5. 面对疫情,美国经济周期再次受到严重影响当今面临疫情挑战,美国的经济周期再次受到严重影响。
COVID-19大流行的爆发导致消费和投资活动的突然停滞,就业和盈利也同步下降。
政府采取的救助政策和财政刺激措施,旨在支持人们的生活和工作,恢复经济活力和就业增长。
不过,面对未来的不确定性和风险,美国政府需要走出疫情阴影,制定更加全面和稳健的经济政策,以应对经济周期的挑战和变化。
金融论坛2009年第12期(总第168期)金融危机背景下的美国经济周期研究中国工商银行城市金融研究所课题组[摘要]本文以经济周期为切入点,对美国实体经济近百余年的周期演化历史进行了实证分析和比较分析。
结果表明:本次全球金融危机导致美国经济短、中、长三条周期弧线出现“相切”现象,并改变了周期“稳定性增强”的长期演化特征;预计NBER将于2010年下半年判定2009年6~10月中的一个月为本次经济收缩阶段的波谷;这个拐点之后,美国经济将同时进入新的短、中、长周期的扩张阶段。
由于金融危机导致结构要素深度调整,复苏将是一个缓慢、曲折和渐进的过程,伴随着短周期向中、长周期的过渡,复苏将呈现出“先抑后扬”的整体特征。
[关键词]金融危机;美国经济;经济周期;NBER;马尔科夫区制转换模型[文章编号]1009-9190(2009)12-0005-07[中图分类号]F037.1[文献标志码]A自2007年8月次贷危机爆发并于2008年9月升级为全球金融危机以来,国际金融市场剧烈震荡,全球经济普遍陷入衰退。
作为危机的发源地,美国金融体系和实体经济均受到了较大冲击,至于冲击的方式和力度,目前尚缺乏较为严谨的历史实证分析。
2009年3月以来,美国金融市场上的敏感性指标逐渐走强,金融机构渐次渡过生存性危机;10月29日,美国公布的最新核心数据显示,第3季度美国经济季环比年率增长3.5%,反弹力度超出预期,复苏基调进一步获得确认。
如此背景之下,用历史实证方法深度研究金融危机对美国实体经济的影响已经初步具备了有利的环境和数据基础。
本文将以经济周期为切入点,结合最长时间序列的各类可得历史数据和各类指标的新近发展,对美国实体经济近百余年的周期演化历史进行实证分析和比较分析,利用各种技术方法提炼本次危机中美国经济运行的基本特征,剖析金融危机对美国经济周期和经济结构的深远影响,并在此基础上用马尔可夫区制转换模型等三种方法预测美国经济周期的拐点,评判未来美国经济复苏的可能路径和主要特征。
美国经济周期对中国经济的影响研究近年来,全球经济关系日趋紧密,各国之间的经济联系也越来越互相依赖。
其中,美国和中国作为全球最大的两个经济体,其经济周期变化对于全球经济都具有很大的影响。
本文将探讨美国经济周期对中国经济的影响,并分析其原因和应对策略。
一、美国经济周期的特点美国经济波动的周期可以分为四个阶段:扩张期、高峰期、衰退期和低谷期。
一般来说,当美国经济处于扩张期时,其经济增长率会加快,就业市场会更为健康,企业利润增长也会更快。
而当进入高峰期后,经济增长会进一步减缓,失业率会上升,价格也会高涨。
衰退期经济下滑,市场信心下降,企业利润下降。
低谷期则是经济已经很弱,市场信心极度低迷,企业利润达到最低。
美国经济周期是由多种因素共同决定的,其中包括国内经济形势、政策调控和国际因素等。
例如,在2008年的金融危机期间,美国经济进入了低谷期,然而受到国际金融市场的影响,其经济下滑的速度比预期要快,影响力也更为广泛。
二、美国经济周期对中国的影响中国和美国之间的经济联系十分紧密,两国之间的贸易关系和投资合作是全球范围内最为重要的。
因此,美国经济周期变化对中国经济产生的影响也非常大。
1. 出口的变化美国经济下滑后,其对外贸易需求也会随之下降。
由于中国出口商品一定程度上依赖于美国市场,因此中国出口业务也会随之受到影响。
2008年金融危机时期,美国市场需求下滑导致中国出口大幅下降,给中国经济带来了很大的冲击。
2. 投资环境改变随着美国经济周期的变化,其对外投资向渠道也会随之变化。
在美国经济处于扩张期时,其向外投资的积极性会较高,而在美国经济下降期时则会逐渐减少。
这种变化也会直接影响到中国的相关投资业务。
3. 人民币汇率波动美国经济周期变化并不仅仅局限于内部,其对全球市场的影响也非常大。
例如美元汇率波动对人民币汇率的影响是非常大的。
当美元处于高峰期时,人民币汇率会受到一定的抑制,因此对于中国出口贸易也会带来不小的影响。
经济评论 2004年第1期ECON OMIC REVIEW N o11 2004美国新经济周期与中美经贸关系———全国美国经济学会第七届年会综述全国美国经济学会秘书处Ξ 由武汉大学商学院和湖北大学商学院承办、湖北宜化化工股份有限公司协办的全国美国经济学会第七届年会于2003年9月19-21日在三峡大坝所在地湖北省宜昌市召开。
来自外交部、商务部、中国人民银行、新华社、人民出版社、商务印书馆、中国社会科学院、南开大学、复旦大学、浙江大学、厦门大学、辽宁大学、四川大学、对外经济贸易大学、吉林大学、东北财经大学、上海财经大学、西南财经大学、武汉大学、华中科技大学、中南财经政法大学、湖北大学、上海社会科学院、江苏社会科学院、湖北社会科学院、四川社会科学院、上海上实集团有限责任公司、闽发证券公司、宏源证券公司、《美中经济评论》编辑部等40多个单位的从事美国经济研究的近百名专家学者出席了会议。
代表们向年会提交学术论文60多篇,交流专著5部,交流期刊6种。
会议就美国新经济和经济周期、中美经贸关系以及人民币升值等问题展开了热烈而深入的讨论,提出了不少政策建议。
现将会议内容综述如下。
一、美国新经济和经济周期问题11关于美国新经济存亡问题近年来,人们对于美国新经济是否存在、新经济是否是泡沫经济等问题存在争议。
与会学者的基本观点是:第一,美国新经济是一个客观事实。
它确实不同于一般的经济繁荣,这是经历了结构性调整阵痛、新技术革命创造性破坏洗礼和对新兴产业大量投资之后出现的一种新局面。
新经济的出现和发展有其内在的规律和扎实的基础,不以个人意志为转移,也没有必要因为有IT泡沫、有公司丑闻、有经济周期而去否定新经济的存在。
第二,美国新经济是20世纪90年代以来以高新技术和现代金融为支撑、在全球化的国际环境中生长出来的一个全新的经济形态。
新经济的兴起有三大支柱:以计算机和互联网为标志的信息技术创新是新经济的发动机;为其提供原始资本的风险投资是新经济的助推器;为其提供扩张资本的股票市场(特别是NAS DAQ市场)是新经济的放大器。
美国经济的周期性与影响因素分析作为全球最大的经济体之一,美国经济一直备受关注。
然而,尽管美国经济在过去几十年里一直保持着相对强劲的增长势头,但是其经济发展也不是一帆风顺的,经历了多次周期波动。
那么,美国经济的周期性是如何产生的?又有哪些因素对其产生影响?本文将对这些问题进行分析探讨。
一、美国经济的周期性产生原因自20世纪以来,经济学家们一直对美国经济的周期性进行探究,并提出了许多理论来解释其产生原因。
其中,最为广泛接受的是“牛熊周期理论”。
所谓“牛市”指的是经济处于高增长、高就业、高利润的阶段,而“熊市”则指经济处于低增长、高失业、低利润的阶段。
牛熊周期理论认为,美国经济的周期性波动是由经济繁荣和经济萧条相间而产生的。
在经济繁荣时期,人们的收入和财富增加,消费和投资增加,引发企业的扩张和创新,推动经济增长;而在经济萧条时期,人们的收入和财富减少,消费和投资减少,企业面临盈利压力,导致裁员和倒闭,经济增长遭到拖累。
美国经济的周期性波动不稳定,其时间长短、波动强度和周期形态都不尽相同。
在20世纪美国经济中,最突出的周期包括1929年的大萧条、1973年的经济衰退、1980年代初期的滞胀、1990年代的技术泡沫和2008年的金融危机等。
这些经济周期波动造成了严重的社会和经济后果,因此探讨其原因就显得尤为重要。
二、美国经济周期波动的影响因素经济周期波动是由多种因素作用共同产生的,这些因素既包括外部因素,也包括内部因素。
以下是美国经济周期波动的主要影响因素:1.货币政策货币政策是美国联邦政府所采取的一系列政策措施,用于控制货币供应、利率和其他货币变量,从而影响整个国家的经济状况。
货币政策的调整直接影响美国经济的牛熊周期,它通过调整货币供应、利率和信贷市场的表现等,来控制借贷行为和资源分配。
在美国经济的周期中,货币政策的作用是非常重要的。
例如在1980年代的滞胀中,美联储政策紧缩使得利率和抵押贷款增长,而经济衰退时则采取了宽松的政策来刺激经济的恢复。
美国经济周期的研究经济周期是指一个宏观经济体在一定期间内出现的经济活动波动的重复规律。
这种波动可分为繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段。
美国作为一个全球性的经济体,其经济周期的研究备受关注。
在本文中,我们将深入研究美国经济周期。
什么是经济周期?经济周期是一种规律性的现象,表现在经济产出、就业和价格水平的周期性波动上。
这种波动通常分为四个阶段:•繁荣期:经济活动处于稳定增长期,就业率高,价格水平较稳定;•衰退期:经济增长开始减缓,就业率有所下降,价格水平可能开始上涨;•萧条期:经济增长持续下降,在此期间经济活动非常低迷,就业率和价格水平下降;•复苏期:经济增长开始回升,就业率随之上升,但价格水平可能继续上涨。
美国经济周期的特点美国是一个高度开放的经济体,其经济周期的特点也体现了这一点。
美国的经济周期通常持续6到10年,其中繁荣期和衰退期的时间相当短,萧条期和复苏期则相对较长。
美国的经济周期也受到国际经济环境和政治环境的影响。
美国经济周期的影响因素美国经济周期的影响因素众多,包括金融政策、财政政策、货币政策、消费支出、投资、出口和输入等。
特别是金融政策的影响最为显著,利率变动和货币政策的调整都会对经济周期产生巨大的影响。
经济周期对投资者和企业家的影响经济周期对于投资者和企业家都有着重要的影响。
经济周期的繁荣期对于企业家来说是最具挑战性的时期,同时也是最值得期待的时期。
这时企业家可以通过扩大生产规模,增加新设备和员工来实现企业的快速发展。
在经济周期的衰退期和萧条期,企业家通常会降低生产规模、裁员等来减少成本,从而避免亏损。
这时,投资者通常会选择逆周期性投资,投资于防御性股票,如非耐用品、医疗健康等领域的股票,以此来减小损失。
在经济周期的复苏期,企业家可以利用技术创新和市场机会来推进企业发展。
投资者通常会选择增长性股票,如科技、医药等领域的股票。
总结美国经济周期是一个复杂而又规律性的现象,对于投资者和企业家都有着重要的影响。
美国经济周期稳定化研究述评*曹永福 内容提要:近50年来美国经济周期出现了稳定化的趋势,其中二战之后经济周期的波动性比二战之前有明显下降,20世纪80年代中期之后比80年代之前亦有显著下降。
引起这种经济周期稳定化的原因是多方面的,美国宏观经济学界对这一现象展开了热烈的讨论。
本文对该领域的主要文献进行了梳理,对不同的观点进行了比较,并从美国的争论中得出了对中国有借鉴意义的启示。
关键词:经济周期 稳定化 外部冲击 传导机制* 曹永福,中国社会科学院世界经济与政治研究所,邮政编码:100732,电子信箱:caoyongfu@ 。
本研究述评是国家社会科学基金重大项目 社会主义市场经济中经济周期基本理论和实践研究 (批准号04&ZD009)的成果之一。
在统计上波动性的下降可以用该经济指标的标准差来衡量。
见Bernanke(2004)。
美国经济是世界经济最重要的引擎,其经济波动对全球其他国家有深刻的影响,因此美国经济的走势一直为全世界所关注。
按照美国国民经济研究局的划分方法,从1857年到2001年美国共经历了31次经济周期,其中每次周期波动的特点都有所变化。
从GDP 增长率、通货膨胀率和失业图1 美国GDP 年度增长率数据来源:www .bea .gov 。
率等指标来看,美国的经济周期变得越来越稳定,其波动的幅度越来越小(其GDP增长率见图1)。
其中20世纪80年代中期到现在持续20多年的时间没有出现严重的衰退或通货膨胀,因此这一时期被美国经济学界一度称为 大稳定 (GreatModeration)时期。
那么美国经济周期稳定化的原因是什么?这种稳定化的趋势是否可以长期持续下去?美国经济学界对这些问题进行了深入和热烈的争论,这些问题已经成为美国宏观经济学领域非常活跃的研究课题。
总结美国经济学界对这一问题的争论,对于认识美国经济周期的特点、判断美国经济的走势是非常有帮助的。
同时,我国的经济周期波动也表现出了 微波化 的趋势(见图2),因此这种讨论对中国也有一定的借鉴意义。
本文对近20年来美国这一领域最新的有关文献进行综述,对各种观点进行梳理和比较,以期推动对这一问题的关注和研究。
本文第一部分回顾了20世纪50年代到90年代初美国对这一问题的研究,这一时期主要的研究对象是二战前后美国经济周期稳定性的比较;第二部分评述20世纪90年代以来的文献,这一时期主要关注20世纪80年代以来的所谓 大稳定 问题;第三部分从跨国比较、公司等角度进行补充和丰富;第四部分是结论和对中国的启示。
152一、关于美国经济周期稳定化的早期研究曾经担任美国总统经济顾问、美联储主席的Burns(1960)很早已经认识到,二战以后到1959年图2 中国GDP 年度增长率数据来源: 新中国50年统计资料汇编 、 中国统计年鉴 。
美国共经历了4次衰退,其衰退的程度比战前温和许多,他乐观地预测美国经济正在向稳定化的方向迈进。
Burns 认为主要有以下几点促进了美国经济周期的稳定化:所得税在财政收入中的比重逐渐提高,其自动稳定器的作用日益加强;失业保险、退休金等社会保障体系的完善可以平滑个人可支配收入的过度波动;就业结构也在变得稳定,管理人员、工程师、科研人员、财务(金融)等白领行业的就业比重逐渐加大,与制造、建筑和运输等传统行业相比,白领行业受经济衰退的冲击相对较小; 大萧条 以后建立起来的存款保险制度等增强了金融体系的稳定性,可以防止金融恐慌的扩散。
与当时经济学界的思潮相一致,Burns 重视政府的干预和需求管理政策,其观点带有浓厚的凯恩斯主义色彩。
20世纪50 60年代美国经济处于高速增长时期,尽管后来70 80年代出现了 滞胀 和数次经济衰退,但是当80年代初美国经济学家们回顾经济周期问题的时候,基本上都认同二战之后美国经济周期比二战之前稳定了,即使是扣除战前的 大萧条 、两次世界大战等特殊时期,20世纪50 80年代的经济波动也小于1893 1940年。
经济学家们开始从各个角度对波动性下降的原因进行解释。
Gordon(1986)关于美国经济周期研究的论文集在历史上有重要意义,其中有数篇文献涉及到经济周期稳定化问题。
与Burns(1960)相似,Gordon 在论文集序言中强调政府规模的扩大、逆经济周期的调节政策、经济结构的变化等对经济周期稳定化的作用。
Taylor(1986)采用当时比较新颖的向量自回归模型,运用冲击 传导机制分析方法,认为二战之后的外部冲击比战前减小了,而冲击的扩散机制本身并没有弱化,因此Taylor 认为是外部冲击的减小导致了周期的稳定化。
这一时期一个争论的话题是工资(价格)粘性问题,随着工会的发展和企业规模的扩大,美国的工资(价格)的粘性在战后有所增强,经典的经济学教科书指出在工资(价格)粘性的情况下,名义冲击会造成实际产出的波动,因此工资(价格)粘性是经济波动的一种根源,但是Delong 与La wrence 则认为工资(价格)粘性的增强有助于宏观经济的稳定,其主要论点是在弹性价格下,实际利率会剧烈波动,因此对实际产出带来冲击。
Zarnowitz(1992)的专著对美国经济周期稳定化的原因做出了全面的总结,他分8个类别列出了18种可能的因素,有的因素在Burns(1960)中已经有所提及,有的在当时则是比较新颖的假说:比如信息技术的进步使库存投资的波动性降低;公众对国家克服经济衰退的信心有所加强,这种心理预期有利于摆脱衰退;居民需求偏好的稳定性等等。
Zarno witz 同时也对过去的一些假说进行了重新的审视,比如关于政府规模问题,历史上国防开支对于美国克服经济衰退有过重要作用,人们也普遍接受有政府干预的混合经济是二战后50 60年代美国 黄金增长 的重要原因,但是进入20世纪70年代以后,沉重而笨拙的 政府之手 受到了越来越多的谴责,这种观点转化无疑反映了新兴的理性预期学派、货币主义等学派的主张。
此外,Zarnowitz 对前人强调的一些因素如个人所得税的153自动稳定器作用、社会保障、就业结构的变化、金融稳定的作用等等给予了充分的肯定,并且从统计数据上给予了新的支持。
二、20世纪90年代以来关于美国经济周期稳定化的文献在经历20世纪70年代的 滞胀 之后,80年代美国经过努力成功地克服了通货膨胀的困扰,20世纪90年代美国经历了近10年的高增长低通胀时期。
Weber(1997)提出和研究了美国经济波动微波化问题。
McConnell与Perez Quiros(2000)采用统计检验,发现美国经济的波动性存在结构突变,突变点发生在1984年第1季度,在突变点之后美国经济波动性显著变小。
Kim与Nelson(1999)的计量分析也曾得出类似的结论。
正是这两篇文献又引发了近期美国经济学界对经济周期稳定化问题的热烈探讨。
紧接着,Blanchard与Simon(2001)的研究指出美国GDP季度增长率的标准差从20世纪50年代的1 5%下降到了90年代的0 5%。
Stock与Watson(2002)的统计检验也发现在20世纪80年代中期美国22个宏观经济变量的波动性存在突变性下降。
那么为什么20世纪80年代中期以后美国经济的稳定性会显著增强?最直观的一个解释是80年代以后没有发生70年代那样严重的石油危机,或者说这种现象是好的运气带来的;有的学者则将这种现象归因于货币政策,认为沃尔克和格林斯潘时期的货币政策成功地熨平了经济波动;有的学者则侧重研究以信息技术为代表的 新经济 问题;有的则强调金融创新的贡献等等,一时间众说纷纭、莫衷一是。
一般来讲大部分经济学家都认可上述因素从理论上有利于宏观经济的稳定,争论的焦点集中在到底是哪种因素起了更主要的作用,因此对这一问题的研究很大程度上是一个实证问题。
下面分6个方面对有关文献进行评述。
(一)外部冲击的减弱( 运气说 )主张经济周期稳定化 运气说 的主要有Stock与Watson(2002)、Ahmed与Wilson(2004)以及Blanchard与Simon(2001)等,这些研究一般都采用上文中提到的向量自回归模型,进行冲击 传导机制分析,把回归模型中的误差项看作是外部冲击。
实证结果显示,与20世纪50 70年代相比, 80 90年代回归误差项的方差变小了,因此就说明是外部冲击减弱了。
Stock与Watson(2002)的分析认为,如果将50 70年代的误差项方差代入80 90年代的回归模型,则80 90年代的波动性会接近50 70年代的水平。
他们运用这种反拟法(Counterfactual)证明经济周期稳定化是外部冲击的减小造成的,因此主张 运气说 。
向量自回归模型注重数据拟合,它以变量本身的滞后期做解释变量,理论基础是比较薄弱的。
模型估计出来的误差项往往很难找到与之相对应的现实冲击。
因此正如Dynan等(2005)所指出的,这种分析方法尽管有所帮助,但结论的可靠性值得怀疑。
Cecchetti等(2006)指出从现实看外部冲击是否减弱是值得商榷的,20世纪80年代以来拉丁美洲和亚洲先后发生过严重的金融危机,美国长期资本管理公司的破产也曾经引发巨大的金融动荡,20世纪90年代初和90年代末石油价格也出现过剧烈起伏,因此Cecchetti等认为这种 运气说 是难以令人满意的。
(二)信息技术与库存管理改善美国在以信息技术为代表的高科技领域处于世界领先水平,信息技术是 新经济 的重要推动力量,很多学者从这个角度解释美国经济周期的稳定化。
Kahn等(2002)注意到美国耐用消费品的生产波动性有明显下降,但是其销售额波动性并没有下降(或者说是最终需求的波动性并没有下降),因此认为信息技术和市场预测技术的改进使厂商可以预先应对市场的波动,平滑生产,防止产出的剧烈波动。
Kahn等在理论模型中假设厂商有一个预期的存货 销售比例,根据厂商对需求冲中国国内学者曾评介和借鉴过Weber(1997)的研究,如刘树成(1997,2000)。
154击的认知程度分为 低信息 和 高信息 情形,在 高信息 情形下同样的需求冲击可以产生较小的生产波动。
国内学者对于 新经济 与美国经济周期稳定化的关系也有一些讨论,如宋玉华(2002)、陈继勇和彭斯达(2003)等等,他们指出在新经济条件下,投入要素的知识化使得经济增长对自然资源的依赖程度降低了;管理的网络化和生产组织的柔性化(比如Just in time 式的库存控制方式)使厂商可以快捷地应对市场需求。
这些因素都有利于宏观经济稳定。
(三)产业结构演进与宏观稳定如果经济结构中波动性小的成分占的比重增大了,就会带来整体经济的稳定。
这种关系在早期有所讨论,最近的文献在这个问题上出现过一定的分歧,如Blanchard 与Simon(2001)按照支出法GDP(投资、消费、政府开支和净出口)的分解方法,否认了结构变动对经济周期稳定化的贡献,认为是每个组成部分自身波动性的减小造成了整体经济的稳定。