公司逃避债务的法律分析

第1篇一、案情简介甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

经过多年的发展，甲公司已成为我国某地区知名房地产企业。

然而，在2019年，由于市场环境变化、项目资金链断裂等原因，甲公司陷入严重的债务危机。

截至2020年6月，甲公司累计债务高达20亿元，其中对金融机构的借款8亿元，对供应商的欠款10亿元，对员工的工资和福利欠款2亿元。

为解决债务问题，甲公司向法院申请破产重整。

二、法律问题分析1. 债务构成及优先级根据《中华人民共和国企业破产法》第三十九条，债务分为有财产担保的债务和无财产担保的债务。

在本案中，甲公司对金融机构的借款属于有财产担保的债务，对供应商的欠款属于无财产担保的债务。

根据法律规定，有财产担保的债务优先受偿，无财产担保的债务后受偿。

2. 债权人权利保护根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，债权人有权参加债权人会议，对债务人的财产进行监督。

在本案中，债权人会议应依法召开，债权人有权对债务人的财产进行分配方案提出意见。

3. 债务重组根据《中华人民共和国企业破产法》第七十一条，债务人可以与债权人协商进行债务重组。

债务重组包括债务减免、债务延期、债务转让等方式。

在本案中，甲公司可以通过债务重组减轻债务负担，恢复生产经营。

4. 债务清偿根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条，债务人财产不足以清偿全部债务的，按照下列顺序清偿：（一）破产费用和共益债务；（二）有财产担保的债务；（三）职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（四）无财产担保的债务。

在本案中，甲公司应优先清偿有财产担保的债务，再清偿无财产担保的债务。

三、案例分析1. 债务构成及优先级在本案中，甲公司对金融机构的借款属于有财产担保的债务，优先受偿。

对供应商的欠款属于无财产担保的债务，后受偿。

这有利于保护金融机构的合法权益，同时也能保障供应商的利益。

第1篇甲公司与乙公司于2010年签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。

合同签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了50万元定金。

然而，乙公司未能按时交货，导致甲公司无法按期完成生产。

甲公司多次催促乙公司履行合同，但乙公司始终未予理睬。

无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 乙公司是否构成违约？2. 甲公司能否要求乙公司返还定金？3. 甲公司能否要求乙公司支付违约金？三、案例分析（一）乙公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”本案中，乙公司未能按时交货，已构成违约。

（二）甲公司能否要求乙公司返还定金？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人一方违约，应当向对方支付违约金。

当事人约定违约金的，按照约定的违约金数额支付；约定的违约金数额低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任，并有权请求返还定金。

”本案中，甲公司可以要求乙公司返还定金。

（三）甲公司能否要求乙公司支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方违约，应当承担违约责任，包括但不限于：……（二）赔偿损失；……（四）支付违约金。

”本案中，甲公司可以要求乙公司支付违约金。

四、法院判决根据以上分析，法院判决如下：1. 乙公司构成违约，应向甲公司支付违约金。

2. 乙公司应返还甲公司定金50万元。

3. 乙公司应赔偿甲公司因违约造成的损失。

五、案例启示本案给我们的启示如下：1. 合同签订后，当事人应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为的发生。

2. 当事人违约时，另一方可以要求违约方承担违约责任，包括返还定金、支付违约金、赔偿损失等。

第1篇随着市场经济的发展，企业之间的交易活动日益频繁，欠款问题也日益凸显。

公司欠款不仅会影响企业的信誉和经营，还会带来一系列的法律后果。

本文将探讨公司欠款的法律后果，以及法人在此过程中的法律责任。

一、公司欠款的法律后果1. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

公司欠款属于违约行为，债权人可以要求债务人承担违约责任。

2. 民事责任公司欠款属于民事法律关系中的债权债务关系，债务人应当承担民事责任。

如果债务人逾期未偿还欠款，债权人可以向人民法院提起诉讼，要求债务人支付欠款及利息。

3. 行政责任根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于欠款行为，行政机关可以依法对债务人进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

4. 刑事责任在特定情况下，公司欠款可能构成犯罪，如恶意拖欠债务、逃废债务等。

此时，债务人可能面临刑事责任，如诈骗罪、非法占有为目的的拒不支付劳动报酬罪等。

二、法人法律后果1. 法人代表责任根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人对公司债务承担连带责任。

当公司欠款时，债权人可以要求法定代表人承担还款责任。

2. 法人财产责任公司欠款时，债权人有权利要求公司以其全部财产偿还债务。

如果公司财产不足以清偿债务，债权人可以申请破产清算。

3. 法人名誉受损公司欠款会导致其信誉受损，影响公司在市场中的地位和声誉。

此外，公司欠款还会影响其合作伙伴、投资者的信心，对公司的长期发展产生不利影响。

4. 法人责任追究当公司欠款行为构成违法行为时，法人可能面临追究责任的风险。

如恶意拖欠债务、逃废债务等行为，可能导致公司及其法定代表人被追究刑事责任。

三、防范措施1. 加强合同管理企业在签订合同时，应严格审查对方的资信状况，确保合同条款的合法性和合理性。

同时，加强对合同履行情况的监督，及时发现和解决欠款问题。

第1篇一、案例背景甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

2010年，甲公司因经营不善，陷入财务困境。

为缓解资金压力，甲公司决定将部分股权转让给乙公司。

双方签订了一份股权转让协议，约定乙公司以1000万元的价格收购甲公司持有的50%股权。

协议签订后，乙公司按约定支付了股权转让款。

然而，甲公司法定代表人丙某在签订股权转让协议后不久，便开始策划规避法律的行为。

丙某以甲公司名义，将股权转让协议中的股权转让款以“借款”名义转给个人，企图逃避股权转让款应缴纳的税费。

同时，丙某还与乙公司达成一致，将股权转让协议中的股权转让款以“借款”名义转给乙公司，从而规避股权转让款的支付。

二、法律分析1.股权转让的法律规定根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“股东之间转让股权，应当签订书面合同，并报公司登记机关备案。

股东转让股权后，公司应当向受让方出具股权转让证明。

”根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“股权转让合同是股权转让方与受让方之间设立、变更、终止股权关系的协议。

”2.法律规避的法律规定根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）违反法律、行政法规的强制性规定；（二）以欺诈、胁迫等手段订立合同，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益；（三）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益。

”3.规避法律的行为及法律责任本案中，甲公司法定代表人丙某通过将股权转让款以“借款”名义转给个人，企图逃避股权转让款应缴纳的税费，属于规避法律的行为。

同时，丙某与乙公司恶意串通，将股权转让款以“借款”名义转给乙公司，也属于规避法律的行为。

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，丙某的行为违反了法律的强制性规定，损害了国家利益，应当承担相应的法律责任。

三、案例分析1.股权转让合同的效力本案中，甲公司与乙公司签订的股权转让合同，符合《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同合法有效。

第1篇一、案情简介某公司（以下简称“甲公司”）成立于2008年，主要从事房地产开发业务。

甲公司注册资本为5000万元，股东为乙、丙、丁三人，分别出资1000万元、1500万元和2500万元。

甲公司自成立以来，经过多年的发展，已在房地产市场取得了一定的成绩。

然而，在2016年，甲公司因抽逃资金被相关部门查处，引发了广泛的关注。

根据调查，甲公司在2015年至2016年间，通过以下方式抽逃资金：1. 虚构交易：甲公司与关联公司进行虚假交易，将资金从甲公司转移至关联公司账户。

2. 高息借款：甲公司以高息向关联公司借款，并将借款资金用于个人消费或投资。

3. 股权转让：甲公司将股权转让给关联公司，以低价出售股权的方式套取资金。

经调查，甲公司共抽逃资金2000万元，严重违反了《公司法》和《刑法》的相关规定。

二、法律分析1. 抽逃资金的法律定义：根据《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。

抽逃资金是指股东在公司成立后，通过虚构交易、高息借款、股权转让等手段，将公司资金转移至自己或关联公司账户的行为。

2. 抽逃资金的法律责任：根据《公司法》第一百九十九条规定，股东抽逃出资的，应当承担补足出资的责任。

根据《刑法》第一百六十三条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，侵占公司、企业或者其他单位资金，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

3. 本案的法律适用：甲公司股东通过虚构交易、高息借款、股权转让等手段抽逃资金，属于《公司法》和《刑法》规定的抽逃资金行为。

因此，甲公司股东应当承担相应的法律责任。

三、判决结果法院审理后认为，甲公司股东的行为构成抽逃资金罪，依法应当追究刑事责任。

根据《刑法》第一百六十三条的规定，判决甲公司股东乙、丙、丁分别承担以下责任：1. 乙股东承担补足出资1000万元的责任。

2. 丙股东承担补足出资1500万元的责任。

第1篇一、引言华晨，一个曾经备受瞩目的企业，因逃债事件引发了广泛关注。

逃债行为不仅损害了债权人的合法权益，也对社会信用体系造成了严重影响。

本文将分析华晨逃债的法律后果，以警示企业和个人在经营活动中应遵守法律法规，诚信经营。

二、华晨逃债的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》：华晨与债权人签订的借款合同是合法有效的，华晨有义务按照合同约定履行还款义务。

2. 《中华人民共和国担保法》：如果华晨提供担保，担保人需承担担保责任。

3. 《中华人民共和国刑法》：逃债行为可能构成刑事犯罪，如诈骗罪、侵占罪等。

4. 《中华人民共和国企业破产法》：华晨若无法偿还债务，可能面临破产清算。

三、华晨逃债的法律后果1. 债权人维权：华晨逃债后，债权人可通过法律途径追究华晨的违约责任，包括但不限于要求华晨履行还款义务、赔偿损失、支付违约金等。

2. 担保人承担担保责任：如果华晨提供担保，担保人需承担相应的担保责任，如支付担保债务。

3. 刑事责任：华晨逃债行为可能构成诈骗罪、侵占罪等刑事犯罪，华晨及相关责任人将面临刑事责任。

4. 企业信誉受损：华晨逃债事件将对企业信誉造成严重影响，可能导致合作伙伴、投资者等对企业产生信任危机。

5. 市场竞争力下降：华晨逃债事件可能引发行业内的负面评价，降低企业在市场上的竞争力。

6. 社会信用体系受损：华晨逃债行为破坏了社会信用体系，可能导致社会信用风险增加。

7. 破产清算：若华晨无法偿还债务，可能面临破产清算，导致企业资产被分割，员工失业。

四、防范逃债的法律措施1. 加强法律法规宣传：提高企业和个人对逃债法律后果的认识，增强法律意识。

2. 建立健全信用体系：完善信用记录，对逃债行为进行惩戒。

3. 加强金融监管：加大对金融市场的监管力度，防范金融风险。

4. 强化企业内部控制：加强企业财务管理，提高企业偿债能力。

5. 加强法律援助：为债权人提供法律援助，维护其合法权益。

五、结语华晨逃债事件为我们敲响了警钟，逃债行为不仅损害了债权人的合法权益，还对社会信用体系造成了严重影响。

第1篇一、案情简介某市A公司（以下简称“A公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发与经营。

2008年，A公司向B银行（以下简称“B银行”）借款人民币5000万元，用于公司项目建设。

双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，年利率为6%，到期一次性还本付息。

合同签订后，A公司按约定向B银行支付了首期借款。

但在借款期限到期后，A公司因资金周转困难，未能按时归还借款本金及利息。

B银行多次催收无果，遂向某市人民法院提起诉讼。

某市人民法院审理后，依法判决A公司向B银行支付借款本金5000万元及利息300万元。

判决生效后，A公司仍未履行还款义务。

B银行向某市人民法院申请强制执行。

二、强制执行过程1. 调查被执行人财产某市人民法院接到B银行的强制执行申请后，首先对A公司的财产状况进行了调查。

经调查发现，A公司名下有一处位于市中心的商业地产，价值约6000万元，但该房产已被抵押给其他债权人，无法用于偿还B银行的债务。

2. 转移被执行人财产鉴于A公司无其他可供执行的财产，某市人民法院依法对A公司采取财产保全措施，冻结了A公司名下的银行账户。

同时，法院向A公司发出财产申报令，要求A公司在规定时间内申报其财产状况。

在财产申报过程中，A公司申报其名下有其他债权债务，但无法提供相关证据。

某市人民法院依法认定A公司申报不实，对其处以罚款。

3. 执行标的物的处理在执行过程中，某市人民法院发现A公司曾将一处位于市郊的工业用地转让给其关联公司，转让价格为2000万元。

法院认为，该转让行为存在恶意逃避债务的嫌疑，遂裁定将该工业用地返还给A公司，并要求A公司将其作为偿还B银行债务的财产。

4. 强制拍卖某市人民法院依法对A公司返还的工业用地进行了评估，评估价值为3000万元。

法院决定对该工业用地进行强制拍卖，以偿还B银行的债务。

在拍卖过程中，某市人民法院依法对拍卖程序进行了监督，确保拍卖过程的公开、公平、公正。

最终，该工业用地以2600万元的价格被拍卖成功。

第1篇一、引言近年来，随着我国市场经济的发展，企业老板跑路现象时有发生，严重损害了债权人的合法权益，影响了社会经济的稳定。

老板跑路，不仅让债权人损失惨重，也破坏了市场经济秩序。

本文将从法律角度分析老板跑路的后果，以警示企业老板诚信经营，维护社会经济秩序。

二、老板跑路的定义及表现形式1. 定义：老板跑路，是指企业老板在企业经营过程中，故意逃避债务，擅自离开企业所在地，不履行企业债务的行为。

2. 表现形式：主要包括以下几种：（1）老板私自转移企业资金，导致企业无法偿还债务；（2）老板虚构企业经营状况，隐瞒债务，逃避债务；（3）老板与企业其他股东串通，故意拖延债务偿还；（4）老板在企业破产、清算过程中，故意隐匿、转移企业财产，逃避债务。

三、老板跑路的法律后果1. 对债权人的影响（1）经济损失：老板跑路导致债权人无法收回债权，造成经济损失。

（2）信用受损：老板跑路行为严重损害了债权人的信用，使其在今后的交易中面临更高的融资成本。

2. 对企业的法律后果（1）企业债务：老板跑路并不意味着企业债务的免除，企业仍需承担相应的法律责任。

（2）行政处罚：根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，老板跑路行为可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。

（3）刑事责任：若老板跑路行为构成犯罪，如虚报注册资本、抽逃出资、侵占企业财产等，老板将承担刑事责任。

3. 对社会的法律后果（1）扰乱市场经济秩序：老板跑路行为破坏了市场经济秩序，影响了社会经济的稳定。

（2）损害社会信用体系：老板跑路行为损害了社会信用体系，降低了社会诚信水平。

四、防范老板跑路的法律措施1. 完善法律法规：加强相关法律法规的制定和完善，明确老板跑路行为的法律责任。

2. 强化监管：加强对企业经营的监管，及时发现和制止老板跑路行为。

3. 建立信用体系：建立健全企业信用体系，对失信企业进行信用惩戒。

4. 提高企业法律意识：加强企业法律教育，提高企业老板的法律意识，引导其诚信经营。

第1篇一、案例背景甲公司与乙公司签订了一份合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物，总价款为100万元。

合同中明确约定，甲公司应在合同签订后30日内将货物交付给乙公司，并承担运输费用。

合同签订后，甲公司未能按时将货物交付给乙公司，且拒绝承担运输费用。

乙公司多次催促甲公司履行合同，但甲公司均以各种理由推脱。

二、法律规避行为甲公司为了逃避法律制裁，采取了以下法律规避行为：1.虚假陈述。

甲公司在与乙公司签订合同时，隐瞒了其生产能力不足的事实，导致乙公司无法按时收到货物。

2.拖延履行。

甲公司在合同约定的履行期限内，未能按时履行合同义务，导致乙公司利益受损。

3.虚假诉讼。

甲公司在乙公司起诉其违约后，向法院提起反诉，声称乙公司存在违约行为，试图以此规避其违约责任。

4.转移财产。

甲公司在诉讼过程中，通过虚假交易等方式，将公司财产转移至其亲属名下，企图逃避执行。

三、案例分析1.虚假陈述。

甲公司隐瞒其生产能力不足的事实，属于虚假陈述行为。

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，当事人以欺诈手段订立合同的，合同无效。

因此，甲公司与乙公司签订的合同应认定为无效。

2.拖延履行。

甲公司在合同约定的履行期限内未能履行合同义务，属于违约行为。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

3.虚假诉讼。

甲公司提起的虚假诉讼，旨在规避其违约责任。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，当事人恶意提起诉讼，妨碍对方行使诉讼权利的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

4.转移财产。

甲公司将公司财产转移至其亲属名下，属于恶意逃避执行行为。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。

第1篇一、案例背景近年来，随着全球化进程的加快，跨国公司在国际经济贸易中扮演着越来越重要的角色。

然而，部分跨国公司为了追求利益最大化，往往采取不正当手段规避法律制裁，给我国市场经济秩序带来了严重干扰。

本文将以某跨国公司为例，分析其法律规避制裁的行为，以期引起社会对这一问题的关注。

二、案例概述某跨国公司（以下简称“该公司”）在我国某沿海城市设立分公司，主要从事电子产品生产和销售。

该公司自成立以来，凭借其先进的技术和管理，在我国市场上取得了良好的业绩。

然而，在追求利益的过程中，该公司采取了一系列规避法律制裁的行为。

1. 虚开发票该公司在销售过程中，为了逃避税款，采取虚开发票的方式。

通过虚开发票，该公司将部分销售收入纳入“账外账”，从而减少了应缴纳的税款。

2. 恶意转移资产该公司在经营过程中，为了逃避债务，将部分资产转移至关联企业。

当债务到期时，该公司以资产转移为由，拒绝履行还款义务。

3. 虚假诉讼该公司在与供应商、客户等交易过程中，为了逃避责任，采取虚假诉讼手段。

通过虚假诉讼，该公司不仅损害了交易对方的合法权益，还浪费了司法资源。

4. 操纵市场价格该公司通过垄断市场、恶意竞争等手段，操纵市场价格，损害了消费者的利益。

此外，该公司还通过贿赂等手段，干扰了市场竞争秩序。

三、案例分析1. 虚开发票该公司虚开发票的行为，违反了我国《发票管理办法》的相关规定。

根据该法规，虚开发票属于违法行为，将受到法律的严厉制裁。

该公司采取虚开发票的方式，不仅逃避了税款，还损害了国家利益和市场经济秩序。

2. 恶意转移资产该公司恶意转移资产的行为，违反了我国《企业破产法》的相关规定。

根据该法规，企业破产清算时，应依法保护债权人利益。

该公司在债务到期时，以资产转移为由拒绝履行还款义务，严重损害了债权人的合法权益。

3. 虚假诉讼该公司采取虚假诉讼手段，违反了我国《民事诉讼法》的相关规定。

根据该法规，虚假诉讼属于违法行为，将受到法律的严厉制裁。

第1篇一、案例背景本案涉及债务人李某与债权人王某之间的债务纠纷。

李某因经营不善，欠下王某人民币10万元。

在多次催讨无果后，王某将李某诉至法院，要求其偿还债务。

二、案情简介（一）基本事实1. 债权人王某与债务人李某于2010年5月1日签订一份借款合同，约定李某向王某借款人民币10万元，借款期限为1年，年利率为6%。

2. 合同签订后，李某如约向王某交付了借款。

然而，在借款到期后，李某未能按时偿还本金及利息。

3. 随后，王某多次催讨无果，遂将李某诉至法院。

（二）争议焦点1. 债务人李某是否应当偿还王某的债务？2. 若李某应当偿还债务，则偿还金额如何确定？三、案例分析（一）关于债务人李某是否应当偿还王某的债务1. 根据我国《合同法》第二百零五条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。

”本案中，李某与王某签订的借款合同符合《合同法》的相关规定，具有法律效力。

2. 根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”本案中，李某未按照借款合同约定的时间偿还债务，已构成违约。

3. 因此，根据《合同法》的相关规定，债务人李某应当承担偿还王某债务的责任。

（二）关于偿还金额的确定1. 根据借款合同约定，李某应向王某偿还本金人民币10万元及利息。

然而，在诉讼过程中，李某辩称因经营困难，无力偿还全部债务。

2. 针对李某的辩解，法院认为，李某虽经营困难，但仍有偿还债务的能力。

根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

当事人一方违约后，对方请求赔偿损失的，应当赔偿实际损失。

”3. 因此，法院判决李某偿还王某债务本金人民币10万元及利息，具体计算如下：（1）本金：人民币10万元（2）利息：10万元×6%×1年=0.6万元（3）合计：10万元+0.6万元=10.6万元四、结论本案中，债务人李某因经营不善，未能按照借款合同约定的时间偿还债务，构成违约。

第1篇一、引言公司债务是指公司作为债务人，因合同、侵权、不当得利等原因产生的债务。

公司债务是公司经营活动中常见的法律关系，涉及公司的债权人、债务人以及公司自身等多方利益。

我国《公司法》及相关法律法规对公司债务的法律规定进行了明确规定，本文将从公司债务的法律规定入手，分析相关法律规定，并结合《公司法》的规定，对公司债务的法律责任进行探讨。

二、公司债务的法律规定1. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国调整合同关系的基本法律，其中对合同债务的规定具有普遍适用性。

根据《合同法》的规定，合同债务是指合同当事人之间因合同而产生的权利义务关系，主要包括以下内容：（1）合同债务的成立：合同债务的成立应当符合《合同法》规定的合同生效条件，包括合同当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益等。

（2）合同债务的内容：合同债务的内容主要包括债务人的给付义务和债权人的接受义务，以及债务履行的方式、期限、地点等。

（3）合同债务的履行：债务人应当按照合同约定履行债务，债权人有权要求债务人履行债务。

债务履行过程中，债务人应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。

2. 《中华人民共和国担保法》《担保法》是我国调整担保关系的法律，其中对担保债务的规定具有重要意义。

根据《担保法》的规定，担保债务是指担保人为债务人的债务提供担保而产生的债务，主要包括以下内容：（1）担保债务的成立：担保债务的成立应当符合《担保法》规定的担保合同生效条件，包括担保人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益等。

（2）担保债务的内容：担保债务的内容主要包括担保人的担保责任和债权人的权利义务，以及担保的范围、期限等。

（3）担保债务的履行：担保人应当按照担保合同的约定履行担保责任，债权人有权要求担保人履行担保责任。

3. 《中华人民共和国破产法》《破产法》是我国调整破产关系的法律，其中对破产债务的规定具有重要意义。

第1篇摘要：随着市场竞争的加剧，一些公司为了逃避债务、逃避法律制裁，采取假破产的方式企图规避法律责任。

本文将分析公司假破产的法律后果，旨在提高企业法律意识，促进市场秩序的健康发展。

一、引言假破产，即公司虚构破产事实，以逃避债务、逃避法律制裁为目的的行为。

近年来，我国一些公司为了达到上述目的，纷纷采取假破产手段。

然而，假破产行为不仅损害了债权人的合法权益，还扰乱了市场经济秩序。

本文将从法律角度分析公司假破产的法律后果，以警示企业遵守法律法规，维护市场秩序。

二、公司假破产的法律后果1. 违反《企业破产法》的法律责任《企业破产法》是我国规范企业破产程序的基本法律。

根据该法规定，公司虚构破产事实，采取假破产行为的，将承担以下法律责任：（1）罚款：根据《企业破产法》第一百零七条，虚构破产事实的公司，由人民法院依法处以罚款。

（2）行政责任：根据《企业破产法》第一百零八条，虚构破产事实的公司，由市场监管部门依法给予警告、责令改正、罚款等行政处罚。

（3）刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，虚构破产事实的公司，构成虚假破产罪，依法追究刑事责任。

2. 损害债权人合法权益公司假破产行为严重损害债权人的合法权益。

债权人在公司破产过程中，依法享有申报债权、参与破产财产分配等权利。

若公司虚构破产事实，债权人将无法实现自己的债权，造成财产损失。

3. 破坏市场经济秩序公司假破产行为扰乱了市场经济秩序。

一方面，假破产公司逃避了债务，损害了债权人的合法权益；另一方面，这种行为也使其他合法经营的公司在竞争中处于不利地位，影响市场公平竞争。

4. 影响社会信用体系公司假破产行为损害了社会信用体系。

企业是社会信用体系的重要组成部分，企业信用记录对企业融资、招投标等经营活动具有重要意义。

公司假破产行为将导致企业信用记录恶化，影响企业未来的发展。

5. 加剧社会矛盾公司假破产行为可能导致社会矛盾加剧。

一方面，债权人在公司假破产过程中无法实现债权，可能引发债权人与企业之间的纠纷；另一方面，这种行为也可能引发社会公众对法律公正性的质疑，加剧社会矛盾。

逃废债是一种民事违约行为，不是所有的欠债不还都是逃废债，它强调债务人的主观故意：确切地说，有履行能力而不尽力履行债务的行为就是逃废债。

所谓“有履行能力”是指有收入来源，或者虽无收入来源，但有可供履行债务的资产，能够部分或全部履行债务。

从债务人主观上来看，逃废债有两种表现形式：一种是积极地逃避履行债务，另一种是消极的不作为。

我们通常把前一种称之为“恶意逃废债”一、企业逃废债务表现形式1、被告或被执行人“玩失踪”（即下落不明）逃废债务。

被告或被执行人下落不明，是企业逃废债务的主要方式之一，在执行案件中占到40％左右。

企业开办人或经营者在纠纷没有发生前就出走，留下一张空壳，法院发传票、发公告，也无人来应诉。

由于被告或被执行人下落不明，法院也无法对其实际财产进行审查，无法掌握其资金流向。

虽然法院作出缺席裁判，但却找不到义务人来清偿债务，案件只有中止执行。

2、企业开办人不完全出资或虚报或抽逃注册资金逃废债务。

企业在成立时通过虚假验资，骗取工商登记，取得法人资格，实际出资远远小于注册资金，一旦经营中发生债务纠纷，便无力偿还。

虚假出资另一种情况是名为合资经营，实为挂靠经营，并无任何实际出资，企业的经营活动完全为一方操纵，发生纠纷后，挂靠方往往卷资逃走，留下被挂靠方，法院对其一问三不知。

企业注册成立后抽逃资金情况也很常见，一般企业开办的资金都是借来办注册手续用的，用完即走，企业成为“皮包公司”，空壳经营，倒买倒卖，有的甚至到处诈骗，债权人起诉后，往往什么都追不回来。

3、通过企业破产、重组、出售等手段逃废债务。

破产是企业合法地逃废债务的有效方法，企业进入破产程序后，再多债权也只能参与剩余财产的分配，能分多少是多少。

如工商行某支行统计表明涉及该行贷款通过破产逃废债务的有5户企业，逃废债务5940万元。

在我院审理的多件企业破产案件中，债权偿还率都比较低，所逃废的债务总额达60－70％。

在国有企业改制过程中，有的通过重组、出售来逃废债务。

第1篇一、引言逃废债是指债务人未按照约定履行债务，故意逃避债务或采取欺诈手段逃避债务的行为。

随着我国经济的快速发展，金融市场日益繁荣，债务纠纷也日益增多。

逃废债行为严重扰乱了金融秩序，损害了债权人的合法权益。

本文将从逃废债的法律后果出发，探讨其法律责任和应对措施。

二、逃废债的法律后果1.民事责任（1）违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

逃废债行为属于违约行为，债务人应当承担违约责任。

（2）损害赔偿根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。

逃废债行为给债权人造成损失的，债务人应当承担赔偿责任。

2.刑事责任（1）诈骗罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

逃废债行为中，债务人采取欺诈手段逃避债务，涉嫌诈骗罪。

（2）虚假破产罪根据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条规定，公司、企业通过虚假破产，逃避债务，数额巨大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

逃废债行为中，债务人通过虚假破产逃避债务，涉嫌虚假破产罪。

3.行政责任（1）罚款根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，违反法律、法规的规定，应当给予行政处罚的，依照本法的规定给予行政处罚。

逃废债行为违反了金融法律法规，监管部门可以依法给予罚款等行政处罚。

（2）吊销营业执照根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司有下列情形之一的，由公司登记机关吊销营业执照：……（五）违反本法规定，逃避债务，损害债权人利益的。

有限公司逃避债务,公司资金体外循环案例。

近日，江海法院在诉讼阶段通过关联案件检索，发现一起执行案件中涉案公司借出纳个人账户搞资金“体外循环”，以此来规避执行。

最终，江海法院对卢某涉案的个人账户予以冻结并对涉案公司进行了罚款。

案件起因：卢某开设个人账户帮公司进行资金转账
今年3月，卢某以民间借贷为由向江海法院提起民事诉讼，诉称其与钟某是朋友关系，于2019年11月借给钟某16万元，后钟某仅
还款2万元，随后一直以各种理由拒还余下的14万元。

接到案件后，承办团队仔细翻阅诉讼材料，并组织双方当事人召开庭前会议。

庭前会议中，卢某对诉讼请求含糊不清，不能说明涉案款项来源，也没有相关借据，仅有银行转账记录。

钟某称，自己与卢某无借贷事实，涉案款项是江门某照明公司法定代表人方某与自己之间的往来款，卢某只是按照方某的指示转账汇款。

承办法官认为，该案不是一般简单的民间借贷案件，当即向双方释明关于虚假陈述及涉嫌虚假诉讼要承担的法律后果。

卢某听后，立马表示自己只是江门某照明公司的出纳，是按照公司的要求提起诉讼的，涉案账户虽是以自己名义开立，但从事的都是公司业务。

因此，在庭前会议时，卢某申请撤回起诉。