下载文档原格式
香港安老院服务的发展经验及启示作者：王大双来源：《智富时代》2015年第01期【摘要】自1999年我国步入老龄化社会以来，随着我国老龄化程度的不断加深，养老问题逐渐被社会各界所关注。
目前我国主要的养老模式是居家养老，但生活压力、思想观念等条件的改变使得越来越多的家庭选择将老人送去养老院照顾。
在我国大陆地区，八成以上的老年人倾向于选择居家养老，因为老年人留在家里意味着获得更加便捷的生活方式、良好的居住条件、丰富的精神生活等。
而被送去养老院则要面临服务人员照顾不周、生活条件差、背上子女不孝的污名等问题，国内许多老人表示，不愿被送到养老院生活。
而与之相反的是，中国香港地区的老年人却愿意选择去正规的养老院生活、接受服务。
这一巨大的反差引起了笔者的思考，本文将通过香港地区养老院与中国大陆地区的养老院（以江苏无锡为例）持有的理念、管理的模式、提供的服务等方面的对比，探讨这一问题的具体原因，并为大陆地区养老院服务的改进提供一些借鉴。
还应该虚心求教、深入实践，为老年人的幸福提供更为可靠的支持。
【关键词】安老服务；人口老龄化；养老模式目前，随着我国社会的变迁和养老政策的改变，院舍养老受模式到越来越大的关注，但我国大陆地区的院舍养老服务起步晚、发展慢，并且在服务过程中出现了各种各样的问题。
而我国香港地区由于特殊的历史和社会条件，已经形成了完备的院舍养老服务制度，为大陆地区提供了良好的经验及启示。
一、中国大陆地区养老服务的现状及需求自1999年我国步入老龄化社会以来，人口老龄化加速发展，老年人口基数大、增长快并日益呈现高龄化、空巢化趋势，需要照料的失能、半失能老人数量剧增。
2012年，我国大陆总人口达到135404万人，其中15-64岁劳动年龄人口为100403万人，占全部人口的74.1%，较2011年下降0.3个百分点；65岁及以上的老年人口数量为12714万人，占当年全部人口的9.4%，比重较2011年上升0.3个百分点。
老年社会福利的香港模式解析香港作为一个高度发达的地区，非常重视老年福利政策。
随着人口老龄化程度的增加，政府一直致力于提供全面的老年社会福利保障，以确保老年人的生活质量和福祉。
本文将对香港的老年社会福利模式进行解析。
首先，香港的老年社会福利体系建立在全面的基础之上。
政府制定了相关法律法规，为老年人提供各类社会福利服务，包括养老金、医疗保健、住房保障、日间托老、长期护理等。
老年人可以通过不同的途径享受这些福利，确保他们的基本生活需要得到满足。
香港的养老金制度是老年福利的核心。
香港实行公民基本养老金计划，居民在满足相关条件后就有资格申领养老金。
政府根据申领者的年龄和收入状况来确定养老金的发放标准，确保老年人的最低生活水平。
此外，政府还设立了一系列养老金改革措施，以进一步加强养老保障。
医疗保健是老年福利的另一个重要方面。
香港的医疗系统被广泛认为是世界级的，老年人可以享受到高质量的医疗保健服务。
政府为老年人提供了各种免费或优惠的医疗项目，包括定期体检、门诊看病、住院治疗等。
此外，政府还鼓励老年人购买医疗保险，以弥补公共医疗系统的不足。
香港还注重老年人的住房保障。
政府通过建设各类老年人住宅、提供公共住房和住房补贴等方式，为老年人提供适宜的居住环境。
老年人可以选择居住在专门为他们设计的社区，享受到安全、方便的居住条件。
此外，政府还推出了一系列住房改革措施，以满足老年人不同的住房需求。
另外，香港还为老年人提供了丰富多样的日间托老和护理服务。
政府设立了一系列的康乐活动中心和长者护理服务机构，为老年人提供社交、康复、娱乐等服务。
同时，政府还推出了护理补贴项目，资助老年人在居家或护理院所中获得所需的护理服务。
此外，香港政府还注重老年人的教育和职业培训。
政府提供各类学习和培训机会，帮助老年人提升技能和才能。
政府还设立了长者教育基金，资助老年人参加各类学习活动，提高他们的综合素质和生活能力。
总体来说，香港的老年社会福利模式是一个相对完善的系统，政府通过制定政策和提供服务，确保老年人的生活质量和福祉。
国外居家养老模式比较及对中国的启示一、本文概述随着全球人口老龄化趋势的加剧，养老问题日益凸显，成为各国政府和社会各界关注的焦点。
居家养老作为一种重要的养老模式，在各国得到了广泛的实践与发展。
本文旨在探讨国外居家养老模式的多样化实践，通过对比分析不同国家的居家养老模式，揭示其成功经验与存在问题。
结合中国的实际情况，探讨国外居家养老模式对中国的启示与借鉴，以期为构建符合中国国情的居家养老服务体系提供参考。
本文首先对居家养老的概念进行界定，明确居家养老的内涵与特点。
在此基础上，选取几个具有代表性的国家，如美国、日本、英国等，深入剖析其居家养老模式的发展历程、政策支持、服务体系以及运作机制。
通过对比分析，揭示各国居家养老模式的异同点，探讨其成功经验和存在的问题。
随后，本文将结合中国的实际情况，分析中国居家养老服务的现状与挑战。
在此基础上，借鉴国外居家养老模式的成功经验，提出适合中国国情的居家养老服务发展策略与建议。
通过政策创新、服务创新、技术创新等手段，推动中国居家养老服务的健康发展，为老年人提供更加优质、便捷的居家养老服务。
本文旨在通过对比分析国外居家养老模式，为中国的居家养老服务发展提供借鉴与启示，推动中国养老事业的持续发展。
二、国外居家养老模式概述在全球范围内，随着老龄化社会的到来，各国都在积极探索适合本国国情的居家养老模式。
这些模式各具特色，既有共同点，也有差异性。
以下是对几种典型的国外居家养老模式的概述。
日本作为老龄化程度最高的国家之一，其居家养老模式以社区支持与服务为核心。
通过构建完善的社区服务体系，为老年人提供包括日常照料、健康管理、心理咨询等在内的全方位服务。
日本还重视家庭护理员的培养，鼓励家庭成员参与老年人的照护工作。
美国的居家养老模式以市场化与多元化为特点。
政府通过制定一系列政策，鼓励和支持养老服务业的发展，同时鼓励社会资本参与居家养老服务。
美国还注重养老服务的个性化，提供多样化的养老产品和服务，满足不同老年人的需求。
国外居家养老模式的经验借鉴与思考作者：聂麟懿来源：《经营管理者·上旬刊》2017年第03期摘要：随着老年人口数量的快速增长，老龄化已经成为日益严峻的社会问题。
我国“十三五”规划提出，要建立以居家养老为基础，社区养老为依托，机构养老为补充的多层次养老服务体系，居家养老被推到了优先发展的地位。
居家养老是国际社会普遍推崇的养老方式。
本文通过分析、梳理发达国家居家养老的先进经验，探索我国居家养老发展的思路与策略。
关键词：国外居家养老经验借鉴当前，我国人口老龄化速度不断加快，老年人口数量占全国总人口数比重不断增长，老年人口基数日益庞大，中国已成为人口老龄化发展速度最快的国家之一。
人口老龄化问题和养老事业发展问题引发社会高度关注，寻求符合中国国情的养老模式，建立适合国情的养老保障体系，提高养老服务水平，满足多元化的养老需求，是当前解决老龄化重点问题。
2016年，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中提出，要建设以居家养老为基础、社区养老为依托、机构养老为补充的多层次养老服务体系。
居家养老在我国的社会养老服务体系中居于基础地位，是老年人在家中居住，但由社会提供养老服务的一种养老方式。
与传统的家庭养老不同，居家养老是以家庭养老为基础，旨在提供家庭养老中经济保障以外的其他大部分服务，可提高服务效率，增加老年人的福利水平。
发达国家特别是欧美国家比我国更早进入老龄社会，经过长期发展，已形成较为完善的养老服务体系，在居家养老服务建设方面积累了丰富经验，值得我们借鉴和参考。
一、国外居家养老模式分析1.美国。
美国采取以社区居家养老与专业长期照料服务相结合的养老服务体系。
专业长期照护为老年人提供了专业的医疗服务，包括急性照顾服务、看护服务、初级医疗照顾、住院治疗、护理院照顾等。
[1]社区居家养老服务项目，包括个人照料、日常保健、健康管理、文化娱乐、免费教育，提供社区电子应急系统等。
长期照料服务经费主要来源于医疗保险和救助资金。
香港养老住宅配套服务及其对大陆的启示
胡伟朵
【期刊名称】《住宅产业》
【年(卷),期】2014(000)010
【摘要】文章具体解析了香港养老地产配套服务的内容和形式,尤其是住宅配套建设的适老化精细化设计和以老为本的服务理念,引发对大陆养老地产配套服务的思考,提出了在住宅装修设计和设施配套、强化服务意识、健全养老服务发展体系、培养服务专业人才以及推动转变国民养老观念等多个方面的发展建议,并展望了养老地产服务业的光明前景。
【总页数】5页(P46-50)
【作者】胡伟朵
【作者单位】江苏省住建厅住宅与房地产业促进中心
【正文语种】中文
【中图分类】TU821.3
【相关文献】
1.日本“集中性养老住宅”对中国养老模式的启示 [J], 吴婷婷
2.大陆近期在香港发售热门住宅楼盘分区开价表 [J], ;
3.深圳城市小地块高层住宅公共空间营造——香港都市高层住宅人性化居住环境的启示 [J], 刘焰灵
4.日本与中国台湾公共养老制度的比较研究——对中国大陆养老制度建设的启示[J], 黄冠
5.高中数学课程标准比较研究及启示——以大陆、香港、澳门、台湾为例 [J], 曹春艳; 吕世虎
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
香港养老金资产管理经验借鉴与启示之三——第三支柱养老金资产管理作为人口老龄化程度较为严重的亚洲经济体之一，香港养老金体系面临着一系列挑战，经过数十年的改革和发展，香港目前形成了以公共养老金为第一支柱，以强积金为代表第二支柱职业养老金计划以及自愿储蓄性私人退休计划为第三支柱的三支柱养老金体系。
其中香港第一支柱公共养老金完全由政府预算资助，旨在为贫困者提供社会安全网；第二支柱强积金计划是香港养老金体系的主体部分，属于强制性的、私营管理的、雇主发起的缴费确定型养老金计划，强积金采取跨各资产类别的全球多元化配置方案，通过不同监管机构的监管，在保障基金安全的前提下获得了相对较好的投资收益；第三支柱自愿储蓄性私人退休计划则在香港较为完善的金融教育背景下取得了良好成效。
本课题包含五部分内容：香港养老金制度概述；第二支柱养老金资产管理；第三支柱养老金资产管理；香港养老金资产管理的特点和趋势；香港养老金资产管理的经验借鉴与启示。
关键词：公共养老金强积金自愿储蓄性私人退休计划资产管理三第三支柱养老金资产管理（一）香港第三支柱养老金投资偏好香港第三支柱养老金指的是自愿储蓄性私人退休计划，包括投资于退休储蓄保险或其他金融产品。
香港整体金融知识和能力颇为不错，多数港人意识到，在作出财务管理决定前，需要清楚自身的生活目标。
香港证监会2013年6月发布的报告中“香港金融知识和能力”一章显示，一名典型的香港居民拥有4.52个金融产品，列表前几类产品包括港元存款、MPF/ORSO、信用卡和寿险。
投资者教育中心公布的2017年散户投资者研究报告显示，香港投资人平均持有43万港元流动资产，其中45%投资于金融产品。
随着年龄和经验的增长，人们对不同金融产品愈加熟悉，开始认识到其益处。
因此，中年（30~49岁）和成熟（50~64岁）群体组有比年轻人群持有更多金融产品[ 投资者教育中心(IEC)发布的《2017年散户投资者研究报告》。
]。
香港安老服务的经验在香港学习期间，安排了半天香港安老服务的情况介绍，听取了香港有关方面关于机构养老和居家养老整体情况的介绍。
香港的养老服务，无论是在宏观管理上，还是在具体的对待老人的照顾服务上，都积累了宝贵经验，非常值得我们学习借鉴。
一、从宏观政策和管理层面看香港经验到2003年底，香港总人口690万，其中65岁以上老年人口占总人口的11.7%，共80万人。
自1973年，港英政府从稳定社会着眼，开始大规模地向民间福利组织提供财政捐助，直至奠定了今天的"官民合作，官款民营，民间福利组织与社会福利一体化"的社会福利制度格局。
在宏观政策和管理层面上，我们感到，香港经验至少有以下三点，值得我们结合推进社会福利社会化，认真研究和思考。
（一）政府在社会福利方面承担着重要责任主要体现在政策和服务规划的制定、提供所需经费和进行服务监督上。
据为我们安排活动的时任香港社会福利署助理署长，现香港大学老年研究中心教授梁王珏城讲，2003年香港财政用于社保方面的资金达330亿港币，其中有33.4亿港币用于了养老服务，但在方式上不是直接提供服务，而是通过招标请民间福利服务组织营运政府规划的社会福利项目。
据了解，各社团和福利服务组织80%的经常性经营费用（大部分用于了工作人员工资）来自政府财政拨款。
（二）中介组织非常强大且十分活跃香港是典型的小政府，大社会地区。
政府机构少而精，社会中间层却很大。
政府在社会福利当中虽然承担主要责任，但又非常超脱。
具体服务项目的实施，包括计划、组织、人事、财务、指挥和评价，统统由社团和福利服务组织承担。
政府为中介机构的成长提供了较大的空间，称中介机构“伙伴”，即便是检查，也是以"探访"的名义出现，依靠其自我管理、自主运行、自我约束，实行集体自律。
在社会福利界，比较大的社团组织有香港社会服务联会。
承担协调募捐机构、服务机构和政府机构的职责，其本身既不直接募集善款，也不直接向市民提供服务，而是作为社会福利机构的群体代言人，发挥行业组织的作用，是民间福利服务机构和社会福利署的桥梁。
