今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
我方深信真爱是一定能乘风破浪，到达幸福的彼岸。
只是因为距离的存在而使爱情变得磕磕绊绊，脆弱的爱情会因绊倒而不能再爬起，坚贞的爱情定能走到最后。
谢谢主席。
对方辩友的浮云怎能遮住我们的眼睛，下面请听我为大家拨开迷雾，细析对方辩友的错杂谈首先，对方辩友一再强调距离是爱情的试金石，其实试金石就已经是同意距离对爱情产生阻碍，它所强调的是在爱情经历过距离这一绊脚石所带来的阻碍后得到的收益。
我们没有说距离会毁灭爱情，只是说距离会对爱情的发展起阻碍作用，是在提醒大家注意距离对爱情的负面影响。
是绊脚石并不代表会被绊倒。
第二，对方辩友对于联系与爱情关系的理解是不准确的，情侣之间需要的是各方面的交流，交流达不到还何须爱情可言，对方辩友仅认为情侣之间只需要通话就好，这显然是不对的，相隔这么远真的可以，靠微弱的，经常短路的，总是讹人而且相当不靠谱的通讯公司来维系么？彻夜的雨夜真的可以被一条短信一通电话所温暖么？我想说的是不会。
第三，对方辩友偷换概念，爱情与真爱是有区别的，对方辩友将爱情偷换为真爱是不对，我们的辩题是距离是爱情的绊脚石，真爱的两人是会处理好距离在两人恋爱过程中所带来的阻碍，同时这样也就无形中承认了距离是爱情的绊脚石。
余秋雨曾经说过，你永远都看不到我最寂寞的时候，因为我只有在看不到你的时候才最寂寞。
伟大的诗人泰戈尔曾经说过，世界上最远的距离,不是生与死,而是我站在你面前你却不知道我爱你。
世界上最遥远的距离,不是我站在你面前你却不知道我爱你,而是明明彼此相爱却不能在一起。
所以在此我重申我方观点，距离是爱情的绊脚石。
1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。
如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。
重逢又是什么呢？就是零距离的接触，所以距离的消除是可以促进感情的。
这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。
···············反方该如何反驳呢？2·（1）“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。
距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。
甚至破坏那种美。
离远了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。
为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。
有的只是“出轨”和“外遇”。
（2）世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。
世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。
世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。
········反方又该如何辩驳呢？3·（1）距离是绊脚石，距离影响爱情。
沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了，但是并不意味在消失，再发达的沟通技术，也不能让我在时空上相隔万里，就立刻可以到你身边拥抱你。
（2）如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?（3)对方举出现代科技沟通方便，距离不是绊脚石了，是不是就是说古代社会，距离就是爱情的绊脚石了。
········此时反方又如何一一应对呢？3·（1）“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石，将绊脚石转化为垫脚石。
并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。
（2）距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？（3）对方举得例子只是以偏概全，任何极个别的事情不能代表整体。
对于整体和大多数来说，我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情，或者因为爱情放弃事业，再次回到爱人身边的例子。
我们不能因为一只母鸡不会生蛋，就说说有母鸡不会生蛋，也不能因为一只天才母猪会上树，而得出所有母猪都会上树的结论。
·····反方又该如何接招且还击呢？立论谢谢主席：尊敬的评委，对方辩友，大家晚上好。
我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
那么，何为爱情？爱情是人际之间吸引的最强烈形式，是指心理成熟到一定程度的个体对异性个体产生有浪漫色彩的高级情感。
爱情更是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的互相倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。
性爱、理想和责任是构成爱情的三个基本要素。
而距离则是指事物在空间或时间上相隔，也比喻两者间的差距。
在此，我方有必要进一步强调，距离是爱情的绊脚石，距离对爱情起到一个阻碍的作用，但不一定会使爱情终结。
在这个辩题中，我方只需证明，距离确实是在爱情当中有一点点阻碍作用，我方辩题即可成立，而对方辩友则必须证明在任何情况下距离都不是爱情的绊脚石。
接下来，我将从以下两个方面论证我方观点。
第一，距离是恋人交流与沟通的绊脚石。
众所周知，交流与沟通是使爱情持久、稳固的重要因素。
而距离恰恰成为这种方式的阻碍，不论是时间距离、空间距离抑或是心理距离，都会使得交流与沟通出现问题，让恋人之间无法产生共同语言，两个人对彼此身边的环境都会因陌生而逐渐失去兴趣，最后能说的话就只有空洞的“我想你”或“我爱你”，这样让爱情得不到更新和成长，难道还能说，距离不会成为爱情的绊脚石吗？第二，距离是爱情发展三要素的绊脚石。
性爱、理想和责任三个要素构成爱情的有机整体，他们的完美结合成就了世间最美好的爱情，性爱的吸引把友谊爱情区别开来，理想的契合，使得爱情表现着恋人们对生活的希望和对未来的希冀，使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废，责任则使得爱情不是自私地占有对方的感情。
而距离阻碍了爱情三要素的延续，距离的产生让两个人的理想无法共同实现，责任感开始淡化，对性的需求无法满足，造成爱情一时或持久的停滞。
距离给爱情造成的磕绊一再蔓延，让我们对距离恐慌，再多的电话，再多的短信怎能比得上一个温暖的拥抱呢？综上所诉，我方一致认为，距离是爱情的绊脚石。
结辩谢谢主席，大家晚上好：杨臣刚说：“曾经有一分真挚的爱情放在我面前，我没有珍惜，等到失去的时候，才后悔莫及。
”爱情似乎总是那么的可遇而不可求，即使在正确时间遇到正确的人，爱情也还是难免一波三折。
因为爱情无法脱离现实。
空间，时间和心灵的距离，总是让我们的爱历经磨难，方才修成正果。
但无论结果还是爱情的过程，距离的阻碍无处不在。
因此我们说距离不是爱情的试金石，而是绊脚石。
①今天对方辩友一直跟我们强调“心灵沟通，两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。
”但“孟姜女·望夫石。
”的例子不恰恰告诉我们：距离阻碍了有情人且，让我们睁开双眼，看看“言情小说。
”外面的世界。
普通民众的爱情是否总是爱的历经磨难终不悔，天涯海角永相随。
——如若不是，对方辩友就会告诉我们那不叫真爱。
而我们要告诉对方辩论友真爱属于爱情，但，不等于爱情。
心灵的沟通不能掩盖距离是‘爱情’的绊脚石这一事实。
②诚如对方辩友所言，人人都说距离是一种美。
（距离是给恋人之间一定的相处空间，好//坏。
）但长距离的恋爱不见得总是那么的美好。
你我相隔两地，因为看不见，所以你撒谎；因为我信任，所以没有怀疑；因为直觉，所以知道；因为爱，所以原谅；因为原谅，所以你放纵……有了太多的因为——距离，积累成现在的爱情前进的——绊脚石。
③我方强调距离是爱情的绊脚石。
只是正视了这一观点，而不是说完全否决了距离存在的意义。
对方辩友不也告诉我们“刺猬的故事”，给我们打了一个刺猬的比喻。
”离得太进了会伤害自己，无法给彼此适度的距离。
但离得太远了，又会自己爱情责任，淡化了感情。
由此可见，恋人间合适的距离即难以把握，又没有一个标准。
因为距离存在的不确定性，所以说距离是爱情的绊脚石。
谢谢主席，大家晚上好：①今天我方提出沟通障碍，意在说明现在的通讯手段和传统的面对面交流比较之下，有他的冰冷一面，而对于爱情来说，一种感觉上的温暖已荡然无存。
从而阻碍的爱情对方辩友确告诉我们，高科技的今天，远距离的基本沟通已不成问题。
但爱情只要基本沟通就够了吗？不。
爱情必须有着很充分、最直观、连续性、有效的交流，这是毋庸置疑的，但对方辩友今天确走进电话、网络交流这样的误区，因为无论是电话还是网络，在交流方面都无法起到面对面交流的效果。
