当前位置：文档之家 › c_相关性对边坡整体稳定性的影响

c_相关性对边坡整体稳定性的影响

  • 格式：pdf
  • 大小：321.00 KB
  • 文档页数：7

下载文档原格式

  / 7

合集下载

2018年岩土工程师《专业知识》试题及答案

2018年岩土工程师《专业知识》试题及答案

2018年岩土工程师《专业知识》试题及答案1、经自由膨胀率试验测得某膨胀土试样在水中膨胀稳定后的体积为16.5mL，则该土样的自由膨胀率为(A)。

A、65%;B、80%;C、33%;D、无法确定;2、当某场地地震的基本烈度为7度时，相应的众值烈度约为(A)。

A、5.45度;B、7度;C、8度;D、8.55度;3、对于丙类建筑，当地基的液化等级为严重时，抗液化措施的选择应为(B)。

A、全部消除液化沉陷;B、全部消除液化沉陷，或部分消除液化沉陷且对基础和上部结构处理;C、基础和上部结构处理，或更高要求的措施;D、部分消除液化沉陷，或对地基和上部结构处理;4、挡土墙的排水措施通常由哪两部分排水组成(B )A.身和墙趾B.墙身和地表C.墙趾和地表D.墙底和地表5、影响边坡稳定性最直观的因素是?( C)A.边坡岩性B.边坡结构面C.边坡形状D.边坡的环境6、以下不属于岩土支挡与锚固工程设计原则的是(B )。

A.工程类比法B.永久值系数法C.安全系数法D.概率极限状态设计法7自稳机构的特点(B )。

A.需要借助外体B.不需要借助外体C.容易变形D.以上都不对8按照《建筑地基处理技术规范》(JGJ79-2002)的规定，在采用下列地基处理方法施工的过程中，有涉及施工安全方面的强制性条文的是(A)。

A、石灰桩;B、CFG桩;C、夯实水泥土桩;D、高压喷射注浆桩;9金属应变片的主要特性不包括(D)A、灵敏系数B、横向效应C、机械滞后D、零点残余电压10直流电桥单臂工作时应变计的组桥方式不包括(D)A、立式桥B、卧式桥C、等臂电桥D、不等臂电桥11.经大量工程实践和实验研究，CFG桩法中褥垫层的厚度一般取为(B)?A5～10cm B10～30cmC30～50cm D50～100cm12.按地基承载力确定基础底面积及埋深时，传至基础底面上的荷载按()且用()?土体自重分项系数为(A)?A.基本组合设计值1;B.长期效应组合标准值1.2;C.基本组合标准值1.4;D.特殊荷载组合设计值1;13.坝基处理的重点是(A)?A 强度、变形、防渗;B变形;C 强度;D强度、变形;14.计算地基稳定时，荷载按()分项系数()，采用(B)?A.长期组合1.2标准值;B.基本组合1.0标准值;C.基本组合1.4设计值;D.基本组合1.2设计值;15.电桥测量电路的作用是把传感器的参数转换为( C )的输出A. 电阻B. 电容C. 电压D. 电荷16属于传感器动态特性指标的是(D)A重复性B线性度C 灵敏度D固有频率17对()建筑物的地基可不进行变形验算?(D)A.一级建筑物;B.fK<130KPa体形复杂的二级建筑物;C.fK<130Kpa层数≥5的砌体承重结构;D.60KPa≤fK≤130Kpa层数≤5层的框架结构;18有一些星级宾馆的洗手间装有自动干手机，洗手后将湿手靠近，机内的传感器就开通电热器加热，有热空气从机内喷出，将湿手烘干，手靠近干手机能使传感器工作，是因为(D)A.改变湿度B.改变温度C.改变磁场D.改变电容19高层建筑对地基变形控制的主要特征值是(A )?A.倾斜;B.局部倾斜;C.沉降量;D.沉降差;20下列传感器不属于按照基本效应分类的是(D)A 半导体传感器B 磁传感器C 物理传感器D真空传感器1、按照《建筑边坡工程技术规范》的规定，采用概率理论对测试数据进行处理，根据概率理论，最小数据量n由tp= = 确定。

土石坝边坡稳定性的设计与分析

土石坝边坡稳定性的设计与分析

土石坝边坡稳定性的设计与分析摘要：在我国水利工程的建设与施工过程中，土石坝属于一种极为常见的建筑结构，也是十分重要的水工建筑物，在水利工程建筑中有着举足轻重的地位。

通常而言，土石坝结构具有较强的稳定性，其施工工序也比较简单，因而在大部分水利工程中获得广泛应用，特别是北方地区。

同时，土石坝也存在一定缺点，土石坝边坡容易出现不稳定现象，而土石坝边坡的不稳定现象会影响整体工程的安全性。

本文根据水利工程中土石坝相关知识进行阐述，并指出存在的问题及原因，提出水利工程土石坝的设计与防治要点。

关键词：土石坝；边坡稳定；设计分析引言在所有结构工程领域，采用可靠度理论与方案进行分析与设计已经成为了当前的一种趋势，而关于《水利水电工程结构可靠度设计统一标准》的可靠度理论已经在很多混凝土结构、混凝土重力坝等项目结构中得到广泛应用，但在土石坝工程中应用成功案例并不多，必须加大力度提高大坝安全度。

1稳定性理论分析土坝的稳定性破坏有滑动、液化及塑性流动三种状态。

（1）坝坡的滑动是由于坝体的边坡太陡，坝体填土的抗剪强度太小，致使坍滑面以外的土体滑动力矩超过抗滑力矩，因而发生坍滑或由于坝基土的抗剪强度不足，因而坝体坝基一同发生滑动。

（2）坝体的液化是发生在用细砂或均匀的不够紧密的砂料做成的坝体中，或由这种砂料形成的坝基中。

液化的原因是由于饱和的松砂受振动或剪切而发生体积收缩，这时砂土孔隙中的水分不能立即排出，部分或全部有效应力即转变为孔隙压力，砂土的抗剪强度减少或变为零，砂粒业就随着水的流动向四周流散了。

（3）土坝的塑性流动是由于坝体或坝基内的剪应力超过了土料实际具有的抗剪强度，变形超过了弹性限值，不能承受荷重，使坝坡或者坝脚地基土被压出或隆起，因而使坝体的坝基发生裂缝、沉陷等情况。

软黏性土的坝或坝基，如果设计不良，就容易产生这种破坏。

进行坝坡稳定计算时，应该杜绝以上三种破坏稳定的现象，尤其前两种，必须加以计算以及研究。

2土石坝边坡稳定参数的统计应用可靠度理论于土石坝稳定问题时应首先确定基本随机变量,这些基本变量可以是几何尺寸、材料性能指标和作用荷载等。

影响水利工程边坡稳定的因素及处理措施

影响水利工程边坡稳定的因素及处理措施

影响水利工程边坡稳定的因素及处理措施摘要：水在水利工程建设的过程中，边坡失稳是个很严重的安全隐患。

影响边坡稳定性的因素有多种，在施工前应对边坡的稳定性进行分析，对水利工程边坡失稳可能发生的时间及可能造成的危害进行预判，从而提前制定防治措施，以减轻边坡失稳带来的损失。

该文从岩石的力学性质、边坡特性、地质构造、水体作用与外界扰动等几个方面进行了分析，提出了确定影响水利工程边坡稳定性主要因素的方法，并提出针对边坡失稳问题应采取的加固处理方法。

关键词：水利工程；工程边坡；稳定因素；处理措施引言水利工程是一项关乎民生与地方经济发展的工程项目，但在深入此项工程的施工研究中发现，水利工程项目具有诸多的不稳定因素。

例如，大部分工程边坡的上部岩体结构存在失稳隐患，导致施工中可能出现安全事故。

为了提高施工中工程结构的稳定性，保证施工人员的安全性，应在施工中做好对工程的加固工作。

1.边坡稳定性的影响因素岩质边坡呈现出崩塌、滑动、倾倒、溃屈等多种类型。

其原因在于影响因素繁多且杂乱，可分为内外生性。

其中内生性是决定因素，主要包括岩土体的性质、岩土体结构、地质构造及地应力等因素。

外生性通过内生性起作用，从而引起失稳，而失稳是多因素作用的结果，因而在分析时需找出主导性因素。

（1）岩土性质。

此为决定边坡抗滑力的根本因素，具体指岩土的物理、化学、力学等性质。

失稳主要表现为剪切破坏，因而岩土体的抗剪强度是衡量稳定的重要参数。

（2）岩土结构。

此为影响边坡稳定性的主要因素之一，具体包括结构面的类型、产状、形态、连续性、密集程度、结合状态、填充状态及数量等。

特别是多个结构面组合边界的剪切滑移、张拉破坏及变形是造成岩质边坡失稳的重要原因。

结构面的强度比岩石本身强度低很多，其存在会大幅度降低岩体的整体强度，并增大岩体的整体变形，从而引起失稳[1]。

（3）地质构造。

其形态、产状及规模等对边坡尤其是岩质边坡稳定性的影响十分显著。

如断层、褶皱、节理、劈理等各种面状和线状构造的土岩体，被视为不连续体，不连续面对岩体稳定性有重要影响。

边坡的稳定性分析

边坡的稳定性分析
贵州大学
振动作用
累积效应。边坡中由地震引起的附加力，通常以 边坡变形体的重量W与水平地 震加速度Kc之积表示， 即为KcW。在边坡稳定性计算中，一般将地震附加力 考虑为水平 指向坡外的力。边坡岩土体位移量的大 小不仅与震动强度有关，也与经历的震动次数有 关 ，频繁的小震对斜坡的累进性破坏起着十分重要的作 用，其累积效果使影响范围内的岩 体结构松动，结 构面强度降低。
图2-9某露天矿山爆破效应分区 (a)直接破碎区；(b)岩体崩坍区；(c)松动区；(d)地表变形裂缝区
效应分区
贵州大学
边坡形状与断面形态
边坡形状及表面形态指边坡的外形、坡高、坡度 、断面形态以及边坡临空程度等。目前的稳定性分 析方法通常把边坡看成二维，且假定边坡从坡顶到 坡底是一个平面；而实际 上边坡在平面图上总是弯 曲的，在断面图上往往也是弯曲的。边坡形态对边 坡稳定有一定程度的影响，主要表现在以下方面。 A.边坡外形 B.边坡坡度和坡高 C.边坡断面形态
贵州大学
二、水化学作用对岩土体的影响
在岩土体遇水的情况下，受水化学作用后产生 的易溶矿物随水流失，而难溶或结晶矿物则残留原 地，结果致使岩土体的孔隙增大，岩土体因此变得 松散脆弱。当岩土失水又浸水时，某些矿物与进入 岩土颗粒孔隙中的水作用后出现体积膨胀的现象， 这种体积膨胀是不均匀的，从而使得岩土体内部产 生了不均匀的应力，最终导致了矿物颗粒的碎裂解 体，表现出土体软化和崩解。于是岩土的内摩擦角 和粘聚力随之而减小。而边坡地下水位的升降正是 诱发岩土浸水—失水—再浸水这一反复循环的直接 因素，因此，对边坡变形的发展有着较大的影响。
四、水的物理作用
水对边坡岩土体的作用是多方面的，包 括材料性质、软化、冲刷等，这些作用都 将影响边坡的稳定性。一般而言，水的物 理作用往往具有突发性，从而对边坡的稳 定性构成较大的威胁。

基于Geo-Studio和赤平投影法分析地震对边坡稳定性影响的研究——以墨竹工卡滑坡为例

基于Geo-Studio和赤平投影法分析地震对边坡稳定性影响的研究——以墨竹工卡滑坡为例

河南科技Henan Science and Technology 地球与环境总778期第八期2022年4月基于Geo-Studio和赤平投影法分析地震对边坡稳定性影响的研究——以墨竹工卡滑坡为例代超强冯佳佳卜崇阳彭杨有肖金锋张甫（西藏大学工学院，西藏拉萨850000）摘要：地震引发的滑坡是一种严重的次生灾害现象。

本研究以墨竹工卡滑坡为例,为研究地震荷载和地震耦合对边坡稳定性的影响，利用Geo-Studio数值模拟软件建立边坡稳定性数值模型，使用赤平投影分析法对数值模拟结果进行验证分析，通过数值计算得到相应的参数，得出边坡是否稳定。

结果表明，随着地震强度的增加，边坡稳定性降低，边坡在地震作用下的稳定性评价指标是永久变形和稳定性安全系数。

最后，通过对边坡动态稳定性的分析，提出相应的预防和治理措施建议。

关键词：墨竹工卡滑坡；地震耦合；Geo-studio；赤平投影；边坡稳定中图分类号：TU457文献标志码：A文章编号：1003-5168（2022）8-0127-04DOI:10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2022.08.027Study on the Influence of Earthquake on Slope Stability Based onGeo-Studio and Stereographic Projection Method—A Case Study of Mozhugongka LandslideDAI chaoqiang FENG Jiajia BU Chongyang PENG Yangyou XIAO Jinfeng ZHANG Fu(College of Engineering,Tibet University,Lhasa850000,China)Abstract:Landslides triggered by earthquakes are a serious secondary disaster phenomenon.In order to study the influence of rainfall and seismic coupling on slope stability,a numerical model of slope stabil⁃ity was established by Geo-studio numerical simulation software,and the numerical simulation results were verified and analyzed by the stereographic projection analysis method,and the initial stress and stress distribution under permanent deformation and seismic action were directly obtained through nu⁃merical calculation,and the stability safety factor was calculated according to the seismic reaction analy⁃sis.The results show that with the increase of seismic intensity,the slope stability decreases,The stabil⁃ity evaluation index of the slope under the action of the earthquake is the permanent deformation and the stability safety factor.Finally,through the analysis of the dynamic stability of the slope,the deformation law of the slope and the change law of the safety factor are obtained.Keywords:Mozhugongka landslide;seismic coupling;Geo-studio;akahira projection;stable slopes收稿日期：2022-03-04基金项目：大学生创新性实验训练计划项目（S202110694024）；大学生创新性实验训练计划项目（2021XCX017）；自治区自然基金(XZ202001ZR0062G)；大学生创新性实验训练计划项目（202110694012）作者简介：代超强（2000—），男，本科生，研究方向：地质灾害；冯佳佳（1989—），女，硕士，讲师，研究方向：岩土工程；卜崇阳（1988—），女，硕士，讲师，研究方向：地质灾害；彭杨有（1999—），男，本科生，研究方向：地质灾害；肖金锋（2000—），男，本科生，研究方向：土木工程；张甫（2000—），男，本科生，研究方向：地质灾害。

边坡稳定的可靠度分析与评价

边坡稳定的可靠度分析与评价

Ｊ ｃ法可用于参数 为非 正态变量 的情况 ，通过 当量正态化用一次二阶矩法求解结构可靠 ，是国际 结构安全度联合会 （Ｃ Ｓ Ｊ Ｓ ）推荐 的方 法 ，其基本 步骤 为 ： 可靠 指标 ：
‘ 卢：
：
（） ３
否所有的随机变量都一定服从 正态分布规律？如果 随机变量服从其它分布 ， 这种假设会对可靠性分析 验算点即为：Ｘ ｍ ； ｏ ； ｉ＝ ｘ一 ｔ ｉ 卢 （） ４ 结果造成多大 的影响？本 文主要通 过不 同计算 方 通过迭代求得 可靠 指标 Ｊ Ｂ及失效概率 Ｐ ，若 法 ，考虑 Ｃ 的变异性 ，来探讨其对边坡稳定可 基本变量不服从正态分布 。则通过 当量正态化求得 、 靠度分析结果的影响。 口和失效概率 。 如果变量服从对数正态分布 ，则计算过程如下 ：
（ ）分别 按照三 种不 同的概 率模型 ，从表 １ ３ 可以看出：①两种计算方法得到的可靠度有一定差 别 ，当分布概型为正态分布时，结果很接近；当分 布概型为其它非正态概型时结果有较大出入 ；②变 量为同～概型时，标准差不 同，即变异系数不 同， 可靠度相差会很大。
及到较深 的数学理论 。且在数据的收集处理 以及可 靠指标的计算等方面都较为麻烦 ，以致于可靠性方 法在边坡等岩土工程领 域的实践 中不能广泛应用。 现将边坡定值性分析方法同可靠性分析方法结合起 来 ，同时也考虑土性参数的变异性和不确定性 ，来 进 行边坡 的安全评 价 。 岩石的 Ｃ 值 的概率分布及其相关性对边坡 、 可靠性分析是最重要的影响因素之一 ， ５ ＿’ 是基本 ４＿ Ｊ 变量 ，其概率分布模型如果选择不 当，会造成边坡 可靠性分析结果的较大误差。 目 前经常使用 的边坡 可靠性分析方法中，除统计矩法和随机有限元法之 外 ，几乎所有 的可靠性分析方法都对基本变量的统 计特征作 了服从正态分布的或对数正态分布且各变 量之间统计独立的前提性假设。然而在实践中 ，是

不同结构面组合对边坡稳定性影响的数值分析


安县 芭蕉 坪滑 坡位 于 四川省绵 阳市 安县境 内茶 坪 河左侧 凹岸 ， 距龙 门山 中央 主断裂 带 约 ３ ． ３ ｋ ｍ， 由
于 长期受 降水 和河 流水 的剥蚀 与侵蚀 作 用形 成较 陡 立 的 凹岸 ， 地 形起伏 较 大 。通 过野外 调查 ， 该 滑坡 为 中陡倾外 顺 向层状 滑坡 ， 整体 呈 圈椅状 ， 总高 差约 为
面组合之 间的二 面角效应 。 发现 当岩层层 面产状 与坡 面相近 时， 不 同产状 的节理面与层面的组合对边坡 的稳 定性 影
响较 大。 同时得到如 下变化规律 ： 当层面与 节理 面倾 向的二 面角减 小， 位移峰 值随之不 断减 小 ， 边坡 稳定性逐 渐增 大。 且 当节理 面与层 面近乎垂 直时（ ８ ５ 。 ～ ９ ５ 。 ） 边坡 处于相 对最稳 定的状态。
３ ｏ ｏ 确定 为顺 向坡 岩层倾 角 与坡 向夹 角 的上 限 ， 而将 １ ５ ０ 。 作 为反 向坡岩 层倾 角 与坡 向夹 角 的下 限 ；杨 昌 斌， 严华 等 ［ ３ ］ 运 用 三 维 极 限平 衡 法 对 三 组 楔形 体 进 行 分析 ， 认为 拉裂 面倾 角 与稳定 系数 呈正 相关 ， 拉裂 面 倾 向与稳定 系数 呈 负相关 。 本 文 以龙 门山地 区芭 蕉 坪 滑坡 为 例 ． 对 实地 勘
图 １ 芭蕉坪滑坡全貌
滑坡 体进行 结构 面调查 ， 测 得多组 结构 面产 状 ， 经 分 析得 到表 １ 所示 结构 面产状统计 表 ［ 钔 。 ２ ． ２ 结构 面 图解分析
察 所 得 的多组 结 构 面进 行 定 性分 析 ，并 采用 ３ Ｄ Ｅ Ｃ
软 件 模 拟 该 滑 坡 在 不 同结 构 面 组 合 下 的稳 定 性 状 况， 从 而研究 不 同结构 面组 合对 边坡 稳定 性 的影响 。

基于Janbu法的边坡稳定可靠度分析


在求 得 分 布 函数 的 均 值 和 标 准 差
的基
础上 ，根 据 一 次 二 阶 矩 理 论 ，利 用 灵 敏 系数 （ 式 （） ５ ）及设 计验 算点 （ （ ） ，迭代 求 出可靠 指标 式 ６）
（ （） 。 式 ７） ｌ ｘ
收 稿 日期 ：２ ０ ０ — ２ ０７ ８ ９ 作 者 简 介 ：姚 成 志 （ ８ ） １ ２ ９ ，男 （ 族 ） 汉 ，河 南 信 阳 人 ，武 汉 铁 道 第 四勘 察 设 计 院 地 质 与路 基 设计 研 究 处 ， 助理 工 程 师 。
论 ，分 析 ｃ ， 关 性 对 边 坡稳 定 可 靠 度 指 标 的 影 响 。 、 相 关 键 词 ：边 坡 ；Ｊ ｎ ｕ法 ；ｊ 法 ；可 靠 度 指 标 ；相 关 性 ａｂ ｃ 中图 分 类 号 ：Ｔ ２ ． １ Ｄ ８ ４ ７ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：ｌ ７ 一 ８ ５ （ ０ ８ ０ 一 ０ ｌ — ０ ６ ｌ ５０ ２０） ｌ ０５ ３
动面形式的边坡 要求 ，边 坡 的受力分 析更 切合 实 际。 针对计算参 数的不 确定性 引入可靠 度理论 Ｊ Ｃ法 ，并
根据参数对计算结果的影响 ，选取变 异系数较 大的两
ｆ（ ｘＣ ２
代 人式 （ ）得 ： ２
（
Ｌ
）
） ］
一 ’
式 （ ） 形 得 ： ／ － Ｘ， １ 变 ｘ 丁 ＇
／ （ ）一 ’ ｒ
从 而得 到 ：
（ ｘ ２ ） ／ Ｆ （ ｉ ］ ｏ Ｃ ￣
ｄ 一 ［
（ ｘ（ ） ／ ｘ（ ） Ｆ ， ］ ｆ ，
（ Ｆ （ ）） － ｚ
，
（） ３
（ ４）

黄土力学参数对边坡稳定性的影响

工程技术 ， ２ ０ ０ ９ ， ２ ５ （ ３ ） ： ４—８ ．
［ ８ ｊ 张旭辉 ， 龚 晓南， 徐日 庆． 边坡稳定性影响 因素敏感性正交法计 算分析［ Ｊ ］ ． 中国公路学报 ， ２ ０ ０ ３ （ １ ６ ） ： ３ ６— ３ ９ ．
著 。而土体 的压缩 模量 Ｅ、泊 松 比 对黄 土土坡 稳定 性影
２ ０ １ ９ 卜１ ８ １ ７
０是导致黄土边 坡失 稳破 坏 的主 导 因素 ，所 以在进 行黄 土
边坡稳定分析乃 至工程 治理 的过程 中 ，通 过现场试 验 以及
室 内试验来对土体重度 粘聚力 Ｃ、内摩擦角 ‘ ｐ 进行 准确 合理的取值是极 为重 要 的。同时 ，在边 坡工 程治理 的过 程 中 ，如果能提高 土体 的粘聚力 ｃ、内摩擦 角 的影 响 ，不
失为一种科学 、理想的措施 。
槲ｌ ６
ｌ ５ ｌ ４ １ ３ ｌ ２ ｌ
３ 结
论
依托实际工程 ，通 过有 限元数 值分 析 ，开展 了不 同土
安全系数 Ｆ ｓ 安全系数 Ｆ ｓ
体力学参数对边 坡稳 定性 影响 的研究 ，得 出边 坡稳定 性 随
图 ３ 稳 定 系数 随 重度 变化 关 系 图 ４ 稳 定 系数 随 粘 聚 力 变化 关 系
筑工业出版社 ， １ ９ ９ ７ ． ［ ６ ］ 刘立鹏 ， 于洪杰 ， 陈奇． 力学 、 几 何参数对 土质边坡 稳定 的敏感
图 ７ 稳 定 系数 随压缩模 量变化 关 系 图 ８ 稳 定 系数 随泊松 比变化 关 系
从 图 ３— ８可知 ：在 影响黄土边坡稳 定安全 系数 的诸 多 土体强度参数 中 ，边 坡稳定性随着土体 重度 、土坡坡角 ０
２ ０ １ ３ 年 总第 ５期 第 ３ ９卷 第１ ７ ５期

2023年土木工程师(岩土)《专业基础考试》题库(附标准答案)

2023年土木工程师（岩土）《专业基础考试》题库（附标准答案）1.“从整体到局部、先控制后碎部”是测量工作应遵循的原则，遵循这个原则的目的包括下列何项？（）[2013年真题]A. 防止测量误差的积累B. 提高观察值精度C. 防止观测值误差积累D. 提高控制点测量精度【答案】: A【解析】:在测绘上，讲究在测区内先选取一部分具有控制意义的点，采用较高精度的测量手段测取这部分点的坐标，然后以这些点为基础，对测区进行测量，这样使得精度有了保障，并且测区精度分布均匀。

即从整体到局部，整体控制，局部测量，而控制测量的精度，也是先高精度，然后低精度，一级一级的来布设。

故“从整体到局部、先控制后碎部”是测量工作应遵循的原则，遵循这个原则的目的包括防止测量误差的积累。

2.根据混凝土的劈裂强度可推断出其（）。

A. 抗压强度B. 抗剪强度C. 抗拉强度D. 弹性模量【答案】: C【解析】:劈裂试验是指用立方体或圆柱体试件进行，在试件上下支承面与压力机压板之间加一条垫条，使试件上下形成对应的条形加载，造成试件沿立方体中心或圆柱体直径切面的劈裂破坏，将劈裂时的力值进行换算即可得到混凝土的轴心抗拉强度。

3.反铲挖土机的挖土特点是（）。

[2012年真题]A. 后退向下，强制切土B. 前进向上，强制切土C. 后退向下，自重切土D. 直上直下，自重切土【答案】: A【解析】:反铲挖土机用以挖掘停机面以下的土方，主要用于开挖基坑、基槽或管沟，其特点是后退向下和强制切土。

4.灌注桩的承载能力与施工方法有关，其承载力由低到高的顺序依次为（）。

[2016年真题]A. 钻孔桩、复打沉管桩、单打沉管桩、反插沉管桩B. 钻孔桩、单打沉管桩、复打沉管桩、反插沉管桩C. 钻孔桩、单打沉管桩、反插沉管桩、复打沉管桩D. 单打沉管桩、反插沉管桩、复打沉管桩、钻孔桩【答案】: C【解析】:根据灌注桩的施工方法不同，可将灌注桩分为钻孔灌注桩、挖孔灌注桩、沉管灌注桩和爆扩灌注桩。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

状态函数 。将状态函数在验算点 ω3 (ω1 ,ω2 , …, ωn) 处展开为泰勒级数 ,取 1 次项 , 则可导出下列 1
组方程式 :
G(ω1 ,ω2 , …ωn) = 0
(2)
ωi
= μω i
-σω1βηi(i Nhomakorabea=
1
,2
,
…,
n)
(3)
ηi =
5G 5ωi
ω3
·σω i
∑n
i =1
5G 5ωi
Abstract :Based on the Bishop slices method for slope stability analysis , safety coefficient is assumed to be equal to 1. 0 and the corresponding limit state equation is presented. Then according to the reliability theory , the cohesion and inter2 nal friction angle are regarded as random variables , and the calculating formula for the reliability index of slope stability is derived by the JC method. The soil mass is divided into slices using the Bishop method. The random field theory is introduced to soil section , and it relates the point variability to the space variability of the cohesion and internal friction angle. The cohesion and internal friction angle have self2correlation. As for mutual2correlation , the cohesion and inter2 nal friction angle in the same layer soil have mutual2correlation ,but they didn’t have among different layer soils. Some calculations are carried out to investigate the influences of self2correlation and mutual2correlation of shear strength index on the reliability index. For convenience , only the reliability index of the dangerous gliding plane is given , and the dangerous gliding plane is searched by the safety coefficient method. From the numerical results , it can be seen that the self2correlation and mutual2correlation of shear strength index have an important effect on the reliability index , and that reliability index can not be obtained sometime when the J C method is used to analyze slope stability. Key words : shear strength index ; slope stability ; reliability index ; self2correlation ; mutual2correlation
摘 要 :在边坡的 Bishop 条分法的基础上 ,令安全系数 F = 1 ,得到相应的极限状态方程 。然后根据结构可靠度原理的 JC 法 , 将土的抗剪强度指标看作随机变量 ,推导出 Bishop 条分法的可靠度指标的计算公式 。对土层剖面引入随机场模型 ,把土的抗 剪强度指标 c ,φ的点变异性和空间变异性联系起来 。各层 c ,φ均具有空间自相关性 。对于互相关性 ,假定同一土层内 c ,φ 有互相关性 ,土层与土层之间 c ,φ无互相关性的 。结合一数值算例分析了 c ,φ的自相关性和互相关性对可靠度指标的影响 。 为了方便 ,只计算了按安全系数法搜索最危险滑动面上的可靠度指标 。数值结果表明 : c ,φ的自相关性与互相关性对边坡整 体稳定可靠度指标的影响是显著的 ;应用 JC 法研究 Bishop 条分边坡的整体稳定时 ,可靠度指标有时也会不收敛 。 关键词 :抗剪强度指标 ;边坡稳定性 ;可靠度指标 ;自相关性 ;互相关性 中图分类号 :U416. 1 + 4 ; U211. 2 文献标识码 :A 文章编号 :1672 - 7029 (2004) 01 - 0062 - 07
第 1 期 李 亮 ,等 :c φ, 相关性对边坡整体稳定性的影响
63
于考虑了介质特性 、孔隙水压力和荷载这些变量的 随机性 ,并用严格的概率来度量边坡的安全度 。本 文作者只将土的抗剪强度指标 c ,φ 看作随机变 量 ,并服从正态分布 ,根据 Bishop 条分法原理 ,对边 坡整体稳定性进行研究 。众所周知 ,土是自然历史 的产物 ,其性质变化万千 ,不仅不同地点的土性质 差别很大 ,即使同一地点 ,同一层土 ,其性质也随位 置不同而变化 。土性指标与其所处的空间位置有 关 ,具有空间相关性 。土性的空间相关性概念是由 Cpmell (1973) 首先提出的 ,土层中的任意 2 点的特 性存在自相关性 。随着 2 点距离的增加 ,这种相关 性减少 ;反之 ,自相关性增加 。因此 ,将 c ,φ 作为 独立变量是不合理的 ,应该考虑 c ,φ的互相关性 。 熊启东在用可靠度理论分析地基承载力时 ,对土抗 剪指标 c ,φ 的统计引入随机场理论 ,分析了 c ,φ 的相关性对地基承载力的可靠度指标的影响[5] 。 作者在研究边坡整体稳定性时 ,也将对 c ,φ 的统 计引入随机场理论 ,分析 c ,φ 相关性对边坡整体 稳定可靠度指标的影响 。
Z= R- S =0
(5)
R = R ( c1 , c2 , …, cns ,φ1 ,φ2 , …,φns) =
∑∑ ns n
j =1 i =1
cjbi + γi1 hi1 bi + …+γijhijbi tan φj cos αi + sin αitan φj
(6)
S = S ( c1 , c2 , …, cns ,φ1 ,φ2 , …,φns) =
将上面公式 (12) 线性化 ,得到
∑ ∑ ns
σz =
j =1
n
σ aj cj i = 1
5 Zi
5 cj
3 cj
,φj3
+
∑ ∑ ns
j =1
n
σ bj
φ
j
i
=1
5 Zi
5φj
3 cj
,φj3
在式 (13) 中 ,系数 aj , bj 为
∑ aj =
n
σ i = 1 cj
5 Zi 5 cj
/
3 cj
ω3
·σω i
2
1/ 2
( i = 1 ,2 , …, n)
(4)
式中
μω i
,
σω i
分
别
为
变
量
ωi
的均值及标准差;
5G 5ωi
表示计算偏导时变量在 ω3
ω3
(ω1 , ω2 ,
…
ωn) 点的值 。当基本变量 ωi 为非正态随机变量
时 ,则需进行当量正态化处理 。当基本变量 ωi 有 互相关性时 ,则需转换为相互独立的随机变量 。然
在条分法中 ,对式 (5) 分土条求导 。对于第 i 土
条 ,滑弧切过第 j 层 ,则
5 Zi 5 cj
=
cos αi
+
bi
sin αitan φj
(8)
5 Zi 5φj
=
(cos αωi i - cjbisin αi) sec2 φj (cos αi + sin αitan φj) 2
(9)
那么 ,对于具有 n 个土条的边坡 , 则在失效边
界和设计验算点处
∑∑ ns n
Z≈
j =1 i =1
5 Zi 5 cj
∑∑ ns n
j =1 i =1
5 Zi 5φj
3 cj
,φj3
( cj
-
cj 3 )
+
φ ( 3
cj
,φj3
j
-
φj 3 )
则
(10)
∑∑ ns n
μz =
j =1 i =1
5 Zi 5 cj
μ (
3 cj
,φj3
cj -
cj 3 )
ns n
∑∑ γi1 hi1 bi + … + γijhijbi sin αi
(7)
j =1 i =1
式 (5) ～ (7) 中 R 表示抗滑力 ; S 表示稳定力 ; i
表示第 i 土条 ; rij , hij 表示第 i 土条的第 j 层土的容 重和厚度 ; ai , bi 分别为第 i 土条的倾角和宽度 。
+
∑∑ ns n
j =1 i =1