对公正的认识
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:2
认识不同的人权和社会公正人权和社会公正是现代社会发展的基本价值观。
它们是确保个体尊严和社会平等的关键要素。
然而,人权和社会公正的内涵因不同的文化、社会和政治环境而有所不同。
本文将讨论不同国家和地区对人权和社会公正的理解。
一、西方对人权和社会公正的认识西方国家对人权和社会公正的认识受到了启蒙运动的影响,强调个体权利和自由。
在这个框架下,西方国家强调个人的平等权利、言论自由、私有财产权以及法治原则。
这种观点认为,人权是天赋的,不受政府或其他团体的侵犯。
社会公正则包括平等机会和资源分配的原则,追求社会公平和福利的最大化。
二、东方对人权和社会公正的认识相比之下,东方国家对人权和社会公正的认识强调社会整体利益和集体权利。
在这个观念中,个体权利被视为服务于社会和集体利益的一部分。
东方国家更加强调家庭、团体和社区的群体权利,鼓励团结和协作,追求社会和谐和稳定。
社会公正对东方国家而言,不仅仅关乎个体的平等机会,更重要的是确保整个社会的稳定和繁荣。
三、中间立场的人权和社会公正的理解除了西方和东方的观念之外,许多国家采取了中间立场,综合了两种观点。
这些国家认为,人权和社会公正既包括个体权利的保护,也包括社会整体利益的追求。
个体权利的保护是确保社会公正的前提,而社会公正的追求则是达到人权的最终目标。
四、全球共同追求的人权和社会公正尽管不同国家对人权和社会公正的认识有所不同,但全球共同追求普遍的人权和社会公正是不争的事实。
联合国的《世界人权宣言》是全球共识的重要基石,强调了个体的尊严、平等权利和社会公正的原则。
人权和社会公正的认识在不同国家和地区可能有所偏差,但这并不妨碍我们共同努力推进这一目标。
在跨国合作和全球化的背景下,不同国家需要相互尊重、借鉴和学习。
通过对不同认识的理解和对话,我们可以促进共同的进步和发展。
同时,我们也应该意识到,人权和社会公正不是一蹴而就的事情,需要持续的努力和改进。
综上所述,人权和社会公正的认识因不同国家和地区的文化、社会和政治环境而有所不同。
公正的社会价值和意义刘栋(鲁东大学山东烟台264025)摘要:公正历来是人们向往和追求的一种理想的社会状态,它与人类追求平等的本性相吻合。
在现实社会中,公正的功能价值和社会意义是十分明显的。
概括说来,公正的社会价值和意义集中体现在以下三个方面。
关键词:公正平等社会价值意义文化教育论丛一、公正有利于促进效率的提高在效率和公正的问题上,形成了三大理论流派:第一派是以美国经济学家米顿·弗里德曼为代表的自由主义派别,主张效率优先,主张充分的自由竞争;而以罗尔斯为代表的第二派则与之完全对立;第三派以美国经济学家阿瑟·奥肯为代表,主张在公平和效率之间找到一个平衡点。
[1]近年来,我国对公正和效率问题的理论研究也取得了不少成就。
有的学者认为,收入分配秩序的主要方向和体制框架应当是初始分配继续坚持主要由市场调节,注重效率,再分配要强化政府调节,注重公平。
[2]有的学者认为,应当重新认识和评价“效率优先,兼顾公平”的提法,因为其本身包含一些明显的局限,只适用于中国社会经济发展的初始阶段,这一提法已开始对中国社会产生一系列的负面影响。
[3]有的学者认为,效率与公正果真截然对立吗?答案是否定的。
从逻辑上讲,经济成长并不必然以牺牲公正作为代价。
社会完全可以找到一种兼顾效率与公正的第三种选择。
[4]笔者认为,公正与效率之间不存在根本的冲突,二者可以兼得,并且公正可以促进效率。
一方面,公正有利于提高社会成员的积极性和主动性,促进效率的提高。
因为主体内在的评价机制决定着他以什么样的方式和态度参与活动。
如果一个社会的政治、经济、文化等秩序被认为是公正的,主体就能够做出积极的反应,其活动的结果也往往有较高的效率。
反之,他就会做出对抗性的反应,其活动的效率往往是低下的。
另一方面,公正有利于为持续的效率提供保障。
公正的实现有利于整个社会的经济增长和公共福利的改进,能为持续的效率增长提供一个稳定的环境。
在缺乏公正的社会,经济效率不可能得到持续地维持。
社会公平与公正演讲稿
尊敬的各位领导、各位老师、各位同学:
大家好!今天我很荣幸能站在这里,和大家一起探讨社会公平与公正这一重要的话题。
社会公平与公正是我们建设美好社会的基石,也是我们每个人应该努力追求的目标。
但是,现实中我们也经常会看到社会上存在着种种不公平、不公正的现象。
那么,我们应该如何去理解和应对这些问题呢?
首先,我们要明确社会公平与公正的内涵。
社会公平,是指每个人在社会中享有同等的权利和机会,不受种族、性别、贫富等因素的影响。
而社会公正,则是指社会资源的合理分配和社会规则的公正执行,保障每个人的基本权益。
这两者相辅相成,缺一不可。
其次,我们要认识到不公平与不公正的危害。
不公平与不公正会导致社会的不稳定和不和谐,使一些人陷入贫困和边缘化,加剧社会矛盾和冲突。
同时,不公平与不公正也会影响到整个社会的发展和进步,阻碍社会的健康发展。
然后,我们需要思考如何促进社会公平与公正。
首先,政府应
该加强社会公共服务的建设,提高教育、医疗、就业等方面的公平性。
其次,我们每个人也要树立公平正义的意识,尊重他人,不歧
视任何人,做一个有担当的公民。
最后,我们还需要加强法治建设,保障社会规则的公正执行,打击各种违法行为,维护社会秩序。
最后,我想说的是,社会公平与公正是一个长期的过程,需要
每个人的共同努力。
我们要从自身做起,从点滴做起,共同为实现
社会公平与公正而努力。
让我们携起手来,共同创造一个更加美好、公平、公正的社会!
谢谢大家!。
公正的内涵和意义摘要:1.公正的内涵2.公正的意义3.如何在日常生活中践行公正4.公正对社会和个人的重要性5.提升公正意识的途径正文:公正,作为一种基本的道德价值和行为准则,自古以来就被世人所推崇。
它涉及社会生活的方方面面,从政治、经济、法律,到人际关系、家庭生活等,无一不体现着公正的重要性。
本文将从公正的内涵、意义以及在日常生活中如何践行公正等方面进行探讨,以期提高人们对公正的认识和重视。
一、公正的内涵公正,简而言之,就是对待每个人和事物都秉持一颗公平正义之心。
在现实生活中,公正表现在诸多方面,如公平分配资源、平等对待他人、尊重他人的权益等。
公正要求我们在处理问题和决策时,站在公正的立场,排除私心杂念,以客观、公平的态度对待每个人和事物。
二、公正的意义1.社会和谐:公正有助于促进社会公平正义,减少矛盾和冲突,促进社会和谐稳定。
2.个人成长:公正对待他人,能培养良好的人际关系,提高个人的道德品质。
3.社会进步:公正推动社会制度不断完善,促使社会不断发展进步。
4.人心向背:公正与否直接关系到人心的向背,影响国家的政治稳定。
三、如何在日常生活中践行公正1.公正对待他人:尊重他人,平等对待每个人,不偏袒任何一方。
2.客观评价:在评价人和事时,要保持公正客观,避免受主观情感影响。
3.遵守法律法规:遵守国家法律法规,维护社会公平正义。
4.关心弱势群体:关注社会弱势群体,为他们争取应有的权益。
四、公正对社会和个人的重要性1.社会层面:公正有助于维护社会秩序,促进社会和谐发展。
2.政治层面:公正有助于加强政治民主,实现国家长治久安。
3.经济层面:公正有助于资源合理分配,提高经济效益。
4.个人层面:公正有助于培养良好品质,赢得他人尊重。
五、提升公正意识的途径1.学习:通过阅读书籍、参加培训等方式,提高自己的道德水平和法律意识。
2.反思:在日常生活中,时刻反省自己的言行,做到公正对待他人。
3.交流:与他人沟通交流,学习他人的优点,改正自己的不足。
平等与公正演讲稿
尊敬的各位领导、老师和同学们:
大家好!今天我想和大家分享的主题是“平等与公正”。
在这个充满竞争和挑战的社会中,平等与公正是我们共同追求的目标,也是我们构建和谐社会的基石。
首先,让我们来看看平等与公正在我们生活中的重要性。
平等是指每个人在法律面前都应该享有平等的权利和机会,不受种族、性别、宗教或社会地位的影响。
公正是指在分配资源和对待每个人时都应该公平合理,不偏不倚。
这两者是相辅相成的,缺一不可。
如果社会缺乏平等和公正,就会导致不公平现象的出现,从而产生社会矛盾和不稳定因素。
其次,让我们来思考一下如何实现平等与公正。
首先,我们需要加强法制建设,健全法律体系,保障每个人的权利不受侵犯。
其次,我们需要加强教育,提高人们的法律意识和公民意识,让每个人都明白自己的权利和义务。
最后,我们需要加强监督和执法,确保法律的公正执行,让每个人都能感受到公平和正义。
最后,让我们来思考一下平等与公正对我们每个人的意义。
平等与公正不仅是社会的基本价值观,也是我们每个人应该秉持的品质。
只有在平等与公正的环境中,我们才能实现自己的梦想,获得应有的尊重和认可。
同时,平等与公正也是我们与他人和谐相处的基础,只有在相互尊重和公正对待的基础上,我们才能建立良好的人际关系,实现共同发展。
总之,平等与公正是我们共同追求的目标,也是我们共同努力的方向。
让我们从自身做起,从身边小事做起,努力营造一个平等与公正的社会环境,让每个人都能享有平等的权利和公正的待遇。
谢谢大家!。
浅谈对教育公正的认识作者:王梅来源:《教师·下》2012年第08期公正,是人类最古老的道德观念之一。
教育公正是教师职业道德的重要内容。
从广义上说,它是指每个人、每个阶层都享有平等接受教育的权利;从狭义上说,是指教师在教育实践活动中为人正直以及处理各种关系时符合公认的道德准则,特别是要合情合理地对待和评价每个学生与全体教育工作者。
本篇文章中的教育公正指的是后者。
它不仅体现了一个教师内心的教育信念,还反映了一个教师的道德觉悟和道德境界,更重要的是,它可以直接调动或挫伤学生的学习积极性,并对学生健康人格的形成带来重大而深远的影响。
教师到底应该如何公正合理地对每个学生进行教育教学,如何在教育过程中对学生的认知、能力、品质和成长给予恰当的评价呢?这是一个非常复杂的问题。
由于教育公正的内在特点,使得教育公正不像普通意义上的公正那样注重“外表公正”,比如有何义务、获何荣誉或奖励等,而是更加注重“实质公正”,以达到让每个学生的知识、能力和品质都得到最大限度的发展这一根本目的。
追求真正的教育公正是实现教师教育的前提条件和提高教育质量的精神动力。
教育公正和合理的教育行为与老师高尚无私的道德觉悟紧密相关。
在教育教学中,若教师的道德觉悟低,私心重重,时刻不忘个人利益,必然出现工作中的偏私和不公正行为:对那些馈赠过自己的家长子女一味“照顾”,对家庭背景好或有亲缘关系的学生有意无意地偏袒、偏爱;对有缺点的学生抱有偏见,讽刺挖苦;对成绩差的学生态度冷漠,厌弃歧视……这些行为无疑不能调动学生的积极性,反而会挫伤学生的自尊心,对教育无一利而有百害。
而思想境界高尚的教师则时时为学生和社会的根本利益着想,使自己的教育行为公正无私:对无意伤了自己面子、做了有损自己尊严的学生豁达大度,一如既往地爱护和教育他们,帮助他们成长;对成绩差、有缺点的学生一视同仁、热心教育,促使他们上进;对天资好、肯听话的孩子不偏爱,而是严格要求,正确教育;对家长的平白馈赠、亲友的托情帮忙不徇私情……从而为教育教学活动的开展创造健康良好的精神氛围,使每个学生充分发挥自己的潜力,靠个人的努力获得好的评价和成绩。
社会公平与公正的重要性演讲稿尊敬的各位领导、老师和同学们:
大家好!今天我想和大家分享的是关于社会公平与公正的重要性。
在我们生活的社会中,公平和公正是构建和谐社会的基石,也是每个人应该追求的目标。
而要实现社会的公平与公正,我们每个人都要为之努力。
首先,让我们来看看社会公平与公正的重要性。
社会公平意味着每个人都有平等的机会和权利,不受种族、性别、财富等因素的影响。
而社会公正则意味着每个人都能够享有应有的权利和资源,不受歧视和剥削。
这不仅是对每个人的尊重,更是对社会的发展和稳定的保障。
只有在一个公平和公正的社会中,人们才能够获得真正的幸福和满足感,才能够真正发挥自己的潜力,为社会的进步做出贡献。
那么,我们如何去实现社会的公平与公正呢?首先,我们需要从自身做起,做一个守法守规的好公民。
我们要尊重他人,不歧视任何人,不以任何形式的不公正对待他人。
其次,我们还要积极参与到社会公益活动中,帮助那些需要帮助的人,让他们也能够享受
到公平和公正的待遇。
此外,我们还要关注社会的不公正现象,积极参与到社会改革中,推动社会的公平与公正。
最后,让我们共同努力,为实现社会的公平与公正而奋斗。
让我们用我们每个人的力量,为社会的进步和发展贡献自己的一份力量。
相信只要我们每个人都能够做到这一点,我们的社会一定会变得更加美好,更加和谐。
谢谢大家!。
本科生论文浅谈对社会公平问题的认识初等教育学院小学教育专业张睿07514030浅谈对社会公平问题的认识近几年,山西屡见黑砖窑事件,这不仅给人民的生产生活造成重大的损失,而且更引发了我们对其的思考。
山西黑砖窑事件在一时间引发社会热议,这也受到了党和政府的高度重视。
温家宝总理在主持召开国务院常务会议时指出,“山西黑砖窑不仅存在严重非法用工问题,而且存在黑恶势力拐骗、限制人身自由、强制劳动、雇佣童工、故意伤害甚至致人死命等严重违法犯罪行为,……坚决维护人民群众特别是未成年人和智障人员的合法权益,维护社会公平正义”。
“维护社会公平正义”从这句话中我们不难发现,温总理指出了“社会公平正义”这个词。
在温总理发表的《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》一文里,提出了巩固和发展社会主义必须认识和把握好两大任务,其中之一就是“逐步实现社会公平与正义,极大地激发全社会的创造活力和促进社会和谐”。
我们清楚的看到,维护社会公平正义,是社会主义制度的本质之一,也是发展社会主义的任务的其中之一。
“黑砖窑事件”最为关键的是严重冲击了中国作为一个社会主义国家的法理基础。
在我国的《宪法》中有明文规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
……禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
”邓小平在其著名的“南方讲话”中也指出“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”。
这样鲜明的表述实际上就是在说明“维护社会公平正义、保障最广大人民根本利益”的重要性。
“黑砖窑事件”引发关于公平问题的热议,也应当受到我们更为深刻的思考。
黑砖窑发生地,文明社会所应有的理念、价值、道德被抛弃;文明社会所应固守的法律、规范、行为准则被践踏。
公正客观的认识和评判公正客观的认识和评判引言在人类社会中,公正客观的认识和评判是一项重要的能力。
它涉及到我们对事物的客观理解和公正判断,不受主观偏见和个人情感的影响。
本文旨在探讨如何培养公正客观的认识和评判能力,并提供一些实用的方法。
一、理解公正与客观1.1 公正的含义公正是指在处理问题或进行评价时,不偏袒任何一方,不受个人喜好、利益或情感等因素影响,以公平、合理、无私心的态度来对待事物。
1.2 客观的含义客观是指根据事实和证据来进行分析和判断,不受主观意愿、个人情感或偏见等因素影响。
二、培养公正客观的认识能力2.1 培养批判性思维批判性思维是指对信息进行深入分析和评估的能力。
通过培养批判性思维,我们可以更加全面地了解问题,并从多个角度进行思考。
这有助于避免片面或主观看待事物。
2.2 学会收集和分析信息收集和分析信息是公正客观认识的基础。
我们应该学会从多个渠道获取信息,包括书籍、报纸、互联网等,并对这些信息进行分析和比较。
这样可以避免单一来源或偏颇的观点对我们的认识产生影响。
2.3 保持开放的心态保持开放的心态意味着愿意接受不同观点和意见,并进行思考和讨论。
这有助于我们更加客观地看待问题,理解不同立场背后的原因和动机。
2.4 培养独立思考能力独立思考能力是指不受他人影响,根据自己的判断力和逻辑思维来进行分析和评判。
通过培养独立思考能力,我们可以摆脱盲从和从众心理,更加客观地看待事物。
三、实践公正客观的评判能力3.1 尊重事实与证据在做出评判之前,我们应该尊重事实与证据。
只有基于真实可靠的信息才能做出公正客观的评判。
3.2 避免主观偏见主观偏见是公正客观评判的敌人。
我们应该尽量避免个人情感、利益或偏见对我们的评判产生影响,尽量以客观的态度对待问题。
3.3 采用多元视角多元视角是指从不同的角度来看待问题。
我们可以通过与他人交流、阅读不同观点的文章等方式,拓宽自己的视野,以更加全面和客观的方式进行评判。
公平正义是执法司法工作的生命线。
请你结合自身,谈
谈你的认识。
公平正义是执法司法工作的生命线,这是因为我认为执法司法工作必须坚持公平正义的原则。
首先,公平正义是维护社会稳定的重要保障。
如果执法司法工作不公正,就会导致社会的不公和矛盾的激化,从而引发社会不稳定和混乱。
因此,只有坚持公平正义,才能维护社会的稳定和安全。
其次,公平正义是维护人民群众利益的重要保障。
执法司法工作的目的是为了维护人民群众的利益,如果执法司法工作不公正,就会损害人民群众的利益,引起人民群众的不满和抗议。
因此,只有坚持公平正义,才能真正维护人民群众的利益。
最后,公平正义是执法司法工作的重要价值追求。
执法司法工作的目的是为了维护社会公正和法治,如果执法司法工作不公正,就会违背其价值追求。
因此,只有坚持公平正义,才能实现执法司法工作的价值追求。
总之,公平正义是执法司法工作的生命线,只有坚持公平正义,才能维护社会的稳定、人民群众的利益以及实现执法司法工作的价值追求。
对公正的认识
前一段曾听哈佛大学Michael J. Sandel教授讲的一节公正课,对其中的一个法律案例(女王诉达德利和斯蒂芬斯案)至今记忆犹新。
课堂上他把他的学生当成本次案件的陪审团,然后听他们进行辩论,并在整个过程中引导学生认识什么是公正,旨在传达一个哲学思想,就是:正确、公正的选择就是为最多的人谋求最大的幸福,这是18世纪英国政治学家Jeremy Bentham的功利最大化原则。
Bentham认为功利等于快乐减去痛苦,幸福减去苦难,他发现,所有人类均受两大至高无上的因素所支配:痛苦与快乐。
人类的本性是趋乐避苦的,因此,于公于私,最正确的选择都该是全方位地最大化地提升幸福。
最惨绝人寰的海难:“木犀草号”幸存者的骇人经历。
他们的船在南大西洋,距好望角1300英里处沉没了。
全体船员一行四人,达德利是船长,斯蒂芬斯是大副,布鲁克斯是水手,都是品德高尚的人。
第四名船员是船上的侍者,理查德·派克,17岁。
他是孤儿,没有家人。
这是他首次出海远航。
他不顾朋友的反对,带着充满希望的野心,憧憬此次征程能将他铸造成为男人。
然而事与愿违。
大浪导致帆船“木犀草号”沉没,四人逃上了救生艇。
仅有的食物就是两罐腌萝卜、没有淡水。
头三天,他们什么也没吃。
第四天,他们开了一罐腌萝卜来吃。
第五天,他们抓到了一只海龟,就着另一罐腌萝卜。
这只海龟让他们又撑了几天。
随后的八天内,他们弹尽粮绝了。
没有食物和饮用水。
可以想像一下,如果你是当事人,你会怎么做呢?
而他们是这样做的:现在派克正蜷缩在救生艇的角落,因为他不顾众人劝阻引用了海水。
他生病了,而且似乎快死了。
在第19天船长达德利建议大家应该抽签,通过抽签决定谁先死,来救其他的人。
布鲁克斯拒绝了,他不赞成抽签。
不知道他是因为不愿意冒这个险呢,还是因为他信奉绝对主义道德原则。
反正最终没有进行抽签。
又过了一天,依然没有船只的影子。
于是达德利叫布鲁克斯转过头去,并示意斯蒂芬斯,最好杀掉派克。
达德利为派克做了祷告,并告诉派克他的时辰到了。
然后就用小刀割破他的颈静脉杀死了他。
虽然良心上极力拒绝,但布鲁克斯最终还是加入了这骇人的“盛宴”。
整整四天,他们三人靠派克的尸体和血液为食。
真实的故事,最后他们得救了。
达德利日记里描述的得救情形,委婉
得让人震惊。
他写道:“第24天,我们正在吃早餐,终于有船来了。
”一艘德国船搭救了这三名幸存者,把他们带回了英国的法尔茅斯,并在那被逮捕,接受审判。
布鲁克斯成了目击证人,达德利和斯蒂芬斯则成了被告。
他们对事实供认不讳。
但他们声称此行为时迫不得已,他们这样辩护。
辩称“牺牲一人保全三人”是更好的结果。
但控方并不为之所动。
他认为谋杀就是谋杀,所以此案被送上法庭。
听了这个案例,撇开法律问题不谈,如果你们作为陪审团,只需裁定他们的所作所为在道德上是否是允许的,你会给出什么样的答案呢?
当然可能大多数人都会坚决的认为他们的所作所为在法律上是决对不能允许的,学生们中间也有决大多数人这样觉得,并且学生陪审团双方也都给出了理由。
大部分学生的观点都集中在了达德利的决定并未征得派克的同意,如果征得他本人的同意,这种行为在道德上就是允许的。
还有人认为无论是否征得本人同意,无论他的牺牲是否会给其他三人带来生的希望,以及是否会给他们的家人带来幸福,这种行为在道德上都是不允许的。
Michael J. Sandel针对后面人的观点,给出了反问,假如他们三个人如果得救挽救的并不是他们自己家人的幸福,而是300人或者上千人甚至上万人的幸福,那么达德利等人的行为在道德上是否依然不被允许呢?
其实Jeremy Bentham的最大功利化理论不就说的正是这点吗?最为正确、公正的选择就是为最多的人谋求最大的幸福。
这个案例让生活在和平年代的我们可能很难想像,一味的会从道德上给出定论,但是如果能够得到最大功利化的结果,法律上也要法外容情。