微观经济学中的原理在生活中的运用
一、中国移动的业务套餐是一种价格歧视
中国移动推出了“全球通”（针对高端商务人群）、“动感地带”
（针对年轻人群，价格敏感群体）、“神州行”（针对中间客户，客户的年龄、职业跨度都很大）三大品牌。另外，在每种品牌中，根据不同的消费者对于通讯服务的偏好（如，爱好发短信、语音通信、网络服务等）推出不同的业务套餐，每种业务套餐的资费都不同，最大限度的获取消费者剩余。
二、关于异地恋失败概率较大的博弈论分析
现实场景：在现实生活中的恋人,由于各种原因，可能分居两地，比如我们的本科同学，毕业之后，可能一方A地工作或者读研,一方在B地工作或者读研。在漫长的2、3年里，双方只能通过电话或者网络来实现平时交流，而见面只能在假期或者节日（寒暑假、五一、十一）。这样，当双方交流较少的时候，感情无法在现实生活中得到满足。而这时候，在某一方或者双方的现实世界里，可能出现一个人（异性），能够在现实中满足情感上的需求，从而一方会隐瞒另一方单独与之感情交往，就出现各种猜忌、背叛、另觅新欢，直至双方
得知真相之后分道扬镳。
理论分析：
在这里先抛开人性和道德，出现上述情况的原因归咎于双方信息的不完全，即你不知道我现实中在干嘛，我也同样。（即使通讯，同样可以通过谎言来欺骗）。
根据偏好原理中的“越多越好”的原则，对于一般人来说，在对方不知情的情况下，多一个对象总是比少一个对象好（这就是传说中的“备胎”）。原因在于，在信息不对称中，既可以保持与原男女朋友的关系使对方不知道，又可以从新欢中获得额外的效用。
并且，我们可以假定多增加一个对象，获得的边际效用是递减的，比如，拥有一个对象的时候，效用为5，拥有两个的时候为8。而一个都没有的时候，效用为1。这里对象数目从0到1的边际效用为4，大于从1到2的边际效用为3。
并且假定，多经历一段感情，其获得的效用比前一段是不断递减的，所以双方坚定的总效用10（5+5）大于分手后各自新欢的效用8（4+4）。
最后，我们假定双方都是经济中的理性人。
博弈过程：
在信息完全无法沟通的异地恋中（这是一种极端情况，在信息高度发达的今天不可能这样），双方将走入囚徒困境中，他
们在这场恋爱中的效用可以如上述的策略矩阵中表达。
比如说某男，如果其女友选择专一，在信息不完全的情况下，他可以背地里选择小三，因为他维持两个人的关系获得的效用是8大于专一的效用5。
如果其女友选择小三，某男同样也应该选择小三，因为如果专一的话，他一个对象都没有，效用为1，而有小三的话，可以得到新的感情，效用为4。所以他会选择小三。
同理，女方也会同样的选择。
所以，每个人都会寻求在对方不知情的情况下的小三以获得额外的效用，而专一的一方由于知道对方背叛，往往会伤心欲绝，所以效用最低。最后，双方都是选择“小三”。
走出困境：
异地恋走出囚徒困境的方法就是经常沟通，保持双方信息的对称，比如说：不定期打电话，视频聊天。使对方在技术上难以实现既维持原关系又另觅新欢。一旦对方做出背叛的决定，己方也可以立即做出调整策略，将损失降到最小。可以在混合策略的纳什均衡中证明，信息越完全，异地恋的成功率越高。
