案例6软件侵权引发的产品买卖合同责任二

乙方起诉状软件侵权行为原告：乙方被告：某软件公司案由：软件侵权案号：XXXXX人民法院：我是原告乙方，就某软件公司的软件侵权行为向贵院提起诉讼。

现将事实与理由陈述如下：一、案情概述某软件公司是一家以开发和销售软件为主营业务的企业，其开发并推出了一款名为“XXX”的软件。

该软件在市场上获得了较高的知名度和用户群体。

然而，经过我方对该软件的深入研究和分析，发现该软件存在侵权行为。

二、侵权事实1. 侵权软件描述：乙方发现，某软件公司的软件“XXX”涉嫌侵犯了我方的知识产权。

该软件在功能和界面设计方面几乎与我方开发的软件“YYY”完全一致。

从软件的整体结构、界面布局以及操作方式等多个方面来看，可以明显看出某软件公司在开发“XXX”时存在直接抄袭我方软件的行为。

2. 存在的侵权行为：乙方对比了我方的软件“YYY”和被告公司的软件“XXX”，发现以下明显的侵权行为：（1）软件功能一致：被告公司的软件“XXX”几乎完全复制了我方软件“YYY”的功能模块，包括但不限于登录注册、浏览文章、发表评论等功能。

（2）界面设计相同：被告公司的软件“XXX”在界面设计方面直接照搬了我方软件“YYY”的主题色、布局风格，以及各个版块的页面排版等。

（3）操作方式相似：被告公司的软件“XXX”对于用户的操作方式与我方软件“YYY”完全一致，包括按钮位置、手势操作等。

综上所述，某软件公司通过复制我方软件的整体结构、功能和界面设计等要素，构成了对我方软件的侵权行为。

为维护自身权益，我方决定向贵院提起诉讼。

三、我方要求鉴于上述事实，我方要求贵院作出以下判决：1. 判定被告某软件公司的软件“XXX”侵犯了我方软件“YYY”的知识产权。

2. 要求被告停止使用、销售及推广软件“XXX”。

3. 要求被告支付我方合理的维权费用，包括但不限于律师费、调查取证费等。

4. 要求被告向我方公开道歉，恢复我方的商誉。

五、证据我方已准备了以下证据予以提供：1. 《软件著作权证书》：证明我方软件“YYY”的合法所有权。

第1篇一、案件背景2019年，我国某知名出版社未经原作者同意，擅自将原作者所著小说《幻世奇缘》出版发行。

原作者发现后，认为该出版社侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告出版社是否侵犯了原告的著作权？2. 如果被告侵犯了原告的著作权，应承担哪些法律责任？三、案件事实原告系我国某知名小说作家，于2018年创作完成小说《幻世奇缘》。

2019年，原告发现被告出版社未经其同意，擅自将《幻世奇缘》出版发行，并在全国范围内销售。

原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

四、法院判决法院经审理认为，原告系《幻世奇缘》的著作权人，依法享有该作品的著作权。

被告未经原告许可，擅自出版发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院判决如下：1. 被告立即停止出版、发行《幻世奇缘》的行为；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；3. 被告在判决生效后30日内，在国家级报纸上公开赔礼道歉。

五、案例分析1. 被告侵犯了原告的著作权根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

本案中，被告未经原告许可，擅自出版、发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权中的复制权和发行权。

2. 被告应承担的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：侵权人应当立即停止侵害著作权人的合法权益。

（2）赔偿损失：侵权人应当赔偿著作权人因侵权行为所遭受的经济损失。

（3）赔礼道歉：侵权人应当向著作权人公开赔礼道歉。

本案中，法院判决被告停止出版、发行《幻世奇缘》，赔偿原告经济损失及合理费用，并在国家级报纸上公开赔礼道歉，符合《中华人民共和国著作权法》的相关规定。

六、启示1. 著作权人应加强自身权益保护意识，及时对侵权行为进行维权。

第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“原告”）是一家专注于软件开发和销售的企业，拥有自主研发的某款办公软件。

乙公司（以下简称“被告”）是一家从事计算机软件销售的公司，未经原告许可，在其销售的计算机中预装了原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接。

原告发现后，与乙公司协商解决未果，遂将乙公司诉至法院，要求乙公司停止侵权行为，赔偿经济损失。

二、争议焦点1. 被告是否构成对原告软件的侵权？2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额是否合理？三、案件事实1. 原告开发的办公软件具有自主知识产权，已在中国国家版权局登记，取得计算机软件著作权。

2. 被告未经原告许可，在其销售的计算机中预装了原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接。

3. 原告与被告曾就侵权问题进行协商，但被告未停止侵权行为。

四、法院判决1. 被告的行为构成对原告软件的侵权，侵犯了原告的计算机软件著作权。

2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额合理，法院予以支持。

具体判决如下：（1）被告立即停止在销售的计算机中预装原告的软件，并删除其官方网站上的下载链接。

（2）被告赔偿原告经济损失人民币10万元。

五、案例分析1. 被告的行为构成侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、信息网络传播等方式使用作品，均属于侵权行为。

本案中，被告在其销售的计算机中预装原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接，侵犯了原告的计算机软件著作权。

2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额合理。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当赔偿因侵权行为给著作权人造成的损失。

本案中，原告的软件具有较高的市场价值，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。

法院根据原告提供的证据，结合被告的侵权行为、原告的损失等因素，认定原告要求被告赔偿经济损失的数额合理。

六、法律启示1. 企业应加强知识产权保护意识，积极申请著作权、专利等知识产权，维护自身合法权益。

第1篇一、案件背景（一）当事人基本情况原告：张三，男，28岁，某市居民，自由职业者。

被告：李四，男，30岁，某市居民，某文化传播公司经理。

（二）案件起因原告张三是一位知名作家，其作品《青春之歌》在市场上取得了良好的销量和口碑。

被告李四在某文化传播公司担任经理，该公司在未经原告同意的情况下，擅自出版了《青春之歌》的盗版书籍，并在市场上进行销售。

原告发现后，认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、案件事实（一）原告张三的著作权原告张三在2010年创作完成了小说《青春之歌》，并于2011年1月1日向国家版权局申请了著作权登记，取得了《青春之歌》的著作权。

（二）被告李四的侵权行为1. 被告李四在某文化传播公司担任经理期间，未经原告张三同意，擅自出版了《青春之歌》的盗版书籍。

2. 被告李四将盗版书籍投入市场，以低于原告张三正版的书籍价格进行销售。

3. 被告李四的行为导致原告张三的著作权受到了侵害，给原告造成了经济损失。

三、法律依据根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权；（十六）应当由著作权人享有的其他权利。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，属于侵犯著作权的行为。

2023年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2024.04.23•【分类】其他正文2023年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例目录1.侵犯高价值技术秘密情节特别恶劣被判最高赔偿——圣奥化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷2.解约后未履行保密义务侵害中药技术秘密承担巨额赔偿——南京汉歧医药科技有限公司诉帝某制药（江苏）有限公司侵害技术秘密纠纷3.开源代码权利人与软件二次开发者的权利边界——网经科技（苏州）有限公司诉亿某通信科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷4.对以侵权为业情节特别严重的侵权行为科以重责——盼盼门业有限责任公司诉鑫盼盼门业有限公司等商标侵权、不正当竞争纠纷5.全面保护边疆知名企业商业标识推动构建全国统一大市场——新疆乌苏啤酒有限责任公司与鸟苏啤酒（南京）有限公司、宗某（天津）贸易有限责任公司、新某啤酒有限公司、麦某啤酒有限公司、开某商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷6.提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争——腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉爱某网络科技有限公司不正当竞争纠纷7.滥用知识产权全方位围追堵截真正权利人构成不正当竞争——世康防护用品有限公司诉源某信息科技有限公司、行某供应链管理（上海）有限公司、徐某不正当竞争纠纷8.陷阱取证证据效力的司法认定——黄某均诉瑰某家居用品厂侵害外观设计专利权纠纷9.《淘气包马小跳》等中小学课外读物著作权刑事保护——被告人张某侵犯著作权、销售侵权复制品案10.全链条机械化非法制造知名烟标标识情节特别严重构成犯罪——被告人吴某等非法制造注册商标标识案案例1 侵犯高价值技术秘密情节特别恶劣被判最高赔偿——圣奥化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷【案件索引】一审：江苏高院（2019）苏民初34号二审：最高法院（2022）最高法知民终816号【裁判要旨】判断涉案信息是否不为公众所知悉，应重点分析该信息与公知信息的异同，是否属于公知信息的简单叠加或者与一般常识的简单组合。

某软件公司诉某保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民事判决书(2009)浦民三(知)初字第127号原告某软件公司。

授权代表本杰明 O.奥多夫（Benjamin O.Orndorff），助理秘书。

委托代理人谈某。

委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。

被告某保险股份有限公司。

法定代表人石某，董事长。

委托代理人李某。

委托代理人李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。

原告某软件公司诉被告某保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告某软件公司的委托代理人谈某、袁新忠、被告某保险股份有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告某软件公司诉称： Microsoft Office系列软件（包括Microsoft Office 2000、Microsoft Office XP、Microsoft Office 2003、Microsoft Office 2007等）由原告开发完成，原告享有该系列软件的版权，受中国法律保护。

被告是1995年初在上海成立的股份制商业保险公司，在全国有8家分公司（下设51家营业部、营销服务部或者支公司）和1个省级代表处。

经了解，被告未经授权，安装、使用了大量微软Office 系列软件。

2008年9月至2009年3月期间，就被告未经授权使用原告享有著作权的软件一事，原告授权上海市凌云永然律师事务所与被告进行了多次交涉。

双方于2009年2月16日在经过充分磋商后达成了一些共识，并签署了一份《会议纪要》，该纪要约定被告通过向原告正版化采购的方式解决部分微软软件的合法使用问题，且被告承诺在2009年2月20日前签署完毕相关的采购合同，但届时被告却未履约。

为此，原告于2009年3月13日再次与被告进行交涉，督促被告履行《会议纪要》的承诺。

但被告仅愿意采购30万元人民币的微软软件，还无理要求原告承诺在被告采购完毕后不再追究其之前的侵权责任，并认可被告采购30万元人民币的软件后即视为已经全部实现正版化。

第1篇一、前言法律是社会生活的规范，是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。

为了提高全民法律意识，普及法律知识，以下将通过经典案例分享，让大家更加了解法律，学会运用法律武器维护自身权益。

二、案例一：房屋买卖合同纠纷案情简介：甲乙双方签订一份房屋买卖合同，约定甲将一套房屋出售给乙，价格为100万元。

合同签订后，乙支付了首付，甲将房屋过户给乙。

然而，在过户过程中，甲发现房屋存在质量问题，导致房屋价值大幅缩水。

甲认为乙存在欺诈行为，要求解除合同，并要求乙返还首付及利息。

乙则认为甲在签订合同时已知晓房屋质量问题，拒绝返还首付及利息。

法律分析：1. 欺诈行为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销合同。

本案中，甲在签订合同时并未告知乙房屋存在质量问题，构成欺诈。

2. 合同解除：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

本案中，甲认为乙存在欺诈行为，要求解除合同，符合法律规定。

3. 返还首付及利息：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

本案中，甲因乙的欺诈行为遭受损失，有权要求乙返还首付及利息。

判决结果：法院判决解除甲乙双方签订的房屋买卖合同，乙返还甲首付及利息。

三、案例二：劳动合同纠纷案情简介：甲在乙公司工作，双方签订了一份劳动合同。

合同约定甲的月工资为5000元，加班费按照国家规定支付。

浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案文章属性•【案由】侵害计算机软件著作权纠纷•【案号】（2021）最高法知民终51号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.10.12正文浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2021）最高法知民终51号上诉人（一审被告）：浙江亿某通信科技公司。

法定代表人：胡某，该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：邱戈龙，广东长昊律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢富裕，广东长昊律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：苏州启某网络科技有限公司。

委托诉讼代理人：闫红艳，山东博睿（深圳）律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：网某科技（苏州）公司。

法定代表人：金某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘某乙，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。

一审被告：刘某甲。

委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。

一审被告：吴某某。

委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。

一审被告：谢某。

委托诉讼代理人：闫红艳，山东博睿（深圳）律师事务所律师。

上诉人浙江亿某通信科技公司、苏州启某网络科技有限公司因与被上诉人网某科技（苏州）公司及一审被告刘某甲、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2018）苏05民初845号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月27日对本案当事人进行了询问。

上诉人浙江亿某通信科技公司的委托诉讼代理人谢富裕，上诉人苏州启某网络科技有限公司及一审被告谢某的共同委托诉讼代理人闫红艳，被上诉人网某科技（苏州）公司的委托诉讼代理人吕成伟、刘某乙，一审被告刘某甲的委托诉讼代理人董翔、刘学松，一审被告吴某某的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加询问。

第1篇一、案情简介原告：张三，男，35岁，某市居民，某电子产品消费者。

被告：某电子商务平台，法定代表人：李四，某市居民。

案由：虚假宣传纠纷二、事实与理由1.事实2019年8月，原告张三在某电子商务平台上购买了一款某品牌手机。

在购买前，该平台对该手机进行了大量宣传，称该手机具有高性能、长续航、高像素等特点。

然而，在收到手机后，张三发现实际产品与宣传存在较大差距，手机存在以下问题：（1）性能：实际运行速度与宣传不符，存在卡顿现象；（2）续航：实际续航时间与宣传不符，远低于宣传数据；（3）像素：实际拍照效果与宣传不符，照片模糊不清。

张三遂与该电子商务平台沟通，要求退换货或赔偿。

然而，平台以各种理由拒绝处理，导致纠纷产生。

2.理由（1）被告某电子商务平台在宣传中存在虚假宣传行为。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者应当向消费者提供真实、准确的商品或者服务信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。

”被告在宣传中夸大产品性能、续航、像素等特点，误导消费者，构成虚假宣传。

（2）被告某电子商务平台未履行合同义务。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当履行合同约定的义务。

”被告在销售过程中，未按照合同约定提供符合宣传标准的商品，构成违约。

（3）被告某电子商务平台损害了原告的合法权益。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：“消费者享有知情权、选择权、公平交易权、求偿权等合法权益。

”被告虚假宣传、未履行合同义务，侵犯了原告的知情权、公平交易权、求偿权等合法权益。

三、诉讼请求1.判令被告某电子商务平台退还货款人民币2000元；2.判令被告某电子商务平台赔偿原告精神损害抚慰金人民币1000元；3.判令被告某电子商务平台承担本案诉讼费用。

四、判决结果法院经审理认为，被告某电子商务平台在宣传中存在虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，应当承担相应的法律责任。

第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲”）是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业。

乙公司（以下简称“乙”）是一家从事电子产品销售的公司。

2019年，甲公司研发出一款新型智能手机，并投入市场销售。

乙公司未经甲公司许可，擅自在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号。

甲公司发现后，认为乙公司的行为侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点在于乙公司是否侵犯了甲公司的商标权，以及乙公司应承担何种侵权责任。

三、案件分析（一）乙公司是否侵犯了甲公司的商标权1.商标权的构成要件商标权是指商标所有人对其注册商标所享有的专有使用权。

根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标权的构成要件包括：（1）商标具有显著性；（2）商标不为法律所禁止；（3）商标未被他人注册；（4）商标已在我国境内注册。

本案中，甲公司的智能手机商标已经满足上述构成要件，具有商标权。

2.乙公司是否侵犯商标权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

本案中，乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号，符合上述第（1）项的规定，构成对甲公司商标权的侵犯。

（二）乙公司应承担的侵权责任1.停止侵权行为根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，侵犯商标专用权的行为人应当承担停止侵权行为的责任。

因此，乙公司应立即停止在其销售的电子产品包装上使用甲公司智能手机的商标。

2.赔偿损失根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的行为人应当赔偿权利人因此所受到的损失。

北京四某科技股份有限公司与北京百某科技有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】著作权权属、侵权纠纷,不正当竞争纠纷•【案号】（2021）京民终421号•【审理法院】北京市高级人民法院•【审理程序】二审正文北京四某科技股份有限公司与北京百某科技有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案【案情摘要】北京四某科技股份有限公司自2002年开始进行电子地图研发和推广，创作完成了15Q4互联网电子地图和16Q2互联网电子地图（以下统称权利地图）。

2013年，北京四某科技股份有限公司与北京百某科技有限公司等签署《合作协议》，约定授权北京百某科技有限公司等使用权利地图至2016年底。

北京四某科技股份有限公司主张，合同到期后北京百某科技有限公司及其关联公司在运营的“百度地图”“百度CarLife”“百度导航”等6款被诉应用软件中使用与权利地图构成实质性相似的导航电子地图，侵害其著作权并构成不正当竞争，遂诉至法院。

一审法院认为北京百某科技有限公司等在应用软件中使用的导航电子地图构成著作权侵权，判令该公司及其关联公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、连带赔偿经济损失6450万元及合理支出92万余元。

北京百某科技有限公司等不服，提起上诉。

北京市高级人民法院二审认为，权利地图构成著作权法上的图形作品。

对于海量地图数据，通过权利人举证的30处暗记、125处内部道路及47处扩海行政区域图和44处模式图的比对，可以认定北京百某科技有限公司及其关联公司在《合作协议》期限届满后，在运营的6款被诉应用软件中使用了与权利地图构成实质性相似的导航电子地图，侵害了北京四某科技股份有限公司的著作权。

鉴于已适用著作权法保护权利人的合法权益，不宜再适用反不正当竞争法第二条作重复保护。

据此判决驳回上诉，维持原判。

软件著作权侵权事件案例分析软件著作权侵权是指未经软件著作权人同意，他人在没有获得相应授权的情况下，对其软件著作权所享有的权益进行侵犯的行为。

这类案件在现实生活中屡见不鲜，下面将通过一个具体案例来进行分析和探讨。

案例描述：某公司开发了一款名为“软件A”的系统功能软件，该软件具备了一套先进而复杂的运营管理功能，包括数据统计、用户管理、权限控制等方面。

由于其独特性和高度开发难度，软件A在市场上广受欢迎，并获得了相关部门的认可，获得了软件著作权保护。

然而，在软件A发布后不久，某公司推出了一款与软件A几乎相同功能，界面、操作流程几乎一模一样的软件B。

随后，软件A的销量出现了大幅下滑，用户开始投诉软件B抄袭软件A，并向软件A的开发公司提起了侵权诉讼。

该案例因涉及知识产权领域的专业性，引起了广泛关注。

案例分析：在这个案例中，首要问题是判断软件B是否存在对软件A的侵权。

为了做出正确的判断，需要对软件A和软件B进行比较分析。

首先，需要对软件A进行详细的功能和技术特点描述。

软件A的独特之处和创新点，以及其实现这些功能所采用的技术方法应该在文章中进行详细说明。

进一步，还可以对软件A的用户界面、操作流程和交互体验进行分析，以突出软件A的独特之处。

其次，针对软件B，同样需要对其功能和技术特点进行描述。

与软件A进行详细比较后，可以发现软件B在功能、技术特点、用户界面等方面与软件A高度相似。

这说明软件B可能存在对软件A的侵权行为。

在文章中，可以列举具体的相似点，并分析软件B是否存在对软件A的抄袭行为。

除了对软件A和软件B进行比较分析外，还需要考虑到相关的法律规定和案例判例。

在软件著作权侵权案例中，法律对著作权人享有的权益进行了明确规定，以保护其合法权益。

在文章中，可以引用相关法律法规，并结合案例判例进行进一步的阐述。

从上述案例分析中可以得出以下结论：软件B存在对软件A的侵权行为。

软件A拥有独立的著作权，而软件B在功能、技术特点、用户界面等方面与软件A高度相似，其抄袭行为已经明显。

保定双狐软件有限公司、保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司诉三河环波软件有限公司、赵某某计算机软件著作权权属纠纷案文章属性•【案由】计算机软件著作权权属纠纷•【案号】（2010）冀民三终字第52号•【审理法院】河北省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2010.10.14裁判规则根据《著作权法》第十三条的规定，本案中双方合作期间共同研发、销售、升级的相关软件产品，其著作权应归属于双方共有。

可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权。

正文保定双狐软件有限公司、保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司诉三河环波软件有限公司、赵某某计算机软件著作权权属纠纷案河北省高级人民法院民事判决书(2010)冀民三终字第52号上诉人（原审原告）：保定双狐软件有限公司。

法定代表人：王大雪，该公司董事长。

委托代理人：徐志强，河北日方昇律师事务所律师。

委托代理人：樊鸿雁，河北正晨律师事务所律师。

上诉人（原审原告）：保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司。

法定代表人：傅哲宽，该公司董事长。

委托代理人：樊鸿雁，河北正晨律师事务所律师。

委托代理人：徐志强，河北日方昇律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：赵某某。

委托代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。

委托代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：三河环波软件有限公司。

法定代表人：赵某某，该公司董事长。

委托代理人：陈现路，三河环波软件有限公司副董事长。

委托代理人：田明，北京恒顿律师事务所律师。

上诉人赵某某、三河环波软件有限公司（以下简称环波公司）与上诉人保定双狐软件有限公司（以下简称双狐软件公司）、保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司（以下简称恒泰艾普公司）计算机软件著作权权属纠纷一案，均不服保定市中级人民法院作出的(2009)保民三初字第46号民事判决，向本院提出上诉。

本院受理该案后，依法组成合议庭，应双狐软件公司、恒泰艾普公司关于涉案软件涉及商业秘密，不应公开开庭审理的请求，不公开开庭审理了本案。

安徽美景信息科技有限公司与淘某某（中国）软件有限公司不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】不正当竞争纠纷•【案号】（2018）浙01民终7312号•【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2018.12.18裁判规则开发者对数据产品享有竞争性财产权益，同行业竞争者不当利用他人数据产品获取商业利益，属于不劳而获的搭便车行为；该行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，破坏了正常的数据产品经济竞争秩序，损害了数据产品开发者的合法权益，属于反不正当竞争法第二条所规制的不正当竞争行为。

正文安徽美景信息科技有限公司与淘某某（中国）软件有限公司不正当竞争纠纷案浙江省杭州市中级人民法院民事判决书（2018）浙01民终7312号上诉人（原审被告）：安徽美景信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云外路199号绿城.翡翠湖玫瑰园高层公寓1幢602。

法定代表人：张汉青，董事长。

委托诉讼代理人：李子煊，安徽铸志律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：淘某某（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。

法定代表人：张勇，董事长。

委托诉讼代理人：尹航、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。

上诉人安徽美景信息科技有限公司（以下简称美景公司）因与被上诉人淘某某（中国）软件有限公司(以下简称淘某某公司)不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初4034号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

美景公司上诉请求：1.撤销一审判决第第一、二项；2.改判驳回淘某某公司的全部诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费及美景公司因本案产生的所有合理维权费用由淘某某公司承担。

事实和理由：一、一审认定淘某某公司收集并使用网络用户信息的行为合法有效系认定事实和适用法律错误。

高某诉杨某网络信息购物合同纠纷案文章属性•【案由】信息网络买卖合同纠纷裁判规则销售者在二手商品网站从事经营活动构成欺诈的，应当承担惩罚性赔偿责任。

将长期从事二手交易营利活动的销售者界定为经营者，适用消费者权益保护法的相关规定，以切实维护消费者的合法权益。

正文高某诉杨某网络信息购物合同纠纷案基本案情杨某在某二手商品网络交易平台发布二手“某知名品牌无线耳机”的交易信息，称该无线耳机系其外出旅游时在官方专营店购买其他数码产品时赠送，全新正品，现闲置低价转让。

高某获知该信息，向杨某确认该二手商品系全新官方正品后，通过二手商品网络交易平台与杨某达成交易。

高某收到耳机后，发现该无线耳机系假冒产品，认为杨某销售行为构成欺诈，遂向法院提起诉讼，请求判令杨某返还已支付的购物款并承担价款三倍的惩罚性赔偿责任。

法院经审理查明，杨某销售的“二手商品”确系假冒产品，且杨某短时间内在某二手商品网络交易平台以同样宣传方式已销售同款无线耳机40余笔，交易金额超5万余元。

裁判结果法院认为，杨某在二手网络交易平台假借出售个人闲置物品的名义长期从事经营性销售活动，并以虚假宣传的方式销售假冒商品，致高某陷入错误认识，进而订立合同，形成交易，杨某行为应认定为商业性经营行为，其行为构成销售欺诈。

高某主张杨某依据消费者权益保护法承担经营者责任，法院应予支持。

故判令杨某退还高某已支付的商品价款并承担商品价款三倍的惩罚性赔偿。

法院评论典型意义近年来，个人闲置物品的网络交易，方兴未艾，交易人数、交易量发展迅速。

各大二手商品网络交易平台的出现，更促进了社会个人闲置二手商品交易的繁荣，但不可忽视的是二手商品网络交易平台中销售者发布的商品鱼目混珠，侵害合法权益的事件多有发生。

对于二手商品网络交易平台发生的交易，买家权益受到损害，能否适用消费者权益保护法要求销售者承担经营者责任，相关法律规定并不明确。

从促进全社会个人闲置二手物品线上交易健康、规范、有序发展，以及平等保护市场交易主体合法权益的角度考虑，有必要对网络二手市场的交易主体进行区分，应在综合考虑出售商品的性质、来源、数量、价格、频率、是否有其他销售渠道、收入等情况下，合理将长期从事二手交易营利活动的销售者界定为经营者，适用消费者权益保护法的相关规定，以切实维护消费者的合法权益。

第1篇一、案例背景某市甲房地产开发有限公司（以下简称“甲公司”）在开发某住宅小区的过程中，未经规划部门批准，擅自将小区的公共绿地改为停车场。

乙公司（以下简称“乙公司”）是一家专门从事园林绿化业务的企业，与甲公司签订了绿化工程合同，负责该住宅小区的园林绿化施工。

在施工过程中，乙公司发现甲公司将公共绿地改为停车场的行为，认为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。

二、案件事实1. 2018年6月，甲公司与乙公司签订绿化工程合同，约定乙公司负责该住宅小区的园林绿化施工。

2. 2018年7月，甲公司未经规划部门批准，擅自将小区的公共绿地改为停车场。

3. 乙公司在施工过程中发现甲公司的侵权行为，遂于2018年8月向法院提起诉讼。

4. 法院受理案件后，依法进行了审理。

三、争议焦点本案的争议焦点在于甲公司将公共绿地改为停车场的行为是否侵犯了乙公司的合法权益。

四、法院判决法院经审理认为，甲公司将公共绿地改为停车场的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，侵犯了乙公司的合法权益。

具体理由如下：1. 甲公司将公共绿地改为停车场的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条的规定：“任何单位和个人不得擅自改变城市、镇、乡、村庄规划。

”2. 乙公司作为园林绿化工程施工单位，有权按照合同约定进行园林绿化施工。

甲公司将公共绿地改为停车场，导致乙公司无法按照合同约定进行施工，侵犯了乙公司的合法权益。

3. 甲公司的侵权行为给乙公司造成了经济损失，应当依法承担相应的侵权责任。

综上所述，法院判决如下：1. 甲公司立即停止将公共绿地改为停车场的行为。

2. 甲公司赔偿乙公司经济损失人民币XX万元。

3. 甲公司承担本案的诉讼费用。

五、案例分析本案中，甲公司将公共绿地改为停车场的行为侵犯了乙公司的合法权益，具体体现在以下几个方面：1. 违反了法律法规：甲公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属于违法行为。

2. 侵犯了合同权益：甲公司擅自改变公共绿地用途，导致乙公司无法按照合同约定进行园林绿化施工，侵犯了乙公司的合法权益。

一、产品销售者责任纠纷产品销售者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成消费者人身、财产损害，产品销售者应当承担的侵权责任。

根据《侵权责任法》第四十二条规定，销售者因过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

以下为产品销售者责任纠纷的几个典型情形：1. 销售者明知产品存在缺陷，仍然销售给消费者，造成消费者损害。

2. 销售者未尽到合理的检查、检验义务，导致产品存在缺陷，造成消费者损害。

3. 销售者未按照国家规定，对产品进行质量检验，导致产品存在缺陷，造成消费者损害。

二、买卖合同纠纷买卖合同纠纷是指因买卖双方在合同履行过程中产生的争议。

以下为买卖合同纠纷的几个典型情形：1. 产品质量不符合合同约定，导致消费者损失。

2. 产品价格与合同约定不符，导致消费者损失。

3. 交付方式与合同约定不符，导致消费者损失。

4. 逾期交付或拒绝交付产品，导致消费者损失。

三、产品销售者责任纠纷与买卖合同纠纷的关系产品销售者责任纠纷与买卖合同纠纷既有区别，又有联系。

1. 区别：产品销售者责任纠纷属于侵权责任纠纷，而买卖合同纠纷属于合同纠纷。

侵权责任纠纷是指因侵权行为引发的损害赔偿纠纷，而合同纠纷是指因合同履行过程中产生的争议。

2. 联系：在产品销售者责任纠纷中，如果产品缺陷是由于销售者的过错造成的，那么消费者既可以要求销售者承担侵权责任，也可以要求销售者承担合同责任。

此时，产品销售者责任纠纷与买卖合同纠纷交织在一起。

四、案例分析以一起产品销售者责任纠纷与买卖合同纠纷的案例为例：消费者张某某在A公司购买了一台冰箱，冰箱在使用过程中出现漏电现象，导致张某某家中的电器设备损坏。

张某某认为冰箱存在质量问题，要求A公司承担产品销售者责任纠纷和买卖合同纠纷。

1. 产品销售者责任纠纷：A公司作为销售者，未尽到合理的检查、检验义务，导致冰箱存在缺陷，造成张某某损失，应当承担侵权责任。

2. 买卖合同纠纷：A公司未能按照合同约定提供合格的产品，导致张某某损失，应当承担合同责任。