《肩水金關漢簡（貳）》初讀札記二十條周豔濤①西南大學漢語言文獻研究所重慶400715摘要：近日閱讀新近出版之《肩水金關漢簡（貳）》，發現其中某些地方似值得商榷，隨即整理查證。
這里從中擇取二十條試做討論。
關鍵詞：肩水金關漢簡釋文校讀（1）73EJT11:30②張延水丞印/金關/十二月辛巳以來③此處“張”字疑當作“居”。
原文圖版作“”，其字形與簡73EJT23:123中的“居”字“”頗爲相近。
字形右下角爲一草寫“口”字。
至於中間一豎畫上下貫穿的問題，後者中間豎畫同樣上下貫穿，此當爲書寫者個人書寫習慣所致，且“張延”用作地名不見于漢簡，傳世文獻亦未嘗見。
但居延漢簡58.29有“□延水丞”一語，“延”字前一字整理者未釋，但據字形應釋爲“居”④。
又，居延漢簡145.7A：“彊移居延。
居延移延水丞書曰:”中，“延水丞”應爲“居延水丞”之減省。
（2）73EJT14:24A⑤□□□五八四十四六廿四五十四四八卅二三六十八九卌五三八廿四二六十二①作者簡介：周豔濤（1989—），男，漢族，河南安陽人，西南大學漢語言文獻研究所在讀碩士研究生，研究方向爲簡帛語言文字。
②本文中凡只標簡號，未標簡名的均出自《肩水金關漢簡（貳）》。
③本文中凡遇原簡換行處，均以“/”表示。
④《甲乙編》、《居延漢簡考釋·釋文之部》均持此說，但前者釋整句話為“居延丞印”，後者釋為“居延丞□”。
細察圖版，很明顯最後一字為“丞”。
王國維《觀堂集林·齊魯封泥集存序》：“郡縣屬官如水丞、平丞。
”故整句話釋為“居延水丞”較為合適。
⑤原文豎排，本文改為橫排。
六、八、九下的下劃綫為作者所加。
卅六二八十六□由簡文內容可知此簡所記爲乘法口訣表。
故原釋文“五八四十”前未釋出的三個字，據規律可推算出爲“六十三”。
但六和八兩列之間爲何丟失了七尚不知原因。
（3）73EJT15:6 □葆會水延年里大□此簡末所缺字疑爲“奴”或“夫”。
圖版字形爲“”，如該字爲“奴”，則“大”字下的筆劃應左移，不應居“大”字正下。
據此，該殘字釋爲“夫”。
“地名+爵位+人名”的格式爲漢簡常見。
（4）73EJT15:8A 迫關外毋禮物願少平因忍“關”似當作“塞”字較爲合理。
圖版該字作“”，輪廓清晰，尤其是下半部分，很明顯爲“塞”的下半部分丟失了“土”的“”。
（5）73EJT15:17 ……/出麥一□……□□出麥七斗□國子侯麥計“□”據殘跡及上下文當定爲“石”字。
此處殘跡“”似爲“石”字丟失一撇及右下角“”兩處而成。
73EJT21:17：“出麥一石四斗以食喜山卒姚賜七月廿一日食”中“石”作“”；簡73EJT21:129中的一行：“出糜廿六石大石”中“石”作“”，相應部分與此處殘跡極相似。
（6）73EJT21:31 □□□獄徵事當得取傳謁移過所縣道/苛留止以律令從事敢言之A.“毋官獄徵事”爲當時公文習語，漢簡多見，如：①73EJT21:64：“本始二年七月庚子朔丁酉庫嗇夫毋患行尉事/偕謹案奉守憙毋官獄徵事當爲傳謁移過所/七月丁酉梁守丞左尉世移過所如律令”；②73EJT21:175A：“初元二年四月庚寅朔辛卯西鄉嗇夫……/郡中謹案程毋官獄徵事當爲……”③73EJT10:222：“廣昌里男子王護自言與弟利忠為家私/縣算賦給毋官獄徵事當得取傳謁移/令史□世昆慶”①④73EJT10:229A：“□中欲取傳謹案明年卌三毋官獄徵事當得取傳父老遠□/長安獄丞禹兼行右丞事移過所縣邑如律令”②。
既已“當得取傳”則前文必爲相應的“毋官獄徵事”，故此處“獄”字前原釋文未釋三字的第二字和第三字當分別補爲“毋”和“官”。
至於第一字則無法確定，因爲據已有資料，“毋官獄徵事”前可能爲人名，也可能爲人的年齡或其他內容。
B.“毋苛留止”亦爲漢簡公文習語。
據文意，既已當得取傳，則下文必然對應的是“毋苛留止”。
故此處“苛留止”前當補“毋”字，當爲書寫者漏寫字。
（7）73EJT21:47 牒書獄所遝一牒/本始二年七月甲申朔甲午觻得守獄丞却胡以私印行事敢言之肩水都尉府移庾侯官告尉謂游/徼安息等書到雜假捕此牒人毋令漏泄先聞知得定名縣爵里年姓官秩它坐或①甘肅簡牘保護研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產研究院古文獻研究室、中國社會科學院簡帛研究中心編：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局，2011年。
②甘肅簡牘保護研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產研究院古文獻研究室、中國社會科學院簡帛研究中心編：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局，2011年。
73EJT21:64 本始二年七月庚子朔丁酉庫嗇夫毋患行尉事/ 偕謹案奉宗憙毋官獄徵事當爲取傳謁移過所/七月丁酉梁守丞左尉世移過所如律令兩處同年同月而朔日不同，故有兩種可能：1.其中一處記錄有誤；2.兩處記錄皆有誤。
“本始”爲西漢宣帝年號，據陳垣《二十史朔閏表》，本始二年五月朔日干支爲甲寅。
故兩處記錄皆有誤，應爲“本始二年七月甲寅朔”。
（8）73EJT21:62 張掖肩水候官塞有秩候長公乘殷禹元康三“三”字後簡斷折。
當補爲“元康三年”。
“元康”爲西漢宣帝所用的第三個年號，使用時間共四年。
故此處三字后必爲“年”字無疑。
（9）73EJT21:99 戍卒鉅鹿郡南蠻西始里孫義年卌四長七尺三寸黑色大刀一有方一～簡73EJT21:150“墼千六百卅率人百卌八奇”中，“卌”作“”，其他各簡亦均與此相似。
簡73EJT21:190：“□同年卅七歲長□□”中，“卅”作“”。
可見無論是“卅”還是“卌”，橫筆的起筆處均可以有下頓的一點，但此處“”字形很明顯三豎筆下是連接的，簡73EJT22:127亦有一“”形字，與該處字形甚爲相近，但原釋文釋作“卅”。
相較而言，將原釋文的“卌”釋爲“卅”字較為合理。
（10）73EJT21:109A □朔四年十一月丁巳朔庚辰肩水候宗移橐佗就人載穀名□兩漢年號，第二字為“朔”的共有兩個，一為西漢武帝元朔年號，一為西漢成帝陽朔年號。
但據陳垣《二十史朔閏表》，元朔四年十一月朔日干支為辛酉，而陽朔四年十一月朔日干支為丁巳。
故此處當爲“陽朔四年”。
（11）73EJT21:131A 護與使者當宿稽落雞豚且毋殺使善糒米·到使急送此□/□騷除□□傳舍關門急護素婢……“騷除”后兩字原釋文未釋，據字形判斷二字當爲“郵亭”。
“郵”字輪廓明晰，右側偏旁“阝”十分明顯，左側最下有一上提的橫筆，“亭”字輪廓亦較爲清晰。
該簡內容似爲關於接待某類人員的具體規定。
（12）73EJT21:205B 進進進……此簡爲習字簡，細察圖版，下文尚有一字“”依稀可辨，據字形應釋作“色”。
（13）73EJT21:225 □色△軺車一乘馬一匹弓一矢廿此簡是對相關人員體貌特徵及隨行物品的記錄，“色”前一字殘存一橫三點，作“”形。
簡73EJT14:3：“肩水都尉屬令狐賞葆屋蘭大昌里孫聖年廿八長七尺五寸黑色”中“黑”作“”，下半部分與此處殘跡極相類似。
又，“黑色”爲漢簡中常見的對人外貌描寫的詞語，故該字釋“黑”爲宜。
（14）73EJT21:271A 地節五年三此處文字在標明時間，“三”後斷折。
“地節”為西漢宣帝年號，使用時間共四年,故此處所記“五年”必有誤。
又，據漢簡行文習慣，“三”後應爲“月”字，即“三月”。
（15）73EJT21:347 五月辛巳朔癸丑□相據陳垣《二十史朔閏表》，西漢宣帝起至東漢獻帝止，此間五月辛巳朔的年份共有四個：西漢成帝建始三年、東漢光武建武四年、東漢和帝永元七年、東漢靈帝中平五年。
這批漢簡所記年份大多在宣帝及元帝、成帝時期，故此簡所記應爲“建始三年五月”。
又：若辛巳朔，則“癸丑”當在下月即建始三年六月。
建始三年六月朔辛亥，癸丑爲六月第三日,故此處必有誤。
（16）73EJT21:361 叩頭死=罪“叩頭死罪叩頭死罪”或“叩頭死罪死罪”爲當時公文習用語。
“罪”字後斷折。
“死”后有重文號而“罪”字后無，不合常規，當補“罪”字后重文號。
（17）73EJT21:374A 敢負長卿也即令宮負長=卿=齓宮頭宮不敢言身死尚有餘□/人=口=別離入宮不敢負長卿也長卿即胃少君女何不得狀也義“身死尚有餘”后一字細察圖版作“”，輪廓較爲清晰，結合上下文，此字應釋爲“罪”。
（18）73EJT21:402 □七尺二寸黑色此簡內容爲對某人體貌特徵的描寫，七尺二寸是人的身高。
用“長+尺寸”的模式來記錄人的身高漢簡中常見。
如：①73EJT4:111 □亭長孫千秋年卅八長七尺五寸黑色/軺車一乘馬一匹弩②73EJT4:112 刁廣大奴福長七尺黑色“七”字前釋文未釋字原簡殘存“”形。
與漢簡中“長”字左下角筆劃極像。
綜上，這里未釋的第一字當釋爲“長”。
（19）73EJT22:34 後騂北亭長劍一斧一/出斧六枚五鳳二年四月癸朔己丑平樂隧長遂付士吏井卿此簡中“朔”字前僅有天干“癸”而無地支，當爲書寫者漏寫。
查《二十史朔閏表》，五鳳二年四月朔日干支爲“癸未”，當據以補齊。
又，當年四月朔癸未，無乙丑日，故此處必有誤。
（20）73EJT23:118 尉四月丙辰起二封金/詣肩水□一封昭武長印/頭卒人定三分武付莫當原释文“肩水”後未釋字字形爲“”。
字形輪廓清晰，上爲“宀”，下爲“”，當爲“官”字無誤。
參考文獻：[1]甘肅簡牘保護研究中心,甘肅省文物考古研究所,甘肅省博物館,中國文化遺產研究院古文獻研究室,中國社會科學院簡帛研究中心.肩水金關漢簡（壹）[M].上海：中西書局，2011年.[2]甘肅簡牘保護研究中心,甘肅省文物考古研究所,甘肅省博物館,中國文化遺產研究院古文獻研究室,中國社會科學院簡帛研究中心,肩水金關漢簡（貳）[M].上海：中西書局，2012年.[3]陳垣.二十史朔閏表[M].北京：中華書局，1962.[4]謝桂華，李均明，朱國炤.《居延漢簡釋文合校》[M].北京：文物出版社，1987.。
