司法所人民调解案例

司法所人民调解典型案例《司法所人民调解典型案例》嘿，咱今天来讲讲司法所的那些事儿！你知道吗，在咱生活的这个地方，司法所可起着大作用呢！有这么一个事儿，老张和老李是多年的邻居，可有一天因为一点小事吵得不可开交。

老张气得呀，脸都红了，觉得老李太不讲理；老李呢，也梗着脖子，觉得自己没错。

这要是任由他们吵下去，那还不得成仇人啦！这时候，司法所的调解员小王出马了。

“老张啊，多大点事儿呀，至于这么大动肝火吗？”小王不紧不慢地说。

老张一听，诉苦道：“他怎么能这样啊！”小王又转头对老李说：“老李，咱也得讲讲道理不是？你说呢？”就这样，小王一会儿苦口婆心劝老张，一会儿又道理连篇说老李，慢慢地，两人的火气都消了不少。

这不就像一场狂风暴雨后，天空开始放晴了嘛！最后，老张和老李不仅和好了，还都觉得不好意思呢！还有一次，社区里的两家店铺因为竞争也闹起了矛盾。

都互相指责对方不正当竞争，还差点动起手来。

这要是没人管，那不乱套啦！司法所的工作人员赶紧去调解，“都各退一步嘛，咱做生意靠的是本事，不是靠相互争斗呀，这样下去对谁有好处呢？”工作人员耐心地说道。

他们让两家店铺坐下来好好沟通，一起找出解决问题的办法。

你猜怎么着，这两家最后居然达成了合作，还一起把生意做大做强了呢！这多神奇呀，就好像原本是对头的两个人，突然变成了合作伙伴，一起走向成功的道路！咱说这些例子，不就是想告诉你，司法所的人民调解真的太重要啦！他们就像那和事佬，让矛盾化为乌有，让关系重归于好。

没有他们，那得有多少纠纷解决不了呀，那咱的生活不就乱套了嘛！所以呀，我们真得感谢司法所的那些工作人员，他们真的很棒！司法所的人民调解，就像是生活中的一道光，照亮了那些充满矛盾和冲突的角落。

他们用自己的智慧和耐心，为我们的生活带来了和谐与安宁。

我们应该好好珍惜这样的存在呀！。

车主卸货不慎殒命依法调解终获赔偿河北邯郸汇邦物流有限公司委托曲周县恒达汽车运销有限公司送货到福州，2018年5月2日16点许，车辆到达福州星晟和贸易有限公司。

像往常一样司机负责叠篷布，车主王某岭开后车厢门准备卸货，由于长途运输车厢内钢管产生移位，王某岭开车厢门时车厢里的钢管滚落，王某岭被砸受伤送南京军区福州总院抢救，最终因伤势过重抢救无效死亡。

公司负责人立即通知死者远在河北的家属前来处理善后事项，沉浸在悲痛重点死者家属第一时间赶到福州，因事故赔偿金额问题和公司引发纠纷，双方争执不下。

为防止纠纷进一步扩大，青口司法所调解员立即对该起事故展开调查，在掌握了事件发生经过和双方当事人的分歧原因后，于5月4日组织双方当事人进行调解。

在调解室，王某岭家人表示自己丧失亲人，要求福州星晟和贸易有限公司赔偿死亡补偿金、住院抢救费、丧葬费、被抚养人抚恤金、精神补贴家属来往差旅费等各种费用30万元。

福州星晟和贸易有限公司负责人认为这次货物是邯郸汇邦物流有限公司委托曲周县恒达汽车运销有限公司去运送，自己只是买家，没有过错，不愿赔偿。

双方分歧较大，调解一度陷入僵局，经过一天的调解双方没能达成共识，而且死者家属情绪较为激动，调解只能暂时中止。

第二天，司法所组织双方继续调解，调解会上，调解员就该事故的责任分担和法律责任进行了认真分析和耐心解释，双方同意将此次事故按照意外死亡来处理，死者家属同意将赔偿金额降为18万，但福州星晟和贸易有限公司本着人道主义精神只愿补偿10万，虽然这个结果与双方报的赔偿金额还有不小差距，但调解员很是欣慰，自己的努力终于有些成效，还将继续努力。

5月7日针对矛盾双方就死者赔偿数额问题进行调节。

司法所工作人员只好采取分开说服、背靠背等工作方式化解双方的矛盾，调解员从法理和情理的角度进行调解，一方面，从法律角度，与死者家属进行沟通，并按照法律规定的意外死亡相关赔偿标准，同时结合王某岭的自身情况进行计算意外死亡赔偿金。

年老夫妻居无定所一筹莫展一纸协议圆满解决喜笑颜开冯春明、姜秀华与四子之间的赡养纠纷【纠纷情况】冯春明，系邗上街道原冯庄村冯六组居民，共养育四子：冯华喜、冯华其、冯华吉、冯华果。

2005年底，冯六组拆迁，冯华吉先行拆迁，并安置于幸福小区。

冯春明与其他三个儿子后拆迁拿房，冯春明自此一直与老大一起居住，相安无事。

但至2007年，冯春明夫妻因家庭琐事想要回自己在拆迁中的面积，单独居住，父子五人由此产生矛盾。

11月，冯春明在胸口挂“还我主权”的牌子，手里敲着锣，腰间系着导尿袋，带着患病老伴，情绪激动地来到街道上访，要求政府帮他们解决家庭内部安置房分配及赡养矛盾。

【调解经过及结果】这是一起典型的因拆迁引起的赡养纠纷。

接案后，街道调委会工作人员一方面立即与冯庄社区取得联系，向社区知情人员了解情况；另一方面，迅速行动，按提供的名单、地址、电话及时与冯春明的四个儿子联系，对相关当事人进行走访了解，希望当事人能统一思想，尽快参加调解。

可是事情并不一帆风顺，因为之前冯春明夫妇与四个儿子就因房产分配及赡养纠纷闹得不可开交，五人都不愿与对方对话，都希望通过法律途径来解决此事。

可是冯春明现在身体状况令人堪忧，诉讼程序必耗时较多，如何尽快解决此事，让老人能够尽快安享晚年成了摆在调解员面前亟待解决的难题。

他们决定与社区“各个击破”，每人负责劝说一方。

一次不行，二次，二次不行，三次，多次的电话与上门终于让三人看到了调解员解决此事的诚意和能力，双方也终于同意召开家庭会议，对此事进行协商。

调解前，街道调解员仔细查阅了当时的拆迁协议及拿房记录，并走访了事情的知情者，做到心中有数。

调解时，调解员先是对冯春明的身体状况进行阐述，并说出了老人家希望全家和睦，安享晚年的希望。

然后再提出召开这次家庭会议要解决的问题，即冯春明的房产分配及今后的赡养问题。

会上四人仍是对老人的赡养问题争锋相对：老三认为自己先行拆迁，在房产分配上没有多拿任何父母的面积，这是老大、老二及老四的问题。

[最新]人民调解典型案例离奇纠纷伤脑筋巧妙计谋化干戈2011年8月份的一天，合峪司法所迎来了一批嵩县车村镇的群众，当听完这批群众的反映后，司法所同志都感到很离奇很纳闷，从业这么多年，第一次遇到这么离奇的案件。

事情要从2011年2月份说起，嵩县车村镇农民王某，过完年后就留下家中两岁的幼子与智障的妻子外出打工。

可他刚刚外出一月不到，就接到家里电话，说王某的岳父岳母在王某外出后不久就将智障的妻子接走，至今未归。

王某当时不以为意，就让自己父母到妻子的娘家接人。

一个月过去，王某父母始终未将妻子接回，岳父岳母的态度也让他很纳闷，每次去接都满口应承过几天就送闺女回去，可是始终不见妻子回家。

想到两岁的幼子已经两个月未见母亲，王某只好从外地回来，从此他开始了艰难的接妻路程。

直至2011年8月10，王某已来回车村与合峪接妻子回家20多次，可每次都无功而返，岳父岳母的态度从一开始的答应过几天送回，到现在找各种理由拖延妻子回家。

老实巴交的王某无可奈何，只得求助合峪司法所。

听完当事人的陈述后，司法所同志问了几个问题:“王某，你在家中是否存在家庭暴力，谩骂、殴打智障的妻子,”王某直接找来自己的邻居为自己作证，从结婚到现在从未打骂过妻子。

接着问王某的婚姻是否存在第三者插足,王某也找到证人证明自己从来没有。

而且证人还证明王某夫妻俩一直很恩爱，尽管妻子是智障，生活无法完全自理，可是对王某也是温柔体贴，感情一直很好。

又问王某岳父岳母拒绝将女儿送回家中，是否问他索要财物,王某回答:来接20多次了，岳父岳母从来没提过要钱要物的事。

了解完这些，司法所同志当时都愣了，不存在家庭暴力，不存在第三者插足，妻子娘家也未索要钱物。

可是为什么始终不让一家人团聚,解铃还须系铃人，司法所同志马上通知王某岳父李某到司法所接受调解。

李某的态度也是让司法所同志很纳闷，问李某为什么不让女儿去丈夫家,他回答女儿在婆家受虐待，问哪里受虐待却又说不出所以然来，只是说王某对女儿不好。

人民调解典型案例（二）“谢谢你沈所长，要不是你们来调解我们两家的矛盾，说不定会发生什么样的大事情呢？”，“真的感谢你们司法所，为我们两家的事做了主，为我们解决了后顾之忧！”这是发生在上窑镇马岗村村民沈某与王某两家院子里的一件事。

事情还得从八十年代初期说起。

20多年前，沈某与王某两家几代人就一直生活在一起，只有一墙之隔，彼此相处和睦，十分友好。

当时在双方父辈活着的时候，其中一方为了方便，便和另一方协商搭一面山墙，双方均表示同意，这些年来彼此也都相干无事，也同样非常和睦的相处着。

可是到了2008年，因沈某家房屋破旧、漏雨无法居住，便要重新建造，沈某说这面山墙是属于自己所有，而王某不承认，于是双方便发生了矛盾，一直争吵不休，经村调委会调解多次均无效。

在争论无果的情况下，双方当事人找到镇司法所，申请调解。

该所同志在了解了具体情况后，立即组织人员进行了现场调解。

调解中，司法所同志感到非常为难，双方均无《土地使用权证》和《房地产权证》，而且从房屋的前墙来看应属沈某所有，从房屋的后墙看应属王某所有，从现场无法认定权属。

在这种情况下，双方僵持不下，司法所所长沈立武同志当机立断，根据实际情况，以相邻关系入手，对双方分别进行了法律知识宣传，并以有利于两家今后生活、生产的原则，提出了调解意见。

让双方都让出这一面山墙，并且要求两家无论谁重新建房时都要离此山墙20厘米，以后形成一条淌水沟，留作两家共同出水，永久不得侵占。

双方对司法所同志提出的意见，都表示能够接受，于是在现场签定了《人民调解协议书》，就发生了本文开头一幕。

点评：这是一起宅基地纠纷，20年前两家一直处于友好状态，好的连两家的房屋都是共一面山墙的，也从未发生过任何不愉快的事情。

随着时间的变迁，沈某房屋年久需要重新修建，在这个时候王某一方提出了产权问题，然而争议双方均不能提供合法有效的产权证据，而且根据现场的实际地形也很难判断出明确的地界。

在这情况下，调解员从相邻关系入手，认真做好双方当事人的思想工作，通过细致耐心的工作，最终确定让双方都让出争议的这一面山墙，从而形成一个公共的淌水沟。

1、真情感动父子，调解促进和谐2013年8月16日上午，一位老人气呼呼的来到平昌县江口司法所办公室，刚进门就说要司法所的工作人员帮他写一份起诉书，他要状告自己的小儿子。

“老人家别着急，慢慢说......”。

江口司法所王所长马上走到老人身边，一边安抚老人一边了解情况。

经过询问得知，老人姓杜，今年80岁，家住江口镇国光村。

老人的两个儿子曾经协议，轮流赡养老人两个月。

但是从去年年底开始小儿子就以分家时老人偏袒老大，自己少分了1亩土地为由，不愿意再照顾老人，并拒绝支付老人生活费用，国光村委几次调解均无果。

老人现在年纪大了，生活又不能自理，无奈的他想通过诉讼途径，解决养老问题。

王所长听完后告知老人，如果是打官司，肯定能赢，但是赢了官司，却会输掉亲情，建议老人先通过调解来解决赡养问题，如调解行不通，再到法院。

8月19日，江口司法所的工作人员走了十多公里的山路，到了老人家中。

针对矛盾的焦点和小儿子的错误认知，工作人员教育道，分家析产和赡养义务是两个不同的法律关系，决不能以分家析产不公来对抗履行赡养义务。

父母对属于自己的财产完全可以自由处分，与子女应负的赡养义务没有关系;尽管父母可能在财产的处理上有失公平，那也是由多种原因，受客观条件的影响造成的。

调解人员从社会公德到国家法律，对老人的小儿子晓之以情，动之以理，让他俩夫妇懂得孝敬老人每个儿女的应尽的法律义务，不赡养父母将受到社会的谴责和法律的惩处。

最终，在工作人员耐心细致的教育下，老人的小儿子同意赡养老人，支付了拖欠老人的600元生活费，并保证以后会好好孝顺老人。

江口司法所用真心，真情打动了老人一家，用实际践行“化纠纷、解难题、促和谐”，努力为政府领导分忧，为人民群众解难，真正充当起社会矛盾的“减压阀”，架起了服务人民群众的“连心桥”。

2、热心帮助意外死亡，倾情调解合理赔偿2013年7月30日，兰草镇木阁村村民任清和在家剥玉米，邻居老太周连芳见任清和家玉米多，人手少，就主动去帮忙。

人民调解案例王兴义和王兴亮的土地承包纠纷一、案例内容当事人王兴义和当事人王兴亮同是亳州市谯城区双沟镇双东民族村秦大园的村民，2013年11月20日，二人因三边四荒土地发生土地纠纷。

原生产队分配给各户的农闲地，由于规划建设新农村，尺寸之地成了香饽饽。

本是同家兄弟的王兴义和王兴亮因新农村规划互不想让，多次上访到镇里。

但是王兴义和王兴亮均没有可靠地证据，更没有土地使用证。

王兴亮一方在农村势力很强，王兴义一方在农村处于弱势。

申请当事人王兴义多次寻求村调委会调解，但均告失败。

包村镇干部及分管领导也多次说和，但是没有得到当事人王兴义的完全满意。

双沟司法所按照党委书记的批示，进行现场调解，向周边群众调查了解具体情况，三番五次进行调解，倾听双方当事人意见和诉求，以情依法进行说服和引导。

二、调解经过这是一起典型的因新农村规划引起的土地承包纠纷。

接案后，双沟司法所工作人员一方面立即与双东民族村委会取得联系，向村干部=了解情况；另一方面，迅速行动，按提供的王兴义和王兴亮的联系方式进行了初步的调查，对相关当事人进行走访了解，希望当事人能够统一思想，尽快参加调解。

可是事情并不是一帆风顺，因为王兴亮一方处于强势，并不愿意接受调解，王兴义一方经司法所工作人员的劝说同意接受调解，但也表示希望通过法律途径来解决此事。

王兴义和王兴亮的土地纠纷经村调委会和镇干部多次调解，均未成功。

尽快化解双方的矛盾纠纷是摆在双沟司法所工作人员面前亟待解决的难题。

他们决定与双方当事人“各个击破”，每人负责劝说一方。

一次不行，二次，二次不行，三次，多次的电话与上门终于让二人看到了调解员解决此事的诚意和能力，双方也终于同意调解，对此事进行协商。

调解前，双沟司法所调解员仔细查阅了双方的材料，并走访了事情的知情者，做到心中有数。

调解时，调解员先是对王兴义和王兴亮的情况进行了说明，并且让双方分别说明自己的理由。

然后再提出调解的目的，即解决王兴义和王兴亮的土地纠纷。

1、真情感动父子，调解促进和谐2013年8月16日上午，一位老人气呼呼的来到平昌县江口司法所办公室，刚进门就说要司法所的工作人员帮他写一份起诉书，他要状告自己的小儿子。

“老人家别着急，慢慢说......”。

江口司法所王所长马上走到老人身边，一边安抚老人一边了解情况。

经过询问得知，老人姓杜，今年80岁，家住江口镇国光村。

老人的两个儿子曾经协议，轮流赡养老人两个月。

但是从去年年底开始小儿子就以分家时老人偏袒老大，自己少分了1亩土地为由，不愿意再照顾老人，并拒绝支付老人生活费用，国光村委几次调解均无果。

老人现在年纪大了，生活又不能自理，无奈的他想通过诉讼途径，解决养老问题。

王所长听完后告知老人，如果是打官司，肯定能赢，但是赢了官司，却会输掉亲情，建议老人先通过调解来解决赡养问题，如调解行不通，再到法院。

8月19日，江口司法所的工作人员走了十多公里的山路，到了老人家中。

针对矛盾的焦点和小儿子的错误认知，工作人员教育道，分家析产和赡养义务是两个不同的法律关系，决不能以分家析产不公来对抗履行赡养义务。

父母对属于自己的财产完全可以自由处分，与子女应负的赡养义务没有关系;尽管父母可能在财产的处理上有失公平，那也是由多种原因，受客观条件的影响造成的。

调解人员从社会公德到国家法律，对老人的小儿子晓之以情，动之以理，让他俩夫妇懂得孝敬老人每个儿女的应尽的法律义务，不赡养父母将受到社会的谴责和法律的惩处。

最终，在工作人员耐心细致的教育下，老人的小儿子同意赡养老人，支付了拖欠老人的600元生活费，并保证以后会好好孝顺老人。

江口司法所用真心，真情打动了老人一家，用实际践行“化纠纷、解难题、促和谐”，努力为政府领导分忧，为人民群众解难，真正充当起社会矛盾的“减压阀”，架起了服务人民群众的“连心桥”。

2、热心帮助意外死亡，倾情调解合理赔偿2013年7月30日，兰草镇木阁村村民任清和在家剥玉米，邻居老太周连芳见任清和家玉米多，人手少，就主动去帮忙。

司法部人民调解案例文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-案例一：饶某某与吴某某道路交通事故纠纷调解案一、案例基本信息采集案例类型：行业性、专业性人民调解典型案例矛盾纠纷受理时间：2017年8月23日矛盾纠纷类型：道路交通事故纠纷调解组织名称：海口市龙华区交通事故人民调解委员会供稿：海口市龙华区司法局张永星审稿：海口市龙华区司法局曹晶海口市司法局基层处吴仲侬海南省司法厅基层处郭光星邢冠群司法部基层司熊飞郑文彪罗厚如司法部研究室卜开明郑先红朱腾飞检索主题词：人民调解海口市龙华区交通事故调委会道路交通事故纠纷调解协议司法确认二、案例正文采集【案情简介】2017年2月6日21时，海口市某路，饶某某驾驶小轿车与正横穿马路的吴某某发生碰撞，造成吴某某重伤昏迷。

吴某某被立即送医救治，至调解时仍处于昏迷状态。

交通事故发生后，海口市公安局交警支队于2017年3月8日作出事故责任认定书，但当事人不服，申请行政复议。

后经海南省公安厅交警总队复议，撤销之前的事故责任认定书，于2017年5月17日重新作出事故责任认定书，认定：肇事者饶某某在未能确认安全情况下通行，未尽到安全注意义务，且事故发生后，指使他人顶包，存在交通肇事逃逸行为，过错较重，应承担事故主要责任；当事人吴某某不走人行横道、在未确认安全情况下横穿道路，过错较轻，应承担事故次要责任。

吴某某重伤昏迷，其妻子吴某梅文化水平不高，大部分时间又要在医院陪护吴某某，故吴某梅委托其子吴某全权处理事故调解等相关事宜。

在事故处理过程中，双方当事人就责任划分以及医疗费、生活费、护理费等赔偿事宜发生纠纷，共同向海口市龙华区交通事故人民调解委员会申请调解。

【调解过程】从事故发生到最终事故责任认定书送达，中间间隔3个多月，为支付吴某某在医院住院、抢救和治疗费用，原本不富裕的家庭已是债台高筑。

现在吴某某仍处于昏迷状态，进一步救治急需巨额医药费、住院费。

人民调解案例十一一、案例基本情况2013年月前夕，红阳辖区教育街片区商户所签订的房屋租赁合同即将到期。

但此时，但成都某纤维股份有限公司（房屋产权所有者）在未和商户协商的前提下，单方面将房屋租赁价格提高到150元/㎡,高出原有价格近一倍，而同地域同等条件的其他商铺价格仅为60元/㎡。

如此高的价格，商户难以承受，双方经过长时间的拉锯协商，该公司做出部分让步，将价格设定在80-90元/㎡,与原油价格相接近。

但部分商户因近一年时间的疲劳协商，为“争一口气”对此价格仍然不愿接受，公司也坚决不愿做出让步，同时，该公司更是以律师函的形式，函告未续签租赁合同的但仍未搬离的商户，要么续签，要么搬离，此举，更是激化了商户的情绪，由此双方关系进入了“冰点”，协商一事陷入僵局。

对此，商户打算通过“集体上访”的方式，希望通过政府“干预”而达进一步降价的目的。

区信访局在了解案件始末后，建议上访商户到红阳公司司法所进行法律咨询帮助。

二、调解经过为把握事件的完整性及准确性，红阳司法所赓即同成都某纤维有限公司取得联系，经询问，整个事件与商户陈述基本一致。

红阳司法所就此初步研判，此事的关键点是商户因疲劳协商及律师函而同该公司“赌气”，并非对公司提出的价格不满意而拒签，据此，红阳司法所在征得商户及成都某纤维股份有限公司同意的前提下，巧妙借鉴“枫桥经验”，一方面及时电联公司，另一方面通过“摆龙门阵”的方式对商户进行电话调解：一是公司已将价格回降到与原有合同价格相近，虽然时间长了一点，但已经说明了公司的态度在缓和，在“变相”地向商户“服软”，和气才生财，大家都是生意人，没有必要去“赌气”；再说，如果你们不续签，再到别处组一个商铺，光是“养买主”就不是短时间，不划算；二是公司发的律师函也是正常的法律手段，而且内容也是有法律依据的；三是我们同公司取得联系后也向他们表达了你们的意见，公司也同意再次和你们进行协商，他们也希望双方都和气生财；四是如果在“五一”节期间再次协商未果，你们也可以随时到我们司法所来，在我们的主持下，进行“面对面”协商。

茅田司法所11年第1季度人民调解典型案例茅田司法所2011年第一季度人民调解典型案例分析纠纷当事人：郑昌林，男，汉族，47岁，务农，住建始县茅田乡东龙河村3组。

粟青山，男，汉族，31岁，务农，住建始县龙坪乡龙潭居委会3组。

简要案情：去年8月16日，龙坪乡龙潭居委会司机粟青云驾驶申请书所有的一辆大地牌货车行至209国道1855+300KM茅田境内一弯道处与迎面郑某驾驶的两轮摩托车相撞，造车两车受损、郑某七级伤残的损害后果，经县交警部门认定粟某因转弯时占道行驶影响对方来车应负主要责任，郑某未戴安全头盔应负事故的次要责任。

郑某治疗终结后，双方为赔偿数额发生纠纷。

调解情况：3月30日，作为县交通事故民事损害赔偿行业调委会成员单位的司法所、交警中队、法律服务所的4位人民调解员联合组织双方在司法所调解庭进行了调处。

调解员首先宣读了解决此次纠纷参考的有关道路交通损害赔偿的法律法规，然后按照法规逐项仔细计算，确定当事人郑某应该获得粟青山元的赔偿费，并就各项费用如何产生和计算过程公平、公开、公正地向当事人双方做了详细的解释，彻底消除当事人之前的疑虑，最终双方表示完全认可并在调解员为双方当事人制作的调解协议书上签字认可。

调解员同时也温馨告知司机粟青山，调解协议书可以作为保险理赔的依据申请赔偿保险金。

一场因道路交通事故引发的民事赔偿纠纷就此平息。

案件评析：道路交通事故损害赔偿是人身损害赔偿比较复杂的一种赔偿，一旦发生道路交通事故，当事人可能经历医疗终结、伤残等级划分复杂程序，长时间得不到赔偿，给当事人带来很大的损失，有可能激发矛盾，影响社会稳定。

另一方面当自己的身体受到伤害时，应及时采取报警，以达到固定证据的目的。

否则将失去索赔的良好时机，使问题更加复杂化，造成累诉或执行难。

作为肇事司机，出现伤害事故，依法承担赔偿责任是法律规定的义务，只有责任人认识到发生人身损害赔偿时需付出经济赔偿代价的道理，才能使他们认识到遵守交通法律法规的重要性，谨慎驾驶，避免在以后驾驶活动中再犯错误。

调解去钉清堵塞居民邻里复和谐（一）案例内容楼下住户在下水管道钉钉子，加一道“过滤网”，把堵塞下水道的责任推给楼上，造成楼上下水管道不通楼下通，进而影响居民的正常生活和邻里的和睦。

这一案件发生在台东街道办事处芙蓉路社区的芙蓉路38号楼院，难题困扰该楼住户近一年的时间，终于在今年4月纠纷排查中被社区调解主任发现，出面解决拔掉了钉子，疏通了管道，沟通了人心，促进了邻里关系的和谐。

4月下旬，芙蓉路社区在开展纠纷排查活动中，家住芙蓉路38号楼院1-303的住户张某反映，家中卫生间的下水道平均3—5天就要堵一次，导致污水冒溢，一家人为此苦不堪言，但一层、二层的下水管道却很正常。

社区调委会主任经调查发现，该户下水道情况是将少量水倒下后流得很慢，将大量水倒下后立即堵塞。

住在三层的张某怀疑是楼下住户所致。

调委会主任根据这一线索找到了楼下住房。

经过耐心交谈询问，一层住户终于无奈地道出了实情。

原来，该楼院的六层是来双喜鸭脖的女员工宿舍，七层是骨伤医院的男职工集体宿舍，管道细排量多，所以平时下水道经常堵塞，一层住户孙某每次找人疏通，经常会清理出许多杂物，摊派费用时，楼上总有一些住户不愿拿钱，特别是6楼7楼的住户，去单位找他们负责人又左右推脱，这使一层住房很是无奈和为难。

在迫不得已的情况下，才想出了在下水管道上钉子，加了一道“过滤网”，把矛盾进行“上交”的对策。

二层住户跟着效仿，也采取了类似的办法。

至此，三层至七层下水道堵塞的症结终于真相大白。

问题找到后，司法所联合社区调委会主任，亲自到骨伤医院和来双喜鸭脖两家单位找到负责人进行反映，并挨家挨户做了规劝、说服工作，随后司法所立即联系专业投下水的人员对该楼院的管道进行疏通。

经过专业人员的仔细排查，需要细管换粗管，更换新的污水管道。

社区调委会主任又联系了骨伤医院和来双喜鸭脖，说服这两家单位各自拿出300元钱作为维修费用。

然后余下费用由其它居民平摊,尽快施工，为居民解决了难题，邻里之间恢复了往日的和谐与安宁。

一、案例基本信息采集矛盾纠纷受理时间： 2018 年 2 月 3 日矛盾纠纷类型：经济合同纠纷调解组织类型：乡镇调委会供稿： XX司法局XX司法所 XX 审稿： XX司法局 XX二、案例正文采集司法所乡镇调委会调解案例工地误伤造残疾司法娘舅巧化解[纠纷背景]9月10日，XX建设高速XX标段XX段工地上，工人索XX开大车时因操作不当，自己掉下车来，被在压车下，工地发现后，及时送往了XX县医院进行医治。

经诊断，造成盆骨碎裂、5跟肋骨断裂、左腿骨折、右手骨折、脾脏切除等，在XX县人民医院医治12天后，送往XX大学附属医院第一医院继续进行医治。

本来一切都在正常的救治赔偿范围中，到第五天后，索XX家属突然聚集了二十多人赶往XX镇工程部，讨要说法，原因是工程部领导没有上门看望伤者，对家属也没有慰问，同时在医院缴纳的费用也差不多用完，急需医治资金。

伤者家属和工程部因多次协商不成，家属方情绪激动，还差点起了冲突，表示不解决不走人，XX镇建设指挥部找到了镇里的老娘舅，要求进行调解。

[调解经过]司法所和心连心工作室的老娘舅得知情况后，首先对此事进行了细致的了解，在深入工地，走访了索XX工友，以及了解双方当事人的意愿后，安排XX镇指挥部、当事人到场进行调解。

XX镇表示是自己操作失误造成的受伤，指挥部只愿意做适当补偿。

家属方则表示是在工地受的伤，理应单位赔偿包括误工费、陪护费等全部费用，至少50万元。

调解方法双方当事人各执己见，互不相让，双方争执不下，调解过程进入僵持阶段，眼看一场调解演变成口水大战。

为避免双方继续吵闹，司法所和老娘舅决定先将双方分开，进行谈心，唠唠家常，待双方情绪稳定后再进行调解。

在司法所和老娘舅的耐心劝导下，当事双方情绪缓和了许多，对此，再次出击，对当事人双方分别进行调解，调处过程中，指挥部坚持最多只愿意赔偿伤者家属费用共计20万元，与伤者家属所要求的50万元的赔偿金相差较大，致使死者家属情绪激动，双方争执不下，调解过程再次进入僵持阶段。

人民调解赡养纠纷案例3篇篇一：调解父子赡养矛盾纠纷成功案例2011年10月29日，83岁的圣城街道杨家村村民董祥林来到圣城街道司法所申请人民调解。

请求调解与其三个儿子之间赡养纠纷。

圣城司法所的工作人员在接到申请后，高度重视，成立工作小组，及时介入调解，终于成功化解了这一父子间的矛盾纠纷，从而避免了父子反目的风波。

接到申请后，圣城司法所的同志做了详细的记录，一方面安抚下申请人情绪，另一方面马上进行了深入细致的实地调查。

经过走访群众调查了解，终于得知了事情的经过。

董祥林家住圣城街道杨家村，现有三子一女，大儿子董居亮，二儿子董新德，三儿子董居亭，三个儿子都在杨家村居住且生活条件富裕，女儿已出嫁。

2009年因**首府项目开发征地拆迁，老人的房屋在拆迁范围之内，拆迁补偿约一万元。

当时老人与三儿子董居亭一起居住，故拆迁补偿款就补给了其三儿子。

老人的房屋拆迁以后，一直住大儿子董居亮家。

现二儿子以未得到拆迁补偿款为由对老人不尽赡养义务，大儿子也因其兄弟们不尽赡养义务为由对老人不管不顾。

董祥林年事已高，万般无奈之下只得求助司法所进行调解，希望三位被申请人履行赡养父母的义务。

调查结束后，在杨家村村委的协助下，圣城司法所的同志对双方当事人进行了面对面的调解。

通过司法所同志耐心细致的调解工作，化解了当事人之间的矛盾。

最终达成调解协议，三位被申请人轮流赡养老人。

篇二：法援成功调解一起赡养纠纷案例日前，东台市法律援助中心在该市人民调解委员会的大力协助下，成功调解了一起关于赡养协议的履行纠纷，受到了双方当事人的一致好评。

王某，早年丧偶，育有一女。

18年前，王某改嫁张某，协助张某抚养了其3个子女。

2000年初，张某因病过世。

而此时的王某也已年过花甲，且体弱多病。

为了能妥善解决好王某的生活，同年5月，在王某所在村的村干部的主持下，王某与继子及自己的亲生女儿夏某签订了一份协议。

协议除了对财产等方面作了约定外，还着重就王某的赡养问题作了三点约定：一、从2002年起，继子每年供给王某水稻600斤、小麦100斤，如王某要求种责任田，上缴由她本人负责；二、王某的零花钱由其女儿夏某负担；三、王某今后如生病，医疗费及照应护理，由其继子及女儿夏某各负担一半。

妈妈，回家吧……2012-02-10 10:09:24 来源：阜阳颍东区司法局 | 颍东区司法局 | 颍东司法局浏览：1205次“妈妈——回家吧……”孩子一声凄苦的喊叫，使得几天未见的母亲热泪盈眶。

近日，颍东区冉庙司法所成功调解了一起婚姻家庭纠纷。

徐某与赵某与2004年2月结婚，2005年生育一女孩，2009年又生育一男孩。

由于徐某整天上网，不挣钱，而赵某又得带孩子，家中经济拮据，全靠徐某的父亲（泥瓦匠）挣钱养家糊口。

两人经常为琐事生气、打架，赵某经常被徐某打的遍体鳞伤。

2012年元月6日，赵某再次因为家庭琐事与徐某发生争吵，遭到徐某的殴打，赵某含泪撇下一双儿女，离家出走。

3岁的儿子在妈妈走后的三天里不吃不喝，一直哭着喊着要妈妈，邻居、亲戚见了无不痛心。

徐某的父亲万般无奈下，抱着试试看的想法找到冉庙司法所。

看到老父亲无助的眼神，听到孩子凄厉的哭喊声，司法所长放下手头的工作，立即驱车到赵某的娘家。

通过反复做赵某母亲的思想工作，得知赵某在阜阳火车站，将于今晚8点乘火车外出打工。

在双方村干部和司法所长的劝导下，赵某母亲拨通了赵某的手机：“你赶紧回来吧，司法所所长还有咱村干部都在咱家里等你呢------”天已经黑了。

当赵某踏进院门的一刹那，母子连心，孩子第一眼看到，赶忙挣脱爷爷的怀抱，哭着踉踉仓仓奔赵某而去。

赵某紧紧地抱着孩子，泪水奔腾而出。

孩子两只小手死死地攥着妈妈的衣服，使出了最后的力气哭喊一声：“妈妈——回家吧……”司法所所长对徐某进行了严厉的批评教育。

徐某分别给赵某和赵某的母亲赔礼道歉，并保证以后绝不再打骂赵某，同时保证春节后立即跟父亲打工挣钱，否则，无条件同意与赵某离婚。

纠纷调解好了，夜也更黑了。

想着女儿还独自在家等着自己回家做饭，司法所长不由自主地加大了油门。

邻里纠纷化解难互体互谅和为先2012-02-14 14:53:39 来源：阜阳市颍东区司法局 | 颍东区司法局 | 颍东司法局浏览：2296次古有张英与其邻居“争一争，行不通；让一让，六尺巷”的美德。

人民调解典型案例(XX司法所)第一篇：人民调解典型案例(XX司法所)XXX市司法局XXX司法所人民调解典型案例上报材料XXX市司法局XXX司法所真情调解，情系百姓---------XXX司法所人民调解典型案例调节机构：XXX市司法局XXX司法所调解员：XXX XXX 当事人基本情况：叶里哈提男哈萨克族 33岁 XXX市XXX乡牧民新村村民魏贤礼男汉族 47岁 XXX市XXX乡XXX村村民案情简介：2022年7月25日早8时许，叶里哈提骑着摩托车赶往特吾勒水库工地打工，行驶到XXX村村民魏贤礼的农家乐门口时，魏贤礼家的狗忽然从路旁桥墩下窜出，从摩托车后方绕到了前方，叶里哈提紧急刹车，因车速较快摩托车侧翻，导致叶里哈提右腿骨折。

事后当事人双方因事故原因发生争执，叶里哈提认为因魏贤礼家的狗追赶造成其摔倒骨折的原因，魏贤礼家应赔偿其损失。

魏贤礼认为叶里哈提驾驶摩托车不慎摔倒，与自家狗追赶没有关系。

叶里哈提百般无奈下来到了司法所，请求予以调解。

经过研究，司法所决定由乡调委会和村委会出面，为双方进行调处和化解，希望通过调解解决纠纷。

调解经过：调委会介入后，立即联系XXX村委会主任、书记了解详细情况，并找到相关当事人、目击证人核实情况。

确认叶里哈提摔倒是因魏贤礼家狗追赶导致。

了解了基本情况后，调委会召集双方当事人、村委会人员。

双方见面分外眼红，你一言我一语地互相谩骂争论。

调解员及时制止了双方的吵闹，在征求双方同意调解的前提下，直奔主题。

叶里哈提表示要求赔偿其误工费、医药费、营养费、摩托车修理费等合计5000元。

魏贤礼认为叶里哈提摔跤是因其自身车速过快，自家狗追赶只是次要原因，魏贤礼表示只会承担部分医药费，其它损失由叶里哈提自己解决。

经过几次调解，双方终于达成一致协议：1、魏贤礼同意赔偿叶里哈提医药费、误工费、营养费3000元；2、3、叶里哈提摩托车损坏程度较轻，修理费用自理；双方协议签订过后，不得再由此发生任何争执。

人民调解案例案件类型：民事调解案由：草山租赁合同纠纷受理人：夏吾当智承办人：中铁乡司法所夏吾当智当事人基本情况：桑德吉，女，藏族，生于1952年2月18日，系兴海县中铁乡吉浪村牧民，现住该村。

格智，男，藏族，生于1973年2月28日，系兴海县中铁乡吉浪村牧民，现住该村。

桑杰加，男，藏族，生于1972年6月，系兴海县中铁乡吉浪村牧民，现住该村。

案情简介：桑德吉称，1999年我与丈夫离婚，带着儿子桑洛和格智生活，2000年，草山第二轮开始承包，我们母子留人分得草山931亩，以格智的名义办理了草山所以证，编号为24050757,。

2007年格智与妻子饿保吉离婚。

经村委会调解，从931亩草山中划出了一部分分给饿保吉，未重新办理草原使用证，并补偿其妻10000元，由于格智无钱补偿给妻子，格智家人把格智应得的草山全部分给其妻子饿保吉作为补偿，这样我家的草山只剩我和儿子桑洛、然角等三口人。

格智没有一分草山可转让。

2008年11月26日，格智拿出草原使用证对桑洛说，这是他的草原使用证，他有有权卖给任何人，桑洛知道这是威胁，但又担心格智真的卖给他人，所以双方协商将此草山以40000元承包给了桑洛，并给了草原使用证，2009年冬天，发现格智从桑洛家偷走了草原使用证，2010年桑洛到自己承包的草场上放牧时，发现本村村民桑杰加也在此草场上放牧，问时，桑杰加说此草山他以40000元从格智手租赁了40年，并签订租赁草山协议，故桑洛和桑杰加互不相让，致使我家牛羊无处放牧。

综上，格智与桑杰加订立了草山承包合同无效合同。

格智称，我在中铁乡吉浪村时我家有我、妻子饿保吉及奶奶三口人，我与妻子离婚时村委会从我家六口人的共同草山931亩中分割饿保吉母女俩人按人口划分给部分草山，兄弟间的草山界线我也很清楚，并将个人所属草山用围栏分割，2009年9月2日我将我自己的约300亩草山转租给吓吉浪村村民桑杰加，草山租赁期40年，租金40000元，没有和桑洛签订草山转让合同，桑洛提供的合同纯属伪造的，我不承认，也不承担任何责任。