论盗窃罪的手段行为

第1篇摘要：盗窃罪是我国刑法中常见的一种犯罪行为，对社会的稳定和人民群众的财产安全造成了严重威胁。

本文通过对一起盗窃罪的案例分析，探讨盗窃罪的法律规定、定罪标准以及刑罚适用等问题，以期为司法实践提供参考。

一、引言随着我国经济的快速发展，盗窃案件时有发生，严重影响了社会的和谐稳定。

盗窃罪作为刑法中的一种常见犯罪，其法律适用和刑罚执行问题备受关注。

本文以一起盗窃罪案例为切入点，分析盗窃罪的法律规定、定罪标准以及刑罚适用等问题，以期为司法实践提供借鉴。

二、案例简介被告人张某，男，25岁，某市人。

因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。

经审理查明，被告人张某于2019年10月28日凌晨，窜至某市某小区，采取撬锁手段，盗取被害人王某家中价值人民币10万元的财物。

案发后，张某被公安机关抓获，赃物已全部追回。

三、盗窃罪的法律规定及定罪标准1. 法律规定根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 定罪标准（1）盗窃公私财物，数额较大的，是指盗窃公私财物价值人民币5000元以上的；（2）多次盗窃，是指两年内盗窃3次以上的；（3）入户盗窃，是指非法侵入他人住宅盗窃的；（4）携带凶器盗窃，是指携带枪支、弹药、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者盗窃国家禁止个人收藏的珍贵文物盗窃的；（5）扒窃，是指在公共场所或者公共交通工具上窃取他人财物。

四、案例分析1. 定罪分析根据以上法律规定及定罪标准，本案中被告人张某入户盗窃，盗窃数额巨大，符合盗窃罪的构成要件。

因此，法院对其以盗窃罪定罪。

2. 刑罚分析根据本案被告人张某的犯罪情节，法院综合考虑其认罪态度、悔罪表现、赃物追回情况等因素，依法对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。

盗窃罪客观⽅⾯有哪些在⽣活中盗窃罪⽐较常见，所以⼤家对盗窃罪相对⽐较熟悉，然⽽⼤家知道盗窃罪的客观⽅⾯有哪些吗，应该注意的有哪些⽅⾯呢，其中的相关法律规定有些什么呢。

店铺⼩编整理了“盗窃罪客观⽅⾯”的内容为你答疑解惑。

盗窃罪客观⽅⾯有哪些本罪在客观⽅⾯表现为⾏为⼈具有窃取数额较⼤的公私财物或者多次窃取公私财物的⾏为。

所谓窃取，是指⾏为⼈违反被害⼈的意志，将他⼈占有的财物转移为⾃⼰或第三者(包括单位)占有。

需要注意⼀下⼏个问题：窃取⾏为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。

注意⼀、⾏为⼈的“⾃认为”是属于主观内容，不属于客观要件；⼆、完全有可能有⾏为⼈⾮常⼤胆地到案发地“光明正⼤”地拿东西，但是没有任何⼈出来阻⽌的情况，按照通说很难定罪；三、仅凭⾏为⼈“⾃认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。

四、在现实⽣活中“公然”盗窃的事件⾮常多。

所以，窃取不需要“秘密”进⾏。

⑵窃取⾏为是排除他⼈对财物的⽀配，建⽴新的⽀配关系的过程，如果只是单纯地排除他⼈对财物的⽀配，则不是盗窃。

窃取的⼿段与⽅法没有限制，即使⽤了欺骗⽅法，但是没有到达让被害⼈基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。

⑶窃取是⼀种通过平和⽅式将他⼈占有的财物转移第三⼈占有的过程，如果⼿段中含有暴⼒成分，就不能定盗窃。

⑷要成⽴盗窃，需要窃取公私财物数额较⼤，或者多次窃取公私财物。

“数额较⼤”是⼀个相对的概念，需要根据各地的经济不同⽽定。

多次盗窃根据司法解释：“对于⼀年内⼊户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。

但是这太绝对化，需要综合多⽅⾯得因素认定“多次盗窃”。

遇到此类问题，请你认真阅读以上内容。

那么希望店铺⼩编为你提供的答案能够解决你的问题。

如果你的情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务。

运用犯罪构成理论与控制说正确认定盗窃罪的既未遂作者：罗太平盗窃犯罪历来就具有多发性和普遍性，因此在盗窃罪既未遂认定上，在司法理论和实践处理中应该说都具有成熟性和一致性。

然而，由于我国部分基层年轻的司法工作人员在司法实践中缺乏承继性的学习和研究，导致在盗窃罪既未遂认定问题上将以前司法实践中已经解决的问题又重新纳入争议的范畴。

有鉴于此，笔者试图结合盗窃罪的犯罪构成要件和我国理论与实践中一致认同控制说，把司法实践中已经形成对盗窃既未遂认定的意见予以归纳呈现，希望能对司法实践有所帮助。

一、从盗窃罪的犯罪构成去认识盗窃罪的既未遂盗窃，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

根据我国通行的观点，盗窃罪的构成要件为：客体是公私财物的所有权；客观方面表现为秘密窃取公私财物的行为；主体为一般主体；主观方面只能由直接故意构成。

在司法实践中，认定盗窃既未遂的关键在于把握好本罪构成要件的客观方面。

在全国人大常委法制工作委员会的刑法条文说明中明确了“所谓秘密窃取，就是行为人采用不易被财物所有人、保管人或其他人发现的方法，将公私财物非法占有的行为”。

从该具有立法解释性质的说明中，已经明确了盗窃罪是典型的财产性犯罪，且系结果犯，盗窃罪的客观行为的完整表述就是“采取秘密窃取的手段将公私财物非法占有的行为”。

根据刑法理论，犯罪未遂，是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而没有完成犯罪的行为状态。

具体到盗窃罪，当行为人通过秘密窃取的手段实现了非法占有财物的主观目的时，就认定为盗窃既遂。

这种既遂实际上也就是行为人犯罪目的的实现，即非法占有的实现。

因此，行为人非法占有他人财物应是盗窃罪既遂与未遂的区分标准，对此应当坚持主客观相一致的判断标准，其中占有的内容、方式、程度是准确判断的关键所在。

①以上结合盗窃罪之犯罪构成要件对既未遂的认定的方法与理论界争议过程中出现的“控制说”是一致的，该说目前也是我国刑法理论界的通说。

因此，我们完全可以认为，认定盗窃罪的既遂未遂标准是与犯罪构成理论具有一致性的控制说。

【笔记】张明楷论盗窃财产性利益（图片来自网络）一、财产性利益作为盗窃罪的对象1.财产性利益的范围能够合理限定，虽然盗取财产性利益的现象很多，但能够达到数额较大的案件却并不多。

2.我国，盗窃罪的成立以数额较大为起点，对单纯盗窃财产性利益的凭证行为，不可能以凭证本身的价值认定为盗窃罪，从现实来考虑，许多财产性利益与狭义财物已经没有实质区分，只有通过肯定财产性利益可以成为盗窃罪的对象，才能有效保护财产性利益。

《刑法》196条3款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条（盗窃罪）的规定定罪处罚。

证明单纯的盗窃凭证但未使用的情形不构成盗窃罪。

3.我国刑法没有规定利用计算机诈骗等犯罪，其他计算机犯罪的法定刑明显低于财产犯罪的法定刑，如果否定财产性利益可以成为盗窃的对象，要么导致诸多处罚漏洞，哟啊么导致处罚的不协调。

《刑法》287条规定：利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本本法有关规定定罪处罚。

利用计算机实施盗窃行为时，盗窃的对象主要是财产性利益，而不是狭义财物，该条注意规定明确了将财产性利益作为盗窃罪的对象。

二、对财产性利益的盗窃罪必须符合“盗窃”要件1.盗窃的行为特征违反被害人的意志，将他人占有的财物（包括财产性利益）转移给自己或第三者占有。

例1:甲知道乙手机的开机密码、微信支付密码，在使用乙的手机时将乙微信绑定的农业银行卡内的5000元转至自己的微信账户，后删除乙手机中的微信转账记录并提现消费。

点评：本案不是由于甲的提现消费行为才构成盗窃，而是因为甲将乙占有的财产性利益（对农行享有的债权）转移到自己微信账户中，使该行为符合盗窃的行为特征。

例2：将他人股权转移到自己名下的案件，比如甲伪造股东会决议、被害人签名，通过公司登记机关，将乙对公司享有的50%的股权转移至自己名下。

点评：股权是一种财产性利益，甲实际上是通过公司登记机关的登记行为，将他人占有的股份转移到自己的名下(登记机关只对变更材料进行纯粹的形式审查并进行相关登记，并不实质考察股权变更是否合法，也无权裁判股权归属，所以登记行为不构成诈骗罪意义上的财产处分，不能以三角诈骗定性甲)2.逃避债务的行为不符合“盗窃”特征第一，行为人虽然取得了财产性利益、被害人也遭受了利益损失，但并不存在将他人占有的财产性利益转移给自己或第三者占有的行为时，不能认定为盗窃罪，如单纯逃避债务的行为。

盗窃案例分析
盗窃是一种违法行为，严重侵犯了他人的财产权，给被盗者带来了巨大的经济
损失和心理压力。

在现实生活中，盗窃案件时有发生，不仅给社会治安带来了隐患，也给人们的生活带来了不安全感。

因此，对盗窃案件进行深入分析，有助于我们更好地了解盗窃行为的特点和规律，从而更好地预防和打击盗窃犯罪。

盗窃案件通常具有以下特点，首先，盗窃犯常常选择在人流密集、警惕性较低
的场所作案，比如商场、车站、公园等地方。

其次，盗窃犯通常选择目标明显的物品进行盗窃，比如手机、钱包、珠宝等贵重物品。

再次，盗窃犯作案手法多样，有的采取扒窃、扒包，有的采取撬锁、撬门等技术手段。

最后，盗窃犯常常在作案后迅速离开现场，以避免被发现和抓捕。

为了更好地预防和打击盗窃犯罪，我们可以采取以下措施，首先，加强对人流
密集场所的巡逻和监控，提高警惕性，及时发现和制止盗窃行为。

其次，加强对贵重物品的保护，比如采取防盗门锁、安装监控摄像头等措施，提高盗窃犯的作案难度。

再次，加强对盗窃犯的打击和处罚，提高盗窃犯的违法成本，减少盗窃案件的发生。

最后，加强社会宣传和教育，提高公众的法律意识和防范意识，共同维护社会治安。

总之，盗窃案件是一种严重的犯罪行为，给社会和个人带来了巨大的损失。

通
过深入分析盗窃案件的特点和规律，采取有效的预防和打击措施，可以更好地预防和减少盗窃犯罪的发生，维护社会治安，保障人民群众的财产安全。

希望全社会都能共同努力，为建设和谐、安全的社会环境做出积极贡献。

毕业论⽂-关于盗窃罪的探析⼤学毕业论⽂题⽬关于盗窃罪的探析⽬录【内容摘要】 (3)【关键词】 (3)⼀、“使⽤盗窃罪”应为犯罪的分析 (3)⼆、使⽤盗窃”罪与盗窃罪的区别分析 (4)三、使⽤盗窃”犯罪⾏为 (4)四、侵犯财产犯罪 (4)五、使⽤盗窃罪 (5)六、使⽤盗窃罪”与盗窃罪的区分 (6)七、我国刑法中增设“使⽤盗窃罪”必要性分析 (6)⼋、使⽤盗窃罪 (7)九、罚⾦刑主要存在的问题 (7)结束语 (8)参考⽂献 (8)关于盗窃罪的探析内容摘要：使⽤盗窃是在现实⽣活中⼤量存在的⾏为，如偷开汽车、盗⽤耕⽜、盗接电话线路、盗取信⽤卡等。

考虑到它所带来的社会危害性，许多国外的刑事⽴法给予使⽤盗窃犯罪以否定性的评价。

我国的刑事⽴法和司法实践中，列⼊使⽤盗窃犯罪⼀直未得到普遍的认可，对使⽤盗窃⾏为的定性和处理也存在较⼤的争议。

本⽂对使⽤盗窃的涵义、使⽤盗窃罪与⼀般盗窃罪的区别以及我国刑法中增设“使⽤盗窃罪”必要性等⼏个⽅⾯进⾏了探析。

关键词：使⽤盗窃；犯罪；盗窃罪⼀、“使⽤盗窃罪”应为犯罪的分析从整体⽽⾔，“使⽤盗窃”⾏为⽆疑是⼀种侵犯财产⾏为，“使⽤盗窃罪”当然地是⼀种侵犯财产罪，但是侵犯财产⼀类的犯罪在我国现⾏刑法上规定有12种之多，为了进⼀步与这些犯罪相区分，应当注意的是，“使⽤盗窃罪”⾏为⼈主观上是以⾮法使⽤他⼈财物为⽬的的，即其侵犯的客体是他⼈对财产的占有、使⽤、收益权，⽽不包括处分权；所谓“⾮法”，是指未经他⼈（包括⾮⾃然⼈）合法批准或许可，⽽使⽤他⼈财物，在这⾥与侵犯财产罪中挪⽤型犯罪（挪⽤资⾦罪和挪⽤特定款物罪）之外的其他罪种有重⼤区别———其他罪种如抢劫、盗窃等都强调以⾮法占有为⽬的，因为“所谓‘⾮法占有公私财产’是指⾏为⼈⾮法改变财产的所有权，将财产占为⼰有，……不是指⾏为⼈仅以⾮法取得占有权为满⾜，⽽是……取得⾮法占有财物的使⽤权、收益权和处分权，……使财产的所有⼈在事实上永久、完全地丧失财产的所有权”。

毕业设计(论文)题目论盗窃罪学院名称指导教师职称班级学号学生姓名2017年 9月20日南华大学毕业设计（论文）任务书学院：题目：论盗窃罪起止时间：2013年12月24至2014年5月30学生姓名：专业班级：指导教师：教研室主任：院长：2013 年12 月24 日南华大学本科生毕业设计（论文）开题报告论盗窃罪摘要摘要：盗窃罪作为一类侵犯财产犯罪，一直都倍受刑法学界的关注。

这不仅仅是因为盗窃罪对于社会秩序具有较严重的破坏性，更是因为盗窃犯罪行为极具复杂性及因此而产生很多司法疑难，催化着盗窃罪理论的发展。

由于盗窃行为的多发性，盗窃对象的广泛性，盗窃手段的多样性，盗窃罪的研究中出现了若干新问题。

本文在借鉴前人研究成果的基础上，对盗窃罪的基本问题进行了较深入的研究。

论文第一部分从盗窃罪的概念和犯罪构成谈起。

对犯罪主体、主观方面、客观方面和客体进行了廓清。

其中又着重分析了本罪的主观要件和客观要件。

论文的第二部分分析了盗窃罪的认定问题。

对盗窃既遂的认定是刑法理论中的难点问题，因此本部分通过对国内外有关盗窃罪既未遂标准的观点的介绍，提出“失控说”应作为我国盗窃罪既未遂的标准。

论文的第三部分研究了盗窃罪与相关罪名的区别。

在司法实践中要正确认定和处理盗窃犯罪，就必须研究较难认定的罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的界限问题。

盗窃罪与相关犯罪的界限是司法认定时的难点。

主要有盗窃罪与抢劫罪、诈骗罪、侵占罪、抢夺罪的界限。

论文的第四部分对一些特殊盗窃罪给予理论上的解决。

论文第五部分结合最近的“许霆”案，对刑法中盗窃金融机构的适用做出分析，并从司法适用与立法完善两方面提出建议。

关键词：盗窃罪犯罪构成司法认定司法适用目录摘要......................................................................................................................... 错误!未定义书签。

中外盗窃罪犯罪行为之比较由于世界各国关于盗窃罪的法律规定及理论认识存在着较大差异，所以盗窃罪犯罪行为的表现相差甚远。

本文从盗窃罪的实行行为以及犯罪对象两个方面对具有代表性的国家盗窃罪犯罪行为进行比较。

标签：窃取；占有；非法获取；不动产；无形财产根据我国刑法第264条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。

英国《1968年盗窃罪法》规定任何人怀有永久剥夺他人财产的故意，不诚实地将他人的财产据为己有的，构成盗窃罪。

美国《规范刑法典》所规定的盗窃罪其范围极为宽泛，是名副其实的大盗窃罪。

在大陆法系国家中，也存在关于盗窃罪含义的差异。

法国刑法中的盗窃罪属于广义的盗窃罪，包含盗窃、抢夺、抢劫等行为；德国刑法和日本刑法仅指狭义的窃取他人财物的行为，又由于德日两国的刑法没有规定抢夺罪，抢夺行为被视为盗窃的一种。

由于各国关于盗窃罪的法律法规及理论知识存在较大差异，故而，其犯罪行为的表现必定相差甚远。

一、盗窃罪之实行行为在我国，盗窃罪的实行行为表现为以秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有。

其行为方式是秘密窃取，即行为人采用自认为不使人发觉的方法占有他人财物。

只要行为人主观上是意图秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或者注视，也不影响盗窃性质的认定。

秘密窃取，可以是被害人不在场时实施，也可以是物主在场，乘其不备时实施。

例如，甲在车站等车，随手将旅行包放在脚边，乙乘甲向前看车之际，迅速将甲的旅行包拉走。

这一行为就是秘密窃取。

但是，利用欺诈的手段窃取财物的行为能否构成盗窃罪的实行行为？例如：某农村年近七十岁的袁某听说黄某能将面值小的钱变成面值大的钱，便将家中的1000元现金交给黄某，让黄某当场变成1万元。

黄某用红纸包着1000元钱，随后“变”来“变”去，趁机调换了红包，然后将调换过的红纸包交给袁某，让袁某1小时后再打开来看。

袁某等黄某走了近1小时后，打开红包发现是餐巾纸。

法律本科毕业论文_论盗窃罪摘要：本文主要讨论了盗窃罪的构成要件、刑事责任、处罚等问题，并结合实际案例对盗窃罪进行了深入分析。

本文认为，盗窃罪是一种严重的犯罪行为，应受到法律的严惩，但同时也应充分考虑到犯罪时的社会背景、个人情况等因素进行量刑，保障被告人的合法权益。

关键词：盗窃罪；构成要件；刑事责任；处罚Introduction盗窃罪，是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为，是一种严重违法犯罪行为。

根据我国《刑法》的规定，盗窃罪的刑期可以从3年以下有期徒刑或者拘役，到10年以上有期徒刑，甚至是死刑。

因此，对于盗窃罪这种严重的犯罪行为，我们必须要对其构成要素、刑事责任、处罚等方面进行深入研究，以便更好地应对这种犯罪行为。

一、盗窃罪的构成要件盗窃罪的构成要件主要包括以下几个方面：1.占有他人财物；2.行为主体具有犯罪故意；3.具有非法占有的目的。

其中，具有非法占有的目的是盗窃罪的最重要的构成要素。

只有在行为主体具有非法占有的目的的情况下，才能构成盗窃罪。

此外，占有行为必须是直接占有和实际占有，而且必须是占有他人财物而非自己的财产。

二、盗窃罪的刑事责任在刑事责任方面，盗窃罪属于客观犯罪，只要犯罪构成要件全部成立，就必须承担法律责任。

但是，如果情节较轻，如财物价值较低或是属于初犯等情况，可以酌情从轻或免除处罚。

另外，如果犯罪行为的主观方面有限或完全无责，或者是因为种种原因迫不得已犯罪的，也可以从轻处罚或减轻处罚。

三、盗窃罪的处罚盗窃罪的惩罚力度相对较大，处罚程度也较重。

根据《刑法》的规定，盗窃罪的处罚可以从3年以下有期徒刑或者拘役，到10年以上有期徒刑，甚至是死刑。

在量刑时，需要考虑多方面因素，如财物的价值、作案工具的凶器性质、作案的方式、惯犯与初犯等等情况，从而作出准确合理的量刑决定。

四、实际案例分析2017年，某小区里发生了一起盗窃案。

犯罪嫌疑人小张利用业主们不注意时，从业主家中盗走了价值3000元的金项链和5000元的现金，随后逃匿。