失控的自由人 萧县县委原书记毋保良受贿案警示录

观《失控的自由人》心得体会护理党支部沈晶我校党支部近期组织全体党员观看了纪录片《失控的自由人》，该片主要讲述安徽省萧县原县委书记毋保良在担任萧县副县长、萧县县长、萧县县委书记期间，利用职务之便，收受他人巨额贿赂一案。

毋保良自以为是“自由人”，最终失去“自由身”的腐败蜕变过程，警示广大党员干部自觉做到拒腐防变、警钟长鸣。

毋保良的腐败透露着他道德修养的步步下滑，我作为一名教师，要以此为戒，时刻注重提升自身道德修养，同时也要发挥教师言传身教的作用，教育和引导广大学生加强道德修养，不仅要在文化学习上下功夫，更要在思想道德上上水平，努力为国家培养出德才兼备的好学生。

教师从事的是培养人的工作，教师劳动最有影响力的就是“言传身教”，也就是说教师是用自己的学识、思想品质和人格魅力来对学生进行教育的，无论哪一层的学生都自觉或不自觉的把教师当成自己的榜样。

教师是学生学习做人的参照对象，所以人们常说“教师是镜子，学生是教师的影子。

”以身做则要求了教师做事要言行一致，表里如一，还要求我们仪表端庄，大方得体。

否则就会在不知不觉中给学生造成不良的影响。

再次，我作为一名母亲，深知家庭是未成年人道德教育的重要基地，孩子在道德品质方面的成长，家长负有不可推卸的责任。

家庭的美德教育是其德育体系的主渠道。

养成好的道德礼仪，是孩子的立身之本，是孩子走向成功之路的第一张人生通行证。

而对孩子的道德教育，不仅仅要靠学校、靠社会的宣传，更要靠我们这些父母，把它实实在在地落实到实际行动上，落实到每一件小事上。

最后，我作为社会中普通的一份子，平时要注重个人品德和社会公德的修养，懂得与人交往，要站在对方的位置上，设身处地为他人着想，不能只顾自己。

做到“己所不欲，勿施于人”，不做只图自己快乐而给别人带来痛苦的事。

总之，通过这次学习，我认识到教学育人的过程本身就是一个教与学的相互关系，是一个教师和学生共同参与的活动，教学并非只是教师简单的讲授，而是一个教师主导作用和学生能动作用的有机统一。

合肥中院发布2014年十大案例1月19日，合肥市中院向从全市两级法院去年审理的近十万件案件中选取十大典型案例，向社会公布。

其中刑事案件占一半比例，包括萧县原县委书记毋保良受贿案、“房叔”方广云系列贪腐案等社会关注的热点案件，湖北“周黑鸭”合肥打假案、合肥一中学生坠楼索赔案件均入选。

北京盈科（合肥）律师事务所胡瑾律师参与代理了其中两个案件：向萧县原县委书记毋保良行贿900万元、王丽娟等组织、领导特大传销活动案。

一、萧县原县委书记毋保良受贿案关键词：受贿反腐败案例简介:2003年至2012年间，被告人毋保良利用其担任萧县副县长、县长、县委副书记、县委书记等职务上的便利，在工程项目、征地拆迁、干部调整等方面非法接受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币1869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块。

检察机关指控周某某向毋保良行贿900万元人民币。

胡瑾律师出庭为周某某行贿案辩护。

合肥市中级人民法院一审认定周某行贿900万元成立，判决周某某有期徒刑两年。

合肥中院审理认为，被告人毋保良身为国家工作人员，在担任上述职务期间，利用职务上之便，为他人在企业经营、工作调动及职务、职级调整等方面谋取利益，共收受人民币1869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块，其行为严重侵害了国家工作人员的廉洁性，构成受贿罪，应予惩处。

遂以受贿罪判处被告人毋保良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60万元，受贿所得依法予以追缴，上交国库。

点评:2013年初，习总书记明确提出“老虎苍蝇一起打”的新理念，反腐新序幕从此揭开，力度空前的反腐风暴横扫全国，一群群“硕鼠”接连落马，萧县原县委书记毋保良就是在此背景下应声落马的一名领导干部，其也是2014年合肥中院审理的行政级别较高的党员领导干部之一。

合肥中院充分发挥审判职能作用，依法从严惩处毋保良严重腐败犯罪行为和周某某行贿行为，有力地配合了反腐倡廉工作的深入开展，起到了震慑预防腐败犯罪的作用，达到了审判政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。

80名送礼干部被免打破官场潜规则__刘白时评拍苍蝇不易，打老虎更难，但破除官场的场域效应，更需要均匀持久地保持寻蝇打虎的力度，并迅速跟进文化建设，形成再立规矩的声势。

安徽省高院近期对已争议两年之久的萧县原县委书记毋保良案做出终审裁定，毋本人以受贿罪获无期徒刑，萧县80多名“送礼干部”被免职。

如果仅在私下里议论，不做公共场合发言，大概很多旁观者都会觉得毋保良和这80多名干部有点“委屈”。

作为受贿者，毋保良收钱有遵从当地风气、“方便开展工作”的原因，也曾通过把贿赂变成公务开支的方式进行自我救赎；作为行贿者，这80多名干部中小部分是在进行权钱交易，大部分还是在遵从一种“联络感情、处好关系”的官场习惯。

前者和后者均称送礼风让人“无奈”、“纠结”、有压力，却又以自己的行为助推了这种风气的盛行，这令人愤怒，却也唏嘘。

厌恶潜规则但又服膺潜规则，因潜规则受损但又要通过潜规则止损，这种官场生态恐怕不仅见于萧县一地。

坦率地说，无论地域，在体制内工作的基层干部或多或少都会感受到送礼文化的压力。

大多数情况下，这种送礼并非是要买官卖官、赎买腐败，甚至没有具体的目标所指，而仅仅是为了站队、示好、表态、缴纳“投名状”，宣示服从现有规则。

仿佛这样做了，就能寻找到群体成员间那种秘而不宣的认同感；而不这样做，就会时时有被边缘化的危险。

在社会学上，此类反应被称为场域效应：每一个人的行为均被发生行为的场域所影响，也继续塑造着这种场域文化，在交流、互动、冲突中形成了一个群体的交往规则和行为模式。

怕打破潜规则，“会暗中被孤立”的受贿者毋保良，担心“大家都送，我不送不好”的萧县干部们，正展现了场域效应带来的巨大压力，以及业已成熟的行为模式的强韧。

腐败要除恶务尽，受贿者也罪有应得，同样，行贿即使无所求也可视作一种贪腐的“长线投资”。

场域效应的存在，当然不能为行贿者与受贿者辩护，但却做出了“反腐是场持久战”的提醒。

官场上的旧观念、旧思想，已经变成了“文化”，形成了规矩，具有巨大的抗压和回弹能力。

贪腐奇招：千万贿款存入招商局作者：海一笑来源：《检察风云》2014年第07期法院认定的78起受贿事实中，有40起是萧县的官员向毋保良行贿，行贿人的单位几乎覆盖了萧县所有的乡镇和县直机关。

萧县四大领导班子成员也争相向毋保良送钱。

送钱的理由都是“为了与毋保良处好关系，工作上能得到支持”。

官场风气之恶劣到了路人皆知的地步。

毋保良从上衣口袋里摸出一板速效救心丸，扣下一粒，干吞了下去。

用充满期待的眼神望向严肃的法官。

数月前，毋保良在监所里突发心肌梗死，幸亏抢救及时保住性命。

2014年2月24日下午，合肥市中级人民法院对安徽萧县原县委书记毋保良受贿案作出一审判决，认定毋保良利用职务上的便利，在工程项目、征地拆迁、干部调整等方面非法收受他人财物，共计人民币1869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块，以受贿罪判处毋保良无期徒刑，剥夺政治权利终身。

据了解，这是近年来安徽省检察机关所查处的涉嫌受贿数额最大的一起职务犯罪案件。

拍卖一块地收了900万元1960年出生的毋保良是土生土长的萧县人，大学毕业后，曾任航空工业部国营三三五七厂技术员、宿县行署人事局办事员、宿县地区编办秘书、安徽省特酒总厂厂长、宿州埇桥区人民政府副区长；2003年8月，调任萧县县委常委、县政府副县长；2009年5月，从县长升为县委书记，成为这个有着140万人口大县的“一把手”，爬上一方土地上说一不二的权力顶峰。

萧县位于安徽省最北部，处在苏、鲁、豫、皖四省交界处。

萧县县政府所在的龙城镇，基础设施落后。

毋保良当上县长后，就开始大刀阔斧地进行旧城改造。

大规模的市政建设工程，引来一堆开发商、建筑包工头。

这个安徽最北的县早就形成潜规则：不送好处费，别想拿到地、接到工程。

商人、官员通过各种途径，想攀上毋保良这一高枝。

在法院认定的毋保良78起受贿中，有38起是开发商、建筑商、矿老板等商人行贿，最少1万元，最高一笔行贿款高达900万元。

一个和八十个是谁带坏了谁安徽省高级人民法院近期对争议两年之久的萧县原县委书记毋保良案做出终审裁定，认定毋保良非法收受他人1900万余元财物，以受贿罪判处其无期徒刑。

同时，萧县80多名“送礼干部”也被免职，包括县政协正副主席、县人大常委会副主任、副县长等多名县领导班子成员，以及财政局长、交通局长、教育局长等十几名县直单位领导。

全县23个乡镇中，近20名党政“一把手”被免职。

清廉的官员都是相似的，贪腐的官员却各有各的类型。

萧县原县委书记毋保良原本也是个有为的干部，却一度因为“不合群”而遭到官场冷落。

2003年，毋保良调任萧县后吸取“教训”，在吃吃喝喝、请请送送中，努力和各级干部搞好关系，进而在“一团和气”中开始收礼受贿。

被抓后毋保良抱怨，萧县送礼成风，每逢春节和中秋节，手下各级官员就会以汇报工作名义排队送钱。

而一些被免职的“送礼干部”也感到委屈，认为自己当初为了和领导搞好关系，“随大流”送过三五千元，如今被免职处理未免过重。

一个贪官和80多个被免职的属下，到底是谁带坏了谁？这确实是个值得探讨的问题。

送礼干部向领导表“孝心”，不管是主动进贡还是“随大流”，都是希望工作得到关照，希望在未来的升迁中领导可以拉自己一把。

案件中收礼的县委书记，对送礼行为开始有所“抵抗”，但最终变为“顺应”乃至“利用”。

这个复杂过程背后的动机却是简单的，不收礼会被“圈子”孤立进而将影响自己的仕途，收礼则表达了对“潜规则”的因循，于是毋保良选择收礼。

从收礼者和送礼者晦暗的心理算计可以看出，这两者之间并不是谁带坏谁的问题，他们只是在互相利用。

腐败案件中收礼与送礼的过程，其实就是权力与利益的交换。

毋保良案涉及案值为1900万余元，这个数目在近期的贪腐案件中并不突出，但毋保良的“作案”方式却让该案成为一个典型案例。

毋保良非法收受的1900万余元财物，几乎都来自逢年过节、婚嫁中的“人情来往”，其在任县委书记期间每个春节都能收获几百万元。

贪欲让人毁灭作文(一)《贪婪》贪婪就是一种无穷无尽的想要拥有,贪婪就是一种自我毁灭,贪婪就是最终一无所获.相信很多人都有过贪婪的念头:无意间捡到一元钱,还想再捡第二次;妈妈给了足够的零用钱,却还想要更多.吃了一块蛋糕,还想要更大块更美味的……这些浅显的贪婪,相信人人都能看见,都能知道应该遏制,但是,还有一种贪婪你们看见了吗用知识作掩护的,以上进为借口的,在人们的潜意识里不断地做怪的贪婪，这就是它——对知识的贪婪。

也许你们会反对我的说法，会反驳道，对知识贪婪不是更好吗？这不是值得人们赞赏的精神吗？所以当很多人面对这种贪婪的时候，采取的措施都是——助长。

那么你就错了！此贪婪非彼贪婪！我也曾经一度以为对知识的贪婪就是对学习的上进。

于是，我就渐渐养成了这种贪婪的习惯：每次从书店出来，手里都会捧着一叠的书——见好书就想要拥有。

就这样，因为想要，就都买了下来，心里总是想：回家慢慢看。

第二次进书店，又看见了心仪的书籍，爱不释手，因为想要，又买了下来。

这样一次又一次，书架上的书越来越多，可是看过的书却越来越少了。

可以说，我是因为喜欢它们，希望阅读他们才买下他们的，但我却太贪婪了。

因为贪婪我不停的买书，因为贪婪，我买下了太多的书，还是因为贪婪，让我无法选择阅读书籍。

因为我贪婪大想得到更多的知识的滋润，所以我贪婪的购买书籍，因为我贪婪的买了太多的书，所以我贪婪得无法选择先读哪本书！这种贪婪是我前进的动力吗？这种贪婪能帮助我获得更多的知识吗？从前，我认为这种贪婪是助力，现在，我知道这种贪婪是阻力！这种“恶性”贪婪曾在一段时间内占据了我的思想，现在我已经把它割除了。

在你的思想里是否也同样存在这这种“恶性”贪婪呢？如果是，赶快割除它吧！贪欲让人毁灭作文(二)从县级领导到科级干部，每逢年节“成群结队”给县委书记送礼；县委书记从“半推半就”到“习以为常”。

双方均称对当地的“风气”感到“无奈”——近日，安徽省高级人民法院对已争议两年之久的萧县原县委书记毋保良案做出终审裁定：对毋保良非法收受他人1900万余元财物，以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

【半月谈时事政治】行贿者为何频频逃出“法网”近日，山西女商人丁书苗因涉嫌行贿罪等被检方公诉。

根据铁道部原部长刘志军案的起诉书，丁书苗行贿金额惊人。

行贿者被司法追究，这种情形似乎并不“普遍”。

“众所周知，‘行贿’与‘受贿’作为对合性犯罪，是相互依存的。

但人们在为贪官受严惩而拍手称快的同时，却较少有人关注隐蔽在背后的行贿者。

”中国政法大学教授洪道德为记者估算，当前，行贿者受到司法追究的比例，可能仅为受贿者的1%。

有人把这种现象概括为“严惩受贿，宽纵行贿”。

行贿者为何能频频逃出“法网”？行贿受贿“冰火两重天”甘肃华亭原县委书记任增禄案，安徽萧县原县委书记毋保良案，河南安阳原副市长张胜涛案……盘点近一个月曝光的官员受贿案，一个共性细节浮出水面：随着收受贿赂的“主角”锒铛入狱，作为“配角”的行贿者去向如何？却往往不为人知。

而上述案件里的行贿群体，均数量庞大，却十分隐蔽。

记者梳理发现，任增禄因受贿、巨额财产来源不明两罪并罚，已被判处无期徒刑，其受贿金额达991万元，行贿者竟包括了当地129名官员，“几乎完整覆盖了该县所有的部门和机关”。

毋保良被检方起诉，其于10年间总共受贿109起，涉及近300名行贿者，单笔行贿金额最高达900万元。

而行贿者中，既包括从事建筑、房地产、矿产等行业的数十名商人，也包括萧县县直机关和乡镇干部。

张胜涛背后的“行贿网”，同样触目惊心。

法院判处其有期徒刑15年，并认定，先后向他行贿的商人达14名，人民币贿金计825万元，以取得工程建筑、土地使用、企业融资等方面的“便利”；同时参与行贿的，还有张胜涛的137名下属，他们用628.68万元贿金，试图换取“职务晋升”的机会。

但受贿者身陷囹圄之后，这些行贿者去了哪儿？记者检索媒体报道发现，截至发稿，尽管起诉书中已明列了姓名及职务，但任增禄案的129名行贿者中，仅4人被治罪，不少“至今还在位”；毋保良案尚未宣判，行贿者是否面临起诉，目前检索不到明确消息；张胜涛案的行贿者多达百余名，但记者检索到“行贿者被判刑”的信息只有一条：2011年底，为承揽工程，被告蔡某因向张胜涛行贿18万元，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。

2016年广东公务员时政热点：查书记为何会牵扯全县80%科级干部?通过最新广东公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。

广东中公教育整理了广东省考资料大全供考生备考学习。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

民间有“人托人能搬动泰山”的说法，某市检察院反腐局局长近日向记者介绍说，查处一个县级官员，常常可能牵出数十人乃至上百的行贿人。

他说，“查处了一个县委书记，该县80%的科级干部可能都会牵扯进来，这也给办案带来很大挑战。

”(12月27日《中国经营报》)从目前来看，经过近两年的反腐推进，不收手顶风上的“老虎”越查越少了，但是下边的“苍蝇”还没有收敛。

这些人在受贿的层面里属于第三层面，这个群体也是庞大的县处级。

现实生活中，区县级官员往往直接负责人事、工程项目等，所以被认为是“贿赂主要目标”。

而且，这些区县级官员，直接与下属，与企业主接触的机会比较多，因此，这一层级官员贪腐，与他们权力运行状态有关，更与其面对的下属、商企业数量有关。

就像安徽萧县原县委书记毋保良因贪污受贿1900万多元，被判无期徒刑，后查实，萧县有近300名干部曾经向其送过礼，80多名“送礼干部”最后也被免职。

其实，前几年，买官卖官之风，工程项目中行贿受贿之风盛行，作为一位握有实权的县委书记要想做到“一尘不染”还真很难。

有的官员由于缺乏意志力，有的由于存有侥幸心理，一旦受贿的“闸门”打开，就一发不可收，像萧县原县委书记毋保良在任期间，利用职权，疯狂受贿，送礼的人记不住，但对不送礼的人却牢记在心，从而使下属不敢不送礼，这个县从县级领导到科级干部，每逢年节“争先恐后”“成群结队”给他送礼。

毋保良从“半推半就”到“习以为常”，再到“谁不来送不放心”，演变成了一个大贪官。

县委书记被查，全县80%的科级干部被扯进，除了这了这位县委书记的贪婪外，还说明制度有问题。

受贿的赃款去了哪作者：袁三亩来源：《检察风云》2016年第13期2016年4月14日，滁州市委原书记江山涉嫌受贿、滥用职权一案庭审结束。

庭审中，江山否认了绝大部分受贿指控，其辩护人则提出涉贿款的去向有待于查实。

江山的涉贿款去向尚不明，那么涉贿官员们的受贿款一般都用在哪儿呢？安徽省检察机关梳理了近年来办理的职务犯罪案件，发现贪官处理受贿款，一般可以分为存钱型、花费型、跑官型、投资型、退款型等几种主要类型。

存钱型：受贿款存放在妈妈那里2016年3月24日，淮北市政协原主席阚相华（正厅级）涉嫌受贿一案，在亳州市中级人民法院开庭审理。

阚相华在最后陈述时说，作为一名厅级干部，平日需要用钱的地方并不多；有时口袋里装几百块钱，从年头装到年尾，钱都折坏了。

尽管如此，对于他人送来的贿赂款，他还是没能做到完全拒绝。

起诉书指控，阚相华共涉嫌受贿409.8万元。

对于受贿款的去向，阚相华说主要存放在自己母亲处。

案发后，阚相华的家人退缴了全部涉案赃款。

为了存自己的受贿款和私房钱，凤阳县公安局原局长陶勇提供个人照片，指使某派出所所长以“章伟”的名字，为自己办了一张假身份证，并使用该身份证在合肥、南京开设两个银行账户，一个专门存放自己的私房钱，一个专门存放自己的受贿款。

被判处无期徒刑的宿州市萧县原县委书记毋保良也喜欢存钱，其将23笔受贿款合计1562.2万元存到县招商局，又将收受的228.1万元人民币、美元4.3万元、33张购物卡和3块手表、1条项链、1枚戒指、3块金条等存到县委办。

把钱款存放在上述两处后，均单独建账，支出需经过毋保良同意，知情范围很小。

纵览众多案件，“存钱型”受贿官员们往往会在案发后，第一时间退出全部赃款，并以此获取从轻处理，而这也符合我国法律规定的指导思想。

2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）中规定，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。

花钱型：受贿款为女儿在京买房钱，只有用的时候才能体现出其价值，否则就如同普通纸张。

篇一：人情往来庸俗化的根源01人情往来庸俗化的根源中国是礼仪之邦，也是人情社会，礼尚往来，早已成为一种社会习俗。

平心而论，居家过日子，正常的礼尚往来，必要的迎来送往，本在情理之中。

但问题是，随着人民生活水平不断提高，逢年过节、婚丧嫁娶、生子过寿、升学乔迁等人情消费名目繁多，消费数额水涨船高，成为一些人借机敛财的手段，甚至形成以金钱多少称量人情轻重，以礼品贵贱衡量关系亲疏的庸俗人情观念。

更值得注意的是，人情风还蔓延到行政及事业单位领域，异化为国家工作人员公然持公权讨面子、徇私情，作交易、搞寻租。

譬如：上级领导、熟人朋友办事时，笑脸相迎、速办速结，甚至作小动作、打擦边球;而普通群众、陌生人办事时，门难进、脸难看、事难办，甚至不给好处不办事，给了好处乱办事。

诸此种种，不仅不利于营造和谐的干群关系，更不利于推进当前廉洁型政府、服务型政府建设。

特别是中央“八项规定”出台以来，各地领导干部大吃大喝、铺张浪费之风虽有所收敛，但如云南省昭通市一贫困县干部葬父、收到礼金数十万元，湖南某干部为儿子办婚宴、“20辆警车助阵，百万礼金入囊”，萧县县委书记毋保良10年中收礼1000多次、非法收受他人1900万余元财物等事件仍见诸报端网络。

无风不起浪。

纵观当前庸俗人情风泛滥成灾乱象，我们认为原因有四：一是面子观念驱使。

中国人好面子，俗话说“人活一张脸,树活一张皮”，越是经济相对有差距、地位相对有悬殊的人，越怕被人瞧不起,所以就处处到，场场到，不差事，不差钱。

大凡收到请柬或邀请者，虽心中不悦甚至是反感，但都碍于情面，脸面上还要装成高高兴兴的样子去随份子或者还人情。

二是攀比心理作怪。

攀比心理是国人的劣根性之一。

为了证明自己更出色、更优越，个体之间往往在学习优劣、政绩大小、排名先后、钱多钱少、富裕程度上比，甚至比一切可比或不可比的东西。

在人情交往上，体现在琢磨各种由头请了送、送了请，轮流坐庄，没完没了；在人情债偿还上，体现在你对我投之以桃、我对你报之以李，层层加码，乐此不彼。