5G通信网络优化最佳实践之5G演示之接入失败问题总结案例

NSA 网络下终端接入失败问题研究XX目录一、概述 (3)1.1基本概念 (3)1.2组网图 (4)二、5G 接入问题排查思路 (4)三、5G NSA 接入问题排查思路 (6)四、接入问题具体分析 (7)4.1LTE 侧接入前失败分析（下图中红框部分）： (7)4.2LTE 侧接入后失败分析 (8)五、典型案例分析 (10)5.1B1 测量频点下发错误，导致辅站添加失败 (10)5.2LTE 与NR 之间邻区漏配，导致辅站添加失败 (11)5.3LTE 与NR 之间 X2 链路故障 (13)六、总结及推广 (14)NSA 网络下终端接入失败问题研究【摘要】目前XX电信5G 网络主要采用NSA Option 3X 组网方式，即以现有的LTE 无线接入和核心网EPC 作为移动性管理和覆盖锚点，新增5G 接入的组网方式，5G 控制面锚点依赖LTE基站，因此5G 的接入需同时考虑LTE 侧和NR 侧参数配置。

本文简要介绍了NSA 组网的接入信令流程，整理形成NSA 用户接入失败问题分析的流程手册，为5G 接入问题提供分析思路和优化方法。

【关键字】NSA 接入Option 3X【业务类别】5G、接入分析一、概述1.1基本概念NSA 非独立组网是一种新增的 5G 接入的组网方式：就是以现有的 LTE 无线接入和核心网作为移动性管理和覆盖的锚点。

当前华为19B 版本支持两种场景，一种是 SCG（option3X），另一种是 MCG（option 3）。

option3 组网（MCG Split 组网）用户面的数据首先到 LTE，从核心网来的数据先进入 eNodeB 的 PDCP 层，再由 eNodeB 的 PDCP 进行数据分流，通过 X2 接口分流数据到 gNodeB 侧的 RLC 层。

option3X 组网（SCG Split 组网）用户面的数据首先到 5G，从核心网来的数据进入 gNodeB 的 PDCP，再由 gNodeB 的 PDCP 进行数据分流，通过 X2 接口分流数据到eNodeB 侧的 RLC。

=5G通信网络优化最佳实践之5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例目录深圳市-5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例.....................................错误!未定义书签。

一、问题描述 (2)二、分析过程 (2)1．区域网络概况 (2)2．终端侧信令跟踪 (4)3．网络测信令跟踪 (4)4．问题根因 (4)三、解决措施 (5)1、问题原因 (5)2、解决措施 (5)四、经验总结 (5)【摘要】5G网络即将商用，当前5G终端发布的已有多款终端。

在商用前，进行5G预商用网的终端联调测试，为商用后用户良好体验保驾护航。

本次案例中，通过联合终端进行问题排查，通过终端侧信令定位具体的问题根因。

为后期类似问题处理，提供分析思路及方法。

【关键字】NSA、VIVO终端、接入【业务类别】5G一、问题描述深圳福田保税区NSA组网，该区域LTE站点为2个，鑫瑞科技大厦和正佳物流；NR站点为3个站点，分别为福田鑫瑞科技大厦、卡西欧电子边监控杆、福田保税区正佳物流。

在区域内前期的测试终端主要为TUE，本次为手机终端首次与5G网络互联互通测试。

在测试过程中，有华为、高通、OPPO、VIVO、小米等厂家终端参与。

在测试过程中，其他类型终端能够正常接入。

Vivo的终端版本CS1.1 在深圳电信测试过程中，5G网络侧添加NR中配置了pdsch-Mapping TypeB 导致5G不能接入。

二、分析过程1．区域网络概况深圳福田保税区和五洲宾馆终端互联互通测试对网络要求为支持F40协议，需要锚点及NR站点存在连续覆盖区域。

1.1 网络版本华为、小米、vivo、高通芯片等手机NSA测试要求网络侧支持F40协议，4G基站升级到15.1SPC100，5G基站升级到15.1SPC080版本。

1.2 LTE网络概况福田保税区测试范围内的LTE对应的PCI覆盖如下，主要为189/190/51三个小区，其中PCI=189/190为鑫瑞科技，PCI=51为保税区正佳物流站点，区域内存在站内切换及站间切换。

5G NSA 网络接入失败原因定位四步法XXXX 年XX 月目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)2.1、5G NSA 原理介绍 (4)2.2、LTE 和NR NSA X2 和S1 接口特性概述 (6)2.3、5G NSA 网络接入失败四步法分析步骤 (9)2.4、CPE 设置模式 (9)2.5、USIM 卡 (11)2.6、4G 基站配置 (11)2.7、5G 基站配置 (14)2.8、问题定位 (15)三、解决措施 (19)四、经验总结 (20)5G NSA 网络接入失败原因定位四步法XX【摘要】为推广 5G 网络建设，让更多用户感受到 5G 带来的方便快捷，XX电信在顺庆区人民中路 55 号附近建设了 5GNSA 基站，对附近电信营业厅的 5G 体验区进行网络支持；但基站开通后发现测试设备无法顺利接入 4G 锚点站以及 5G 网络，经过对测试日志的分析发现，确认是承载网问题，承载网参数添加完成之后设备顺利接入 5G 网络。

【关键字】5G、用户体验【业务类别】移动网一、问题描述5 月11 日XX电信 5GNSA 基站开通后，通过测试设备 CPE 连接网络时发现无法连接，登陆web 浏览器发现设备未接收到 4G 锚点小区和 5G 网络信号，发现问题的详细描述，应包含问题现象，时间，范围，地点等。

二、分析过程2.1、5G NSA 原理介绍2.1.1、定义基于E P C（E v o l v e d P a c k e t C o r e，演进型分组核心网）的N S A组网是具有N S A双连接能力的终端与L TE基站和N R基站连接（L TE-N R N S A D C），利用两个基站的无线资源进行传输。

支持数据在两个基站间分流传输，eNodeB 侧将最多 5 个载波进行聚合；gNodeB 侧将最多 2 个载波进行聚合后，再进行双连接，如下图所示:2.1.2、相关概念1、MeNB：Master eNodeB，主基站，是 NSA DC 终端驻留小区所属的 LTE 基站，本版本仅支持将LTE 基站设置为 MeNB。

NSA组网下PRACH错误导致5G无法接入问题分析处理XX1、问题描述XX电信NSA组网，客户在电信大楼使用5G终端，发现如下情况：（1）打开终端的5G开关，无法上网，如图1所示，而在其他楼层可以正常使用5G网络，如图2所示；（2）关闭5G开关，使用4G网络，能正常上网，如图3所示。

图1-无法使用5G图2-正常使用5G图3-正常使用4G2、问题原因分析（1）检查告警及参数。

4G、5G基站无告警，检查X2偶联状态、X2AP状态。

将4/5G加密及完保算法对齐，确认PDCP 序列号长度、RLC模式等开站相关的基本参数，都是正常无误。

（2）现场测试分析图4-异常非竞争的随机接入流程图5-正常非竞争的随机接入流程上图4、图5所示，本次测试在双连接建立流程中，5G侧NR非竞争随机接入流程出现异常：看到UE不停发MSG1，但基站侧没有收到，导致不下发MSG2，怀疑是上行空口问题。

（3）检查上行NI是否正常。

如果NI高，会出现这种现象。

5G 覆盖小区NI值正常，如下所示：图6-NI跟踪分布（4）检查5G是否存在PCI冲突/混淆。

5G覆盖小区PCI规划不存在冲突与混淆。

（5）检查5G 是否PRACH规划错误。

图7-prachRootSequenceIndex设置图8-prachConfigIndex/ncs设置上图所示，本站PRACH规划出现错误，prachRootSequenceIndex设置为I839，对应的长码格式，而prachConfigIndex设置为162，zeroCorrelationZoneConfig设置为0，对应的短码格式，前后参数不一致，需要修改。

正常的PRACH规划配置如下表所示：3、问题解决方案按照长码格式修改后，终端可以正常接入5G网络，如下图所示图9-prachConfigIndex/ncs设置图10-5G终端正常接入4、总结及注意事项合理规划、核查5G的PRACH参数是日常优化的工作之一，需要重点关注。

5G通信网络最佳实践之NSA组网5G小区PCI冲突导致终端接入失败案例目录一、问题描述 (2)1.1背景介绍 (2)1.2NSA网络结构 (3)二、分析过程 (3)2.1现场测试确认非覆盖问题导致接入失败 (3)2.2参数排查确认5G邻区PCI冲突导致接入失败 (4)三、解决措施 (7)四、经验总结 (8)4.1 4G网管缺乏5G外部邻区ANR冲突机制 (8)4.2 NSA接入问题的基本排查步骤建议 (9)【摘要】5G室分优化过程中对广州电信广场20楼NSA 小区进行测试，现场出现NSA用户接入失败，长时间驻留在4G，无法占用5G BBU“N电信广场NR-BBU001-XJ”信号的问题，同时测试log中信令侧没有上报辅站添加请求。

经多方面核查分析，最后定位为锚点小区外部邻区问题，结合LTE锚点小区优化，问题得以解决。

【关键字】NSA，5G接入失败，锚点小区【业务类别】优化，LTE，NR一、问题描述1.1背景介绍为评估广州电信广场1F-62F楼新建SA/NSA双模5G室分覆盖情况，优化人员进行室内遍历测试。

在测试过程中，发现20楼NSA模式终端无法正常接入，并长时间驻留在4G，如下图所示。

根据信令流程可见，LTE侧有下发B1测量配置信息，但一直不发起SCG添加，导致不活动定时器超时，主动释放RRC连接。

图1 问题终端现象1.2NSA网络结构NSA网络，目前现网采用Option3X方案，LTE eNB为主站，NR gNB为辅站。

5G基站没有S1-C，信令面承载在LTE。

图2 NSA Option 3X方案Option 3x中，数据分流锚点在gNodeB, 支持用户面数据仅在eNodeB上承载，或是通过gNodeB 分流部分到eNodeB上承载。

这种组网方式避免了5G大数据量对4G基站硬件升级的要求，减少了改造量，同时也减轻了丢包的现象。

并且可以根据空口信号情况实时调整数据分流量，保证了终端的用户体验。

5G 手机（插入SA SIM 卡）终端无法接入皮基站案例【摘要】LTE 部分区域还存在覆盖盲点,由于城区高层建筑多，房屋密度大，地下室及小型场所还存在深度覆盖不足的情况，现阶段主要采取 LTE 皮基站来解决覆盖及用户感知问题，皮基站安装开通便捷，施工周期短等优点适合对小型区域进行针对性补盲。

【关键字】皮基站、无法接入【业务类别】SA-SIM 卡，皮基站接入一、问题描述电信自有人员使用 5G 手机（插入SA SIM 卡）终端，进入地下室蓝魔网吧LTE 皮基站覆盖区域，手机信号满格，仅能在邻区列表看到皮基站 360 的PCI，任何飞行均无法接入皮基站，导致无法打 Volte 电话、无法进行LTE 业务上传、下载上网业务；该5G 手机终端更换为非 SA SIM 卡，4G 各项业务（Volte、数据上网）正常。

二、分析过程●现场测试5G（插入SA SIM 卡）终端切入LTE 网关下的LTE 皮基站无法进行Volte、数据上网业务。

●信令跟踪核心网 6.27.176.233 给网关 6.27.177.131 下发的初始化上下文带有 ipv4 以及ipv6 地址，由于网关目前不支持解析 ipv6 直接回复了核心网初始化失败。

三、解决方案LTE 网关软件版本升级，更新版本支持 ipv6 地址解析，故障解决。

其他地市电信华为 mate30 plus 、华为mate 20 SA SIM 卡也出现了无法接入京信皮基站问题，京信立即协调网关研发工程师和基站研发工程师与衡阳电信本地网进行联合故障排查测试，故障复现。

京信公司与网优中心沟通，发起“LTE 网关软件版本升级”数据割接流程，通过对京信 LTE 网关进行软件版本升级解决后问题解决。

四、总结现阶段 5G-SA 初期网络建设中或多或少会暴露出一些网络兼容性问题，后续我们将秉承小范围验证的原则，验证之后在进行大规模的参数部署，做到将网络变动降到最低，使客户无感升级，提升整体用户感知。

网络优化避免5G随机接入失败案例上报省份：广西案例上报人：张福惠一、关键词：随机接入失败二、案例分类网络优化三、优化背景广西柳州移动5G远程驾驶路线，开通8个5G站点（带宽100M），8个FDD1800M锚点（带宽20M），一比一共址开通，测试道路位于柳东花岭工业园，全长，测试车速20km/h。

本次花岭工业园开通5G站点主要是为宝骏无人驾驶提供无线信号传输，要求上传速率大于30M。

四、问题现象在全线拉网过程中，经常发生NR随机接入失败或NR异常释放问题，问题发生后CPE 掉线，造成远程驾驶中视频回传中断，最短需要15秒时间才能恢复，严重影响业务演示。

五、原因分析及解决方案干扰排查由于5G开的是100M带宽，现网没有退D1/D2，共站的仍有现网的D1/D2。

查询PRB 上行干扰，易发生随机接入失败的地方，小区的上行干扰也较强，具有一定的相关性。

上午10:00左右与客户沟通闭掉共站的D1/D2小区后，观察11：00指标，上行干扰无明显改善。

通过采集cell dt，分析不同的上行切片数据，发现强窄带干扰处于在第4个切片（2575~2595）的范围内，这个窄带干扰信号在上行的14个符号上均存在，会导致通道RTWP 明显抬升，也会影响上行性能。

如果此干扰信号较强，对下行也可能存在干扰。

从100M的带宽来看，只有前60M的频谱是干净的，不存在任何干扰。

因此5G带宽只能从100M改到60M。

但是带宽修改完成后，随机接入失败问题依旧存在。

RSRP信号陡降问题RSRP信号陡降造成NR异常释放掉话原因是5G侧下行RLC达到最大重传次数：查看UE信号发现，从18:25:11开始，邻区PCI43的强度一直和服务小区RSRP强度相当，甚至有时候还高一点，导致这段时间频偏非常大。

最后时刻，由于频偏太大，导致服务小区RSRP测量也不准确了，出现了陡降到-110的，信号陡降是造成NR异常释放的主要原因。

RSRP信号陡降造成NR随机接入失败NR服务小区还是PCI 59，邻区信号差不多强度，但是还没有到切换门限。

5G SCG 添加失败优化总结XX目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)5G SCG 添加失败优化总结【摘要】目前5G 网络建设均以NSA 组网来进行建设，所谓NSA 组网就是5G 作为LTE 网络的“CA”小区来使用，所有的信令流程依然走在LTE 侧，5G 基站只作为数据传输通道。

相比与传统的LTE 网络优化，增加一个锚点优化环节，包括锚点占用、锚点SCG 添加、锚点性能优化等。

而其中锚点SCG 添加是工程优化中遇到最多的一类问题。

【关键字】5G NR SCG 添加锚点优化【业务类别】参数优化一、问题描述现场测试反馈 NSA 组网，LTE 从非锚点切换到锚点后，终端上报 B1 测量报告，但是eNB 未发起 NR 添加流程，需要分析原因。

二、分析过程2.1原理描述：NSA 组网解释：作为非独立式的网络架构，NSA 组网需要依靠 4G 网络架构的帮助，在 4G 网络架构的基础上发展应用 5G 基站。

这种非独立组网使得 5G 基站在还没有能力和核心网对话的情况下就可以将其商用，给终端用户带来极致的 5G 用户体验。

无线网络主要分为控制面和用户面。

需要明确的是，在 NSA 组网中，所谓的非独立主要针对的是控制面，所有控制面信令都依赖于 eNB 转发。

即NSA 组网继续由LTE eNB 提供控制面信令管理，叠加 gNB 进行用户面数据传输。

这种组网情况下，不需要部署新的 5G 核心网，只需要对 EPC 进行升级，满足对 5G 业务和无线系统的支持，有利于加快 5G 的部署。

NSA 组网架构可以大致由图 1 表示。

从下图中可以看出来，5G 基站gNB 到5G 终端的空口信令交互主要依赖于现有的 4G 基站eNB，此时的 eNB 就像是 gNB 到5G 终端之间的路由器，传递5G 控制消息。

而 eNB 到 5G 终端之间空口交互的实现主要由双连接技术（4G&5G Dual Connectivity）支撑。

5G通信网络优化最佳实践之5G组网下锚点PCI冲突导致5G无法正常接入问题分析目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)1、X2参数核查 (3)2、频点核查 (3)3、NSA锚点DC开关 (4)4、邻区核查 (4)5、问题根因 (5)三、解决措施 (5)四、经验总结 (5)【摘要】5G在NSA组网条件下，锚点的优化较为重要。

本案例分析了锚点PCI冲突，最终导致5G无法接入。

通过信令跟踪、数据配置核查的方法，解决了5G的接入问题。

为后期同类型问题提供参考。

【关键字】锚点、PCI冲突、接入【业务类别】5G一、问题描述外场测试人员在单验的时候发现4G站点“FM_福田特区报业大厦”可以正常接入，但同站5G站点无法搜索到信号，无法接入。

站点使用测试设备为CPE，probe查看正常上报B1事件。

➢终端在别的站点能正常接入，并且业务正常，所以排除设备本身问题；➢核查MeNB-SgNB X2接口状态是否正常；➢怀疑站点SA站点升级至NSA后，由于MFB频点未添加，导致无法接入；➢怀疑站点NSA DC能力开关未打开；➢核查4G侧的邻区配置；题的详细描述，应包含问题现象，时间，范围，地点等。

二、分析过程1、X2参数核查4G侧跟踪Uu、S1、X2口信令，但发现没有获取X2信令信息；优先核查X2是否正常。

MeNB-SgNB X2接口状态正常，排除X2接口原因。

2、频点核查查询4G侧的频点是否添加：LST NRMFBIFREQ: ;未查到相应的结果后，进行添加：ADD NRMFBIFREQ：DLARFCN=629952, FREQUENCYBAND=N78 ; 添加后发现5G仍然无法接入；3、NSA锚点DC开关核查4G侧NSA DC能力开关是否打开，MeNB-SgNB X2接口状态正常，排除X2接口原因。

4、邻区核查核查邻区配置，发现同站5G站点在4G侧的邻区关系和外部小区存在相同PCI，存在PCI冲突：核查同PCI站点地理位置及工参，发现两站之间距离不到300M；5、问题根因4G侧在配置邻区关系时因根据站点距离配置的5G邻区，两站距离较近，发生PCI配置冲突。

5G NSA网络涉及接入问题分析优化案例一、背景随着移动互联网的发展以及智能终端的日益普及,移动数据流量将以前所未有的速度迅速增长,给移动网络运营商带来了巨大的挑战.为了满足终端用户对高质量,高速率的需求, 同时5G 网络建设的规模逐渐扩大,网络运行产生的网络问题不可避免,网络优化提上日程。

针对结合网络架构、信令、优化思路、思路和分析流程中常遇到无法接入问题，导致用户无法使用 5G 上网及其他，造成用户感知差的问题，以 5G 侧PDCP 参数配置，锚点配置、接入锚点站 4G 参数配置和 RLC 重发导致接入和4G 侧未获取到 pceid 导致辅节点添加失败等特殊实例分析优化 5G-NSA 涉及接入问题。

二、网络架构和思路和分析流程2.1NSA 组网构架NSA(Non-StandAlone)非独立组网：就是以现有的 LTE 无线接入和核心网作为移动性管理和覆盖的锚点，新增 5G 接入的组网方式。

当前版本 NSA 组网支持Option3 和Option3x 两种网络架构,目前XX电信使用的网络构架为Option3X。

option3X 组网（SCG Split 组网）：用户面的数据首先到 5G，从核心网来的数据进入gNodeB 的PDCP，再由gNodeB 的PDCP 进行数据分流，通过X2 接口分流数据到eNodeB 侧的RLC。

这种组网方式避免了 5G 大数据量对 4G 基站硬件升级的要求，减少了改造量，同时也减轻了丢包的现象。

并且可以根据空口信号情况实时调整数据分流量，保证了终端的用户体验。

因此option 3x 是NSA 组网首推的方式。

3GPP R15 协议开始支持E-UTRAN 和NR 的双连接EN-DC（Dual Connectivity）架构，基站一体化部署场景下的EN-DC 的逻辑架构下图所示。

其中：eNodeB 和 gNodeB 网元之间的逻辑接口是 X2 接口，包括 X2 控制面（X2-C）接口和 X2用户面（X2-U）接口，分别负责 eNodeB 和gNodeB 网元之间控制面和用户面数据转发。

5G优化案例：5GNSA⽹络接⼊问题的优化实践5G NSA⽹络接⼊问题的优化实践XX分公司XXXX年XX⽉⽬录⼀、问题描述和处理思路 (3)⼆、NSA⽹络接⼊的信令流程和要点 (5)2.1双连接技术原理 (5)2.25G NSA组⽹的接⼊流程详解 (7)三、现场接⼊问题优化典型案例 (13)3.1 链路故障导致5G NR⽆法接⼊ (13)3.2参数配置错误导致⽤户⽆法接⼊5G⽹络 (21)3.3⽤户终端类问题导致⽆法接⼊5G⽹络 (34)3.4PCI混淆导致SCG⽆法正常添加⽽⽆法接⼊5G⽹络 (38)四、经验总结 (39)【摘要】由于NSA协议较SA协议冻结较早，且在国际主流⼚家都选择⾸选推出NSA制式的核⼼⽹、基站和终端芯⽚等设备，⽬前在国际上推出商⽤的5G⽹络都是基于NSA组⽹，在中国国内的三⼤主流运营商也是如此。

5G NSA终端是在锚点基站上完成随机接⼊，然后再添加gNB基站作为附加载波。

相⽐于LTE⽹络⽽⾔，NSA⽹络的接⼊流程更为复杂，接⼊问题的优化难度更⼤。

在本案例中，对5G NSA⽹络接⼊流程进⾏梳理，并对⽹络优化过程中的各种造成接⼊失败的问题进⾏了梳理，并尝试多种⼿段提升终端的接⼊成功率，通过功能开关、邻接关系、参数定时器等进⾏解决了⼤量的NSA终端的接⼊问题，为后续5G⽹络⼤规模建设和优化⼊⽹积累了丰富的经验。

【关键字】NSA SCG 双连接随机接⼊⼀、问题描述和处理思路在NSA组⽹架构下，5G终端上⽹时信令是⾛的4G锚点基站，⽽业务⾛的是gNB基站。

因此，UE⾸先进⾏LTE侧的接⼊，之后通过B1测量选取质量最好的NR邻区，并将对应的gNB添加为辅站。

B1测量事件由MeNB负责完成，添加完成后，进⾏辅站的随机接⼊，开始接⼊NSA 5G⽹络。

因此相⽐于LTE⽹络或者SA⽹络，终端的接⼊流程⽐较长，接⼊失败的因素多⽽且失败概率⾼，因此对接⼊问题的排查难度相对要⼤很多。

基于当前XX5G⽹络优化过程中遇到的接⼊失败问题，汇总出各类原因及快速定位思维导图，如下：1.接⼊的⼩区需要保证⼩区正常建⽴，是否Barred；4G侧是否能正常接⼊2.检查⼩区的状态是否正常，看是否有硬件、射频类、⼩区类（重点关注X2⼝）故障告警，如有相关故障告警，通知产品团队进⾏故障处理；3.UE收到准备进⾏4/5G测量的RRC重配，但是不上报B1测量报告。

5G SA网络终端无法接入问题分析解决实践XX目录1问题描述 (3)2SA 网络接入流程原理说明和问题定位思路 (3)2.1SA 网络接入的信令流程和要点 (3)2.2问题定位思路 (10)3SA 接入问题处理典型案例 (12)3.1混合组网环境下CPE 终端无法接入SA 网络 (12)3.2D NN 设置错误导致接入失败 (18)3.3N R 基站RRU 最大功率配置错误导致无法接入 (23)3.4终端卡不支持导致注册失败 (26)3.5无线环境差导致接入失败 (27)4经验总结 (29)【摘要】5G SA 网络仍处于建设初期，接入失败的因素多且失败概率高，无线网络维护和优化人员对5G 网络的了解熟悉程度还处于摸索阶段，单站验证及拉网测试中经常会出现各种各样的问题，特别是测试中出现终端无法接入网络的问题尤为常见。

在本案例中，通过对5G SA 网络接入流程的详细解读，梳理接入过程中可能造成失败的各类影响因素，为终端无法接入SA 网络的解决提供了相应的理论和问题排查思路，并成功应用于XX电信5G SA 网络测试优化中遇到的相关问题的解决，为后续5G SA 网络大规模建设和优化入网提供一定的借鉴指导。

【关键字】5G SA 网络接入问题分析解决1问题描述目前，5G SA 网络仍处于建设初期，系统间各网元运行还处于磨合阶段，接入失败的因素多而且失败概率高，另外无线网络维护和优化人员对5G 网络的了解熟悉程度还不高，本案例拟从5G SA 网络接入过程中可能造成失败的影响因素梳理入手，抽丝剥茧，逐一排查，形成问题排查思路，结合现场存在问题小区进行分析定位，总结梳理问题处理经验，为后续5G SA 网络正式运营提供有力的支撑保障。

2SA 网络接入流程原理说明和问题定位思路2.1SA 网络接入的信令流程和要点在 SA 组网架构下，5G 终端开机入网的主要目的是为了完成 UE 到 5GC 的注册，和 LTE 不同，5G 的注册流程不包含任何会话以及用户面的建立。

5G网络开网参数优化总结案例XX目录5G 网络开网参数优化总结案例 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.15G 开网验收涉及KPI (4)2.25G 站开网后需监控KPI (4)三、解决措施 (5)3.1PING 时延优化 (5)3.1.1优化建议：上行智能预调度特性优化 (5)3.1.2优化实施与效果：上行智能预调度特性优化 (6)3.2上下行峰值速率优化 (7)3.2.1优化建议：MIMO 特性参数优化、调度特性参数优化 (7)3.2.2优化实施与效果：MIMO 特性参数优化、调度特性参数优化 (14)3.3小区有效吞吐率优化 (16)3.3.1优化建议：256QAM 调制方式优化 (16)3.3.2优化实施与优化效果：256QAM 调制方式优化 (17)3.4优化特性参数总结： (18)四、经验总结 (18)4.1 5G 站开网优化参数组在XX推广情况 .............................................错误!未定义书签。

5G 网络开网参数优化总结案例XX【摘要】随着5G 网络建设开展，5G 站点开网数量不断增加，新建站开通与入网后的优化工作也随之而来。

20 年开始5G 建设进入加速阶段5G 站开网优化压力越来越大，本文已加快5G 网络部署为目的总结了XX电信在5G 站开网时参数优化工作，并提出了在5G 站开通入网时的参数配置模版。

【关键字】新站入网，5G，参数优化【业务类别】优化方法一、问题描述第5 代移动通信系统（5G）将满足人们在居住、工作、休闲和交通等各个领域的多样化业务需求，构建以用户为中心的全方位信息生态系统，为用户带来身临其境的信息盛宴，便捷地实现人与万物的智能互联，最终实现“信息随心至，万物触手及”的愿景。

但是随着各行各业网络的期待不断增加，5G 网络优化工作压力也不断增加。

对5G 站开网后的优化工作效率造成了一定挑战。

新开网5G 站经常出现“验收效率低”“用户体验差”等问题，网络优化工作需要在现有的条件下总结出一套有效办法来提升5G 站开网优化工作效率。

5G SA 接入问题定位总结一、概述SA 方案是 5G NR 直接接入 5GC，控制信令完全不依赖 4G 网络，通过核心网互操作实现5G 网络与 4G 网络的协同。

采用 SA 方案，5G 网络可支持网络切片、MEC 等新特性，4G 核心网MME 需要升级支持N26 接口，4G 基站仅需较少升级（如增加与5G 切换等相关参数），4G/5G 基站可异厂家组网，终端不需要双连接。

SA Option 2 架构包含5GC（5G Core Network）和NG-RAN（NG Radio Access Network），5GC 主要包括AM（F Access and Mobility Management Function）和UP（F User Plane Function），NG-RAN 包括gNodeB 和UE。

各网元间的接口如下：●gNodeB 通过NG-C 接口与AMF 连接，实现NG 控制面功能；通过NG-U 接口与UPF 连接，实现NG 用户面功能。

●gNodeB 之间通过Xn-C 和Xn-U 接口连接，分别实现Xn 控制面和用户面功能。

gNodeB 与UE 之间通过UU 接口连接，实现无线新空口功能。

二、SA 接入流程SA 接入流程与 LTE 初始接入过程类似，包含了随机接入、RRC 建立、鉴权、加密、UE 能力识别和DRB 建立等过程。

1.UE在PLMN选择、频点扫描和小区选择后对选择的GNB小区发起随机接入；2.UE向GNB发送RRC建立请求，携带UE标识和建立原因值（例如MO-Data、Mo-signalling等）；3.gNB向UE回复RRC连接建立，携带上下行初始BWP、CSI、T310/N310/N311定时器等；4.UE向gNB回复建立完成，携带selectedPLMN-Identity、registeredAMF、snssai-list和NAS消息；5.gNB向核心网AMF发送初始上下文信息；6.核心网向UE发起鉴权请求；7.UE向核心网回复鉴权响应；8.核心网向UE发送加密指示；9.UE向核心网恢复加密完成；10.核心网向 UE 发送上下文建立请求，主要包括UE AMBR 、 mobility-RestrictionList 、UE-securityCapabilities 、coreNetworkAssistanceInformationForInactive等信元；11.GNB向UE发送查询UE能力信息指示，包括freqBandinformation信元；12.UE向GNB回复UE能力信息，包括PDCP/RLC/MAC/PHY和RF等支持的能力；13.GNB将UE能力信息透传给核心网；14.GNB向UE发送安全模式指示，包括加密算法和完整性算法；15.UE回复安全模式加密完成；16.GNB向UE发送RRC重配置消息，激活BWP1；17.UE向GNB回复RRC重配置完成；18.GNB向核心网恢复UE上下行建立完成响应；19.核心网向GNB发送PDU承载建立请求，携带PDUSessionResource SetupListSUReq，包括上下行AMBR，UGW IP，fiveQI及E-RAB-ID；20.GNB向UE下发RRC重配置消息，下发SRB2&DRB相关信息；21.UE向GNB回复重配置完成；22.GNB向核心网回复PDU承载建立完成；三、SA 接入问题定位方法3.1总体定位思路根据接入流程失败问题节点进行原因定位，总体思路如下图所示：3.2终端不发起RRC 接入3.2.1基本概念终端搜网注册流程主要分为以下几个部分：PLMN 选择、扫频、小区选择和小区注册。

关于SCG添加被拒绝导致5G接入失败问题的总结
一、关键词：
S1-U漏配、链路故障、接入失败、SCG添加拒绝
二、案例分类
1.问题分类：接入问题
2.手段分类：配置完善
3.关于问题和手段分类项如有其他建议，可补充
三、优化背景
福州移动5G实验网项目业务测试中，较多站点出现SCG添加被拒绝的现象，导致终端无法接入5G。

四、问题现象
福州移动5G实验网项目业务测试中，较多站点出现SCG添加被拒绝的现象，导致终端无法接入5G。

五、原因分析
1)站点1：某营业厅进行5G部署，采用商用终端进行演示准备，发现终端无法接入5G。

首先检查基站告警，发现不存在传输相关告警。

查看终端占用小区，终端正常接入锚点载波，基于标口信令跟踪查看是否存在SGNB ADD REQ，进行LTE/NR侧问题界定，发现存在SGNB ADD REQ消息，锚点侧LTE载波配置流程正常。

进行信令分析，终端在LTE入网后，基站下发B1测量控制，终端回复测量报告，eNB 向gNB发起SGNB ADD REQ请求，随后被gNB拒绝，如下图所示：
查看SCG ADD Reject消息原因值为传输资源不可用。

检查基站告警，发现不存在传输相关告警。

检查NR配置文件，发现gNBCUS1未配置，导致S1-U链路不通。

基于上述分析可以确认，发起SCG添加请求时，NR侧S1-U不通，导致MME UGW回复拒绝。

5G终端与核心网配置不一致导致的接入失败问题案例
一、关键词：
接入失败，PDU_SESSION_EST_REJ，IPV4，IPV6
二、案例分类
1.问题分类：网络性能
2.手段分类：接入参数调整
三、优化背景
实验网初期，无线侧和核心网测会因为沟通和理解不一致的导致无线终端无法接入的问题，本案例选择了个典型的无线接入网与核心网配置不一致导致的接入失败的案例，以供讨论和借鉴。

四、问题现象
1.终端在做接入请求时，HiDS Air消息上报PDU_SESSION_EST_REJ，
请求被拒，导致接入失败。

五、原因分析
上述问题，经过信令跟踪分析，深入挖掘，由如下原因导致：
1、终端侧和核心网侧PDU Session Type配置不一致导致的问题
查看PDU_SESSION_EST_REQ发现，终端建立PDU Session时默认请求的是IPV4V6类型，但杭州F40核心网配置只支持IPV4。

六、解决方案
1、通过更改CPE PRO拨号类型为IPV4以规避此现象。

修改CPE config中的ip_type_enable=1，然后恢复出厂设置，重新登陆WebUI设置用户名密码，新建IPV4的APN，保存设置即可。

七、效果评估
修改以后，重新接入，查看PDU_SESSION_EST_REQ中的
pdu-session-type是ipv4，接入成功。

八、基于案例提炼的方法、流程及评估标准建议
➢规模试验网期间应多总结此类和核心网配置不一致导致的终端
接入问题，规避商用时此类问题再规模出现。

5G演示之接入失败问题总结案例XXXX 年XX 月目录5G 演示之接入失败问题总结案例 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)2.1SA 组网架构和终端注册流程 (5)2.2测试设备和S I M卡排查 (7)2.3信令分析 (8)2.4基站对比排查 (13)2.5问题定位结论 (15)三、解决措施 (15)四、经验总结 (15)5G 演示之接入失败问题总结案例XX【摘要】由于 5G 新技术刚投入使用，在业务演示中经常涌现各种各样的技术问题，对现场技术人员技能要求高。

本文以XX电信在业务演示中定位解决某紧急技术问题的过程为例，说明演示保障中应对技术问题的思路和方法。

在这次保障中，5G手机和C P E不能附着网络，时间紧迫，现场技术人员通过更换S I M卡、更换终端设备、更换基站、核查对比参数和li c e n s e、分析信令等多种手段进行快速排查，最终在业务正式演示开始前成功定位问题。

本文总结了该问题的定位过程，为演示保障中如何处理技术问题提供参考。

【关键字】5G 演示【业务类别】5G一、问题描述5G 网络作为第五代移动通信网络，以其超高速率、超低时延和超大连接，将大大加速智能驾驶、智慧医疗、智能工业制造等新技术新应用的落地，推动构建一个全移动和全联接的社会。

因此政府和各行各业也都对 5G 表达了浓厚的兴趣，2019 年以来 5G 业务演示在XX如火如荼地进行。

XX电信为接待政府和行业伙伴，计划 5 月 18 号在电信魁奇大楼通过 5G 体验车和华为5G手机M a t e20X演示5G业务，组网模式为S A组网。

体验车业务包括5G速率体验、360度V R直播、16路4K高清视频直播、I P T V点播等，体现5G网络超大带宽特点；M a t e20X演示业务包括 5G 速率体验、5G 通话等。

为了关键时刻不出问题，业务演示前一天分别进行了体验车和手机业务验证，业务正常。

下图为体验车内高清视频演示屏幕示意图。

5G CPE支持频段和基站侧不一致导致接入5G 网络失败案例分析XXXX 年XX 月目录NSA 组网CPE Pro CA 支持频段和基站侧不一致导致接入5G 网络失败案例分析 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (6)四、经验总结 (7)5G CPE支持频段和基站侧不一致导致接入5G 网络失败案例分析XX【摘要】NSA 局点日常测试过程中，发现 CPE Pro 可以接入 4G 网络中，但却接入不了 5G网络，通过基线参数配置核查与修改，以及标口信令跟踪，发现是由于 4G+5G 基站使用的B1+n77 频段组合是 CPE Pro 不支持的，将 5G 基站侧的频段设置为了 n78 后问题解决。

【关键字】NSA、CPE Pro、接入、CA 频段一、问题描述XX局点在 19B NSA 组网中，路测时发现 CPE Pro 能接入 4G 网络成功，但接入 5G 网络失败基站软件版本：5G：V100R15C10SPC080 4G：V100R15C10SPC100CPE PRO 软件版本：H250SPC7C00CA 组合：B1+n77主界面显示 4G 接入成功，5G 未接入：二、分析过程1.查询C P E P R O网络设置，移动网络设置中修改A P N为c t n e t，与核心网对齐，但测试接入失败2.采取基站配置文件和一件式日志分析，修改N S A入网调测参数（基于F40协议）LTE 侧需要修改参数：a)LTE 基站打开上层指示开关，用于w e b U I界面显示5G信号图标：（注：只影响5G图标显示，不影响实际入网）M OD N S A D C M G M T C O N F I G:L o c a l C e ll I d=0,U pp e r L a ye r I nd i c a ti onS w it c h=O N;b)F40 版本协议，存在部分频段有相同频点的情况，如果当前的 5G 频点对应不止一个频段，可能导致 LTE 校验频段失败，不下发 5G 测量控制。