骨创伤治疗仪治疗骨折的疗效观察及护理

GS—100A型骨创伤治疗仪治疗创伤骨折临床观察山东省德州市中心医院杨振虎高金城王晓玲李春梅刘韵Bassett首次应用脉冲磁场治疗骨不连获得满意效果以来,电磁刺激已成为仲进骨愈合的一种新方法,受到国内外许多生物医学工程和骨科界学者的关注和重视。

2004年2月~2004年6月,我们使用济南创博科技有限公司研制的GS—100A型骨创伤治疗仪，治疗新鲜骨折30例，获得消肿止痛愈合快的良好效果，现分析讨论如下。

消肿止痛促进骨折愈合的原理该仪器应用幅频变化的高压电流，通过特制的电磁耦合器，产生调频调幅的交变电磁场，磁力线穿透人体软组织和骨骼，通过磁场生物效应，改善骨折部位的微循环，促进血流和淋巴循环，有利于致痛物质如组织胺、激肽排出，降低痛觉神经的兴奋性，减轻炎性水肿和组织缺氧，促进渗出物质的吸收，达到消肿止痛作用。

脉冲电磁场可以激活骨细胞内的C—AMP系统，再依次活化其它各种酶系统，然后由系统激活骨与软骨细胞产生特殊的生理作用，加速骨愈合。

治疗仪构造与使用方法治疗仪由主机和电磁耦合器两部分组成。

电磁合器由两个电磁耦合盘机械旋转连接而成，张角可调，从而形成深度和宽度不同的聚焦磁场区域，电磁耦合器张开，固定于创伤处，选定张角，使治疗区在聚焦磁场范围内，用弹力带固定位置。

该仪器用采非接触式治疗，骨折复位手术后即开始治疗，且不受骨固定方式的影响。

电磁耦合器放置应注意与患肢轴向垂直，使感应电流顺骨轴向流动，可以获得最佳疗效。

仪器设计为触摸式按键控制，数字显示电磁场强度和频率分级，根据临床需要选定。

治疗时间选择为30~45分钟为宜，每日2次。

临床资料一般情况:60例病人中，其中男性40例，女性20例。

年龄分布在16~67岁之间，平均年龄37.6岁。

致伤原因：撞伤30例，摔伤28例，其它2例。

骨折类型：股骨干骨折12例，股骨下端骨折8例，胫骨平台骨折10例，胫腓骨干骨折22例，胫骨骨折8例。

60例病人中，在年龄、骨折部位、骨折类型和软组织损伤程度、常规治疗方法基本相似的情况下分为两组。

骨创伤治疗仪治疗22例创伤性骨折的临床观察发表时间：2016-07-29T13:25:48.320Z 来源：《心理医生》2016年3期作者：丁旭[导读] 创伤性骨折是指人的骨骼遭受损伤进而出现断裂、破碎等现象[1]，是一种比较常见的骨伤疾病。

丁旭（黑龙江省七台河市矿业精煤（集团）公司医疗中心黑龙江七台河 154600）【摘要】目的：探讨骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折的临床效果。

方法：选取我院2014年6月到2015年6月收治的创伤性骨折患者44例，随机分为观察组和对照组，各22例。

对照组采用常规治疗方法治疗，观察组患者在此基础上接受骨创伤治疗仪治疗。

比较两组治疗结果。

结果：观察组的平均痊愈时间较对照组要短、骨伤处结痂时间较对照组要早，两组患者的治疗总有效率无显著差异。

结论：骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折具有显著的效果，可以增强治疗效果，缩短治疗时间。

值得在临床上大力推广。

【关键词】骨创伤治疗仪；创伤性骨折；临床效果【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）03-0098-02创伤性骨折是指人的骨骼遭受损伤进而出现断裂、破碎等现象[1]，是一种比较常见的骨伤疾病。

在国家经济不断发展的今天，人们因交通事故等出现骨折的几率越来越高。

骨折后，如果不及时采取有效的治疗措施，将可能导致患者终身残疾甚至出现更加严重的后果。

在传统医学中，治疗创伤性骨折以手术复位和骨骼固定为主，辅之以药物治疗。

这种治疗方法具有一定的效果，但是疗程较长，患者承受的痛苦程度较高。

目前部分医院采用了骨创伤治疗仪辅助治疗的方法。

本次研究选择了我院2014年6月到2015年6月收治的创伤性骨折患者44例，分为观察组和对照组，研究骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折的临床效果。

现将具体情况报道如下。

1.资料和方法1.1 一般资料选取我院2014年6月到2015年6月收治的创伤性骨折患者44例，分为观察组和对照组，各22例。

骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折的疗效目的：探讨骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折的临床效果。

方法：选取于2013年6月-2015年6月在我院接受治疗的创伤性骨折患者共84例，分为观察组和对照组。

所有患者均接受常规治疗与常规护理。

给予对照组常规治疗。

在对照组的基础上，给予治疗组骨创伤治疗仪辅助治疗。

观察临床效果。

结果：观察组痊愈人率为59.5 %，总有效率为92.8 %，均高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：采用骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折能够提升临床治疗效果，促进患者骨折部位的愈合，值得推广。

标签：骨创伤治疗仪；创伤性骨折骨创伤的治疗往往可以依据最优的方式进行多组治疗模式，在患者骨折部位产生一种电流，促进患者骨的愈合，增强患者的成骨能力。

本次研究对2013年6月-2015年6月在我院就诊的84例创伤性骨折患者的临床资料进行回顾性分析，相关报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取于2013年6月-2015年6月在我院接受治疗的创伤性骨折患者共84例，随机分为观察组和对照组，每组各42例。

其中，观察组男31例，女11例，年龄17-68岁，平均年龄（33.15±3.29）岁，有10例患者属于肱骨干骨折，有23例患者属于尺桡骨骨折，有9例患者属于胫腓骨骨折；对照组男27例，女15例，年龄18-70岁，平均年龄（35.97±3.14）岁，有12例患者属于肱骨干骨折，有20例患者属于尺桡骨骨折，有10例患者属于胫腓骨骨折。

两组患者在年龄、性别以及骨折类型等一般资料对比上均无显著性差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法所有患者均接受常规治疗与常规护理。

给予对照组常规治疗。

患者接受常规的复位治疗，对患者的骨折部位进行固定处理。

若患者的骨折情况较为严重，给予手术治疗。

在对照组的基础上，给予治疗组骨创伤治疗仪辅助治疗。

辅助治疗之前依据骨折的患者的骨折类型，正确地使用治疗仪。

骨创伤治疗仪治疗１００例创伤性骨折的疗效分析[摘要] 目的探讨骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折的临床效果。

方法选择创伤性骨折患者200例，随机分成两组，各100例。

治疗组加用骨创伤治疗仪治疗，治疗时间每次40min，1次／d，10d为一疗程，共4个疗程。

结果骨折愈合时间：治疗组平均愈合时间明显短于对照组。

治疗组患者无明显副作用。

结论骨创伤治疗仪能明显加快骨的愈合速度，缩短骨折的临床愈合时间。

[关键词]物理疗法；骨创伤仪；创伤性骨折我科于2003年5月至2006年7月对收治的四肢创伤性骨折患者共200例分组对照，进行疗效对比观察。

1资料与方法1.l一般资料选择创伤性四肢骨折患者200例。

其中男138例，女62例。

年龄在16～63岁。

平均年龄32岁。

200例病例中股骨干骨折42例，胫腓骨骨折56例，踝关节骨折38例，肩胛骨及锁骨骨折19例，肱骨干骨折23例，尺桡骨骨折22例。

200例随机分为治疗组及对照组。

两组在年龄、骨折部位、软组织损伤程度等基本相似，具有可比性。

1.2方法各组患者均先行复位和固定，内外固定不限，分别在第3、4、5、6、7、8周观察骨的愈合表现。

1.3 骨折愈合评定标准治愈：骨折局部无压痛及纵向叩击痛，无反常活动，x射线显示骨折线模糊，有连续性骨痂通过骨折线。

显效：骨折局部有压痛及纵向叩击痛，无反常活动，x射线显示大部分骨折线模糊，有少数连续性骨痂通过骨折线。

进步：骨折局部仍有压痛及纵向叩击痛，无反常活动，x射线片显示部分骨折线模糊，无连续性骨痂通过骨折线。

无效：骨折处骨折线清晰，与治疗前无明显改变。

2结果2.1 参与者数量分析纳入骨折患者200例，全部进入结果分析。

2.2骨折患者愈合时间治疗组平均愈合时间为(4.O±0.7)周，对照组(6.0±0.7)周。

两组比较差异有显著性意义(t=2.78，P＜0.05)。

<img src=“zsyx20070820-1-l.jpg” hspace=“15” vspace=“5” align=“left”＞3讨论骨科领域中电的应用历史悠久。

骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效观察摘要：目的探究骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效。

方法选取我院2013年3月~2015年3月收治的514例创伤性骨折患者，将其随机分成观察组和对照组，各257例。

对照组采取常规治疗，观察组在对照组的基础上通过骨创伤治疗仪辅助治疗，对比两组患者的消肿止痛效果、骨折愈合的时间。

结果观察组的骨折愈合时间为（6.4±3.8）d，对照组的骨折愈合时间为（12.9±4.2），差异有统计学的意义，P<0.05。

两组患者消肿止痛的效果进行比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。

结论创伤性骨折患者辅助骨创伤治疗仪进行治疗，临床效果较佳，同时可促使患者骨折愈合的时间缩短，值得临床方面应用和推广。

关键词：骨创伤治疗仪；创伤性骨折；治疗效果【中图分类号】R997.3【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0069-02 创伤性骨折主要为人体的机体受到不同类型外源性的受损情况，使得骨骼出现中断，或是骨小梁连续性部分中断、完全中断等情况[1]。

随着人们生活水平的提高，使得这类病症的发病率也在不断增加。

骨伤中创伤性骨折的发生率占据首位，同时病情非常严重，能够对患者的生存质量造成直接的影响。

临床方面一般通过常规复位、固定的方式进行治疗，但是治疗的时间较长，容易对患者的正常生活产生制约[2]。

治疗的阶段，应结合优质的方式实行多组方式的治疗，进而在患者骨折位置出现电流，提高患者骨折愈合的时间，并提高患者成骨的能力。

本次研究，选取近两年来我院收治的514例创伤性骨折患者，探究骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效，现进行具体的报道。

1资料和方法1.1一般资料选取我院2013年3月~2015年3月收治的514例创伤性骨折患者，作为本次研究的对象，将其分成对照组和观察组，各257例。

观察组包括男性146例，女性111例；年龄为18~68岁，平均年龄为(43.6±5.7)岁。

骨创伤治疗仪对创伤性骨折的辅助治疗效果研究目的分析骨创伤治疗仪对创伤性骨折的辅助治疗效果。

方法将2012年2月～2015年3月收治于我院的创伤性骨折患者106例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组53例以及对照组53例。

其中观察组患者全部采用骨创伤治疗仪辅助治疗；对照组患者则采用常规方式进行治疗。

对两组患者的治疗效果进行比较分析。

结果在经过不同的治疗后，观察组患者21例治愈、17例显效、13例有效、2例无效，治疗总有效率为96.23%（51/53）；对照组患者13例治愈、14例显效、20例有效、6例无效，治疗总有效率为88.68%（47/53）。

两组间比较差异显著（P＜0.05）具备统计学意义。

结论针对于创伤性骨折患者在治疗期间给予骨创伤治疗仪治疗能够显著改善患者的骨折情况，进一步提升治疗效果，促进患者早日康复。

标签：创伤性骨折；骨创伤治疗仪；治疗效果；分析骨科中创伤性骨折情况尤为常见[1]，对患者的日常生活造成了严重影响同时也对身体健康造成了危害，此类患者急需一种行之有效的治疗措施改善其症状，若是对患者使用常规的治疗方法往往难以达到令人满意的治疗效果[2]。

我院采用骨创伤治疗仪对53例患者进行治疗，取得了满意效果，现将报道如下：1 资料与方法1.1一般资料将2012年2月～2015年3月收治于我院的创伤性骨折患者106例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组53例以及对照组53例。

其中观察组患者全部采用骨创伤治疗仪辅助治疗；对照组患者则采用常规方式进行治疗。

其中对照组男29例，女24例，年龄24～83岁，平均年龄（56.3±20.1）岁；观察组男32例，女21例，年龄26～85岁，平均年龄（58.3±17.2）岁。

研究中所有患者均经过我院MRI以及CT确诊为创伤性骨折患者。

两组患者基线资料相同，不具备统计学意义（P>0.05）。

1.2方法首先给予两组患者常规护理和治疗，其中对照组患者采用常规的复位固定，病情严重的患者及时给予手术治疗。

骨创伤治疗仪治疗骨折疗效观察（1、北京市第六医院，100083；2、北京大学第三临床医院，100083）李雪松1陈文霞21 资料与方法1.1 一般资料本组35例骨折病人，男18例，女17例；年龄13岁~70岁(平均52岁)；股骨颈骨折5例，胫骨骨折8例，尺挠骨骨折4例，股骨干骨折3例，踝骨骨折8例，锁骨骨折1例，其他6例。

1.2 治疗方法骨折复位固定后，骨折处采用骨创伤治疗仪治疗，治疗时电磁耦合器的两耦合盘张开，覆盖于患肢治疗部位，张角选择使骨折部位处于聚焦磁场内，长骨骨折治疗时，电磁场结构选定于顺磁式，保证磁力线切割骨骼。

磁场强度选择5档至8档，磁场频率选择6档至8档，每日2次，每次40min。

2 结果2.1 消肿止痛效果本组32例病人7d内消肿止痛，3例病人在8d～14d消肿止痛；8例病人2周内骨痂生成，16例病人3周内骨痂生成，10例病人4周内骨痂生成，1例病人5周内骨痂生成。

3 体会骨创伤治疗仪是应用幅频变化的高压交变电流，通过特制的电磁耦合器，产生调频调幅的交变电磁场。

交变电磁场能直接作用于骨细胞和软骨细胞，激活细胞内第二信使系统，促进骨细胞和软骨细胞生长，加速骨的重建和修复。

同时电磁场的刺激可引起下丘脑的促皮质激素增加引起细胞内的酶促反应，从而加速骨的修复和重建。

既往研究表明，在骨折端施加轴向或者侧向的低频振动，明显促进骨折愈合。

交变电磁场的消炎、消肿、止痛作用，国内外研究较多，已发现它能抑制炎症介质的致炎作用，增加通透性，促进水肿吸收，对中枢神经有镇痛作用，能降低神经末梢反应性。

经临床观察，骨创伤治疗仪消肿止痛作用十分显著。

对骨折创伤引起的肿胀疼痛，常规治疗方法见效慢，时间长且有局限性，本治疗可在术后达到消肿止痛的目的。

- 1 -。

２０１５年６月　第２１卷　Ｎｏ．２８　腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗卵巢囊肿的应用分析张加成　（黑龙江省大庆市肇州县人民医院　黑龙江大庆　１６６４００）【中图分类号】Ｒ７１３．６【文献标识码】Ｂ【文章编号】１００６－６５８６（２０１５）０６－０００８－０１【摘要】　目的分析应用腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗卵巢囊肿的治疗效果。

方法选取２０１３年８月至２０１５年３月于我院经确诊为卵巢囊肿患者６８例，随机分为观察组和对照组，为观察组患者予以腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗，对照组予以剖腹手术治疗。

对两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后机体指数、住院时间及住院费用进行观察分析。

结果对两组观察对比发现，观察组的手术时间较对照组短，术中出血量较对照组少，术后排气时间和术后机体指数优于对照组，卵巢功能优于对照组（Ｐ＜０．０５）。

结论以腹腔镜下卵巢囊肿切除术作为卵巢囊肿的治疗方式，能够获得较好疗效，值得临床推广。

【关键词】　腹腔镜手术；开腹手术；卵巢囊肿 一直以来卵巢囊肿作为一种常见、多发的妇科疾病，困扰着众多女性，严重的影响着女性身体健康，对女性的生活质量造成了严重的干扰。

长久以来对卵巢囊肿的治疗，多采用卵巢囊肿剥除术为治疗方式，传统方式为开腹手术切除，但由于开腹手术易产生并发症以及创伤大等缺点，会对女性卵巢功能产生不利影响，不利于女性的身心健康。

随着技术的发展，腹腔镜卵巢囊肿剥除术逐渐为人们所应用，而其微创卵巢功能恢复好的特点更是弥补了开腹手术的不足。

本文将以６８例在我院接受卵巢囊肿治疗的患者为例，对腹腔镜卵巢囊肿剥除术和开腹手术进行比较，分析腹腔镜治疗方式的疗效，现报告如下。

１．资料和方法１．１一般资料选取２０１３年８月至２０１５年３月我院收治的经确诊为卵巢囊肿的患者，共６８例，年龄２０－５１岁，平均年龄（３６．２５±６．１２）岁，患者中初中以上学历者占总人数的４３．８２％，精神状况良好，排除血液系统疾病和心律失常，对分组治疗情况知情并签署知情同意书。